Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
leeed
Le 26-07-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Sans compte root,on ne risque rien
(Disaient les mythos ;>)
Ici, c'est fcold. Si tu veux causer des problèmes des logiciels propriétaires d'Apple, ça se passe sur fc.mac et compagnie. Je suis sûr qu'ils te recevront à peu près aussi bien qu'ici ou sur fcow: au mieux ils t'ignoreront, au pire ils te démontreront que tu es un parfait crétin.
Le 26-07-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Sans compte root,on ne risque rien
(Disaient les mythos ;>)
Ici, c'est fcold. Si tu veux causer des problèmes des logiciels
propriétaires d'Apple, ça se passe sur fc.mac et compagnie. Je suis sûr
qu'ils te recevront à peu près aussi bien qu'ici ou sur fcow: au mieux
ils t'ignoreront, au pire ils te démontreront que tu es un parfait
crétin.
Le 26-07-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Sans compte root,on ne risque rien
(Disaient les mythos ;>)
Ici, c'est fcold. Si tu veux causer des problèmes des logiciels propriétaires d'Apple, ça se passe sur fc.mac et compagnie. Je suis sûr qu'ils te recevront à peu près aussi bien qu'ici ou sur fcow: au mieux ils t'ignoreront, au pire ils te démontreront que tu es un parfait crétin.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
lunix
Le 27/07/2012 12:45, P4nd1-P4nd4 a écrit :
leeed avait écrit le 26.07.2012 :
Le 26-07-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Sans compte root,on ne risque rien
(Disaient les mythos ;>)
Ici, c'est fcold. Si tu veux causer des problèmes des logiciels propriétaires d'Apple, ça se passe sur fc.mac et compagnie. Je suis sûr qu'ils te recevront à peu près aussi bien qu'ici ou sur fcow: au mieux ils t'ignoreront, au pire ils te démontreront que tu es un parfait crétin.
Une partie de OS X est libre, non ?
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X>
Le 27/07/2012 12:45, P4nd1-P4nd4 a écrit :
leeed avait écrit le 26.07.2012 :
Le 26-07-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Sans compte root,on ne risque rien
(Disaient les mythos ;>)
Ici, c'est fcold. Si tu veux causer des problèmes des logiciels
propriétaires d'Apple, ça se passe sur fc.mac et compagnie. Je suis sûr
qu'ils te recevront à peu près aussi bien qu'ici ou sur fcow: au mieux
ils t'ignoreront, au pire ils te démontreront que tu es un parfait
crétin.
Le 26-07-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Sans compte root,on ne risque rien
(Disaient les mythos ;>)
Ici, c'est fcold. Si tu veux causer des problèmes des logiciels propriétaires d'Apple, ça se passe sur fc.mac et compagnie. Je suis sûr qu'ils te recevront à peu près aussi bien qu'ici ou sur fcow: au mieux ils t'ignoreront, au pire ils te démontreront que tu es un parfait crétin.
Une partie de OS X est libre, non ?
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X>
P4nd1-P4nd4
leeed avait écrit le 26.07.2012 :
Le 26-07-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Sans compte root,on ne risque rien
(Disaient les mythos ;>)
Ici, c'est fcold. Si tu veux causer des problèmes des logiciels propriétaires d'Apple, ça se passe sur fc.mac et compagnie. Je suis sûr qu'ils te recevront à peu près aussi bien qu'ici ou sur fcow: au mieux ils t'ignoreront, au pire ils te démontreront que tu es un parfait crétin.
Une partie de OS X est libre, non ?
leeed avait écrit le 26.07.2012 :
Le 26-07-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Sans compte root,on ne risque rien
(Disaient les mythos ;>)
Ici, c'est fcold. Si tu veux causer des problèmes des logiciels
propriétaires d'Apple, ça se passe sur fc.mac et compagnie. Je suis sûr
qu'ils te recevront à peu près aussi bien qu'ici ou sur fcow: au mieux
ils t'ignoreront, au pire ils te démontreront que tu es un parfait
crétin.
Le 26-07-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Sans compte root,on ne risque rien
(Disaient les mythos ;>)
Ici, c'est fcold. Si tu veux causer des problèmes des logiciels propriétaires d'Apple, ça se passe sur fc.mac et compagnie. Je suis sûr qu'ils te recevront à peu près aussi bien qu'ici ou sur fcow: au mieux ils t'ignoreront, au pire ils te démontreront que tu es un parfait crétin.
Une partie de OS X est libre, non ?
leeed
Le 27-07-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
leeed avait écrit le 26.07.2012 :
Le 26-07-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Sans compte root,on ne risque rien
(Disaient les mythos ;>)
Ici, c'est fcold. Si tu veux causer des problèmes des logiciels propriétaires d'Apple, ça se passe sur fc.mac et compagnie. Je suis sûr qu'ils te recevront à peu près aussi bien qu'ici ou sur fcow: au mieux ils t'ignoreront, au pire ils te démontreront que tu es un parfait crétin.
Eh bien, le fait qu'Apple ait repompé du code BSD pour produire son système ne signifie pas qu'OSX sera aussi robuste qu'OpenBSD par exemple. Pourquoi?
- une bonne partie de l'userland d'OSX est dépassé, avec certains utilitaires et bibliothèques de fonctions vieille d'un an ou deux. Là où justement, les *BSD classiques ont été mis à jour plusieurs fois. - Toute la couche propriétaire d'OSX (CoreAudio, CoreImage, le Finder, etc): comment coreaudio ou coreimage causent-ils avec XNU, comment gèrent-ils les permissions, etc. Autant de questions que l'absence de code source disponible laisse ouvertes. - Les composants externes d'OSX non mis à jour: par exemple la faille java utilisée récemment par Flame (sjmrb) - la dite faille avait été corrigée par Oracle en février. Apple n'a fait la mise à jour qu'en mai. C'est *grave* et ça démontre un mépris total de la plus élémentaire sécurité: les utilisateurs d'OSX sont donc restés 3 mois à poil.
Tous ces facteurs combinés à la relative popularité du système de la pomme ainsi que leur marketing "y'a pas de virus sur mac car c'est un unix" commencent à en faire une cible de choix. Si on y ajoute un peu de social engineering et des clients persuadés d'être protégés (et qui donc feront de la grosse merde en barre, et n'essaieront pas de se renseigner un minimum), on obtient un cocktail plutôt explosif. Et ce n'est justement pas le code libre intégré à OSX qui est en cause, mais le laxisme d'Apple dans ce domaine, combiné à ses couches propriétaires et des utilisateurs trop confiants.
Le 27-07-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
leeed avait écrit le 26.07.2012 :
Le 26-07-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Sans compte root,on ne risque rien
(Disaient les mythos ;>)
Ici, c'est fcold. Si tu veux causer des problèmes des logiciels
propriétaires d'Apple, ça se passe sur fc.mac et compagnie. Je suis sûr
qu'ils te recevront à peu près aussi bien qu'ici ou sur fcow: au mieux
ils t'ignoreront, au pire ils te démontreront que tu es un parfait
crétin.
Eh bien, le fait qu'Apple ait repompé du code BSD pour produire son
système ne signifie pas qu'OSX sera aussi robuste qu'OpenBSD par
exemple. Pourquoi?
- une bonne partie de l'userland d'OSX est dépassé, avec certains
utilitaires et bibliothèques de fonctions vieille d'un an ou deux. Là
où justement, les *BSD classiques ont été mis à jour plusieurs fois.
- Toute la couche propriétaire d'OSX (CoreAudio, CoreImage, le Finder,
etc): comment coreaudio ou coreimage causent-ils avec XNU, comment
gèrent-ils les permissions, etc. Autant de questions que l'absence de
code source disponible laisse ouvertes.
- Les composants externes d'OSX non mis à jour: par exemple la faille
java utilisée récemment par Flame (sjmrb) - la dite faille avait été
corrigée par Oracle en février. Apple n'a fait la mise à jour qu'en
mai. C'est *grave* et ça démontre un mépris total de la plus
élémentaire sécurité: les utilisateurs d'OSX sont donc restés 3 mois à
poil.
Tous ces facteurs combinés à la relative popularité du système de la
pomme ainsi que leur marketing "y'a pas de virus sur mac car c'est un
unix" commencent à en faire une cible de choix. Si on y ajoute un peu de
social engineering et des clients persuadés d'être protégés (et qui donc
feront de la grosse merde en barre, et n'essaieront pas de se renseigner
un minimum), on obtient un cocktail plutôt explosif. Et ce n'est
justement pas le code libre intégré à OSX qui est en cause, mais le
laxisme d'Apple dans ce domaine, combiné à ses couches propriétaires et
des utilisateurs trop confiants.
Le 27-07-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
leeed avait écrit le 26.07.2012 :
Le 26-07-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Sans compte root,on ne risque rien
(Disaient les mythos ;>)
Ici, c'est fcold. Si tu veux causer des problèmes des logiciels propriétaires d'Apple, ça se passe sur fc.mac et compagnie. Je suis sûr qu'ils te recevront à peu près aussi bien qu'ici ou sur fcow: au mieux ils t'ignoreront, au pire ils te démontreront que tu es un parfait crétin.
Eh bien, le fait qu'Apple ait repompé du code BSD pour produire son système ne signifie pas qu'OSX sera aussi robuste qu'OpenBSD par exemple. Pourquoi?
- une bonne partie de l'userland d'OSX est dépassé, avec certains utilitaires et bibliothèques de fonctions vieille d'un an ou deux. Là où justement, les *BSD classiques ont été mis à jour plusieurs fois. - Toute la couche propriétaire d'OSX (CoreAudio, CoreImage, le Finder, etc): comment coreaudio ou coreimage causent-ils avec XNU, comment gèrent-ils les permissions, etc. Autant de questions que l'absence de code source disponible laisse ouvertes. - Les composants externes d'OSX non mis à jour: par exemple la faille java utilisée récemment par Flame (sjmrb) - la dite faille avait été corrigée par Oracle en février. Apple n'a fait la mise à jour qu'en mai. C'est *grave* et ça démontre un mépris total de la plus élémentaire sécurité: les utilisateurs d'OSX sont donc restés 3 mois à poil.
Tous ces facteurs combinés à la relative popularité du système de la pomme ainsi que leur marketing "y'a pas de virus sur mac car c'est un unix" commencent à en faire une cible de choix. Si on y ajoute un peu de social engineering et des clients persuadés d'être protégés (et qui donc feront de la grosse merde en barre, et n'essaieront pas de se renseigner un minimum), on obtient un cocktail plutôt explosif. Et ce n'est justement pas le code libre intégré à OSX qui est en cause, mais le laxisme d'Apple dans ce domaine, combiné à ses couches propriétaires et des utilisateurs trop confiants.
"On doit admirer la commerce pour imprimer du TVA"
-- -- What's on Shortwave guide: choose an hour, go! http://shortwave.tk 700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk 300+ languages on SW http://radiolanguages.tk
"On doit admirer la commerce pour imprimer du TVA"
--
--
What's on Shortwave guide: choose an hour, go!
http://shortwave.tk
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk
300+ languages on SW http://radiolanguages.tk
"On doit admirer la commerce pour imprimer du TVA"
-- -- What's on Shortwave guide: choose an hour, go! http://shortwave.tk 700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk 300+ languages on SW http://radiolanguages.tk
