[Unix, RME] Questions sur le choix d'une interface audio…
7 réponses
Charles Édouard Albert de Saclay
Bonjour,
Mon probl=C3=A8me, ou plus exactement ce que je recherche est une interface
audio me permettant de=C2=A0:
- Normaliser la fr=C3=A9quence d'=C3=A9chantillonage de toute la cha=C3=
=AEne de
production audio =C3=A0 192=C2=A0kHz.
- N'utiliser exclusivement que des entr=C3=A9es/sorties XLR, voire TRS,
sym=C3=A9triques et r=C3=A9elles.
- Imp=C3=A9rativement fonctionner sous environnement Unix (Linux, en
l'occurrence).
- Et bien s=C3=BBr, le beurre, l'argent du beurre et le=E2=80=A6 Bref, je
souhaite, somme toute, rester dans une gamme de prix relativement
raisonnable. Cela dit, ce dernier point est un crit=C3=A8re plus ou
moins secondaire.
Dessus sera connect=C3=A9 diff=C3=A9rentes sources audio (mono et st=C3=A9r=
=C3=A9o), un
casque de retour, deux moniteurs via un subwoofer, tout en gardant
quelques entr=C3=A9es et sorties de libres pour des ajouts occasionnels
ou futurs
Le seul constructeur (que j'ai trouv=C3=A9 pour le moment) susceptible de
fournir des produits r=C3=A9pondant plus ou moins =C3=A0 ces crit=C3=A8res =
semble
=C3=AAtre RME. Certains de leurs produits comme le Multiface=C2=A0II avec sa
carte HDSP=C2=A0PCI ou PCIe sembleraient plus ou moins cadrer avec ce que
je recherche mais ne sont malheureusement qu'en 96=C2=A0kHz.
Bref, le seul ensemble que j'ai trouv=C3=A9 en 192=C2=A0kHz et semblant a p=
eu
pr=C3=A8s convenir, bien qu'un peu balourd (3 cartes), serait le HDSPe=C2=
=A0AIO
avec une AI4S-192=C2=A0AIO et une AO4S-192=C2=A0AIO (accessoirement, une pa=
rtie
de l'ensemble ne semble pas disponible en boutique sur Paris, mais bon).
Donc, mes questions sont les suivantes=C2=A0:
Y a-t-il parmi vous des utilisateurs d'interfaces audio RME sous
environnement Linux=C2=A0? Si oui, alors que pensez vous, d'une part,
de leurs qualit=C3=A9s techniques (e.g. diaphonie exog=C3=A8ne avec le reste
des cartes de l'unit=C3=A9 centrale ou autres salet=C3=A9s du m=C3=AAme aca=
bit),
et, d'autre part, de leur support par ALSA=C2=A0?
Sinon, le choix de l'ensemble HDSPe=C2=A0AIO + AI4S-192=C2=A0AIO + AO4S-192=
=C2=A0AIO
vous semblent ils int=C3=A9ressant=C2=A0? Ou sinon, quelles autres alternat=
ives
verriez vous=C2=A0?
Enfin, hormis les points mentionn=C3=A9s plus haut, je n'ai pas encore
fix=C3=A9 de choix. Donc, toutes les suggestions quant au choix du
constructeur ou du type de produit sont les bienvenues.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
soudanpierre
Y a-t-il parmi vous des utilisateurs d'interfaces audio RME sous environnement Linux ? Si oui, alors que pensez vous, d'une part, de leurs qualités techniques (e.g. diaphonie exogène avec le reste des cartes de l'unité centrale ou autres saletés du même acabit), et, d'autre part, de leur support par ALSA ?
J'ai 3 Multifaces et une Digiface, sous Seven64, OSX et Linux... sur
fixe et portables ....aucun problème. J'ai eu de grandes marques, mais RME est définitivement ce qui se fait de meilleur en rapport Qualité/prix/stabilité/compatibilité/... c'est tout simplement IMPLANTABLE. et surtout la série HDSP n'utilise ni Firewire, ni USB ! Par contre il te faut de bons préamps / convertisseurs (j'ai des octamics RME) mais je ne vois pas très bien pourquoi tu veux absolument du 192 !!!! ??? º¿º
Y a-t-il parmi vous des utilisateurs d'interfaces audio RME sous
environnement Linux ? Si oui, alors que pensez vous, d'une part,
de leurs qualités techniques (e.g. diaphonie exogène avec le reste
des cartes de l'unité centrale ou autres saletés du même acabit),
et, d'autre part, de leur support par ALSA ?
J'ai 3 Multifaces et une Digiface, sous Seven64, OSX et Linux... sur
fixe et portables ....aucun problème. J'ai eu de grandes marques, mais
RME est définitivement ce qui se fait de meilleur en rapport
Qualité/prix/stabilité/compatibilité/... c'est tout simplement
IMPLANTABLE. et surtout la série HDSP n'utilise ni Firewire, ni USB !
Par contre il te faut de bons préamps / convertisseurs (j'ai des
octamics RME) mais je ne vois pas très bien pourquoi tu veux absolument
du 192 !!!! ???
º¿º
Y a-t-il parmi vous des utilisateurs d'interfaces audio RME sous environnement Linux ? Si oui, alors que pensez vous, d'une part, de leurs qualités techniques (e.g. diaphonie exogène avec le reste des cartes de l'unité centrale ou autres saletés du même acabit), et, d'autre part, de leur support par ALSA ?
J'ai 3 Multifaces et une Digiface, sous Seven64, OSX et Linux... sur
fixe et portables ....aucun problème. J'ai eu de grandes marques, mais RME est définitivement ce qui se fait de meilleur en rapport Qualité/prix/stabilité/compatibilité/... c'est tout simplement IMPLANTABLE. et surtout la série HDSP n'utilise ni Firewire, ni USB ! Par contre il te faut de bons préamps / convertisseurs (j'ai des octamics RME) mais je ne vois pas très bien pourquoi tu veux absolument du 192 !!!! ??? º¿º
"Charles Édouard Albert de Saclay" a écrit dans le message de news: Le Wed, 11 May 2011 07:20:03 +0200, "P.SOUDAN" a écrit :
Le 11/05/2011 06:52, Charles Édouard Albert de Saclay a écrit : > Aïe, aïe, aïe ! J'avais pourtant dit «sans polémiquer».
OK, alors je te demande de m'excuser d'avoir répondu à ta question !
Laquelle ?
Celle où tu me demandes pourquoi je veux absolument du 192 ? :-)
Plus sérieusement, quand je précisais «sans polémiquer», c'était sans aucune animosité, juste un peu d'ironie. J'aurais visiblement dû le prolonger d'un smiley.
Désolé de t'avoir froissé.
Cordialement,
Charles.
C'est bien beau tout ça, mais ça ne nous dit pas si un échantillonage qui est pratiqué en 24 Khz, est moins bon que celui fait en 48 Khz et meilleur que celui en 6 Khz, sachant que le LFO tourne sur une fréquence de 20000 Hz et un VCO fonctionnant sur une onde carrée.
cordialement
Phil
"Charles Édouard Albert de Saclay" <pasdemail@desole.invalid> a écrit dans
le message de news: 20110511083925.2a623cae@charles...
Le Wed, 11 May 2011 07:20:03 +0200,
"P.SOUDAN" <soudanpierre@yahoo.f> a écrit :
Le 11/05/2011 06:52, Charles Édouard Albert de Saclay a écrit :
> Aïe, aïe, aïe ! J'avais pourtant dit «sans polémiquer».
OK, alors je te demande de m'excuser d'avoir répondu à ta question !
Laquelle ?
Celle où tu me demandes pourquoi je veux absolument du 192 ? :-)
Plus sérieusement, quand je précisais «sans polémiquer», c'était sans
aucune animosité, juste un peu d'ironie. J'aurais visiblement dû le
prolonger d'un smiley.
Désolé de t'avoir froissé.
Cordialement,
Charles.
C'est bien beau tout ça, mais ça ne nous dit pas si un échantillonage
qui est pratiqué en 24 Khz, est moins bon que celui fait en 48 Khz
et meilleur que celui en 6 Khz, sachant que le LFO tourne sur une
fréquence de 20000 Hz et un VCO fonctionnant sur une onde carrée.
"Charles Édouard Albert de Saclay" a écrit dans le message de news: Le Wed, 11 May 2011 07:20:03 +0200, "P.SOUDAN" a écrit :
Le 11/05/2011 06:52, Charles Édouard Albert de Saclay a écrit : > Aïe, aïe, aïe ! J'avais pourtant dit «sans polémiquer».
OK, alors je te demande de m'excuser d'avoir répondu à ta question !
Laquelle ?
Celle où tu me demandes pourquoi je veux absolument du 192 ? :-)
Plus sérieusement, quand je précisais «sans polémiquer», c'était sans aucune animosité, juste un peu d'ironie. J'aurais visiblement dû le prolonger d'un smiley.
Désolé de t'avoir froissé.
Cordialement,
Charles.
C'est bien beau tout ça, mais ça ne nous dit pas si un échantillonage qui est pratiqué en 24 Khz, est moins bon que celui fait en 48 Khz et meilleur que celui en 6 Khz, sachant que le LFO tourne sur une fréquence de 20000 Hz et un VCO fonctionnant sur une onde carrée.