je suis en train de lire un bouquin sur des variantes de noyau sysv, avec
comme etude de cas, unixware.
En 96/97 je m'etais fait envoyer un kit de demo license 60 jours
d'evaluation (facile a craquer en version 25 users du reste...) et avait
joue pas mal avec Unixware 7, avant d'en avoir marre de me prendre la tete
pour compiler certaines choses qui compilent partout ailleurs avec un
minimum de bricolage, et les headers systeme datant de la
pre-histoire.Didactique mais un parcours du combattant.
Je viens d'installer un unixware 7.1.3, qui supporte USB, pour voir
comment on peut a-dessus d'un systeme minimal, compiler xorg (support Xv
pour passer des videos avi/divx/xvid/etc), et construire gcc avec GNU ld
plutot que /usr/ccs/bin/ld (tel que fourni par SCO). A tout le moins c'est
chiant, d'une, et de deux, mes recherches sur le net renvoient que dalle.
Apparemment plus personne ne s'interesse a Unixware...
des utilisaterus ici ??
--
"Men alt dette er ikke begyndelsen.", Knut
HAMSUN,"Mysterier"- 1892
___________
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pascal Bourguignon
Antonio Bravo writes:
je suis en train de lire un bouquin sur des variantes de noyau sysv, avec comme etude de cas, unixware. En 96/97 je m'etais fait envoyer un kit de demo license 60 jours d'evaluation (facile a craquer en version 25 users du reste...) et avait joue pas mal avec Unixware 7, avant d'en avoir marre de me prendre la tete pour compiler certaines choses qui compilent partout ailleurs avec un minimum de bricolage, et les headers systeme datant de la pre-histoire.Didactique mais un parcours du combattant.
Craquer un logiciel américain, ça doit tomber sous le coup de la DCMA, ce qui s'applique à toi dans le cadre du WIPO. Je ne sais pas dans les combien ça doit aller chercher, mais c'est pas un peu. Et j'ai entendu dire que les prisionniers américains n'attendent qu'un petit jeune comme toi...
Je viens d'installer un unixware 7.1.3, qui supporte USB, pour voir comment on peut a-dessus d'un systeme minimal, compiler xorg (support Xv pour passer des videos avi/divx/xvid/etc), et construire gcc avec GNU ld plutot que /usr/ccs/bin/ld (tel que fourni par SCO). A tout le moins c'est chiant, d'une, et de deux, mes recherches sur le net renvoient que dalle. Apparemment plus personne ne s'interesse a Unixware...
Franchement je ne vois pas l'intérêt.
D'abord, tu as le droit d'utiliser cet UnixWare 7.1.3? Une licence bien valide? Sinon, c'est 2 ans de prison et 300,000 euro d'amende...
Mais même avec une licence, n'importe quelle distribution Linux ou *BSD est mille fois meilleure que ça. Si tu veux faire dans de l'unix ex-propriétaire, essaye plutôt un OpenSolaris!
-- "Specifications are for the weak and timid!"
Antonio Bravo <tonio_fuckspam@portalen.no> writes:
je suis en train de lire un bouquin sur des variantes de noyau sysv, avec
comme etude de cas, unixware.
En 96/97 je m'etais fait envoyer un kit de demo license 60 jours
d'evaluation (facile a craquer en version 25 users du reste...) et avait
joue pas mal avec Unixware 7, avant d'en avoir marre de me prendre la tete
pour compiler certaines choses qui compilent partout ailleurs avec un
minimum de bricolage, et les headers systeme datant de la
pre-histoire.Didactique mais un parcours du combattant.
Craquer un logiciel américain, ça doit tomber sous le coup de la DCMA,
ce qui s'applique à toi dans le cadre du WIPO. Je ne sais pas dans
les combien ça doit aller chercher, mais c'est pas un peu. Et j'ai
entendu dire que les prisionniers américains n'attendent qu'un petit
jeune comme toi...
Je viens d'installer un unixware 7.1.3, qui supporte USB, pour voir
comment on peut a-dessus d'un systeme minimal, compiler xorg (support Xv
pour passer des videos avi/divx/xvid/etc), et construire gcc avec GNU ld
plutot que /usr/ccs/bin/ld (tel que fourni par SCO). A tout le moins c'est
chiant, d'une, et de deux, mes recherches sur le net renvoient que dalle.
Apparemment plus personne ne s'interesse a Unixware...
Franchement je ne vois pas l'intérêt.
D'abord, tu as le droit d'utiliser cet UnixWare 7.1.3?
Une licence bien valide?
Sinon, c'est 2 ans de prison et 300,000 euro d'amende...
Mais même avec une licence, n'importe quelle distribution Linux ou
*BSD est mille fois meilleure que ça. Si tu veux faire dans de l'unix
ex-propriétaire, essaye plutôt un OpenSolaris!
je suis en train de lire un bouquin sur des variantes de noyau sysv, avec comme etude de cas, unixware. En 96/97 je m'etais fait envoyer un kit de demo license 60 jours d'evaluation (facile a craquer en version 25 users du reste...) et avait joue pas mal avec Unixware 7, avant d'en avoir marre de me prendre la tete pour compiler certaines choses qui compilent partout ailleurs avec un minimum de bricolage, et les headers systeme datant de la pre-histoire.Didactique mais un parcours du combattant.
Craquer un logiciel américain, ça doit tomber sous le coup de la DCMA, ce qui s'applique à toi dans le cadre du WIPO. Je ne sais pas dans les combien ça doit aller chercher, mais c'est pas un peu. Et j'ai entendu dire que les prisionniers américains n'attendent qu'un petit jeune comme toi...
Je viens d'installer un unixware 7.1.3, qui supporte USB, pour voir comment on peut a-dessus d'un systeme minimal, compiler xorg (support Xv pour passer des videos avi/divx/xvid/etc), et construire gcc avec GNU ld plutot que /usr/ccs/bin/ld (tel que fourni par SCO). A tout le moins c'est chiant, d'une, et de deux, mes recherches sur le net renvoient que dalle. Apparemment plus personne ne s'interesse a Unixware...
Franchement je ne vois pas l'intérêt.
D'abord, tu as le droit d'utiliser cet UnixWare 7.1.3? Une licence bien valide? Sinon, c'est 2 ans de prison et 300,000 euro d'amende...
Mais même avec une licence, n'importe quelle distribution Linux ou *BSD est mille fois meilleure que ça. Si tu veux faire dans de l'unix ex-propriétaire, essaye plutôt un OpenSolaris!
-- "Specifications are for the weak and timid!"
Antonio Bravo
On Mon, 05 Sep 2005 06:50:23 +0200, Pascal Bourguignon wrote:
Je viens d'installer un unixware 7.1.3, qui supporte USB, pour voir comment on peut a-dessus d'un systeme minimal, compiler xorg (support Xv pour passer des videos avi/divx/xvid/etc), et construire gcc avec GNU ld plutot que /usr/ccs/bin/ld (tel que fourni par SCO). A tout le moins c'est chiant, d'une, et de deux, mes recherches sur le net renvoient que dalle. Apparemment plus personne ne s'interesse a Unixware...
Franchement je ne vois pas l'intérêt.
interet didactique: accompagner la lecture d'ouvrages commentant en detail des implementations de sysv.Le propre d'unix est d'etre un paradigme global se declinant en plusieurs avatars.Unixware en est et c'est un exercise interessant de voir comment on pourrait construire un bureau contemporain au-dessus avec xorg et des outils gnu recents. Et interet historique. Bien sur il faut du temps a perdre.
D'abord, tu as le droit d'utiliser cet UnixWare 7.1.3? Une licence bien valide? Sinon, c'est 2 ans de prison et 300,000 euro d'amende...
Relax garcon, je n'ai pas d'ADM dans ma cave! Les kits de CDROM contiennent une option EVAL60 (jours) et s'achetent sur le ouebe pour $75, legalement.Je ne compte pas installer des serveurs sur le net sous Unixware, et encore moins faire tourner une activite commerciale autour.
Mais même avec une licence, n'importe quelle distribution Linux ou *BSD est mille fois meilleure que ça. Si tu veux faire dans de l'unix ex-propriétaire, essaye plutôt un OpenSolaris!
j'utilise a la maison Hp-ux, Irix, Solaris, Netbsd et Linux, et je construis mon propre Opensolaris avec un seul arbre Xorg, puisque Xsun n'a pas les extensions Xv, Lesstif en guise de Motif, et Firefox, Gnome, Kde, Quanta, Mplayer, etc sur cette base et avec GCC/GNU LD, a la difference des paquets Blastwave ou Sun qui sont compiles sous SunStudio avec les libraries openwin.Je voulais tenter la meme chose sous Unixware. La comparaison des differences entre systemes est ma maniere de ne pas finir cretin en imaginant que tout se reduit a des ./configure && gmake install... Or lors de problemes on trouve souvent de la doc sur le net, pour deblayer le terrain et s'orienter.Or, avec Unixware c'est le desert, ou des documents remontant a Unixware2. Le but est d'apprendre et conserver de la souplesse mentale. Unixware fait du SMP, possede un systeme de fichier veritas (vxfs), supporte USB, possede quelques commandes interessantes, donc ca doit etre utilisable autrement que dans la maniere restreinte de son vendeur actuel. (Qui sait la flexibilite a manipuler des systemes tres divers pourrait meme se vendre comme un atout aupres d'employeurs...)
On Mon, 05 Sep 2005 06:50:23 +0200, Pascal Bourguignon wrote:
Je viens d'installer un unixware 7.1.3, qui supporte USB, pour voir
comment on peut a-dessus d'un systeme minimal, compiler xorg (support Xv
pour passer des videos avi/divx/xvid/etc), et construire gcc avec GNU ld
plutot que /usr/ccs/bin/ld (tel que fourni par SCO). A tout le moins c'est
chiant, d'une, et de deux, mes recherches sur le net renvoient que dalle.
Apparemment plus personne ne s'interesse a Unixware...
Franchement je ne vois pas l'intérêt.
interet didactique: accompagner la lecture d'ouvrages commentant en detail
des implementations de sysv.Le propre d'unix est d'etre un paradigme
global se declinant en plusieurs avatars.Unixware en est et c'est un
exercise interessant de voir comment on pourrait construire un bureau
contemporain au-dessus avec xorg et des outils gnu recents.
Et interet historique.
Bien sur il faut du temps a perdre.
D'abord, tu as le droit d'utiliser cet UnixWare 7.1.3? Une licence bien
valide?
Sinon, c'est 2 ans de prison et 300,000 euro d'amende...
Relax garcon, je n'ai pas d'ADM dans ma cave!
Les kits de CDROM contiennent une option EVAL60 (jours) et s'achetent sur
le ouebe pour $75, legalement.Je ne compte pas installer des serveurs sur
le net sous Unixware, et encore moins faire tourner une activite
commerciale autour.
Mais même avec une licence, n'importe quelle distribution Linux ou *BSD
est mille fois meilleure que ça. Si tu veux faire dans de l'unix
ex-propriétaire, essaye plutôt un OpenSolaris!
j'utilise a la maison Hp-ux, Irix, Solaris, Netbsd et Linux, et je
construis mon propre Opensolaris avec un seul arbre Xorg, puisque Xsun
n'a pas les extensions Xv, Lesstif en guise de Motif, et Firefox, Gnome,
Kde, Quanta, Mplayer, etc sur cette base et avec GCC/GNU LD, a la
difference des paquets Blastwave ou Sun qui sont compiles sous SunStudio
avec les libraries openwin.Je voulais tenter la meme chose sous Unixware.
La comparaison des differences entre systemes est ma maniere de ne pas
finir cretin en imaginant que tout se reduit a des ./configure && gmake
install... Or lors de problemes on trouve souvent de la doc sur le net,
pour deblayer le terrain et s'orienter.Or, avec Unixware c'est le desert,
ou des documents remontant a Unixware2. Le but est d'apprendre et
conserver de la souplesse mentale.
Unixware fait du SMP, possede un systeme de fichier veritas (vxfs),
supporte USB, possede quelques commandes interessantes, donc ca doit etre
utilisable autrement que dans la maniere restreinte de son vendeur actuel.
(Qui sait la flexibilite a manipuler des systemes tres divers pourrait
meme se vendre comme un atout aupres d'employeurs...)
On Mon, 05 Sep 2005 06:50:23 +0200, Pascal Bourguignon wrote:
Je viens d'installer un unixware 7.1.3, qui supporte USB, pour voir comment on peut a-dessus d'un systeme minimal, compiler xorg (support Xv pour passer des videos avi/divx/xvid/etc), et construire gcc avec GNU ld plutot que /usr/ccs/bin/ld (tel que fourni par SCO). A tout le moins c'est chiant, d'une, et de deux, mes recherches sur le net renvoient que dalle. Apparemment plus personne ne s'interesse a Unixware...
Franchement je ne vois pas l'intérêt.
interet didactique: accompagner la lecture d'ouvrages commentant en detail des implementations de sysv.Le propre d'unix est d'etre un paradigme global se declinant en plusieurs avatars.Unixware en est et c'est un exercise interessant de voir comment on pourrait construire un bureau contemporain au-dessus avec xorg et des outils gnu recents. Et interet historique. Bien sur il faut du temps a perdre.
D'abord, tu as le droit d'utiliser cet UnixWare 7.1.3? Une licence bien valide? Sinon, c'est 2 ans de prison et 300,000 euro d'amende...
Relax garcon, je n'ai pas d'ADM dans ma cave! Les kits de CDROM contiennent une option EVAL60 (jours) et s'achetent sur le ouebe pour $75, legalement.Je ne compte pas installer des serveurs sur le net sous Unixware, et encore moins faire tourner une activite commerciale autour.
Mais même avec une licence, n'importe quelle distribution Linux ou *BSD est mille fois meilleure que ça. Si tu veux faire dans de l'unix ex-propriétaire, essaye plutôt un OpenSolaris!
j'utilise a la maison Hp-ux, Irix, Solaris, Netbsd et Linux, et je construis mon propre Opensolaris avec un seul arbre Xorg, puisque Xsun n'a pas les extensions Xv, Lesstif en guise de Motif, et Firefox, Gnome, Kde, Quanta, Mplayer, etc sur cette base et avec GCC/GNU LD, a la difference des paquets Blastwave ou Sun qui sont compiles sous SunStudio avec les libraries openwin.Je voulais tenter la meme chose sous Unixware. La comparaison des differences entre systemes est ma maniere de ne pas finir cretin en imaginant que tout se reduit a des ./configure && gmake install... Or lors de problemes on trouve souvent de la doc sur le net, pour deblayer le terrain et s'orienter.Or, avec Unixware c'est le desert, ou des documents remontant a Unixware2. Le but est d'apprendre et conserver de la souplesse mentale. Unixware fait du SMP, possede un systeme de fichier veritas (vxfs), supporte USB, possede quelques commandes interessantes, donc ca doit etre utilisable autrement que dans la maniere restreinte de son vendeur actuel. (Qui sait la flexibilite a manipuler des systemes tres divers pourrait meme se vendre comme un atout aupres d'employeurs...)
Pascal Bourguignon
Antonio Bravo writes:
j'utilise a la maison Hp-ux, Irix, Solaris, Netbsd et Linux, et je construis mon propre Opensolaris avec un seul arbre Xorg, puisque Xsun n'a pas les extensions Xv, Lesstif en guise de Motif, et Firefox, Gnome, Kde, Quanta, Mplayer, etc sur cette base et avec GCC/GNU LD, a la difference des paquets Blastwave ou Sun qui sont compiles sous SunStudio avec les libraries openwin.Je voulais tenter la meme chose sous Unixware.
Ah dans ce cas, d'accord.
La comparaison des differences entre systemes est ma maniere de ne pas finir cretin en imaginant que tout se reduit a des ./configure && gmake install... Or lors de problemes on trouve souvent de la doc sur le net, pour deblayer le terrain et s'orienter.Or, avec Unixware c'est le desert, ou des documents remontant a Unixware2. Le but est d'apprendre et conserver de la souplesse mentale.
Comme c'est un produit commercial, vendu à des "professionnels", ce n'est pas surprenant de ne 'rien' trouver sur Internet. Un "professionnel" ne passe pas son temps à publier des informations sur Internet à propos des logiciels qu'il utilise. Ce qu'un "professionnel" fait, c'est:
- acheter des beau costumes cravates, - participer à de longues réunions sans avoir l'air de s'endormir, - signer des NDA, - participer à des conférences ou des stages de "formation" fournis par le vendeur, - etc.
La meilleure, la seule source d'information sur le produit est le vendeur lui-même, et avec un peu de chance, il ne nous fera pas payer l'accès à la documentation (avant le boom du logiciel libre, le plus probable était que si).
Unixware fait du SMP, possede un systeme de fichier veritas (vxfs), supporte USB, possede quelques commandes interessantes, donc ca doit etre utilisable autrement que dans la maniere restreinte de son vendeur actuel. (Qui sait la flexibilite a manipuler des systemes tres divers pourrait meme se vendre comme un atout aupres d'employeurs...)
J'en doute, vu comment ils font toujours des offres d'emplois hyper ciblées avec des mot-clés trés précis. Je n'ai jamais vu "flexibilité" comme mot clé...
-- "Klingon function calls do not have "parameters" -- they have "arguments" and they ALWAYS WIN THEM."
Antonio Bravo <tonio_fuckspam@portalen.no> writes:
j'utilise a la maison Hp-ux, Irix, Solaris, Netbsd et Linux, et je
construis mon propre Opensolaris avec un seul arbre Xorg, puisque Xsun
n'a pas les extensions Xv, Lesstif en guise de Motif, et Firefox, Gnome,
Kde, Quanta, Mplayer, etc sur cette base et avec GCC/GNU LD, a la
difference des paquets Blastwave ou Sun qui sont compiles sous SunStudio
avec les libraries openwin.Je voulais tenter la meme chose sous Unixware.
Ah dans ce cas, d'accord.
La comparaison des differences entre systemes est ma maniere de ne pas
finir cretin en imaginant que tout se reduit a des ./configure && gmake
install... Or lors de problemes on trouve souvent de la doc sur le net,
pour deblayer le terrain et s'orienter.Or, avec Unixware c'est le desert,
ou des documents remontant a Unixware2. Le but est d'apprendre et
conserver de la souplesse mentale.
Comme c'est un produit commercial, vendu à des "professionnels", ce
n'est pas surprenant de ne 'rien' trouver sur Internet. Un
"professionnel" ne passe pas son temps à publier des informations sur
Internet à propos des logiciels qu'il utilise. Ce qu'un
"professionnel" fait, c'est:
- acheter des beau costumes cravates,
- participer à de longues réunions sans avoir l'air de s'endormir,
- signer des NDA,
- participer à des conférences ou des stages de "formation" fournis
par le vendeur,
- etc.
La meilleure, la seule source d'information sur le produit est le
vendeur lui-même, et avec un peu de chance, il ne nous fera pas payer
l'accès à la documentation (avant le boom du logiciel libre, le plus
probable était que si).
Unixware fait du SMP, possede un systeme de fichier veritas (vxfs),
supporte USB, possede quelques commandes interessantes, donc ca doit etre
utilisable autrement que dans la maniere restreinte de son vendeur actuel.
(Qui sait la flexibilite a manipuler des systemes tres divers pourrait
meme se vendre comme un atout aupres d'employeurs...)
J'en doute, vu comment ils font toujours des offres d'emplois hyper
ciblées avec des mot-clés trés précis. Je n'ai jamais vu
"flexibilité" comme mot clé...
--
"Klingon function calls do not have "parameters" -- they have
"arguments" and they ALWAYS WIN THEM."
j'utilise a la maison Hp-ux, Irix, Solaris, Netbsd et Linux, et je construis mon propre Opensolaris avec un seul arbre Xorg, puisque Xsun n'a pas les extensions Xv, Lesstif en guise de Motif, et Firefox, Gnome, Kde, Quanta, Mplayer, etc sur cette base et avec GCC/GNU LD, a la difference des paquets Blastwave ou Sun qui sont compiles sous SunStudio avec les libraries openwin.Je voulais tenter la meme chose sous Unixware.
Ah dans ce cas, d'accord.
La comparaison des differences entre systemes est ma maniere de ne pas finir cretin en imaginant que tout se reduit a des ./configure && gmake install... Or lors de problemes on trouve souvent de la doc sur le net, pour deblayer le terrain et s'orienter.Or, avec Unixware c'est le desert, ou des documents remontant a Unixware2. Le but est d'apprendre et conserver de la souplesse mentale.
Comme c'est un produit commercial, vendu à des "professionnels", ce n'est pas surprenant de ne 'rien' trouver sur Internet. Un "professionnel" ne passe pas son temps à publier des informations sur Internet à propos des logiciels qu'il utilise. Ce qu'un "professionnel" fait, c'est:
- acheter des beau costumes cravates, - participer à de longues réunions sans avoir l'air de s'endormir, - signer des NDA, - participer à des conférences ou des stages de "formation" fournis par le vendeur, - etc.
La meilleure, la seule source d'information sur le produit est le vendeur lui-même, et avec un peu de chance, il ne nous fera pas payer l'accès à la documentation (avant le boom du logiciel libre, le plus probable était que si).
Unixware fait du SMP, possede un systeme de fichier veritas (vxfs), supporte USB, possede quelques commandes interessantes, donc ca doit etre utilisable autrement que dans la maniere restreinte de son vendeur actuel. (Qui sait la flexibilite a manipuler des systemes tres divers pourrait meme se vendre comme un atout aupres d'employeurs...)
J'en doute, vu comment ils font toujours des offres d'emplois hyper ciblées avec des mot-clés trés précis. Je n'ai jamais vu "flexibilité" comme mot clé...
-- "Klingon function calls do not have "parameters" -- they have "arguments" and they ALWAYS WIN THEM."
R12y
On Mon, 05 Sep 2005 09:36:46 +0200, Antonio Bravo wrote:
j'utilise a la maison Hp-ux, Irix, Solaris, Netbsd et Linux, et je construis mon propre Opensolaris avec un seul arbre Xorg, puisque Xsun n'a pas les extensions Xv, Lesstif en guise de Motif, et Firefox, Gnome, Kde, Quanta, Mplayer, etc sur cette base et avec GCC/GNU LD, a la difference des paquets Blastwave ou Sun qui sont compiles sous SunStudio avec les libraries openwin.Je voulais tenter la meme chose sous Unixware.
gni gni gni... et tu voulais m'impressionner? :-) Bon d'accord. Tu veux pas essayer avec "The Hurd" avant UnixWare?
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Mon, 05 Sep 2005 09:36:46 +0200, Antonio Bravo wrote:
j'utilise a la maison Hp-ux, Irix, Solaris, Netbsd et Linux, et je
construis mon propre Opensolaris avec un seul arbre Xorg, puisque Xsun
n'a pas les extensions Xv, Lesstif en guise de Motif, et Firefox, Gnome,
Kde, Quanta, Mplayer, etc sur cette base et avec GCC/GNU LD, a la
difference des paquets Blastwave ou Sun qui sont compiles sous SunStudio
avec les libraries openwin.Je voulais tenter la meme chose sous Unixware.
gni gni gni... et tu voulais m'impressionner? :-)
Bon d'accord. Tu veux pas essayer avec "The Hurd" avant UnixWare?
--
SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien
CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/
Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Mon, 05 Sep 2005 09:36:46 +0200, Antonio Bravo wrote:
j'utilise a la maison Hp-ux, Irix, Solaris, Netbsd et Linux, et je construis mon propre Opensolaris avec un seul arbre Xorg, puisque Xsun n'a pas les extensions Xv, Lesstif en guise de Motif, et Firefox, Gnome, Kde, Quanta, Mplayer, etc sur cette base et avec GCC/GNU LD, a la difference des paquets Blastwave ou Sun qui sont compiles sous SunStudio avec les libraries openwin.Je voulais tenter la meme chose sous Unixware.
gni gni gni... et tu voulais m'impressionner? :-) Bon d'accord. Tu veux pas essayer avec "The Hurd" avant UnixWare?
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
