Merci d'avance,
Nico.
--
Nicolas SABOURET
Laboratoire d'Informatique de Paris 6 (LIP6)
8, rue du Capitaine Scott, 75015 Paris, France
http://www-oasis.lip6.fr/~sabouret
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
"C'est possible" (avec Hassan Cé-hef). Toute l'astuce consiste à utiliser l'« epoch », le 1 ou 2 placé avant le premier ":", celui-ci indique qu'une version malgré un numéro de version inférieur à un autre est tout de même postérieure. C'est principalement utilisé quand le responsable Debian se rend compte que la nouvelle version introduit une instabilité qui rend le logiciel non utilisable correctement. Ici, tout est expliqué dans le changelog (http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/s/squirrelmail/squirrelmail_1.4.3a-0.1/changelog) :
* Reverted away from the development branch to the stable branch (Closes: #232995) - This re-introduces the translations (Closes: #232944) - Experimental mailbox-tree code is 1.5.x only (Closes: #231687, #233550, also closes: #250411) - imap_general experimental code was buggy in 1.5.0 only (Closes: #246097) - A buggy CRAM-MD5 check was 1.5.0 only too (Closes: #239566)
Plus d'informations à http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-controlfields.html#s-f-Version.
Fred
-- Comment poser les questions de manière intelligente ? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Comment signaler efficacement un bug ? http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
* Nicolas Sabouret <Nicolas.Sabouret@lip6.fr> [2004-07-06 09:56] :
Bonjour,
Mon admin préféré qui utilise squirrelmail chez nous me fait remarquer
que la version en testing (1.5) est plus récente que celle en unstable
(1.4.3).
"C'est possible" (avec Hassan Cé-hef). Toute l'astuce consiste à
utiliser l'« epoch », le 1 ou 2 placé avant le premier ":", celui-ci
indique qu'une version malgré un numéro de version inférieur à un autre
est tout de même postérieure. C'est principalement utilisé quand le
responsable Debian se rend compte que la nouvelle version introduit une
instabilité qui rend le logiciel non utilisable correctement. Ici, tout
est expliqué dans le changelog
(http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/s/squirrelmail/squirrelmail_1.4.3a-0.1/changelog) :
* Reverted away from the development branch to the stable branch
(Closes: #232995)
- This re-introduces the translations (Closes: #232944)
- Experimental mailbox-tree code is 1.5.x only (Closes: #231687, #233550,
also closes: #250411)
- imap_general experimental code was buggy in 1.5.0 only (Closes: #246097)
- A buggy CRAM-MD5 check was 1.5.0 only too (Closes: #239566)
Plus d'informations à
http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-controlfields.html#s-f-Version.
Fred
--
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Comment signaler efficacement un bug ?
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
"C'est possible" (avec Hassan Cé-hef). Toute l'astuce consiste à utiliser l'« epoch », le 1 ou 2 placé avant le premier ":", celui-ci indique qu'une version malgré un numéro de version inférieur à un autre est tout de même postérieure. C'est principalement utilisé quand le responsable Debian se rend compte que la nouvelle version introduit une instabilité qui rend le logiciel non utilisable correctement. Ici, tout est expliqué dans le changelog (http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/s/squirrelmail/squirrelmail_1.4.3a-0.1/changelog) :
* Reverted away from the development branch to the stable branch (Closes: #232995) - This re-introduces the translations (Closes: #232944) - Experimental mailbox-tree code is 1.5.x only (Closes: #231687, #233550, also closes: #250411) - imap_general experimental code was buggy in 1.5.0 only (Closes: #246097) - A buggy CRAM-MD5 check was 1.5.0 only too (Closes: #239566)
Plus d'informations à http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-controlfields.html#s-f-Version.
Fred
-- Comment poser les questions de manière intelligente ? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Comment signaler efficacement un bug ? http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Damien Raude-Morvan
Le mardi 6 Juillet 2004 09:56, Nicolas Sabouret a écrit :
Bonjour,
Mon admin préféré qui utilise squirrelmail chez nous me fait remarq uer que la version en testing (1.5) est plus récente que celle en unstable (1.4.3).
http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=squirrel mail &searchon=names&subword=1&version=all&release=all
Comment est-ce possible ?
Le mainteneur de Squirrelmail avait choisi d'introduire une version plutô t expérimentale de Squirrelmail avec certains bugs, sans les traductions, etc... Donc [1], retour à la branche stable de squirrelmail en attendant le pass age de la branche 1.5.x en stable.
Pour la question bonus "et comment va se passer la mise à jour ?" que tu te pose sûrement :) Sans problème grâce à l'utilisation du numéro "epoch" dans le champ version, fixé à 2 [2] : version testing : 1:1.5.0-1 version unstable : 2:1.4.3a-0.1
[1] http://packages.qa.debian.org/s/squirrelmail/news/1.html [2] http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-controlfields.html#s-f-Versi on
Merci d'avance, Nico.
Bonne journée
-- Damien Raude-Morvan / DrazziB WEB : www.drazzib.com TEL : 06 08 80 36 98 ICQ : 68119943 GPG: 0x337C7EBB
Le mardi 6 Juillet 2004 09:56, Nicolas Sabouret a écrit :
Bonjour,
Mon admin préféré qui utilise squirrelmail chez nous me fait remarq uer
que la version en testing (1.5) est plus récente que celle en unstable
(1.4.3).
http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=squirrel mail
&searchon=names&subword=1&version=all&release=all
Comment est-ce possible ?
Le mainteneur de Squirrelmail avait choisi d'introduire une version plutô t
expérimentale de Squirrelmail avec certains bugs, sans les traductions,
etc...
Donc [1], retour à la branche stable de squirrelmail en attendant le pass age
de la branche 1.5.x en stable.
Pour la question bonus "et comment va se passer la mise à jour ?" que tu te
pose sûrement :)
Sans problème grâce à l'utilisation du numéro "epoch" dans le champ version,
fixé à 2 [2] :
version testing : 1:1.5.0-1
version unstable : 2:1.4.3a-0.1
[1] http://packages.qa.debian.org/s/squirrelmail/news/1.html
[2] http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-controlfields.html#s-f-Versi on
Merci d'avance,
Nico.
Bonne journée
--
Damien Raude-Morvan / DrazziB
WEB : www.drazzib.com
TEL : 06 08 80 36 98
ICQ : 68119943
GPG: 0x337C7EBB
Le mardi 6 Juillet 2004 09:56, Nicolas Sabouret a écrit :
Bonjour,
Mon admin préféré qui utilise squirrelmail chez nous me fait remarq uer que la version en testing (1.5) est plus récente que celle en unstable (1.4.3).
http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=squirrel mail &searchon=names&subword=1&version=all&release=all
Comment est-ce possible ?
Le mainteneur de Squirrelmail avait choisi d'introduire une version plutô t expérimentale de Squirrelmail avec certains bugs, sans les traductions, etc... Donc [1], retour à la branche stable de squirrelmail en attendant le pass age de la branche 1.5.x en stable.
Pour la question bonus "et comment va se passer la mise à jour ?" que tu te pose sûrement :) Sans problème grâce à l'utilisation du numéro "epoch" dans le champ version, fixé à 2 [2] : version testing : 1:1.5.0-1 version unstable : 2:1.4.3a-0.1
[1] http://packages.qa.debian.org/s/squirrelmail/news/1.html [2] http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-controlfields.html#s-f-Versi on
Merci d'avance, Nico.
Bonne journée
-- Damien Raude-Morvan / DrazziB WEB : www.drazzib.com TEL : 06 08 80 36 98 ICQ : 68119943 GPG: 0x337C7EBB