Ca se précise :
eXtense DébitMax* illimité avec engagement de 12 mois : jusqu'à 8 Mégas en
débit descendant, et jusqu'à 800 kbits/s en débit remontant
eXtense DébitMax 2** illimité avec engagement de 12 mois : jusqu'à 18 Mégas
en débit descendant, et jusqu'à 1 Méga en débit remontant
Oui dsl...je m'emporte :) mais bon ce serait interressant que les gens lisent les questions avant d'y repondre. Bonne vacances a ceux qui y sont et patience pour les autres c'est chacun son tour !
"basto24" a écrit dans le message de news: 42d78efd$0$25015$
"Karls2" a écrit dans le message de news: 42d69ed8$0$25054$
Je crois qu'il faut serieusement que tu apprennes a TOUT lire, reviens poster quand ce sera fais ^^
"Chris Free" a écrit dans le message de news:
mattdu95 explained on 14/07/2005 :
Karls2 wrote:
Ca se précise : eXtense DébitMax* illimité avec engagement de 12 mois : jusqu'à 8 Mégas en débit descendant, et jusqu'à 800 kbits/s en débit remontant eXtense DébitMax 2** illimité avec engagement de 12 mois : jusqu'à 18 Mégas en débit descendant, et jusqu'à 1 Méga en débit remontant
source :http://services.wanadoo.fr/sc/abonnez-vous/Subscription @+ mouai en tout cas mon debitmax a été activé hier et j'ai bien que 256k
en upload.
DebitMAX2 est l'offre ADSL 2+ de FT donc rien aa voir avec IP adsl classique
-- This is an automatic signature of MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Bonjour, c'est bien tendu ce discours sur le débit max !!! on ce calme
c'est l'été est les vacances, en plus j'ai appris une bonne nouvelle de chez FT je vais avoir l'ADSL le 31/10/05, LOL mon 56k a la retraite !!! Bonne vacance. Sébastien
Oui dsl...je m'emporte :)
mais bon ce serait interressant que les gens lisent les questions avant d'y
repondre.
Bonne vacances a ceux qui y sont et patience pour les autres c'est chacun
son tour !
"basto24" <nospambastodu24@msn.com> a écrit dans le message de news:
42d78efd$0$25015$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Karls2" <Karls2nospam@wanazoo.fr> a écrit dans le message de news:
42d69ed8$0$25054$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Je crois qu'il faut serieusement que tu apprennes a TOUT lire, reviens
poster quand ce sera fais ^^
"Chris Free" <c.humbert-nospam-@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.73c27d57796ad161.31592@free.fr...
mattdu95 explained on 14/07/2005 :
Karls2 wrote:
Ca se précise :
eXtense DébitMax* illimité avec engagement de 12 mois : jusqu'à 8
Mégas en débit descendant, et jusqu'à 800 kbits/s en débit remontant
eXtense DébitMax 2** illimité avec engagement de 12 mois : jusqu'à 18
Mégas en débit descendant, et jusqu'à 1 Méga en débit remontant
source :http://services.wanadoo.fr/sc/abonnez-vous/Subscription
@+
mouai en tout cas mon debitmax a été activé hier et j'ai bien que 256k
en upload.
DebitMAX2 est l'offre ADSL 2+ de FT donc rien aa voir avec IP adsl
classique
--
This is an automatic signature of MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Bonjour, c'est bien tendu ce discours sur le débit max !!! on ce calme
c'est l'été est les vacances, en plus j'ai appris une bonne nouvelle de
chez FT je vais avoir l'ADSL le 31/10/05, LOL mon 56k a la retraite !!!
Bonne vacance.
Sébastien
Oui dsl...je m'emporte :) mais bon ce serait interressant que les gens lisent les questions avant d'y repondre. Bonne vacances a ceux qui y sont et patience pour les autres c'est chacun son tour !
"basto24" a écrit dans le message de news: 42d78efd$0$25015$
"Karls2" a écrit dans le message de news: 42d69ed8$0$25054$
Je crois qu'il faut serieusement que tu apprennes a TOUT lire, reviens poster quand ce sera fais ^^
"Chris Free" a écrit dans le message de news:
mattdu95 explained on 14/07/2005 :
Karls2 wrote:
Ca se précise : eXtense DébitMax* illimité avec engagement de 12 mois : jusqu'à 8 Mégas en débit descendant, et jusqu'à 800 kbits/s en débit remontant eXtense DébitMax 2** illimité avec engagement de 12 mois : jusqu'à 18 Mégas en débit descendant, et jusqu'à 1 Méga en débit remontant
source :http://services.wanadoo.fr/sc/abonnez-vous/Subscription @+ mouai en tout cas mon debitmax a été activé hier et j'ai bien que 256k
en upload.
DebitMAX2 est l'offre ADSL 2+ de FT donc rien aa voir avec IP adsl classique
-- This is an automatic signature of MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Bonjour, c'est bien tendu ce discours sur le débit max !!! on ce calme
c'est l'été est les vacances, en plus j'ai appris une bonne nouvelle de chez FT je vais avoir l'ADSL le 31/10/05, LOL mon 56k a la retraite !!! Bonne vacance. Sébastien
Debians
Il se trouve que Atlantic a formulé :
"Debians" a écrit dans le message de news:
edouard avait prétendu :
"Debians" wrote in news:mn.75427d577b5f6467.21586 @gmail.com:
Et FT ouvre les vannes de DebitMax pour le maximum théorique de l'ADSL aux non dégroupés.
Ne dites pas n'importe quoi. Debitmax ce n'est pas pour les non degroupes. De plus quand vous dites que FT ouvre les vannes pour le maximum théorique, je suis mort de rire. 800Kbits/s, soit 100Ko/s est le maximum qu'une ligne peut supporter en upload??? Rassurez-moi, c'était une blague?? ;))))
En théorie non. En pratique, si. Faudrait être un peu taré pour payer quasiment le double et avoir moins de services qu'à la conccurrence.
J'ai DebitMax, parce que je n'ai PAS le choix, comme pas mal d'autres.
et oui, une ligne 1024/800 ou 2048/800 c'est interessant. Mais voila a ce jour ce n'est pas possible, merci FT qui: nos débits était de 2048 en down et de 1024 en up
le tout sans le moindre souci, forcement a l'époque on entendais pas parler d'adsl 2+ déjà que la france entière n'avais aucune idée de ce que c'était
1024 ATM, bref, 800 IP, c'est exactement ce que FT va proposer à priori. Le débat est stérile et lancé à cause de quelqu'un qui se fait des films sur les possibilités d'upload de l'ADSL1
Il se trouve que Atlantic a formulé :
"Debians" <debians@gmail.com> a écrit dans le message de news:
mn.79e67d578d2899a0.21586@gmail.com...
edouard avait prétendu :
"Debians" <debians@gmail.com> wrote in news:mn.75427d577b5f6467.21586
@gmail.com:
Et FT ouvre les vannes de DebitMax pour le maximum théorique de l'ADSL
aux non dégroupés.
Ne dites pas n'importe quoi. Debitmax ce n'est pas pour les non degroupes.
De plus quand vous dites que FT ouvre les vannes pour le maximum
théorique, je suis mort de rire. 800Kbits/s, soit 100Ko/s est le maximum
qu'une ligne peut supporter en upload??? Rassurez-moi, c'était une
blague?? ;))))
En théorie non.
En pratique, si. Faudrait être un peu taré pour payer quasiment le double
et avoir moins de services qu'à la conccurrence.
J'ai DebitMax, parce que je n'ai PAS le choix, comme pas mal d'autres.
et oui, une ligne 1024/800 ou 2048/800 c'est interessant. Mais voila a ce
jour ce n'est pas possible, merci FT qui:
nos débits était de 2048 en down et de 1024 en up
le tout sans le moindre souci, forcement a l'époque on entendais pas parler
d'adsl 2+ déjà que la france entière n'avais aucune idée de ce que c'était
1024 ATM, bref, 800 IP, c'est exactement ce que FT va proposer à
priori.
Le débat est stérile et lancé à cause de quelqu'un qui se fait des
films sur les possibilités d'upload de l'ADSL1
"Debians" wrote in news:mn.75427d577b5f6467.21586 @gmail.com:
Et FT ouvre les vannes de DebitMax pour le maximum théorique de l'ADSL aux non dégroupés.
Ne dites pas n'importe quoi. Debitmax ce n'est pas pour les non degroupes. De plus quand vous dites que FT ouvre les vannes pour le maximum théorique, je suis mort de rire. 800Kbits/s, soit 100Ko/s est le maximum qu'une ligne peut supporter en upload??? Rassurez-moi, c'était une blague?? ;))))
En théorie non. En pratique, si. Faudrait être un peu taré pour payer quasiment le double et avoir moins de services qu'à la conccurrence.
J'ai DebitMax, parce que je n'ai PAS le choix, comme pas mal d'autres.
et oui, une ligne 1024/800 ou 2048/800 c'est interessant. Mais voila a ce jour ce n'est pas possible, merci FT qui: nos débits était de 2048 en down et de 1024 en up
le tout sans le moindre souci, forcement a l'époque on entendais pas parler d'adsl 2+ déjà que la france entière n'avais aucune idée de ce que c'était
1024 ATM, bref, 800 IP, c'est exactement ce que FT va proposer à priori. Le débat est stérile et lancé à cause de quelqu'un qui se fait des films sur les possibilités d'upload de l'ADSL1
Debians
edouard a utilisé son clavier pour écrire :
"Debians" wrote in news::
Tu racontes des aneries, si on n'est pas éligible pour le download max en ADSL, on ne l'est pas plus pour l'upload Max. 256 upload max? FT qui a commercialisé depuis des mois une offre DebitMax
soit disant au maximum de ce que la ligne peut offrir, aujourd'hui il augmente l'upload? Alors ce n'était pas du débitmax! Tu as déjà entendu parler de tromperie?
Pour le grand public, le débit c'est le descendant.
Ca n'existera jamais? et pourquoi donc s'il te plait? Et deuxio en quoi ce serait une arnaque commerciale, alors là j'aimerais bien le savoir. Que tu soit dans une zone dégroupée ou non, si tu es trop loin et non éligible tu as au maxi 2048/128 voir moins si ta ligne est vraiment très loin du central.
Ca serait une arnaque commerciale parce que je ne vois pas à quel prix ça pourrait être proposé sans être complètement saugrenu par rapport aux débits max download et upload que proposent les conccurrents de FT. Et venant de FT, proposer un débit moyen descendant et maximum remontant, ca serait changer de cible (je te rappelle que FT est encore le seul à proposer une offre limitée à 5go, plus chère que des ADSL MAX en dégroupé chez les autres.)
Bref, si jamais ça sort, et pas à un prix complètement farfelu, je suis prêt à me tondre en public ;)
Pour ton information, Free ne limite pas la ligne, ca commute automatiquement au maxi. J'ai un ami pas loin de chez moi, sa ligne ne monte pas plus haut que 2048 en download et son upload est un petit peu en-dessous. Voila ce que l'on peut appeler une offre "DebitMax", une offre qui permet a l'utilisateur d'utiliser le maximum que sa ligne supporte et non pas une offre debitmax ou l'upload est bridé a 256....
Aucun rapport... Tu parles là de bridage du aux possibilités de la ligne et non de bridage volontaire de la part du FAI
Pour un 2048/800, il y aurait bridage volontaire du download.
J'ai meme lu des commentaires de personnes chez Free avoir du 1024/1024
Je n'y crois pas un seul instant en ADSL. Si l'upload arrive au max, il n'y a pas de raison pour que le download n'y soit pas aussi.
Dans ces conditions, 2048/800 est possible. Pourquoi ne le proposent-ils pas (car je doute qu'ils le proposent)? Explique-nous.
Parce que ça n'a aucun interêt commercial au regard des prix pratiqués que du Max (hors FT). Et comme je te le dis plus haut, la cible de FT c'est le grand public, qui n'a rien à faire de l'upload (hormis les P2Pistes, à 90% des pirates, ne nous voilons pas la face...).
Explique-moi aussi pourquoi ma ligne qui est en 1024/128, qui peut supporter immédiatement du 1024/256 ou du 1024/512 ou meme du 1024/800 restera à 1024/128 pendant peut-être des années tout ça parceque je ne suis pas éligible à l'offre débitMax et donc mon upload ne bougera jamais?
D'où sors tu qu'elle peut supporter du 1024/800 ? Si ta ligne est trop mauvaise pour supporter plus que du 1024, tu n'as aucune chance d'avoir du 800 en upload.
M'en fous d'avoir du 2500 en download, déjà en toute franchise le 1024 c'est du grand luxe pour moi, par contre un upload remonté, rehaussé je n'attend que ça. Je suis prêt à payer plus pour cela (pas question de payer l'offre PRO 2048/256 super trop cher). Quand je vois des gens en debitmax pour 39,90¤/mois, un super download, un upload à 256 qui va passer a 800 semble t-il et moi qui est à 1024/128 et qui paye 29,90 ¤/mois, ça me fait un peu mal, j'ai l'impression de payer cher mon abo par rapport à d'autres. Et si demain FT me proposait du 1024/800 pour 35 ¤, je prend de suite. FT le roi des options faites donc des options, faites en sorte qu'on puisse choisir à la carte notre ADSL ou alors libérez le max de nos lignes oui mais Y COMPRIS ceux qui peuvent avoir un upload bien supérieur mais qui pour une histoire à la con de non éligibilité restent bloqués.
edouard a utilisé son clavier pour écrire :
"Debians" <debians@gmail.com> wrote in
news:mn.79e67d578d2899a0.21586@gmail.com:
Tu racontes des aneries, si on n'est pas éligible pour le download max
en ADSL, on ne l'est pas plus pour l'upload Max.
256 upload max? FT qui a commercialisé depuis des mois une offre DebitMax
soit disant au maximum de ce que la ligne peut offrir, aujourd'hui il
augmente l'upload?
Alors ce n'était pas du débitmax! Tu as déjà entendu parler de tromperie?
Pour le grand public, le débit c'est le descendant.
Ca n'existera jamais? et pourquoi donc s'il te plait? Et deuxio en quoi
ce serait une arnaque commerciale, alors là j'aimerais bien le savoir.
Que tu soit dans une zone dégroupée ou non, si tu es trop loin et non
éligible tu as au maxi 2048/128 voir moins si ta ligne est vraiment très
loin du central.
Ca serait une arnaque commerciale parce que je ne vois pas à quel prix
ça pourrait être proposé sans être complètement saugrenu par rapport
aux débits max download et upload que proposent les conccurrents de FT.
Et venant de FT, proposer un débit moyen descendant et maximum
remontant, ca serait changer de cible (je te rappelle que FT est encore
le seul à proposer une offre limitée à 5go, plus chère que des ADSL MAX
en dégroupé chez les autres.)
Bref, si jamais ça sort, et pas à un prix complètement farfelu, je suis
prêt à me tondre en public ;)
Pour ton information, Free ne limite pas la ligne, ca commute
automatiquement au maxi. J'ai un ami pas loin de chez moi, sa ligne ne
monte pas plus haut que 2048 en download et son upload est un petit peu
en-dessous. Voila ce que l'on peut appeler une offre "DebitMax", une
offre qui permet a l'utilisateur d'utiliser le maximum que sa ligne
supporte et non pas une offre debitmax ou l'upload est bridé a 256....
Aucun rapport... Tu parles là de bridage du aux possibilités de la
ligne et non de bridage volontaire de la part du FAI
Pour un 2048/800, il y aurait bridage volontaire du download.
J'ai meme lu des commentaires de personnes chez Free avoir du 1024/1024
Je n'y crois pas un seul instant en ADSL. Si l'upload arrive au max, il
n'y a pas de raison pour que le download n'y soit pas aussi.
Dans ces conditions, 2048/800 est possible. Pourquoi ne le proposent-ils
pas (car je doute qu'ils le proposent)? Explique-nous.
Parce que ça n'a aucun interêt commercial au regard des prix pratiqués
que du Max (hors FT).
Et comme je te le dis plus haut, la cible de FT c'est le grand public,
qui n'a rien à faire de l'upload (hormis les P2Pistes, à 90% des
pirates, ne nous voilons pas la face...).
Explique-moi aussi pourquoi ma ligne qui est en 1024/128, qui peut
supporter immédiatement du 1024/256 ou du 1024/512 ou meme du 1024/800
restera à 1024/128 pendant peut-être des années tout ça parceque je ne
suis pas éligible à l'offre débitMax et donc mon upload ne bougera
jamais?
D'où sors tu qu'elle peut supporter du 1024/800 ?
Si ta ligne est trop mauvaise pour supporter plus que du 1024, tu n'as
aucune chance d'avoir du 800 en upload.
M'en fous d'avoir du 2500 en download, déjà en toute franchise le 1024
c'est du grand luxe pour moi, par contre un upload remonté, rehaussé je
n'attend que ça. Je suis prêt à payer plus pour cela (pas question de
payer l'offre PRO 2048/256 super trop cher). Quand je vois des gens en
debitmax pour 39,90¤/mois, un super download, un upload à 256 qui va
passer a 800 semble t-il et moi qui est à 1024/128 et qui paye 29,90
¤/mois, ça me fait un peu mal, j'ai l'impression de payer cher mon abo
par rapport à d'autres. Et si demain FT me proposait du 1024/800 pour 35
¤, je prend de suite. FT le roi des options faites donc des options,
faites en sorte qu'on puisse choisir à la carte notre ADSL ou alors
libérez le max de nos lignes oui mais Y COMPRIS ceux qui peuvent avoir un
upload bien supérieur mais qui pour une histoire à la con de non
éligibilité restent bloqués.
Tu racontes des aneries, si on n'est pas éligible pour le download max en ADSL, on ne l'est pas plus pour l'upload Max. 256 upload max? FT qui a commercialisé depuis des mois une offre DebitMax
soit disant au maximum de ce que la ligne peut offrir, aujourd'hui il augmente l'upload? Alors ce n'était pas du débitmax! Tu as déjà entendu parler de tromperie?
Pour le grand public, le débit c'est le descendant.
Ca n'existera jamais? et pourquoi donc s'il te plait? Et deuxio en quoi ce serait une arnaque commerciale, alors là j'aimerais bien le savoir. Que tu soit dans une zone dégroupée ou non, si tu es trop loin et non éligible tu as au maxi 2048/128 voir moins si ta ligne est vraiment très loin du central.
Ca serait une arnaque commerciale parce que je ne vois pas à quel prix ça pourrait être proposé sans être complètement saugrenu par rapport aux débits max download et upload que proposent les conccurrents de FT. Et venant de FT, proposer un débit moyen descendant et maximum remontant, ca serait changer de cible (je te rappelle que FT est encore le seul à proposer une offre limitée à 5go, plus chère que des ADSL MAX en dégroupé chez les autres.)
Bref, si jamais ça sort, et pas à un prix complètement farfelu, je suis prêt à me tondre en public ;)
Pour ton information, Free ne limite pas la ligne, ca commute automatiquement au maxi. J'ai un ami pas loin de chez moi, sa ligne ne monte pas plus haut que 2048 en download et son upload est un petit peu en-dessous. Voila ce que l'on peut appeler une offre "DebitMax", une offre qui permet a l'utilisateur d'utiliser le maximum que sa ligne supporte et non pas une offre debitmax ou l'upload est bridé a 256....
Aucun rapport... Tu parles là de bridage du aux possibilités de la ligne et non de bridage volontaire de la part du FAI
Pour un 2048/800, il y aurait bridage volontaire du download.
J'ai meme lu des commentaires de personnes chez Free avoir du 1024/1024
Je n'y crois pas un seul instant en ADSL. Si l'upload arrive au max, il n'y a pas de raison pour que le download n'y soit pas aussi.
Dans ces conditions, 2048/800 est possible. Pourquoi ne le proposent-ils pas (car je doute qu'ils le proposent)? Explique-nous.
Parce que ça n'a aucun interêt commercial au regard des prix pratiqués que du Max (hors FT). Et comme je te le dis plus haut, la cible de FT c'est le grand public, qui n'a rien à faire de l'upload (hormis les P2Pistes, à 90% des pirates, ne nous voilons pas la face...).
Explique-moi aussi pourquoi ma ligne qui est en 1024/128, qui peut supporter immédiatement du 1024/256 ou du 1024/512 ou meme du 1024/800 restera à 1024/128 pendant peut-être des années tout ça parceque je ne suis pas éligible à l'offre débitMax et donc mon upload ne bougera jamais?
D'où sors tu qu'elle peut supporter du 1024/800 ? Si ta ligne est trop mauvaise pour supporter plus que du 1024, tu n'as aucune chance d'avoir du 800 en upload.
M'en fous d'avoir du 2500 en download, déjà en toute franchise le 1024 c'est du grand luxe pour moi, par contre un upload remonté, rehaussé je n'attend que ça. Je suis prêt à payer plus pour cela (pas question de payer l'offre PRO 2048/256 super trop cher). Quand je vois des gens en debitmax pour 39,90¤/mois, un super download, un upload à 256 qui va passer a 800 semble t-il et moi qui est à 1024/128 et qui paye 29,90 ¤/mois, ça me fait un peu mal, j'ai l'impression de payer cher mon abo par rapport à d'autres. Et si demain FT me proposait du 1024/800 pour 35 ¤, je prend de suite. FT le roi des options faites donc des options, faites en sorte qu'on puisse choisir à la carte notre ADSL ou alors libérez le max de nos lignes oui mais Y COMPRIS ceux qui peuvent avoir un upload bien supérieur mais qui pour une histoire à la con de non éligibilité restent bloqués.
Gaël
Erreur! L'upload est dans les fréquences en dessous du download...
Erreur! L'upload est dans les fréquences en dessous du download...
Erreur! L'upload est dans les fréquences en dessous du download...
Je veux bien qu'il ne soit pas dans les même fréquences, mais une ligne trop pourrie pour dépasser le 1024, du 800 en up... allons...
Eric Masson
Et comme je te le dis plus haut, la cible de FT c'est le grand public, qui n'a rien à faire de l'upload (hormis les P2Pistes, à 90% des pirates, ne nous voilons pas la face...).
Tu peux me donner la marque de ta boule de cristal ?
Pour ma part, 1 Mb/s en upload, j'en ai l'utilité tous les jours et sans me livrer à un quelconque piratage (vpn, upload de développements, miroir cvs pour différents projets opensource)
Donc évite tout de même de généraliser, parce que là, ça va finir par se voir.
Éric Masson
Et comme je te le dis plus haut, la cible de FT c'est le grand public,
qui n'a rien à faire de l'upload (hormis les P2Pistes, à 90% des
pirates, ne nous voilons pas la face...).
Tu peux me donner la marque de ta boule de cristal ?
Pour ma part, 1 Mb/s en upload, j'en ai l'utilité tous les jours et sans
me livrer à un quelconque piratage (vpn, upload de développements,
miroir cvs pour différents projets opensource)
Donc évite tout de même de généraliser, parce que là, ça va finir par se
voir.
Et comme je te le dis plus haut, la cible de FT c'est le grand public, qui n'a rien à faire de l'upload (hormis les P2Pistes, à 90% des pirates, ne nous voilons pas la face...).
Tu peux me donner la marque de ta boule de cristal ?
Pour ma part, 1 Mb/s en upload, j'en ai l'utilité tous les jours et sans me livrer à un quelconque piratage (vpn, upload de développements, miroir cvs pour différents projets opensource)
Donc évite tout de même de généraliser, parce que là, ça va finir par se voir.
Éric Masson
nul
"Debians" a écrit dans le message de news:
Erreur! L'upload est dans les fréquences en dessous du download...
Je veux bien qu'il ne soit pas dans les même fréquences, mais une ligne trop pourrie pour dépasser le 1024, du 800 en up... allons...
Si, c'est possible. En électronique on appelle ça un filtre passe-bas... Les basses fréquences sont beaucoup moins atténuées que les hautes. Reste que -à mon avis- c'est effectivement le signe du ligne déteriorée ou très perturbée.
"Debians" <debians@gmail.com> a écrit dans le message de news:
mn.7c467d574762acf9.21586@gmail.com...
Erreur! L'upload est dans les fréquences en dessous du download...
Je veux bien qu'il ne soit pas dans les même fréquences, mais une ligne
trop pourrie pour dépasser le 1024, du 800 en up... allons...
Si, c'est possible. En électronique on appelle ça un filtre passe-bas...
Les basses fréquences sont beaucoup moins atténuées que les hautes. Reste
que -à mon avis- c'est effectivement le signe du ligne déteriorée ou très
perturbée.
Erreur! L'upload est dans les fréquences en dessous du download...
Je veux bien qu'il ne soit pas dans les même fréquences, mais une ligne trop pourrie pour dépasser le 1024, du 800 en up... allons...
Si, c'est possible. En électronique on appelle ça un filtre passe-bas... Les basses fréquences sont beaucoup moins atténuées que les hautes. Reste que -à mon avis- c'est effectivement le signe du ligne déteriorée ou très perturbée.
Bernard Ch.
"Karls2" a écrit dans le message de news: 42d6374c$0$25054$
Ca se précise :
Effectivement, ça se précise pour le 19 août tout comme la compatibilité debitmax/TV :-)
"Karls2" <Karls2nospam@wanazoo.fr> a écrit dans le message de news:
42d6374c$0$25054$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Ca se précise :
Effectivement, ça se précise pour le 19 août tout comme la compatibilité
debitmax/TV :-)
"Karls2" a écrit dans le message de news: 42d6374c$0$25054$
Ca se précise :
Effectivement, ça se précise pour le 19 août tout comme la compatibilité debitmax/TV :-)
Atlantic
"Eric Masson" a écrit dans le message de news: db8ooh$30ne$
Et comme je te le dis plus haut, la cible de FT c'est le grand public, qui n'a rien à faire de l'upload (hormis les P2Pistes, à 90% des pirates, ne nous voilons pas la face...).
Tu peux me donner la marque de ta boule de cristal ?
Pour ma part, 1 Mb/s en upload, j'en ai l'utilité tous les jours et sans me livrer à un quelconque piratage (vpn, upload de développements, miroir cvs pour différents projets opensource)
Donc évite tout de même de généraliser, parce que là, ça va finir par se voir.
Éric Masson
idem pour moi, a 16ko/s en up le vpn ca rame trop pffff
"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit dans le message de news:
db8ooh$30ne$1@biggoron.nerim.net...
Et comme je te le dis plus haut, la cible de FT c'est le grand public,
qui n'a rien à faire de l'upload (hormis les P2Pistes, à 90% des pirates,
ne nous voilons pas la face...).
Tu peux me donner la marque de ta boule de cristal ?
Pour ma part, 1 Mb/s en upload, j'en ai l'utilité tous les jours et sans
me livrer à un quelconque piratage (vpn, upload de développements, miroir
cvs pour différents projets opensource)
Donc évite tout de même de généraliser, parce que là, ça va finir par se
voir.
Éric Masson
idem pour moi, a 16ko/s en up le vpn ca rame trop pffff
"Eric Masson" a écrit dans le message de news: db8ooh$30ne$
Et comme je te le dis plus haut, la cible de FT c'est le grand public, qui n'a rien à faire de l'upload (hormis les P2Pistes, à 90% des pirates, ne nous voilons pas la face...).
Tu peux me donner la marque de ta boule de cristal ?
Pour ma part, 1 Mb/s en upload, j'en ai l'utilité tous les jours et sans me livrer à un quelconque piratage (vpn, upload de développements, miroir cvs pour différents projets opensource)
Donc évite tout de même de généraliser, parce que là, ça va finir par se voir.
Éric Masson
idem pour moi, a 16ko/s en up le vpn ca rame trop pffff
Debians
Eric Masson a émis l'idée suivante :
Et comme je te le dis plus haut, la cible de FT c'est le grand public, qui n'a rien à faire de l'upload (hormis les P2Pistes, à 90% des pirates, ne nous voilons pas la face...).
Tu peux me donner la marque de ta boule de cristal ?
Jugeotte.
Pour ma part, 1 Mb/s en upload, j'en ai l'utilité tous les jours et sans me livrer à un quelconque piratage (vpn, upload de développements, miroir cvs pour différents projets opensource)
C'est vrai que les développeurs de projets open source, c'est grave du grand public. Excuse moi tu m'as montré la lumière.
Eric Masson a émis l'idée suivante :
Et comme je te le dis plus haut, la cible de FT c'est le grand public, qui
n'a rien à faire de l'upload (hormis les P2Pistes, à 90% des pirates, ne
nous voilons pas la face...).
Tu peux me donner la marque de ta boule de cristal ?
Jugeotte.
Pour ma part, 1 Mb/s en upload, j'en ai l'utilité tous les jours et sans me
livrer à un quelconque piratage (vpn, upload de développements, miroir cvs
pour différents projets opensource)
C'est vrai que les développeurs de projets open source, c'est grave du
grand public.
Excuse moi tu m'as montré la lumière.
Et comme je te le dis plus haut, la cible de FT c'est le grand public, qui n'a rien à faire de l'upload (hormis les P2Pistes, à 90% des pirates, ne nous voilons pas la face...).
Tu peux me donner la marque de ta boule de cristal ?
Jugeotte.
Pour ma part, 1 Mb/s en upload, j'en ai l'utilité tous les jours et sans me livrer à un quelconque piratage (vpn, upload de développements, miroir cvs pour différents projets opensource)
C'est vrai que les développeurs de projets open source, c'est grave du grand public. Excuse moi tu m'as montré la lumière.
