Salut!! Autres questionnes: cet fois pertinentes OS X... :)
Je suppose q si dans les info il me dit OS X 10.3 ça veut dire q je n'ai pas les updates 10.3.1 et 2....
tout à fait, il te manque des mises à jour.
Et j'imagine q installer les updates ça ne comporte aucun risque, au contraire c'est très conseillé...
certains ont rencontré des problèmes avec la mise à jour en 10.3.2, je te laisse consulter les archives du groupe ainsi que 2 des références en la matière : http://macfixit.com/ http://xlr8yourmac.com/
Les mises a jour sont disponibles dans les préférences systeme, dans "Software Updates", ou bien à la ligne de commande avec l'application softwareupdate (man softwareupdate)
patpro
-- je cherche un poste d'admin UNIX/Mac http://patpro.net/cv.php
In article <bum5u9$j98$1@s1.read.news.oleane.net>,
Davide Masino <nospam@blackhole.net> wrote:
Salut!!
Autres questionnes: cet fois pertinentes OS X... :)
Je suppose q si dans les info il me dit OS X 10.3 ça veut dire q je n'ai
pas les updates 10.3.1 et 2....
tout à fait, il te manque des mises à jour.
Et j'imagine q installer les updates ça ne comporte aucun risque, au
contraire c'est très conseillé...
certains ont rencontré des problèmes avec la mise à jour en 10.3.2, je
te laisse consulter les archives du groupe ainsi que 2 des références en
la matière :
http://macfixit.com/
http://xlr8yourmac.com/
Les mises a jour sont disponibles dans les préférences systeme, dans
"Software Updates", ou bien à la ligne de commande avec l'application
softwareupdate (man softwareupdate)
patpro
--
je cherche un poste d'admin UNIX/Mac
http://patpro.net/cv.php
Salut!! Autres questionnes: cet fois pertinentes OS X... :)
Je suppose q si dans les info il me dit OS X 10.3 ça veut dire q je n'ai pas les updates 10.3.1 et 2....
tout à fait, il te manque des mises à jour.
Et j'imagine q installer les updates ça ne comporte aucun risque, au contraire c'est très conseillé...
certains ont rencontré des problèmes avec la mise à jour en 10.3.2, je te laisse consulter les archives du groupe ainsi que 2 des références en la matière : http://macfixit.com/ http://xlr8yourmac.com/
Les mises a jour sont disponibles dans les préférences systeme, dans "Software Updates", ou bien à la ligne de commande avec l'application softwareupdate (man softwareupdate)
patpro
-- je cherche un poste d'admin UNIX/Mac http://patpro.net/cv.php
Davide Masino
Eh bien... Rapide et efficace, ce n'est pas comme dans le newsgroups win ici!!! Merci patpro
patpro wrote:
In article <bum5u9$j98$, Davide Masino wrote:
Salut!! Autres questionnes: cet fois pertinentes OS X... :)
Je suppose q si dans les info il me dit OS X 10.3 ça veut dire q je n'ai pas les updates 10.3.1 et 2....
tout à fait, il te manque des mises à jour.
Et j'imagine q installer les updates ça ne comporte aucun risque, au contraire c'est très conseillé...
certains ont rencontré des problèmes avec la mise à jour en 10.3.2, je te laisse consulter les archives du groupe ainsi que 2 des références en la matière : http://macfixit.com/ http://xlr8yourmac.com/
Les mises a jour sont disponibles dans les préférences systeme, dans "Software Updates", ou bien à la ligne de commande avec l'application softwareupdate (man softwareupdate)
patpro
Eh bien... Rapide et efficace, ce n'est pas comme dans le newsgroups win
ici!!!
Merci patpro
patpro wrote:
In article <bum5u9$j98$1@s1.read.news.oleane.net>,
Davide Masino <nospam@blackhole.net> wrote:
Salut!!
Autres questionnes: cet fois pertinentes OS X... :)
Je suppose q si dans les info il me dit OS X 10.3 ça veut dire q je n'ai
pas les updates 10.3.1 et 2....
tout à fait, il te manque des mises à jour.
Et j'imagine q installer les updates ça ne comporte aucun risque, au
contraire c'est très conseillé...
certains ont rencontré des problèmes avec la mise à jour en 10.3.2, je
te laisse consulter les archives du groupe ainsi que 2 des références en
la matière :
http://macfixit.com/
http://xlr8yourmac.com/
Les mises a jour sont disponibles dans les préférences systeme, dans
"Software Updates", ou bien à la ligne de commande avec l'application
softwareupdate (man softwareupdate)
Eh bien... Rapide et efficace, ce n'est pas comme dans le newsgroups win ici!!! Merci patpro
patpro wrote:
In article <bum5u9$j98$, Davide Masino wrote:
Salut!! Autres questionnes: cet fois pertinentes OS X... :)
Je suppose q si dans les info il me dit OS X 10.3 ça veut dire q je n'ai pas les updates 10.3.1 et 2....
tout à fait, il te manque des mises à jour.
Et j'imagine q installer les updates ça ne comporte aucun risque, au contraire c'est très conseillé...
certains ont rencontré des problèmes avec la mise à jour en 10.3.2, je te laisse consulter les archives du groupe ainsi que 2 des références en la matière : http://macfixit.com/ http://xlr8yourmac.com/
Les mises a jour sont disponibles dans les préférences systeme, dans "Software Updates", ou bien à la ligne de commande avec l'application softwareupdate (man softwareupdate)
patpro
Nicolas.MICHEL
Davide Masino wrote:
Je suppose q si dans les info il me dit OS X 10.3 ça veut dire q je n'ai pas les updates 10.3.1 et 2....
oui
Et j'imagine q installer les updates ça ne comporte aucun risque, au contraire c'est très conseillé...
pas forcément : La première update de iTune 2, par exemple, effaçait l'entier du disque dur. Le passage chez moi de 10.2.8 à 10.3 fait que je ne peux plus imprimer sous office. Bref, à part pour des raisons de sécurité, changer pour changer n'est pas toujours bien. -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Davide Masino <nospam@blackhole.net> wrote:
Je suppose q si dans les info il me dit OS X 10.3 ça veut dire q je n'ai
pas les updates 10.3.1 et 2....
oui
Et j'imagine q installer les updates ça ne comporte aucun risque, au
contraire c'est très conseillé...
pas forcément : La première update de iTune 2, par exemple, effaçait
l'entier du disque dur. Le passage chez moi de 10.2.8 à 10.3 fait que je
ne peux plus imprimer sous office. Bref, à part pour des raisons de
sécurité, changer pour changer n'est pas toujours bien.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Je suppose q si dans les info il me dit OS X 10.3 ça veut dire q je n'ai pas les updates 10.3.1 et 2....
oui
Et j'imagine q installer les updates ça ne comporte aucun risque, au contraire c'est très conseillé...
pas forcément : La première update de iTune 2, par exemple, effaçait l'entier du disque dur. Le passage chez moi de 10.2.8 à 10.3 fait que je ne peux plus imprimer sous office. Bref, à part pour des raisons de sécurité, changer pour changer n'est pas toujours bien. -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
GC
Eh bien... Rapide et efficace, ce n'est pas comme dans le newsgroups win ici!!! ah, tu as remarqué?
un autre détail, ici l'usage est de répondre après le post d'origine, ne te laisse pas emporter par le paramétrage de ton lecteur de news. Il est vrai qu'il tourne sur Win :-( Tu apprendras vite ;-)
Eh bien... Rapide et efficace, ce n'est pas comme dans le newsgroups win
ici!!!
ah, tu as remarqué?
un autre détail, ici l'usage est de répondre après le post d'origine, ne te
laisse pas emporter par le paramétrage de ton lecteur de news. Il est vrai
qu'il tourne sur Win :-(
Tu apprendras vite ;-)
Eh bien... Rapide et efficace, ce n'est pas comme dans le newsgroups win ici!!! ah, tu as remarqué?
un autre détail, ici l'usage est de répondre après le post d'origine, ne te laisse pas emporter par le paramétrage de ton lecteur de news. Il est vrai qu'il tourne sur Win :-( Tu apprendras vite ;-)
ADDRESS
Davide Masino wrote:
Salut!! Autres questionnes: cet fois pertinentes OS X... :)
Je suppose q si dans les info il me dit OS X 10.3 ça veut dire q je n'ai pas les updates 10.3.1 et 2....
Et j'imagine q installer les updates ça ne comporte aucun risque, au contraire c'est très conseillé...
Combien de conneries je viens de dire? 0, 1 ou 2???
Tu peux faire les upgrades sans trop de soucis, directement via ton Software Update (équiv en VF :-) dans tes Préférences Système.
Deux points cependant :
- si après la MàJ en 10.3.1 tu as des problèmes avec des fichiers .dmg qui refusent de monter (invalid checksum ou autre) , c'est qu'il y a eu un problème avec le upgrade. Dans ce cas, il vaut mieux télécharger le fichier autonome de la MaJ sur le site Apple et refaire l'upgrade. Ca devrait remarcher après.
(Tout ceci m'est arrivé)
- en ce qui concerne le 10.3.2, si tu trouves, suite à l'install, que ton Mac est beaucoup plus lent au démarrage (genre du simple au double), alors tu souffres d'un bug connu de 10.3.2, dont le fix est simple :
...(tout sur une ligne) une ligne a taper dans le Terminal.
Plus d'infos ici : http://comp.uark.edu/~pgauria/archives/000249.html -- ric
ric at pixelligence dot com
Davide Masino <nospam@blackhole.net> wrote:
Salut!!
Autres questionnes: cet fois pertinentes OS X... :)
Je suppose q si dans les info il me dit OS X 10.3 ça veut dire q je n'ai
pas les updates 10.3.1 et 2....
Et j'imagine q installer les updates ça ne comporte aucun risque, au
contraire c'est très conseillé...
Combien de conneries je viens de dire? 0, 1 ou 2???
Tu peux faire les upgrades sans trop de soucis, directement via ton
Software Update (équiv en VF :-) dans tes Préférences Système.
Deux points cependant :
- si après la MàJ en 10.3.1 tu as des problèmes avec des fichiers .dmg
qui refusent de monter (invalid checksum ou autre) , c'est qu'il y a eu
un problème avec le upgrade. Dans ce cas, il vaut mieux télécharger le
fichier autonome de la MaJ sur le site Apple et refaire l'upgrade. Ca
devrait remarcher après.
(Tout ceci m'est arrivé)
- en ce qui concerne le 10.3.2, si tu trouves, suite à l'install, que
ton Mac est beaucoup plus lent au démarrage (genre du simple au double),
alors tu souffres d'un bug connu de 10.3.2, dont le fix est simple :
Salut!! Autres questionnes: cet fois pertinentes OS X... :)
Je suppose q si dans les info il me dit OS X 10.3 ça veut dire q je n'ai pas les updates 10.3.1 et 2....
Et j'imagine q installer les updates ça ne comporte aucun risque, au contraire c'est très conseillé...
Combien de conneries je viens de dire? 0, 1 ou 2???
Tu peux faire les upgrades sans trop de soucis, directement via ton Software Update (équiv en VF :-) dans tes Préférences Système.
Deux points cependant :
- si après la MàJ en 10.3.1 tu as des problèmes avec des fichiers .dmg qui refusent de monter (invalid checksum ou autre) , c'est qu'il y a eu un problème avec le upgrade. Dans ce cas, il vaut mieux télécharger le fichier autonome de la MaJ sur le site Apple et refaire l'upgrade. Ca devrait remarcher après.
(Tout ceci m'est arrivé)
- en ce qui concerne le 10.3.2, si tu trouves, suite à l'install, que ton Mac est beaucoup plus lent au démarrage (genre du simple au double), alors tu souffres d'un bug connu de 10.3.2, dont le fix est simple :
Eh bien... Rapide et efficace, ce n'est pas comme dans le newsgroups win ici!!!
ah, tu as remarqué?
Oui mais c'est tout a fait comme dans le NG linux... il faut pas se monter la tête quand même ;)
un autre détail, ici l'usage est de répondre après le post d'origine, ne te laisse pas emporter par le paramétrage de ton lecteur de news.
???
Il est vrai qu'il tourne sur Win :-(
eeeh ouais.... je suis au bulot :/
Tu apprendras vite ;-)
daube
GC wrote:
Eh bien... Rapide et efficace, ce n'est pas comme dans le newsgroups win ici!!! ah, tu as remarqué?
un autre détail, ici l'usage est de répondre après le post d'origine, ne te laisse pas emporter par le paramétrage de ton lecteur de news. Il est vrai qu'il tourne sur Win :-( Tu apprendras vite ;-) Une petite remarque perso. Mon lecteur de News comme tu peux le voir est
MacSoup. Sais-tu comment le paramettrer pour que le curseur, lors d'un suivi, se positionne après le post d'origine. Depuis que j'utilise MacSoup (6 ou 7 ans je ne me souviens plus) je suis toujours obligé de déplacer le curseur qui se met, par défaut, en tête du post initial.
-- René Chamayou http://renchama.site.voila.fr
GC <guy.costagliola.toto@toto.free.fr> wrote:
Eh bien... Rapide et efficace, ce n'est pas comme dans le newsgroups win
ici!!!
ah, tu as remarqué?
un autre détail, ici l'usage est de répondre après le post d'origine, ne te
laisse pas emporter par le paramétrage de ton lecteur de news. Il est vrai
qu'il tourne sur Win :-(
Tu apprendras vite ;-)
Une petite remarque perso. Mon lecteur de News comme tu peux le voir est
MacSoup. Sais-tu comment le paramettrer pour que le curseur, lors d'un
suivi, se positionne après le post d'origine. Depuis que j'utilise
MacSoup (6 ou 7 ans je ne me souviens plus) je suis toujours obligé de
déplacer le curseur qui se met, par défaut, en tête du post initial.
Eh bien... Rapide et efficace, ce n'est pas comme dans le newsgroups win ici!!! ah, tu as remarqué?
un autre détail, ici l'usage est de répondre après le post d'origine, ne te laisse pas emporter par le paramétrage de ton lecteur de news. Il est vrai qu'il tourne sur Win :-( Tu apprendras vite ;-) Une petite remarque perso. Mon lecteur de News comme tu peux le voir est
MacSoup. Sais-tu comment le paramettrer pour que le curseur, lors d'un suivi, se positionne après le post d'origine. Depuis que j'utilise MacSoup (6 ou 7 ans je ne me souviens plus) je suis toujours obligé de déplacer le curseur qui se met, par défaut, en tête du post initial.
-- René Chamayou http://renchama.site.voila.fr
mathias.news+spam
René Chamayou wrote:
Depuis que j'utilise MacSoup (6 ou 7 ans je ne me souviens plus) je suis toujours obligé de déplacer le curseur qui se met, par défaut, en tête du post initial.
oui, j'avais demandé à l'auteur il y a 3-4 ans, le pourquoi de ce comportement, et voila sa réponse
------- This is correct, but we should also delete as much of the quoted text as makes sense; putting the insertion point at the top encourages this. Besides, it is often useful to reply to one paragraph at a time, with interleaving quoted text and new text; this is easier if the insertion point is at the top. -------
en somme le mettre en bas va inciter les gens à ne pas faire le ménage dans ce qu'ils quote. en le metant en haut, on est plus tenté de faire le ménage.
René Chamayou <daube@cham.fr> wrote:
Depuis que j'utilise
MacSoup (6 ou 7 ans je ne me souviens plus) je suis toujours obligé de
déplacer le curseur qui se met, par défaut, en tête du post initial.
oui,
j'avais demandé à l'auteur il y a 3-4 ans, le pourquoi de ce
comportement, et voila sa réponse
-------
This is correct, but we should also delete as much of the quoted text as
makes sense; putting the insertion point at the top encourages this.
Besides, it is often useful to reply to one paragraph at a time, with
interleaving quoted text and new text; this is easier if the insertion
point is at the top.
-------
en somme le mettre en bas va inciter les gens à ne pas faire le ménage
dans ce qu'ils quote.
en le metant en haut, on est plus tenté de faire le ménage.
Depuis que j'utilise MacSoup (6 ou 7 ans je ne me souviens plus) je suis toujours obligé de déplacer le curseur qui se met, par défaut, en tête du post initial.
oui, j'avais demandé à l'auteur il y a 3-4 ans, le pourquoi de ce comportement, et voila sa réponse
------- This is correct, but we should also delete as much of the quoted text as makes sense; putting the insertion point at the top encourages this. Besides, it is often useful to reply to one paragraph at a time, with interleaving quoted text and new text; this is easier if the insertion point is at the top. -------
en somme le mettre en bas va inciter les gens à ne pas faire le ménage dans ce qu'ils quote. en le metant en haut, on est plus tenté de faire le ménage.
daube
Mathias Terreaux <mathias.news+ wrote:
René Chamayou wrote:
Depuis que j'utilise MacSoup (6 ou 7 ans je ne me souviens plus) je suis toujours obligé de déplacer le curseur qui se met, par défaut, en tête du post initial.
oui, j'avais demandé à l'auteur il y a 3-4 ans, le pourquoi de ce comportement, et voila sa réponse
------- This is correct, but we should also delete as much of the quoted text as makes sense; putting the insertion point at the top encourages this. Besides, it is often useful to reply to one paragraph at a time, with interleaving quoted text and new text; this is easier if the insertion point is at the top. -------
en somme le mettre en bas va inciter les gens à ne pas faire le ménage dans ce qu'ils quote. en le metant en haut, on est plus tenté de faire le ménage. Je n'ai pas compris ce qui est en english (je hai cette langue) par
contre je te remercie pour ton explication. En fait l'auteur a bien agi.
Depuis que j'utilise
MacSoup (6 ou 7 ans je ne me souviens plus) je suis toujours obligé de
déplacer le curseur qui se met, par défaut, en tête du post initial.
oui,
j'avais demandé à l'auteur il y a 3-4 ans, le pourquoi de ce
comportement, et voila sa réponse
-------
This is correct, but we should also delete as much of the quoted text as
makes sense; putting the insertion point at the top encourages this.
Besides, it is often useful to reply to one paragraph at a time, with
interleaving quoted text and new text; this is easier if the insertion
point is at the top.
-------
en somme le mettre en bas va inciter les gens à ne pas faire le ménage
dans ce qu'ils quote.
en le metant en haut, on est plus tenté de faire le ménage.
Je n'ai pas compris ce qui est en english (je hai cette langue) par
contre je te remercie pour ton explication. En fait l'auteur a bien agi.
Depuis que j'utilise MacSoup (6 ou 7 ans je ne me souviens plus) je suis toujours obligé de déplacer le curseur qui se met, par défaut, en tête du post initial.
oui, j'avais demandé à l'auteur il y a 3-4 ans, le pourquoi de ce comportement, et voila sa réponse
------- This is correct, but we should also delete as much of the quoted text as makes sense; putting the insertion point at the top encourages this. Besides, it is often useful to reply to one paragraph at a time, with interleaving quoted text and new text; this is easier if the insertion point is at the top. -------
en somme le mettre en bas va inciter les gens à ne pas faire le ménage dans ce qu'ils quote. en le metant en haut, on est plus tenté de faire le ménage. Je n'ai pas compris ce qui est en english (je hai cette langue) par
contre je te remercie pour ton explication. En fait l'auteur a bien agi.
-- René Chamayou http://renchama.site.voila.fr
laurent.pertois
René Chamayou wrote:
Une petite remarque perso. Mon lecteur de News comme tu peux le voir est MacSoup. Sais-tu comment le paramettrer pour que le curseur, lors d'un suivi, se positionne après le post d'origine. Depuis que j'utilise MacSoup (6 ou 7 ans je ne me souviens plus) je suis toujours obligé de déplacer le curseur qui se met, par défaut, en tête du post initial.
On ne peut pas, Stefan dit que ça permet de se placer au début du poste et donc de descendre pour répondre entre les citations et éliminer l'inutile. Avoir un logiciel qui te place à la fin ne t'y incite pas plus et du coup tu cites tout et tu réponds en bloc à la fin, ce qui n'est guère mieux que répondre en haut, àmha.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
René Chamayou <daube@cham.fr> wrote:
Une petite remarque perso. Mon lecteur de News comme tu peux le voir est
MacSoup. Sais-tu comment le paramettrer pour que le curseur, lors d'un
suivi, se positionne après le post d'origine. Depuis que j'utilise
MacSoup (6 ou 7 ans je ne me souviens plus) je suis toujours obligé de
déplacer le curseur qui se met, par défaut, en tête du post initial.
On ne peut pas, Stefan dit que ça permet de se placer au début du poste
et donc de descendre pour répondre entre les citations et éliminer
l'inutile. Avoir un logiciel qui te place à la fin ne t'y incite pas
plus et du coup tu cites tout et tu réponds en bloc à la fin, ce qui
n'est guère mieux que répondre en haut, àmha.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Une petite remarque perso. Mon lecteur de News comme tu peux le voir est MacSoup. Sais-tu comment le paramettrer pour que le curseur, lors d'un suivi, se positionne après le post d'origine. Depuis que j'utilise MacSoup (6 ou 7 ans je ne me souviens plus) je suis toujours obligé de déplacer le curseur qui se met, par défaut, en tête du post initial.
On ne peut pas, Stefan dit que ça permet de se placer au début du poste et donc de descendre pour répondre entre les citations et éliminer l'inutile. Avoir un logiciel qui te place à la fin ne t'y incite pas plus et du coup tu cites tout et tu réponds en bloc à la fin, ce qui n'est guère mieux que répondre en haut, àmha.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
