Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Système PC upgrade bios

upgrade bios

9 réponses
Avatar
O
Bonjour,

Je vous remercie pour ces informations, mais quand sous dos je suis sur
l'interface de Flash822, "RomFileFlash" indique : unknown.
Y a-t-il une manipulation à faire? (à part Enter)
Flash822 & 648lr101e1 sont dans le même répertoire.

Cordialement.

--
O
Signaler un problème avec ce contenu

9 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
didier gaumet
Le Wed, 16 Aug 2006 18:49:03 +0200, O a écrit :

Bonjour,


Bonjour,

essaie de répondre dans le même fil de discussion plutôt que d'ouvrir
un nouveau fil: ce sera plus facile à relire plus tard pour qualqu'un qui
aurait le même problème que toi: upgrader son bios d'une carte-mère
Portwell ACTI 648
:-)

Je vous remercie pour ces informations, mais quand sous dos je suis sur
l'interface de Flash822, "RomFileFlash" indique : unknown.
Y a-t-il une manipulation à faire? (à part Enter)
Flash822 & 648lr101e1 sont dans le même répertoire.


- dézipper le fichier Utility_Flash822.zip: on obtient flash822.exe
qui date du 27/01/2000
Il s'agit du programme qui va servir à flasher le nouveau Bios (l'écrire
dans la mémoire)

Les trois suivants sont des Bios:
- dézipper le fichier BIOS_648r100.zip: on obtient 648r100.rom qui date
du 27/02/2000
- dézipper le fichier BIOS_648lr101e1.zip: on obtient 648L10E1.ROM qui
date du 01/05/2001
- dézipper le fichier BIOS_648r101e1.zip: on obtient 648101E1.rom qui
date du 05/08/2003
On va prendre de préférence le plus récent: 648101E1.rom

Donc pour flasher le bios, on va taper ce qui suit en ligne de commande
(le "DOS" si tu veux):
flash822.exe 648101E1.rom

Suis scrupuleusement les instructions à l'écran et fais _très_
attention : tu peux rendre ta carte-mère inutilisable...

Une fois la procédure terminée, reboote proprement et rentre dans le
BIOS pour vérifier que le paramétrage de celui-ci est correct.

Avatar
O
"didier gaumet" a écrit dans le message de
news:

Bonjour,


Bonjour,

essaie de répondre dans le même fil de discussion plutôt que d'ouvrir
un nouveau fil: ce sera plus facile à relire plus tard pour qualqu'un qui
aurait le même problème que toi: upgrader son bios d'une carte-mère
Portwell ACTI 648
:-)

Je vous remercie pour ces informations, mais quand sous dos je suis sur
l'interface de Flash822, "RomFileFlash" indique : unknown.
Y a-t-il une manipulation à faire? (à part Enter)
Flash822 & 648lr101e1 sont dans le même répertoire.


- dézipper le fichier Utility_Flash822.zip: on obtient flash822.exe
qui date du 27/01/2000
Il s'agit du programme qui va servir à flasher le nouveau Bios (l'écrire
dans la mémoire)

Les trois suivants sont des Bios:
- dézipper le fichier BIOS_648r100.zip: on obtient 648r100.rom qui date
du 27/02/2000
- dézipper le fichier BIOS_648lr101e1.zip: on obtient 648L10E1.ROM qui
date du 01/05/2001
- dézipper le fichier BIOS_648r101e1.zip: on obtient 648101E1.rom qui
date du 05/08/2003
On va prendre de préférence le plus récent: 648101E1.rom

Donc pour flasher le bios, on va taper ce qui suit en ligne de commande
(le "DOS" si tu veux):
flash822.exe 648101E1.rom

Suis scrupuleusement les instructions à l'écran et fais _très_
attention : tu peux rendre ta carte-mère inutilisable...

Une fois la procédure terminée, reboote proprement et rentre dans le
BIOS pour vérifier que le paramétrage de celui-ci est correct.



Merci, ça a marché. Je pense que les 2 derniers sont les mème car on obtient
toujours la
même version du firmware "R1.01E".


Avatar
O
"O" a écrit dans le message de
news:44e35e6c$0$882$
"didier gaumet" a écrit dans le message de
news:

Bonjour,


Bonjour,

essaie de répondre dans le même fil de discussion plutôt que d'ouvrir
un nouveau fil: ce sera plus facile à relire plus tard pour qualqu'un
qui


aurait le même problème que toi: upgrader son bios d'une carte-mère
Portwell ACTI 648
:-)

Je vous remercie pour ces informations, mais quand sous dos je suis
sur



l'interface de Flash822, "RomFileFlash" indique : unknown.
Y a-t-il une manipulation à faire? (à part Enter)
Flash822 & 648lr101e1 sont dans le même répertoire.


- dézipper le fichier Utility_Flash822.zip: on obtient flash822.exe
qui date du 27/01/2000
Il s'agit du programme qui va servir à flasher le nouveau Bios (l'écrire
dans la mémoire)

Les trois suivants sont des Bios:
- dézipper le fichier BIOS_648r100.zip: on obtient 648r100.rom qui date
du 27/02/2000
- dézipper le fichier BIOS_648lr101e1.zip: on obtient 648L10E1.ROM qui
date du 01/05/2001
- dézipper le fichier BIOS_648r101e1.zip: on obtient 648101E1.rom qui
date du 05/08/2003
On va prendre de préférence le plus récent: 648101E1.rom

Donc pour flasher le bios, on va taper ce qui suit en ligne de commande
(le "DOS" si tu veux):
flash822.exe 648101E1.rom

Suis scrupuleusement les instructions à l'écran et fais _très_
attention : tu peux rendre ta carte-mère inutilisable...

Une fois la procédure terminée, reboote proprement et rentre dans le
BIOS pour vérifier que le paramétrage de celui-ci est correct.



Merci, ça a marché. Je pense que les 2 derniers sont les mème car on
obtient

toujours la
même version du firmware "R1.01.E1".


J'ai la 648L alors j'ai mis le fichier BIOS_648lr101e1

Savez vous quelle différence y a-t-il entre ce dernier et le fichier
BIOS_648r101e1?



Avatar
didier gaumet
Le Wed, 16 Aug 2006 20:27:06 +0200, O a écrit :

J'ai la 648L alors j'ai mis le fichier BIOS_648lr101e1
Savez vous quelle différence y a-t-il entre ce dernier et le fichier
BIOS_648r101e1?


D'après http://www.portwell.com.cn/pdf/sbc/acti-648l.pdf
la carte ACTI 648 possède des condensateurs électrolytiques qui
résistent à des températures de 105°C tandis que la carte ACTI 648L (L
signifiant probablement low cost (faible coût)) possède des
condensateurs électrolytiques ordinaires.
La seule différence entre la 648 et la 648L semble être la capacité de
la première à travailler dans des conditions thermiques plus
exigeantes.

D'après
http://www.portwell.com.cn/download/sbc/manual/Manual_ACTI-648_10.zip
Le Bios semble directement gérer les seuils de températures pour éviter
les surchauffes: il est donc possible sinon probable que dans le Bios de
la 648L figurent des seuils plus bas. Sur une 648L, activer les fonctions
de monitoring thermique avec un Bios de 648 (pas 648L) pourrait donc
conduire à un faux sentiment de sécurité puisque la surchauffe ne
serait pas évitée. Mets donc le Bios de la 648L sur ta 648L, tu
éviteras d'éventuels problèmes...

Avatar
O
"didier gaumet" a écrit dans le message de
news:

J'ai la 648L alors j'ai mis le fichier BIOS_648lr101e1
Savez vous quelle différence y a-t-il entre ce dernier et le fichier
BIOS_648r101e1?


D'après http://www.portwell.com.cn/pdf/sbc/acti-648l.pdf
la carte ACTI 648 possède des condensateurs électrolytiques qui
résistent à des températures de 105°C tandis que la carte ACTI 648L (L
signifiant probablement low cost (faible coût)) possède des
condensateurs électrolytiques ordinaires.
La seule différence entre la 648 et la 648L semble être la capacité de
la première à travailler dans des conditions thermiques plus
exigeantes.

D'après
http://www.portwell.com.cn/download/sbc/manual/Manual_ACTI-648_10.zip
Le Bios semble directement gérer les seuils de températures pour éviter
les surchauffes: il est donc possible sinon probable que dans le Bios de
la 648L figurent des seuils plus bas. Sur une 648L, activer les fonctions
de monitoring thermique avec un Bios de 648 (pas 648L) pourrait donc
conduire à un faux sentiment de sécurité puisque la surchauffe ne
serait pas évitée. Mets donc le Bios de la 648L sur ta 648L, tu
éviteras d'éventuels problèmes...


Merci beaucoup pour ces informations précises. Après le flashage 648L on me
demande de
régler le setup du bios : je ne change rien et j'enregistre comme ça? C'est
plutot très technique...
"This BIOS supports HDD larger than 82GB". J'ai windows 2000 SP4 et je
voudrais savoir si je pourrais mettre un DD de 200, 160 ou 120Go?
"larger than 82GB" veut dire "plus grand que 82" que ou "maximum 82"?
Prochaine étape : m'acheter un DD...


Avatar
didier gaumet
Le Thu, 17 Aug 2006 14:09:05 +0200, O a écrit :

Merci beaucoup pour ces informations précises. Après le flashage 648L
on me demande de
régler le setup du bios : je ne change rien et j'enregistre comme ça?


ça dépend des fonctionnalités que tu veux activer et du matériel dont
tu disposes...

C'est plutot très technique...


Lis la doc de ta carte-mère (lien précédemment fourni)

"This BIOS supports HDD larger than 82GB". J'ai windows 2000 SP4 et je
voudrais savoir si je pourrais mettre un DD de 200, 160 ou 120Go?


Je ne sais pas ce que permet ton bios (il est un peu ancien quand même)
ni ce que permet Win2000SP4 (pour ça tu peux poster sur un groupe windows)

"larger than 82GB" veut dire "plus grand que 82" que ou "maximum 82"?


"plus grand que": ton bios permet l'utilisation de DD plus grands que
82Go, mais on trouve aussi parfois des limitations à 128 ou 130Go.
Cherche sur le site de J.C. Bellamy ou sur wikipedia pour des
éclaircissements.

Prochaine étape : m'acheter un DD...


Avatar
apocalypse.now
Bonjour / Bonsoir, le 17 Aug 2006 15:04:32 GMT, bsch
a wroté:

didier gaumet nous a raconté
(news:) :

"This BIOS supports HDD larger than 82GB". J'ai windows 2000 SP4
et je voudrais savoir si je pourrais mettre un DD de 200, 160 ou
120Go?


Je ne sais pas ce que permet ton bios (il est un peu ancien quand
même) ni ce que permet Win2000SP4 (pour ça tu peux poster sur un
groupe windows)


Win2k d'origine est limité à 128 Gio
Win2ksp4 permet de passer au-dessus des 128 Gio. Je l'utilise avec un
300 sans problème.


Heu... avec la clé EnableBigLBA en valeur (1) quand même, nan ?
Si ca ne passe pas les 160Go (je pense que son Bios prend les 120Go),
reste à prendre une c.controleur générique ou Promise ATA100 à ~25E.

--
VaN.



Avatar
apocalypse.now
Bonjour / Bonsoir, le 17 Aug 2006 18:24:34 GMT, bsch
a wroté:

nous a raconté (news:) :
.../...

Si ca ne passe pas les 160Go (je pense que son Bios prend les
120Go), reste à prendre une c.controleur générique ou Promise
ATA100 à ~25E.


Sûr, mais sa machine n'étant pas de première jeunesse,
Raison de plus car c'est quand même bien moins onéreux que de changer

de c.mère pour pouvoir se taper du PATA 160Go-250Go, dont l'écart de
prix est quand même ridicule par rapport au 120Go (10-15E/Montgallet)
et probablement moins bien achalandé.

peut-être y a-t-il d'autres priorités.
Je ne sais pas. Et je ne me sens en aucun cas concerner par ses

priorités.
Il exprime un souhait. On propose, et comme dab il dispose.

En plus, ces cartes ne sont pas bootables, que je sache (pas les miennes
en tout cas),


Une Promise ultra 100 tx2 comme celle que j'ai acheté l'année dernière
à 25E chez Abeille/Montgallet sur laquelle j'ai attaché 2 Hitachi
1x160Go et 1x250Go.
Tu disais pas bootable mais préfèrerais tu p'être qu'il change de
c.mère avec tous les risques que cela comporte pour le
démontage/remontage de tous les composants, notamment le découplage
ventirad/cpu par ex. ?... Au vue de tes connaissances je suis certain
que non.

En Angliche (désolé) car la même FAQ en FR est d'une pauvreté
affligeante.

http://www.promise.com/support/faq/faq2_eng.asp?product_id#
--- Question no 5 ---
How can I Boot from Ultra100, CMOS, SCSI, Configuration?

Cause: change the Boot Sequence in your CMOS, PCI Slot preference,
Motherboard Compataibility.

Solution: There are two ways to make the Ultra100 be the bootable
device.
One way is to make sure there are no HDDs on the motherboard
controllers. The motherboard will not find a bootable device, and
allow the Ultra100 to boot.
The other way is to change the Boot Sequence in your CMOS to boot from
SCSI first. Since the system will see the Ultra100 as a SCSI
controller, this will tell the motherboard to ignore it’s own
controllers and allow our card to be the boot device. Some
motherboards do not allow this, so it may not be an option for you.
You MAY also be able to turn the auto-detection off on your
motherboard and set all the HDDs in the CMOS to ´´None´´ or ´´Not
Installed´´. This is if you have devices (other than HDDs) connected
to the motherboard. Again, this last suggestion MAY work. Your
motherboard may not allow this type of workaround.

--- Question no 4 ---
Tiens ils ont même prévu de le booter avec la Promise (qui est vu
comme un scsi) au cas où il y aurait d'autre périph scsi.

--
VaN.


Avatar
O
Malheureusement je ne peux rien changer dans ce serveur car il est petit et
la CM est en 2 parties
"bsch" a écrit dans le message de
news:
nous a raconté (news:) :


Sûr, mais sa machine n'étant pas de première jeunesse,
Raison de plus car c'est quand même bien moins onéreux que de

changer de c.mère pour pouvoir se taper du PATA 160Go-250Go, dont
l'écart de prix est quand même ridicule par rapport au 120Go
(10-15E/Montgallet) et probablement moins bien achalandé.


Une CM moderne 'standard' coûte une bonne quarantaine d'euros (en
supposant qu'elle supporte son cpu. Comme il a changé de fil, j'ai
perdu le début). Soit pas tellement plus qu'une carte IDE auxiliaire.
Et ça lui permettra de changer de CPU par la suite. Et d'avoir l'usb2.
Et même de passer au sata bootable s'il aime les emm*rdes.


En plus, ces cartes ne sont pas bootables, que je sache (pas les
miennes en tout cas),


Tu disais pas bootable


Je prenais le cas de mes ITE (premier prix il y a 2 ou 3 ans...). Je
n'ai jamais réussi à booter dessus, sur 3 CM différentes. Et pas en
raid à l'époque.

mais préfèrerais tu p'être qu'il change de
c.mère avec tous les risques que cela comporte pour le
démontage/remontage de tous les composants, notamment le
découplage ventirad/cpu par ex. ?


Je ne connais pas ses capacités, c'est sûr que pour un débutant vaut
mieux éviter. Mais booter sur une carte auxiliaire risque aussi
d'amener des problèmes, ne serait-ce que pour l'installation. Bon, pas
plus que le sata, ok ;-)


--
Amicalement

Bernard


Malheureusement je ne peux rien changer dans ce serveur car il est très
petit et la CM est en 2 parties.
Il faut que je trouve un vieux DD de 20-80 Go, c'est la seule solution...