j'ai récupéré un PC pas très récent installé avec W2K et MDK9.0 en
dualboot.
je souhaite upgrader MDK de 9.0 vers 9.2. J'hésite à passer directement
de la 9.0 à la 10 ou au-delà. Quelqu'un a-t-il procéder à ce type
d'upgrade ?
comme je n'ai pas de graveur DVD sur ce PC, je ne peux pas installer MDV de manière standard. j'ai un 2nd disque dur. je pense qu'il est possible (comme à partir d'une disquette ou d'un CDROM) d'installer une MDV à partir d'un 2nd DD. je vais chercher sur internet.
crdlt Claude
Ça ? http://www.google.fr/linux?hl=fr&q=dl+iso++sur+DD+installer&btnG=Rechercher&meta=
en fait, j'ai trouvé ce lien qui est très bien : http://soft.zoneo.net/Linux/installation_disque_dur.php
j'ai récupéré l'iso de mdv2009.1 et fait la manip : démarrer sur l'iso sélectionnée avec lilo. mais au moment du boot, j'obtiens le message pas sympa suivant : "kernel and initrd memory conflict" ...
j'ai pourtant suivi scrupuleusement la procédure. peut-être un pb de taille de la RAM ? j'ai choisi ramdisk-size000....
crdlt Claude
capfree wrote:
claude a écrit :
comme je n'ai pas de graveur DVD sur ce PC, je ne peux pas installer
MDV de manière standard.
j'ai un 2nd disque dur. je pense qu'il est possible (comme à partir
d'une disquette ou d'un CDROM) d'installer une MDV à partir d'un 2nd DD.
je vais chercher sur internet.
crdlt
Claude
Ça ?
http://www.google.fr/linux?hl=fr&q=dl+iso++sur+DD+installer&btnG=Rechercher&meta=
en fait, j'ai trouvé ce lien qui est très bien :
http://soft.zoneo.net/Linux/installation_disque_dur.php
j'ai récupéré l'iso de mdv2009.1 et fait la manip : démarrer sur l'iso
sélectionnée avec lilo. mais au moment du boot, j'obtiens le message pas
sympa suivant :
"kernel and initrd memory conflict" ...
j'ai pourtant suivi scrupuleusement la procédure. peut-être un pb de
taille de la RAM ? j'ai choisi ramdisk-size000....
comme je n'ai pas de graveur DVD sur ce PC, je ne peux pas installer MDV de manière standard. j'ai un 2nd disque dur. je pense qu'il est possible (comme à partir d'une disquette ou d'un CDROM) d'installer une MDV à partir d'un 2nd DD. je vais chercher sur internet.
crdlt Claude
Ça ? http://www.google.fr/linux?hl=fr&q=dl+iso++sur+DD+installer&btnG=Rechercher&meta=
en fait, j'ai trouvé ce lien qui est très bien : http://soft.zoneo.net/Linux/installation_disque_dur.php
j'ai récupéré l'iso de mdv2009.1 et fait la manip : démarrer sur l'iso sélectionnée avec lilo. mais au moment du boot, j'obtiens le message pas sympa suivant : "kernel and initrd memory conflict" ...
j'ai pourtant suivi scrupuleusement la procédure. peut-être un pb de taille de la RAM ? j'ai choisi ramdisk-size000....
crdlt Claude
claude
"Alain" a écrit dans le message de news: 4a5a720b$0$14537$
claude a écrit :
le PC est pas tout jeune ;-( C'est un Packard Bell, processeur Intel810 (900 MHz), chipset graphique i810, RAM = 384 Mo ...
-Alors ce n'est bien sur que mon avis, mais très franchement je ne recommandes pas une une Mandriva avec cette configuration, ou alors tenter le coup avec par exemple un environnement de bureau Xfce.
Dans le même genre, si on tient absolument à une grande distribution généraliste parmi les plus répandus comme l'est Mandriva, on peut essayer Xubuntu (Ubuntu avec environnement de bureau Xfce) : http://www.xubuntu-fr.org/
-Mais pour réellement donner une seconde jeunesse à ce pc, j'aurais pour ma part plutôt tenter ma chance avec Toutou Linux : http://toutoulinux.free.fr/index.php
Ou bien avec Slitaz : http://www.slitaz.org/
Dans tout les cas une nouvelle installation est préférable, ça va de soi si c'est l'une des distributions citée plus haut qui est choisi, mais de toute manière, pourquoi donc chercher à passer d'une Mandrake 9.0 à une Mandrake 10.0 ? Dans tout les cas ces versions ne sont absolument plus supportées !
Bien sur faut faire attention lors de l'installation si absence du cd de windows 2000.
Après comme dit, ce n'est que mon avis...
merci pour ces conseils. si les manips que j'entreprends ne fonctionnent pas, je testerai xubuntu ou toutoulinux.
crdlt Claude
PS : j'ai répondu trop vite sur votre e-mail. Désolé.
"Alain" <qme-187gf@kaspop.com> a écrit dans le message de news:
4a5a720b$0$14537$426a34cc@news.free.fr...
claude a écrit :
le PC est pas tout jeune ;-( C'est un Packard Bell, processeur
Intel810 (900 MHz), chipset graphique i810, RAM = 384 Mo ...
-Alors ce n'est bien sur que mon avis, mais très franchement je ne
recommandes pas une une Mandriva avec cette configuration, ou alors tenter
le coup avec par exemple un environnement de bureau Xfce.
Dans le même genre, si on tient absolument à une grande distribution
généraliste parmi les plus répandus comme l'est Mandriva, on peut essayer
Xubuntu (Ubuntu avec environnement de bureau Xfce) :
http://www.xubuntu-fr.org/
-Mais pour réellement donner une seconde jeunesse à ce pc, j'aurais pour
ma
part plutôt tenter ma chance avec Toutou Linux :
http://toutoulinux.free.fr/index.php
Ou bien avec Slitaz :
http://www.slitaz.org/
Dans tout les cas une nouvelle installation est préférable, ça va de soi
si
c'est l'une des distributions citée plus haut qui est choisi, mais de
toute
manière, pourquoi donc chercher à passer d'une Mandrake 9.0 à une Mandrake
10.0 ?
Dans tout les cas ces versions ne sont absolument plus supportées !
Bien sur faut faire attention lors de l'installation si absence du cd de
windows 2000.
Après comme dit, ce n'est que mon avis...
merci pour ces conseils.
si les manips que j'entreprends ne fonctionnent pas, je testerai xubuntu ou
toutoulinux.
crdlt
Claude
PS : j'ai répondu trop vite sur votre e-mail. Désolé.
"Alain" a écrit dans le message de news: 4a5a720b$0$14537$
claude a écrit :
le PC est pas tout jeune ;-( C'est un Packard Bell, processeur Intel810 (900 MHz), chipset graphique i810, RAM = 384 Mo ...
-Alors ce n'est bien sur que mon avis, mais très franchement je ne recommandes pas une une Mandriva avec cette configuration, ou alors tenter le coup avec par exemple un environnement de bureau Xfce.
Dans le même genre, si on tient absolument à une grande distribution généraliste parmi les plus répandus comme l'est Mandriva, on peut essayer Xubuntu (Ubuntu avec environnement de bureau Xfce) : http://www.xubuntu-fr.org/
-Mais pour réellement donner une seconde jeunesse à ce pc, j'aurais pour ma part plutôt tenter ma chance avec Toutou Linux : http://toutoulinux.free.fr/index.php
Ou bien avec Slitaz : http://www.slitaz.org/
Dans tout les cas une nouvelle installation est préférable, ça va de soi si c'est l'une des distributions citée plus haut qui est choisi, mais de toute manière, pourquoi donc chercher à passer d'une Mandrake 9.0 à une Mandrake 10.0 ? Dans tout les cas ces versions ne sont absolument plus supportées !
Bien sur faut faire attention lors de l'installation si absence du cd de windows 2000.
Après comme dit, ce n'est que mon avis...
merci pour ces conseils. si les manips que j'entreprends ne fonctionnent pas, je testerai xubuntu ou toutoulinux.
crdlt Claude
PS : j'ai répondu trop vite sur votre e-mail. Désolé.
moi-meme
Le Mon, 13 Jul 2009 18:20:40 +0200, claude a écrit :
comme je n'ai pas de graveur DVD sur ce PC, je ne peux pas installer MDV de manière standard.
Mon PC (à 900MHz) fonctionne très bien avec la Debian Lenny. (installation à partir d'un CD et d'une liaison internet valide)
Pourquoi ne pas y venir ?
Dans tous les cas il faut doper le PC (512M est un minimum).
Le Mon, 13 Jul 2009 18:20:40 +0200, claude a écrit :
comme je n'ai pas de graveur DVD sur ce PC, je ne peux pas installer MDV
de manière standard.
Mon PC (à 900MHz) fonctionne très bien avec la Debian Lenny.
(installation à partir d'un CD et d'une liaison internet valide)
Pourquoi ne pas y venir ?
Dans tous les cas il faut doper le PC (512M est un minimum).
Le Mon, 13 Jul 2009 18:20:40 +0200, claude a écrit :
comme je n'ai pas de graveur DVD sur ce PC, je ne peux pas installer MDV de manière standard.
Mon PC (à 900MHz) fonctionne très bien avec la Debian Lenny. (installation à partir d'un CD et d'une liaison internet valide)
Pourquoi ne pas y venir ?
Dans tous les cas il faut doper le PC (512M est un minimum).
jp willm
Hello,
claude a écrit :
Dans le même genre, si on tient absolument à une grande distribution généraliste parmi les plus répandus comme l'est Mandriva, on peut essayer Xubuntu (Ubuntu avec environnement de bureau Xfce) : http://www.xubuntu-fr.org/
J'ai fait le test sur un P3 @ 600 MHz et RAM%6
Ubuntu, puis xubuntu et finalement debian testing gnome
C'est la debian testing gnome qui est la plus "véloce"
Même constat sur de PC de bureau genre AthlonXP 2400 : la debian est plus agréable utiliser car plus rapide à ouvrir les applications
-Mais pour réellement donner une seconde jeunesse à ce pc, j'aurais pour ma part plutôt tenter ma chance avec Toutou Linux : http://toutoulinux.free.fr/index.php
Très chouette, mais il faut apprivoiser Rox filer.
Ou bien avec Slitaz : http://www.slitaz.org/
Mini, moderne, sérieux et différent !
-- http://pagesperso-orange.fr/willms/
Hello,
claude a écrit :
Dans le même genre, si on tient absolument à une grande distribution
généraliste parmi les plus répandus comme l'est Mandriva, on peut essayer
Xubuntu (Ubuntu avec environnement de bureau Xfce) :
http://www.xubuntu-fr.org/
J'ai fait le test sur un P3 @ 600 MHz et RAM%6
Ubuntu, puis xubuntu et finalement debian testing gnome
C'est la debian testing gnome qui est la plus "véloce"
Même constat sur de PC de bureau genre AthlonXP 2400 : la debian est
plus agréable utiliser car plus rapide à ouvrir les applications
-Mais pour réellement donner une seconde jeunesse à ce pc, j'aurais pour
ma
part plutôt tenter ma chance avec Toutou Linux :
http://toutoulinux.free.fr/index.php
Très chouette, mais il faut apprivoiser Rox filer.
Dans le même genre, si on tient absolument à une grande distribution généraliste parmi les plus répandus comme l'est Mandriva, on peut essayer Xubuntu (Ubuntu avec environnement de bureau Xfce) : http://www.xubuntu-fr.org/
J'ai fait le test sur un P3 @ 600 MHz et RAM%6
Ubuntu, puis xubuntu et finalement debian testing gnome
C'est la debian testing gnome qui est la plus "véloce"
Même constat sur de PC de bureau genre AthlonXP 2400 : la debian est plus agréable utiliser car plus rapide à ouvrir les applications
-Mais pour réellement donner une seconde jeunesse à ce pc, j'aurais pour ma part plutôt tenter ma chance avec Toutou Linux : http://toutoulinux.free.fr/index.php
Très chouette, mais il faut apprivoiser Rox filer.
Ou bien avec Slitaz : http://www.slitaz.org/
Mini, moderne, sérieux et différent !
-- http://pagesperso-orange.fr/willms/
Alain
claude a écrit :
merci pour ces conseils. si les manips que j'entreprends ne fonctionnent pas, je testerai xubuntu ou toutoulinux.
Re,
Alors après j'ai bien conscience que s'entendre recommander une distribution X quand on a fait le choix précis de la distribution Y, c'est quelque peu désagréable.
Seulement comme dit, étant donné la configuration citée plus haut, ça me paraissait normal de conseiller autre chose, dans le but de se simplifier concrètement la vie lors de l'installation, tout en bénéficiant d'une distribution parfaitement fonctionnelle.
C'est à dire que Mandriva 2009 Spring est une distribution récente fonctionnant de manière optimale sur un P.C. récent. Alors bien sur en matière de consommation de ressources, on n'est pas sur windows vista, même en étant très sévère je dirais que n'importe quel P.C. acheté neuf 500 euros de 5 ans d'âge maximum fait totalement l'affaire.
En fait je dirais même que la configuration minimale que je recommanderais, personnellement, pour une Mandriva 2009 Spring, et pour une utilisation qui reste correctement confortable, ce serait : Pentium III 1 GHz 512 Mo de mémoire vive 80 Go de disque dur
Ce n'est bien sur qu'un avis strictement personnel !
Disons qu'on peut aussi tenter sa chance avec une Mandriva et un environnement de bureau léger, par exemple Xfce ou bien LXDE, mais je maintiens qu'il me parait plus pertinent d'essayer directement avec une distribution qui soit réellement optimisé pour des anciennes configurations, et qui elle seule saura redonner une véritable seconde jeunesse à ce P.C.
Alors je redonne à tout hasard les liens : http://toutoulinux.free.fr/index.php http://www.slitaz.org/
PS : j'ai répondu trop vite sur votre e-mail. Désolé.
Pas de problèmes ;)
claude a écrit :
merci pour ces conseils.
si les manips que j'entreprends ne fonctionnent pas, je testerai xubuntu
ou toutoulinux.
Re,
Alors après j'ai bien conscience que s'entendre recommander une distribution
X quand on a fait le choix précis de la distribution Y, c'est quelque peu
désagréable.
Seulement comme dit, étant donné la configuration citée plus haut, ça me
paraissait normal de conseiller autre chose, dans le but de se simplifier
concrètement la vie lors de l'installation, tout en bénéficiant d'une
distribution parfaitement fonctionnelle.
C'est à dire que Mandriva 2009 Spring est une distribution récente
fonctionnant de manière optimale sur un P.C. récent.
Alors bien sur en matière de consommation de ressources, on n'est pas sur
windows vista, même en étant très sévère je dirais que n'importe quel P.C.
acheté neuf 500 euros de 5 ans d'âge maximum fait totalement l'affaire.
En fait je dirais même que la configuration minimale que je recommanderais,
personnellement, pour une Mandriva 2009 Spring, et pour une utilisation qui
reste correctement confortable, ce serait :
Pentium III 1 GHz
512 Mo de mémoire vive
80 Go de disque dur
Ce n'est bien sur qu'un avis strictement personnel !
Disons qu'on peut aussi tenter sa chance avec une Mandriva et un
environnement de bureau léger, par exemple Xfce ou bien LXDE, mais je
maintiens qu'il me parait plus pertinent d'essayer directement avec une
distribution qui soit réellement optimisé pour des anciennes configurations,
et qui elle seule saura redonner une véritable seconde jeunesse à ce P.C.
Alors je redonne à tout hasard les liens :
http://toutoulinux.free.fr/index.php
http://www.slitaz.org/
PS : j'ai répondu trop vite sur votre e-mail. Désolé.
merci pour ces conseils. si les manips que j'entreprends ne fonctionnent pas, je testerai xubuntu ou toutoulinux.
Re,
Alors après j'ai bien conscience que s'entendre recommander une distribution X quand on a fait le choix précis de la distribution Y, c'est quelque peu désagréable.
Seulement comme dit, étant donné la configuration citée plus haut, ça me paraissait normal de conseiller autre chose, dans le but de se simplifier concrètement la vie lors de l'installation, tout en bénéficiant d'une distribution parfaitement fonctionnelle.
C'est à dire que Mandriva 2009 Spring est une distribution récente fonctionnant de manière optimale sur un P.C. récent. Alors bien sur en matière de consommation de ressources, on n'est pas sur windows vista, même en étant très sévère je dirais que n'importe quel P.C. acheté neuf 500 euros de 5 ans d'âge maximum fait totalement l'affaire.
En fait je dirais même que la configuration minimale que je recommanderais, personnellement, pour une Mandriva 2009 Spring, et pour une utilisation qui reste correctement confortable, ce serait : Pentium III 1 GHz 512 Mo de mémoire vive 80 Go de disque dur
Ce n'est bien sur qu'un avis strictement personnel !
Disons qu'on peut aussi tenter sa chance avec une Mandriva et un environnement de bureau léger, par exemple Xfce ou bien LXDE, mais je maintiens qu'il me parait plus pertinent d'essayer directement avec une distribution qui soit réellement optimisé pour des anciennes configurations, et qui elle seule saura redonner une véritable seconde jeunesse à ce P.C.
Alors je redonne à tout hasard les liens : http://toutoulinux.free.fr/index.php http://www.slitaz.org/
PS : j'ai répondu trop vite sur votre e-mail. Désolé.
Pas de problèmes ;)
F8BOE
claude wrote:
BLABLA
Dans tout les cas ces versions ne sont absolument plus supportées !
Bien sur faut faire attention lors de l'installation si absence du cd de windows 2000.
Après comme dit, ce n'est que mon avis...
merci pour ces conseils. si les manips que j'entreprends ne fonctionnent pas, je testerai xubuntu ou toutoulinux.
crdlt Claude
PS : j'ai répondu trop vite sur votre e-mail. Désolé.
Et pourquoi pas MDV 2009.1-dual?
Pour ma part KDE 3.5.8 tourne à merveille sur un PIII 667MHz 256MB RAM, Gnome 2.24 sur un Cel II 500 160MB RAM (un peu limite mais pour la bureautique, ça va).
Et entre nous, rien ne vaut un bon MCC, non?
claude wrote:
BLABLA
Dans tout les cas ces versions ne sont absolument plus supportées !
Bien sur faut faire attention lors de l'installation si absence du cd de
windows 2000.
Après comme dit, ce n'est que mon avis...
merci pour ces conseils.
si les manips que j'entreprends ne fonctionnent pas, je testerai xubuntu
ou toutoulinux.
crdlt
Claude
PS : j'ai répondu trop vite sur votre e-mail. Désolé.
Et pourquoi pas MDV 2009.1-dual?
Pour ma part KDE 3.5.8 tourne à merveille sur un PIII 667MHz 256MB RAM,
Gnome 2.24 sur un Cel II 500 160MB RAM (un peu limite mais pour la
bureautique, ça va).
Dans tout les cas ces versions ne sont absolument plus supportées !
Bien sur faut faire attention lors de l'installation si absence du cd de windows 2000.
Après comme dit, ce n'est que mon avis...
merci pour ces conseils. si les manips que j'entreprends ne fonctionnent pas, je testerai xubuntu ou toutoulinux.
crdlt Claude
PS : j'ai répondu trop vite sur votre e-mail. Désolé.
Et pourquoi pas MDV 2009.1-dual?
Pour ma part KDE 3.5.8 tourne à merveille sur un PIII 667MHz 256MB RAM, Gnome 2.24 sur un Cel II 500 160MB RAM (un peu limite mais pour la bureautique, ça va).
Et entre nous, rien ne vaut un bon MCC, non?
jean-jacques
Patrick Texier wrote:
Le Sun, 12 Jul 2009 19:01:34 +0200, claude a écrit :
Oui, je sais que MDK9.0 date : 2000 ou 2001, je crois. Le noyau est : 2.4.19. je crois qu'on en est à la version 2.6.2x !
Ce doit être 2003.
Je constate qu'il n'y a pas de /home. Tout est sous /. Pas génial. Je vais me faire la main avec l'upgrade, puis je reformaterai qd j'aurai du temps avec un /home et du swap.
Je suis épaté : une installation standard de MDK 9.0 n'est pas aussi crade.
Bonjour. Perso c'est la première version de mandrake que j'ai adorée depuis mes débuts (la 8.1). Je me souviens d'un look super class avant les nouveautés un peu flashy des versions suivantes( les goûts et les couleurs...) J'utilise toujours une mdv2007.spring (thème galaxy)avec les dernières m aj en parallèle avec une 2008.1(kde 3.5.10). Pas convaincu que je suis des "progrès" d'une version à l'autre. La 2009 m'a dégoûté du nouveau kde4.
-- cordialement
Patrick Texier wrote:
Le Sun, 12 Jul 2009 19:01:34 +0200, claude a écrit :
Oui, je sais que MDK9.0 date : 2000 ou 2001, je crois.
Le noyau est : 2.4.19. je crois qu'on en est à la version 2.6.2x !
Ce doit être 2003.
Je constate qu'il n'y a pas de /home. Tout est sous /. Pas génial.
Je vais me faire la main avec l'upgrade, puis je reformaterai qd j'aurai
du temps avec un /home et du swap.
Je suis épaté : une installation standard de MDK 9.0 n'est pas aussi
crade.
Bonjour.
Perso c'est la première version de mandrake que j'ai adorée depuis mes
débuts (la 8.1). Je me souviens d'un look super class avant les nouveautés
un peu flashy des versions suivantes( les goûts et les couleurs...)
J'utilise toujours une mdv2007.spring (thème galaxy)avec les dernières m aj
en parallèle avec une 2008.1(kde 3.5.10). Pas convaincu que je suis
des "progrès" d'une version à l'autre.
La 2009 m'a dégoûté du nouveau kde4.
Le Sun, 12 Jul 2009 19:01:34 +0200, claude a écrit :
Oui, je sais que MDK9.0 date : 2000 ou 2001, je crois. Le noyau est : 2.4.19. je crois qu'on en est à la version 2.6.2x !
Ce doit être 2003.
Je constate qu'il n'y a pas de /home. Tout est sous /. Pas génial. Je vais me faire la main avec l'upgrade, puis je reformaterai qd j'aurai du temps avec un /home et du swap.
Je suis épaté : une installation standard de MDK 9.0 n'est pas aussi crade.
Bonjour. Perso c'est la première version de mandrake que j'ai adorée depuis mes débuts (la 8.1). Je me souviens d'un look super class avant les nouveautés un peu flashy des versions suivantes( les goûts et les couleurs...) J'utilise toujours une mdv2007.spring (thème galaxy)avec les dernières m aj en parallèle avec une 2008.1(kde 3.5.10). Pas convaincu que je suis des "progrès" d'une version à l'autre. La 2009 m'a dégoûté du nouveau kde4.
-- cordialement
jean-jacques
Patrick Texier wrote:
Le Sun, 12 Jul 2009 19:01:34 +0200, claude a écrit :
Oui, je sais que MDK9.0 date : 2000 ou 2001, je crois. Le noyau est : 2.4.19. je crois qu'on en est à la version 2.6.2x !
Ce doit être 2003.
Je constate qu'il n'y a pas de /home. Tout est sous /. Pas génial. Je vais me faire la main avec l'upgrade, puis je reformaterai qd j'aurai du temps avec un /home et du swap.
Je suis épaté : une installation standard de MDK 9.0 n'est pas aussi crade.
Bonjour. Perso c'est la première version de mandrake que j'ai adorée depuis mes débuts (la 8.1). Je me souviens d'un look super class avant les nouveautés un peu flashy des versions suivantes( les goûts et les couleurs...)et d'une grande stabilité ; je l'ai gardé très longtemps. J'utilise toujours une mdv2007.spring (thème galaxy)avec les dernières m aj en parallèle avec une 2008.1(kde 3.5.10). Pas convaincu que je suis des "progrès" d'une version à l'autre. La 2009 m'a dégoûté du nouveau kde4.
-- cordialement
Patrick Texier wrote:
Le Sun, 12 Jul 2009 19:01:34 +0200, claude a écrit :
Oui, je sais que MDK9.0 date : 2000 ou 2001, je crois.
Le noyau est : 2.4.19. je crois qu'on en est à la version 2.6.2x !
Ce doit être 2003.
Je constate qu'il n'y a pas de /home. Tout est sous /. Pas génial.
Je vais me faire la main avec l'upgrade, puis je reformaterai qd j'aurai
du temps avec un /home et du swap.
Je suis épaté : une installation standard de MDK 9.0 n'est pas aussi
crade.
Bonjour.
Perso c'est la première version de mandrake que j'ai adorée depuis mes
débuts (la 8.1). Je me souviens d'un look super class avant les nouveautés
un peu flashy des versions suivantes( les goûts et les couleurs...)et d'une
grande stabilité ; je l'ai gardé très longtemps.
J'utilise toujours une mdv2007.spring (thème galaxy)avec les dernières m aj
en parallèle avec une 2008.1(kde 3.5.10). Pas convaincu que je suis
des "progrès" d'une version à l'autre.
La 2009 m'a dégoûté du nouveau kde4.
Le Sun, 12 Jul 2009 19:01:34 +0200, claude a écrit :
Oui, je sais que MDK9.0 date : 2000 ou 2001, je crois. Le noyau est : 2.4.19. je crois qu'on en est à la version 2.6.2x !
Ce doit être 2003.
Je constate qu'il n'y a pas de /home. Tout est sous /. Pas génial. Je vais me faire la main avec l'upgrade, puis je reformaterai qd j'aurai du temps avec un /home et du swap.
Je suis épaté : une installation standard de MDK 9.0 n'est pas aussi crade.
Bonjour. Perso c'est la première version de mandrake que j'ai adorée depuis mes débuts (la 8.1). Je me souviens d'un look super class avant les nouveautés un peu flashy des versions suivantes( les goûts et les couleurs...)et d'une grande stabilité ; je l'ai gardé très longtemps. J'utilise toujours une mdv2007.spring (thème galaxy)avec les dernières m aj en parallèle avec une 2008.1(kde 3.5.10). Pas convaincu que je suis des "progrès" d'une version à l'autre. La 2009 m'a dégoûté du nouveau kde4.
