Je suis sous la sid. Dans les mises =E0 jour nombreuses d'hier soir, mon
pc a voulu remplacer le serveur xfree par xorg. Ne sachant pas
configurer ce dernier (driver ATI...) j'ai abandonn=E9 l'upgrade.
Je me demandais pourquoi le passage =E0 xorg devient
"obligatoire"...qu'apporte-t-il de mieux? quelles sont les diff=E9rences
entre les 2 serveurs?
Merci de me r=E9pondre
Bonne journ=E9e =E0 tous
Giggz
Je me demandais pourquoi le passage à xorg devient "obligatoire"...qu'apporte-t-il de mieux? quelles sont les différences entre les 2 serveurs?
La majorité des nouveaux développements de X sous Linux se fait avec Xo rg maintenant... C'est donc une suite logique.
Fred.
Jean-Luc Coulon (f5ibh)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 13.07.2005 09:47:51, giggz a écrit :
Bonjour,
Je suis sous la sid. Dans les mises à jour nombreuses d'hier soir, mon pc a voulu remplacer le serveur xfree par xorg. Ne sachant pas configurer ce dernier (driver ATI...) j'ai abandonné l'upgrade.
J'ai fait l'upgrade. J'ai une Radeon 9250, pas de problème.
Je me demandais pourquoi le passage à xorg devient "obligatoire"...qu'apporte-t-il de mieux? quelles sont les
obligatoire ? VOus ête sous sid ;-)
différences entre les 2 serveurs?
Boarf.. Je crois que la transparence est gérée (vraie transparence) et que l'on peut faire du backing-store.
Je suis sous la sid. Dans les mises à jour nombreuses d'hier soir, mon
pc a voulu remplacer le serveur xfree par xorg. Ne sachant pas
configurer ce dernier (driver ATI...) j'ai abandonné l'upgrade.
J'ai fait l'upgrade.
J'ai une Radeon 9250, pas de problème.
Je me demandais pourquoi le passage à xorg devient
"obligatoire"...qu'apporte-t-il de mieux? quelles sont les
obligatoire ? VOus ête sous sid ;-)
différences
entre les 2 serveurs?
Boarf.. Je crois que la transparence est gérée (vraie transparence) et
que l'on peut faire du backing-store.
Je suis sous la sid. Dans les mises à jour nombreuses d'hier soir, mon pc a voulu remplacer le serveur xfree par xorg. Ne sachant pas configurer ce dernier (driver ATI...) j'ai abandonné l'upgrade.
J'ai fait l'upgrade. J'ai une Radeon 9250, pas de problème.
Je me demandais pourquoi le passage à xorg devient "obligatoire"...qu'apporte-t-il de mieux? quelles sont les
obligatoire ? VOus ête sous sid ;-)
différences entre les 2 serveurs?
Boarf.. Je crois que la transparence est gérée (vraie transparence) et que l'on peut faire du backing-store.
Je suis sous la sid. Dans les mises à jour nombreuses d'hier soir, mon pc a voulu remplacer le serveur xfree par xorg. Ne sachant pas configurer ce dernier (driver ATI...) j'ai abandonné l'upgrade.
Je me demandais pourquoi le passage à xorg devient "obligatoire"...qu'apporte-t-il de mieux? quelles sont les différences entre les 2 serveurs?
X.org concentre aujourd'hui quasiment toute l'activité du développement sur X. Cela fait un moment que Debian utilise de nombreux patches issus de X.org sur sa distribution de XFree86, et je crois XFree86 se contente pas mal d'incorporer lentement les évolutions de X.org qui l'intéressent.
Ainsi dans le CVS actuel, on peut de trouver de nombreuses améliorations de certains pilotes (tels que radeon par exemple), pas mal de choses eye-candy (transparence, etc.) et surtout pour la prochaine version la modularisation - mais je ne sais pas exactement tout ce que cache ce mot.
Le changement est normalement sans douleur. Le fichier de configuration est le même. Cependant, je pars en vacances, alors j'aurai la chance de lire les pots cassés de tous avant de faire ma propre transition !
David.
Merci de me répondre Bonne journée à tous Giggz
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
giggz a écrit :
Bonjour,
Je suis sous la sid. Dans les mises à jour nombreuses d'hier soir, mon
pc a voulu remplacer le serveur xfree par xorg. Ne sachant pas
configurer ce dernier (driver ATI...) j'ai abandonné l'upgrade.
Je me demandais pourquoi le passage à xorg devient
"obligatoire"...qu'apporte-t-il de mieux? quelles sont les différences
entre les 2 serveurs?
X.org concentre aujourd'hui quasiment toute l'activité du développement
sur X. Cela fait un moment que Debian utilise de nombreux patches issus
de X.org sur sa distribution de XFree86, et je crois XFree86 se contente
pas mal d'incorporer lentement les évolutions de X.org qui l'intéressent.
Ainsi dans le CVS actuel, on peut de trouver de nombreuses améliorations
de certains pilotes (tels que radeon par exemple), pas mal de choses
eye-candy (transparence, etc.) et surtout pour la prochaine version la
modularisation - mais je ne sais pas exactement tout ce que cache ce mot.
Le changement est normalement sans douleur. Le fichier de configuration
est le même. Cependant, je pars en vacances, alors j'aurai la chance de
lire les pots cassés de tous avant de faire ma propre transition !
David.
Merci de me répondre
Bonne journée à tous
Giggz
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Je suis sous la sid. Dans les mises à jour nombreuses d'hier soir, mon pc a voulu remplacer le serveur xfree par xorg. Ne sachant pas configurer ce dernier (driver ATI...) j'ai abandonné l'upgrade.
Je me demandais pourquoi le passage à xorg devient "obligatoire"...qu'apporte-t-il de mieux? quelles sont les différences entre les 2 serveurs?
X.org concentre aujourd'hui quasiment toute l'activité du développement sur X. Cela fait un moment que Debian utilise de nombreux patches issus de X.org sur sa distribution de XFree86, et je crois XFree86 se contente pas mal d'incorporer lentement les évolutions de X.org qui l'intéressent.
Ainsi dans le CVS actuel, on peut de trouver de nombreuses améliorations de certains pilotes (tels que radeon par exemple), pas mal de choses eye-candy (transparence, etc.) et surtout pour la prochaine version la modularisation - mais je ne sais pas exactement tout ce que cache ce mot.
Le changement est normalement sans douleur. Le fichier de configuration est le même. Cependant, je pars en vacances, alors j'aurai la chance de lire les pots cassés de tous avant de faire ma propre transition !
David.
Merci de me répondre Bonne journée à tous Giggz
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
giggz
Ok merci pour vos réponse, je vais faire l'upgrade.
Encore une question pour Jean-luc: pour avoir le DRI tu as recompilé fglrx avec les sources du driver xorg et tu as changé ton fichier "xfree86" en "xorg" manuellement??? ou alors tout se fait automatiquement? merci
Ok merci pour vos réponse,
je vais faire l'upgrade.
Encore une question pour Jean-luc: pour avoir le DRI tu as recompilé
fglrx avec les sources du driver xorg et tu as changé ton fichier
"xfree86" en "xorg" manuellement??? ou alors tout se fait
automatiquement?
merci
Ok merci pour vos réponse, je vais faire l'upgrade.
Encore une question pour Jean-luc: pour avoir le DRI tu as recompilé fglrx avec les sources du driver xorg et tu as changé ton fichier "xfree86" en "xorg" manuellement??? ou alors tout se fait automatiquement? merci
Jean-Luc Coulon (f5ibh)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 13.07.2005 10:28:14, giggz a écrit :
Ok merci pour vos réponse, je vais faire l'upgrade.
Encore une question pour Jean-luc: pour avoir le DRI tu as recompilé fglrx avec les sources du driver xorg et tu as changé ton fichier "xfree86" en "xorg" manuellement??? ou alors tout se fait automatiquement? merci
J'ai, comme je l'ai dit, une radeo 9250. Les séries 9200 d'ATI étaient (sont) encore supportées par les pilotes libres. Je n'utilise donc pas fglrx. 950 fps environ avec glxgears.
Ok merci pour vos réponse,
je vais faire l'upgrade.
Encore une question pour Jean-luc: pour avoir le DRI tu as recompilé
fglrx avec les sources du driver xorg et tu as changé ton fichier
"xfree86" en "xorg" manuellement??? ou alors tout se fait
automatiquement?
merci
J'ai, comme je l'ai dit, une radeo 9250. Les séries 9200 d'ATI étaient
(sont) encore supportées par les pilotes libres. Je n'utilise donc pas
fglrx. 950 fps environ avec glxgears.
Ok merci pour vos réponse, je vais faire l'upgrade.
Encore une question pour Jean-luc: pour avoir le DRI tu as recompilé fglrx avec les sources du driver xorg et tu as changé ton fichier "xfree86" en "xorg" manuellement??? ou alors tout se fait automatiquement? merci
J'ai, comme je l'ai dit, une radeo 9250. Les séries 9200 d'ATI étaient (sont) encore supportées par les pilotes libres. Je n'utilise donc pas fglrx. 950 fps environ avec glxgears.
Je suis sous la sid. Dans les mises à jour nombreuses d'hier soir, mon pc a voulu remplacer le serveur xfree par xorg. Ne sachant pas configurer ce dernier (driver ATI...) j'ai abandonné l'upgrade.
Moi aussi pour le moment, vu que je n'arrive pas à avoir du 1600x1200 sur un moniteur LCD DELL 2001FP. Je viens d'envoyer un mail dans debian-user à ce propos.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On 2005-07-13 00:47:51 -0700, giggz wrote:
Je suis sous la sid. Dans les mises à jour nombreuses d'hier soir,
mon pc a voulu remplacer le serveur xfree par xorg. Ne sachant pas
configurer ce dernier (driver ATI...) j'ai abandonné l'upgrade.
Moi aussi pour le moment, vu que je n'arrive pas à avoir du
1600x1200 sur un moniteur LCD DELL 2001FP. Je viens d'envoyer
un mail dans debian-user à ce propos.
Je suis sous la sid. Dans les mises à jour nombreuses d'hier soir, mon pc a voulu remplacer le serveur xfree par xorg. Ne sachant pas configurer ce dernier (driver ATI...) j'ai abandonné l'upgrade.
Moi aussi pour le moment, vu que je n'arrive pas à avoir du 1600x1200 sur un moniteur LCD DELL 2001FP. Je viens d'envoyer un mail dans debian-user à ce propos.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
David BERCOT
Jean-Damien Durand a écrit :
X.org a ete uploade sur le repository unstable, i.e. sid. Donc c'est normal plutot qu'obligatoire. C.f. http://www.livejournal.com/users/gravityboy/ JD.
On Wednesday 13 July 2005 09:47, giggz wrote: gi > Bonjour, gi > gi > Je suis sous la sid. Dans les mises à jour nombreuses d'hier soi r, mon gi > pc a voulu remplacer le serveur xfree par xorg. Ne sachant pas gi > configurer ce dernier (driver ATI...) j'ai abandonné l'upgrade. gi > gi > Je me demandais pourquoi le passage à xorg devient gi > "obligatoire"...qu'apporte-t-il de mieux? quelles sont les diffé rences gi > entre les 2 serveurs? gi > gi > Merci de me répondre gi > Bonne journée à tous gi > Giggz
Alors en fait, j'ai eu des problèmes avec XOrg (Radeon Mobility 9700) qui sont maintenant résolus, mais j'ai aussi des problèmes avec la mi se à jour de Gnome depuis hier soir... J'ai les messages suivants : Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites : gnome: Dépend: gnome-desktop-environment (= 1:2.10.1.1) mais ne ser a pas installé Dépend: gnome-office (= 1:2.10.1.1) mais ne sera pas install é E: Paquets défectueux Et en creusant, il y a beaucoup de problèmes de dépendance... Pour UD EV, il demande le noyau 2.6.12 !?!?!?
Avez-vous rencontré ça ? Avez-vous trouvé une solution ?
Merci d'avance.
David.
P.S. : sinon, avec la nouvelle version du CD netinst (Etch), la commande expert26 ou expert 'tout court' ne fonctionne pas car il semble ne pas trouver le noyau 2.6. En revanche, si on lui indique expert24, on peut choisir le noyau 2.6 au cours de l'install... Y'a un gros bug !!!
Jean-Damien Durand a écrit :
X.org a ete uploade sur le repository unstable, i.e. sid.
Donc c'est normal plutot qu'obligatoire.
C.f. http://www.livejournal.com/users/gravityboy/
JD.
On Wednesday 13 July 2005 09:47, giggz wrote:
gi > Bonjour,
gi >
gi > Je suis sous la sid. Dans les mises à jour nombreuses d'hier soi r, mon
gi > pc a voulu remplacer le serveur xfree par xorg. Ne sachant pas
gi > configurer ce dernier (driver ATI...) j'ai abandonné l'upgrade.
gi >
gi > Je me demandais pourquoi le passage à xorg devient
gi > "obligatoire"...qu'apporte-t-il de mieux? quelles sont les diffé rences
gi > entre les 2 serveurs?
gi >
gi > Merci de me répondre
gi > Bonne journée à tous
gi > Giggz
Alors en fait, j'ai eu des problèmes avec XOrg (Radeon Mobility 9700)
qui sont maintenant résolus, mais j'ai aussi des problèmes avec la mi se
à jour de Gnome depuis hier soir...
J'ai les messages suivants :
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
gnome: Dépend: gnome-desktop-environment (= 1:2.10.1.1) mais ne ser a
pas installé
Dépend: gnome-office (= 1:2.10.1.1) mais ne sera pas install é
E: Paquets défectueux
Et en creusant, il y a beaucoup de problèmes de dépendance... Pour UD EV,
il demande le noyau 2.6.12 !?!?!?
Avez-vous rencontré ça ? Avez-vous trouvé une solution ?
Merci d'avance.
David.
P.S. : sinon, avec la nouvelle version du CD netinst (Etch), la commande
expert26 ou expert 'tout court' ne fonctionne pas car il semble ne pas
trouver le noyau 2.6. En revanche, si on lui indique expert24, on peut
choisir le noyau 2.6 au cours de l'install... Y'a un gros bug !!!
X.org a ete uploade sur le repository unstable, i.e. sid. Donc c'est normal plutot qu'obligatoire. C.f. http://www.livejournal.com/users/gravityboy/ JD.
On Wednesday 13 July 2005 09:47, giggz wrote: gi > Bonjour, gi > gi > Je suis sous la sid. Dans les mises à jour nombreuses d'hier soi r, mon gi > pc a voulu remplacer le serveur xfree par xorg. Ne sachant pas gi > configurer ce dernier (driver ATI...) j'ai abandonné l'upgrade. gi > gi > Je me demandais pourquoi le passage à xorg devient gi > "obligatoire"...qu'apporte-t-il de mieux? quelles sont les diffé rences gi > entre les 2 serveurs? gi > gi > Merci de me répondre gi > Bonne journée à tous gi > Giggz
Alors en fait, j'ai eu des problèmes avec XOrg (Radeon Mobility 9700) qui sont maintenant résolus, mais j'ai aussi des problèmes avec la mi se à jour de Gnome depuis hier soir... J'ai les messages suivants : Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites : gnome: Dépend: gnome-desktop-environment (= 1:2.10.1.1) mais ne ser a pas installé Dépend: gnome-office (= 1:2.10.1.1) mais ne sera pas install é E: Paquets défectueux Et en creusant, il y a beaucoup de problèmes de dépendance... Pour UD EV, il demande le noyau 2.6.12 !?!?!?
Avez-vous rencontré ça ? Avez-vous trouvé une solution ?
Merci d'avance.
David.
P.S. : sinon, avec la nouvelle version du CD netinst (Etch), la commande expert26 ou expert 'tout court' ne fonctionne pas car il semble ne pas trouver le noyau 2.6. En revanche, si on lui indique expert24, on peut choisir le noyau 2.6 au cours de l'install... Y'a un gros bug !!!
