Bonjour à tous,
Quelqu'un a-t-il réussi à être à jour en Testing aujourd'hui ?
Cela fait des jours que je suis bloqué par une résolution des
dépendances interminable...
Aujourd'hui petite amélioration, avec l'option --full-resolver,
aptitude me propose une solution, mais qui ne met pas grand chose à
jour, des centaines de paquets à conserver dans leur situation
actuelle, d'autres à downgrader, etc...
J'ai lu ici même que c'était sans doute dû à l'arrivée de gcc5...
Avez-vous une idée ou dois-je attendre encore que tout se stabilise ?
Merci à vous,
Franck.
Bonjour à tous,
Quelqu'un a-t-il réussi à être à jour en Testing aujourd'hui ?
Cela fait des jours que je suis bloqué par une résolution des
dépendances interminable...
Aujourd'hui petite amélioration, avec l'option --full-resolver,
aptitude me propose une solution, mais qui ne met pas grand chose à
jour, des centaines de paquets à conserver dans leur situation
actuelle, d'autres à downgrader, etc...
J'ai lu ici même que c'était sans doute dû à l'arrivée de gcc5...
Avez-vous une idée ou dois-je attendre encore que tout se stabilise ?
Merci à vous,
Franck.
Bonjour à tous,
Quelqu'un a-t-il réussi à être à jour en Testing aujourd'hui ?
Cela fait des jours que je suis bloqué par une résolution des
dépendances interminable...
Aujourd'hui petite amélioration, avec l'option --full-resolver,
aptitude me propose une solution, mais qui ne met pas grand chose à
jour, des centaines de paquets à conserver dans leur situation
actuelle, d'autres à downgrader, etc...
J'ai lu ici même que c'était sans doute dû à l'arrivée de gcc5...
Avez-vous une idée ou dois-je attendre encore que tout se stabilise ?
Merci à vous,
Franck.
Bonjour,
Oui la migration GCC a beaucoup déstabilisé la testing. Du rest e il
était recommandé, dans ce contexte, de ne pas utiliser aptitude.
Pas trop de pb pour moi pour le moment, à 2 petits paquets près . En fait
la testing se met à jour plus lentement que l'instable, puisque les
corrections mettent au moins 10 jours à y arriver (dépôt d ans unstable,
temps de test, passage à testing). Donc soit il faut être patie nt, soit
réinstaller une testing neuve et faire attention aux mises à jo ur.
Bonjour,
Oui la migration GCC a beaucoup déstabilisé la testing. Du rest e il
était recommandé, dans ce contexte, de ne pas utiliser aptitude.
Pas trop de pb pour moi pour le moment, à 2 petits paquets près . En fait
la testing se met à jour plus lentement que l'instable, puisque les
corrections mettent au moins 10 jours à y arriver (dépôt d ans unstable,
temps de test, passage à testing). Donc soit il faut être patie nt, soit
réinstaller une testing neuve et faire attention aux mises à jo ur.
Bonjour,
Oui la migration GCC a beaucoup déstabilisé la testing. Du rest e il
était recommandé, dans ce contexte, de ne pas utiliser aptitude.
Pas trop de pb pour moi pour le moment, à 2 petits paquets près . En fait
la testing se met à jour plus lentement que l'instable, puisque les
corrections mettent au moins 10 jours à y arriver (dépôt d ans unstable,
temps de test, passage à testing). Donc soit il faut être patie nt, soit
réinstaller une testing neuve et faire attention aux mises à jo ur.
Sat, 12 Sep 2015 16:40:42 +0200
MENGUAL Jean-Philippe écrivait :
> Bonjour,
>
> Oui la migration GCC a beaucoup déstabilisé la testing. Du re ste il
> était recommandé, dans ce contexte, de ne pas utiliser aptitu de.
Effectivement. Cela fait une bonne semaine que je postpose les upgrades d e
Stretch.
Et comme apt-get fait bien son boulot, je le préfère depuis un bout de
temps à aptitude.
>
> Pas trop de pb pour moi pour le moment, à 2 petits paquets prà ¨s. En fait
> la testing se met à jour plus lentement que l'instable, puisque le s
> corrections mettent au moins 10 jours à y arriver (dépôt dans unstable,
> temps de test, passage à testing). Donc soit il faut être pat ient, soit
> réinstaller une testing neuve et faire attention aux mises à jour.
Aujourd'hui, la liste des paquets à enlever ne mentionnait plus que des
paquets qui allaient être remplacer par leurs versions compilée s par gcc5.
Donc, un apt-get update && apt-get dist-upgrade et plus ou moins 500 mise s
à jour plus tard, ma testing est à niveau.
Jean-Marc
--
Sat, 12 Sep 2015 16:40:42 +0200
MENGUAL Jean-Philippe <mengualjeanphi@free.fr> écrivait :
> Bonjour,
>
> Oui la migration GCC a beaucoup déstabilisé la testing. Du re ste il
> était recommandé, dans ce contexte, de ne pas utiliser aptitu de.
Effectivement. Cela fait une bonne semaine que je postpose les upgrades d e
Stretch.
Et comme apt-get fait bien son boulot, je le préfère depuis un bout de
temps à aptitude.
>
> Pas trop de pb pour moi pour le moment, à 2 petits paquets prà ¨s. En fait
> la testing se met à jour plus lentement que l'instable, puisque le s
> corrections mettent au moins 10 jours à y arriver (dépôt dans unstable,
> temps de test, passage à testing). Donc soit il faut être pat ient, soit
> réinstaller une testing neuve et faire attention aux mises à jour.
Aujourd'hui, la liste des paquets à enlever ne mentionnait plus que des
paquets qui allaient être remplacer par leurs versions compilée s par gcc5.
Donc, un apt-get update && apt-get dist-upgrade et plus ou moins 500 mise s
à jour plus tard, ma testing est à niveau.
Jean-Marc <jean-marc@6jf.be>
--
Sat, 12 Sep 2015 16:40:42 +0200
MENGUAL Jean-Philippe écrivait :
> Bonjour,
>
> Oui la migration GCC a beaucoup déstabilisé la testing. Du re ste il
> était recommandé, dans ce contexte, de ne pas utiliser aptitu de.
Effectivement. Cela fait une bonne semaine que je postpose les upgrades d e
Stretch.
Et comme apt-get fait bien son boulot, je le préfère depuis un bout de
temps à aptitude.
>
> Pas trop de pb pour moi pour le moment, à 2 petits paquets prà ¨s. En fait
> la testing se met à jour plus lentement que l'instable, puisque le s
> corrections mettent au moins 10 jours à y arriver (dépôt dans unstable,
> temps de test, passage à testing). Donc soit il faut être pat ient, soit
> réinstaller une testing neuve et faire attention aux mises à jour.
Aujourd'hui, la liste des paquets à enlever ne mentionnait plus que des
paquets qui allaient être remplacer par leurs versions compilée s par gcc5.
Donc, un apt-get update && apt-get dist-upgrade et plus ou moins 500 mise s
à jour plus tard, ma testing est à niveau.
Jean-Marc
--
Effectivement; je viens de faire avec apt-get, et visiblement pas de
problème !
Effectivement; je viens de faire avec apt-get, et visiblement pas de
problème !
Effectivement; je viens de faire avec apt-get, et visiblement pas de
problème !
Le 13/09/2015 10:30:20, Franck Delage a écrit :
> Effectivement; je viens de faire avec apt-get, et visiblement pas de
> problème !
Chez moi, apt-get vire autant de paquets qu’il en met à jour.
Le 13/09/2015 10:30:20, Franck Delage a écrit :
> Effectivement; je viens de faire avec apt-get, et visiblement pas de
> problème !
Chez moi, apt-get vire autant de paquets qu’il en met à jour.
Le 13/09/2015 10:30:20, Franck Delage a écrit :
> Effectivement; je viens de faire avec apt-get, et visiblement pas de
> problème !
Chez moi, apt-get vire autant de paquets qu’il en met à jour.
Effectivement; je viens de faire avec apt-get, et visiblement pas de
problème !
Merci à tous.
D'une manière générale, vous conseillez plutôt apt-ge t alors ? Je ne
connais pas vraiment la différence entre les deux, à vrai dire.
Bon dimanche à tous et encore merci.
Franck.
Effectivement; je viens de faire avec apt-get, et visiblement pas de
problème !
Merci à tous.
D'une manière générale, vous conseillez plutôt apt-ge t alors ? Je ne
connais pas vraiment la différence entre les deux, à vrai dire.
Bon dimanche à tous et encore merci.
Franck.
Effectivement; je viens de faire avec apt-get, et visiblement pas de
problème !
Merci à tous.
D'une manière générale, vous conseillez plutôt apt-ge t alors ? Je ne
connais pas vraiment la différence entre les deux, à vrai dire.
Bon dimanche à tous et encore merci.
Franck.
Bonjour à tous,
Quelqu'un a-t-il réussi à être à jour en Testing aujo urd'hui ?
Cela fait des jours que je suis bloqué par une résolution des d épendances
interminable...
Aujourd'hui petite amélioration, avec l'option --full-resolver, apti tude
me propose une solution, mais qui ne met pas grand chose à jour, des
centaines de paquets à conserver dans leur situation actuelle, d'aut res Ã
downgrader, etc...
J'ai lu ici même que c'était sans doute dû à l'arriv ée de gcc5...
Avez-vous une idée ou dois-je attendre encore que tout se stabilise ?
Merci à vous,
Franck.
Bonjour à tous,
Quelqu'un a-t-il réussi à être à jour en Testing aujo urd'hui ?
Cela fait des jours que je suis bloqué par une résolution des d épendances
interminable...
Aujourd'hui petite amélioration, avec l'option --full-resolver, apti tude
me propose une solution, mais qui ne met pas grand chose à jour, des
centaines de paquets à conserver dans leur situation actuelle, d'aut res Ã
downgrader, etc...
J'ai lu ici même que c'était sans doute dû à l'arriv ée de gcc5...
Avez-vous une idée ou dois-je attendre encore que tout se stabilise ?
Merci à vous,
Franck.
Bonjour à tous,
Quelqu'un a-t-il réussi à être à jour en Testing aujo urd'hui ?
Cela fait des jours que je suis bloqué par une résolution des d épendances
interminable...
Aujourd'hui petite amélioration, avec l'option --full-resolver, apti tude
me propose une solution, mais qui ne met pas grand chose à jour, des
centaines de paquets à conserver dans leur situation actuelle, d'aut res Ã
downgrader, etc...
J'ai lu ici même que c'était sans doute dû à l'arriv ée de gcc5...
Avez-vous une idée ou dois-je attendre encore que tout se stabilise ?
Merci à vous,
Franck.
Bonjour,
Je m'y suis mis sérieusement hier et, au prix de l'abandon (temporaire :-))
de quelques paquets importants par encore prêts ("gnome" mais seulement le
métapaquet, "filezilla"...), ça passe désormais bien. J'ai agis peu à peu
avec synaptic, en lisant bien la liste de ce qu'il enlevait.
Amitiés,
Pierre Crescenzo
mailto:
http://www.crescenzo.nom.fr/
Le 12 septembre 2015 10:15, Franck Delage a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Quelqu'un a-t-il réussi à être à jour en Testing aujourd'hui ?
>
> Cela fait des jours que je suis bloqué par une résolution des dép endances
> interminable...
>
> Aujourd'hui petite amélioration, avec l'option --full-resolver, aptit ude
> me propose une solution, mais qui ne met pas grand chose à jour, des
> centaines de paquets à conserver dans leur situation actuelle, d'autr es à
> downgrader, etc...
>
> J'ai lu ici même que c'était sans doute dû à l'arrivée de gcc 5...
>
> Avez-vous une idée ou dois-je attendre encore que tout se stabilise ?
>
> Merci à vous,
>
> Franck.
>
Bonjour,
Je m'y suis mis sérieusement hier et, au prix de l'abandon (temporaire :-))
de quelques paquets importants par encore prêts ("gnome" mais seulement le
métapaquet, "filezilla"...), ça passe désormais bien. J'ai agis peu à peu
avec synaptic, en lisant bien la liste de ce qu'il enlevait.
Amitiés,
Pierre Crescenzo
mailto:pierre@crescenzo.nom.fr
http://www.crescenzo.nom.fr/
Le 12 septembre 2015 10:15, Franck Delage <debian@web82.net> a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Quelqu'un a-t-il réussi à être à jour en Testing aujourd'hui ?
>
> Cela fait des jours que je suis bloqué par une résolution des dép endances
> interminable...
>
> Aujourd'hui petite amélioration, avec l'option --full-resolver, aptit ude
> me propose une solution, mais qui ne met pas grand chose à jour, des
> centaines de paquets à conserver dans leur situation actuelle, d'autr es à
> downgrader, etc...
>
> J'ai lu ici même que c'était sans doute dû à l'arrivée de gcc 5...
>
> Avez-vous une idée ou dois-je attendre encore que tout se stabilise ?
>
> Merci à vous,
>
> Franck.
>
Bonjour,
Je m'y suis mis sérieusement hier et, au prix de l'abandon (temporaire :-))
de quelques paquets importants par encore prêts ("gnome" mais seulement le
métapaquet, "filezilla"...), ça passe désormais bien. J'ai agis peu à peu
avec synaptic, en lisant bien la liste de ce qu'il enlevait.
Amitiés,
Pierre Crescenzo
mailto:
http://www.crescenzo.nom.fr/
Le 12 septembre 2015 10:15, Franck Delage a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Quelqu'un a-t-il réussi à être à jour en Testing aujourd'hui ?
>
> Cela fait des jours que je suis bloqué par une résolution des dép endances
> interminable...
>
> Aujourd'hui petite amélioration, avec l'option --full-resolver, aptit ude
> me propose une solution, mais qui ne met pas grand chose à jour, des
> centaines de paquets à conserver dans leur situation actuelle, d'autr es à
> downgrader, etc...
>
> J'ai lu ici même que c'était sans doute dû à l'arrivée de gcc 5...
>
> Avez-vous une idée ou dois-je attendre encore que tout se stabilise ?
>
> Merci à vous,
>
> Franck.
>
Salut,
Je me demande comment tu as fait. Moi il veut m'enlever 87 paquets dont d es
logiciels importants comme The Gimp, filezilla, gnome-photos, etc.
A+
Gaëtan
Le Tue, 15 Sep 2015 09:31:26 +0200
Pierre Crescenzo a écrit:
> Bonjour,
>
> Je m'y suis mis sérieusement hier et, au prix de l'abandon (tempor aire
:-))
> de quelques paquets importants par encore prêts ("gnome" mais seul ement
le
> métapaquet, "filezilla"...), ça passe désormais bien. J' ai agis peu à peu
> avec synaptic, en lisant bien la liste de ce qu'il enlevait.
>
> Amitiés,
>
> Pierre Crescenzo
> mailto:
> http://www.crescenzo.nom.fr/
>
> Le 12 septembre 2015 10:15, Franck Delage a écr it :
>
> > Bonjour à tous,
> >
> > Quelqu'un a-t-il réussi à être à jour en Testing aujourd'hui ?
> >
> > Cela fait des jours que je suis bloqué par une résolution d es
dépendances
> > interminable...
> >
> > Aujourd'hui petite amélioration, avec l'option --full-resolver,
aptitude
> > me propose une solution, mais qui ne met pas grand chose à jour, des
> > centaines de paquets à conserver dans leur situation actuelle,
d'autres Ã
> > downgrader, etc...
> >
> > J'ai lu ici même que c'était sans doute dû à l'ar rivée de gcc5...
> >
> > Avez-vous une idée ou dois-je attendre encore que tout se stabil ise ?
> >
> > Merci à vous,
> >
> > Franck.
> >
Salut,
Je me demande comment tu as fait. Moi il veut m'enlever 87 paquets dont d es
logiciels importants comme The Gimp, filezilla, gnome-photos, etc.
A+
Gaëtan
Le Tue, 15 Sep 2015 09:31:26 +0200
Pierre Crescenzo <pierre@crescenzo.nom.fr> a écrit:
> Bonjour,
>
> Je m'y suis mis sérieusement hier et, au prix de l'abandon (tempor aire
:-))
> de quelques paquets importants par encore prêts ("gnome" mais seul ement
le
> métapaquet, "filezilla"...), ça passe désormais bien. J' ai agis peu à peu
> avec synaptic, en lisant bien la liste de ce qu'il enlevait.
>
> Amitiés,
>
> Pierre Crescenzo
> mailto:pierre@crescenzo.nom.fr
> http://www.crescenzo.nom.fr/
>
> Le 12 septembre 2015 10:15, Franck Delage <debian@web82.net> a écr it :
>
> > Bonjour à tous,
> >
> > Quelqu'un a-t-il réussi à être à jour en Testing aujourd'hui ?
> >
> > Cela fait des jours que je suis bloqué par une résolution d es
dépendances
> > interminable...
> >
> > Aujourd'hui petite amélioration, avec l'option --full-resolver,
aptitude
> > me propose une solution, mais qui ne met pas grand chose à jour, des
> > centaines de paquets à conserver dans leur situation actuelle,
d'autres Ã
> > downgrader, etc...
> >
> > J'ai lu ici même que c'était sans doute dû à l'ar rivée de gcc5...
> >
> > Avez-vous une idée ou dois-je attendre encore que tout se stabil ise ?
> >
> > Merci à vous,
> >
> > Franck.
> >
Salut,
Je me demande comment tu as fait. Moi il veut m'enlever 87 paquets dont d es
logiciels importants comme The Gimp, filezilla, gnome-photos, etc.
A+
Gaëtan
Le Tue, 15 Sep 2015 09:31:26 +0200
Pierre Crescenzo a écrit:
> Bonjour,
>
> Je m'y suis mis sérieusement hier et, au prix de l'abandon (tempor aire
:-))
> de quelques paquets importants par encore prêts ("gnome" mais seul ement
le
> métapaquet, "filezilla"...), ça passe désormais bien. J' ai agis peu à peu
> avec synaptic, en lisant bien la liste de ce qu'il enlevait.
>
> Amitiés,
>
> Pierre Crescenzo
> mailto:
> http://www.crescenzo.nom.fr/
>
> Le 12 septembre 2015 10:15, Franck Delage a écr it :
>
> > Bonjour à tous,
> >
> > Quelqu'un a-t-il réussi à être à jour en Testing aujourd'hui ?
> >
> > Cela fait des jours que je suis bloqué par une résolution d es
dépendances
> > interminable...
> >
> > Aujourd'hui petite amélioration, avec l'option --full-resolver,
aptitude
> > me propose une solution, mais qui ne met pas grand chose à jour, des
> > centaines de paquets à conserver dans leur situation actuelle,
d'autres Ã
> > downgrader, etc...
> >
> > J'ai lu ici même que c'était sans doute dû à l'ar rivée de gcc5...
> >
> > Avez-vous une idée ou dois-je attendre encore que tout se stabil ise ?
> >
> > Merci à vous,
> >
> > Franck.
> >