j'ai actuellement une config Athlon 2500+ et CM GA7vt600 + 512 mo de
ram en pc3200
je voudrais upgrader juste le proc
l'ideal serait un 3000 ou 3200 + en occase mais on en trouve pas
que pensez vous du Sempron 3000 ?
est il vraiment en 64 bits ?
si je tourne un os64 bits va t il bien le gerer ?
merci d'avance
salut
Jeanmarie
Bonjour, Le Sempron est un athlon XP ancienne génération avec une dénomination renomée pour être équivalent au Celeron d'Intel et non plus au P4.
Aussi un Athlon 2400+ ou un sempron 3000+ aurons des perfs semblables (à peu de choses près). Je te conseil pour pas cher le 3100+ qui a un peu plus de cache (ça se sent sous photoshop mais pas sur les jeux) ou garde ton Barton (Athlon XP, 512ko cache) qui est lui très performant et à un vil prix sur le marché.
Pour les perfs, plus de RAM compte beaucoup, un HD en 7500 ou 10 000 trm sont des plus efficaces. Une bonne carte 3D même en AGP est pas mal Une carte mére avec un bon Chipset (comme un Nforce), optimise Windows, bani XP pour W2000, vraiment plus rapide et tout aussi stable. Il y a des alternatives comme la LSD. Vire les thémes de bureau, les trucs qui se charcgent au démarage, etc.....
Voila, J'espére que ça t'aura aidé
"Le Gaulois" a écrit dans le message news:
Et pour s'y retourver;, le neu neu de base, y fait comment ? Donc pou rlui, l'upgrade devrait le plus souvent se limiter à de la ram, un DD et éventuelmment le système.
C'est sûr que ce n'est pas à la porté du neu² de base, à moins évidemment qu'il demande conseil au "copain qui s'y connait" ou dans fr.comp.sys.pc . Le marketing d'Intel et d'AMD n'arrange pas les choses, avec des noms comme "Celeron" ou "Sempron" pour désigner des processeurs qui n'ont rien à voir les uns avec les autres.
Bonjour,
Le Sempron est un athlon XP ancienne génération avec une dénomination
renomée pour être équivalent au Celeron d'Intel et non plus au P4.
Aussi un Athlon 2400+ ou un sempron 3000+ aurons des perfs semblables (à
peu de choses près).
Je te conseil pour pas cher le 3100+ qui a un peu plus de cache (ça se sent
sous photoshop mais pas sur les jeux) ou garde ton Barton (Athlon XP, 512ko
cache) qui est lui très performant et à un vil prix sur le marché.
Pour les perfs, plus de RAM compte beaucoup, un HD en 7500 ou 10 000 trm
sont des plus efficaces.
Une bonne carte 3D même en AGP est pas mal
Une carte mére avec un bon Chipset (comme un Nforce), optimise Windows, bani
XP pour W2000, vraiment plus rapide et tout aussi stable. Il y a des
alternatives comme la LSD.
Vire les thémes de bureau, les trucs qui se charcgent au démarage, etc.....
Voila,
J'espére que ça t'aura aidé
"Le Gaulois" <nonlu@ifrance.com> a écrit dans le message news:
439ECD85.3CA9F207@ifrance.com...
Et pour s'y retourver;, le neu neu de base, y fait comment ? Donc pou
rlui, l'upgrade devrait le plus souvent se limiter à de la ram, un DD et
éventuelmment le système.
C'est sûr que ce n'est pas à la porté du neu² de base, à moins
évidemment qu'il demande conseil au "copain qui s'y connait" ou
dans fr.comp.sys.pc .
Le marketing d'Intel et d'AMD n'arrange pas les choses, avec
des noms comme "Celeron" ou "Sempron" pour désigner des processeurs
qui n'ont rien à voir les uns avec les autres.
Bonjour, Le Sempron est un athlon XP ancienne génération avec une dénomination renomée pour être équivalent au Celeron d'Intel et non plus au P4.
Aussi un Athlon 2400+ ou un sempron 3000+ aurons des perfs semblables (à peu de choses près). Je te conseil pour pas cher le 3100+ qui a un peu plus de cache (ça se sent sous photoshop mais pas sur les jeux) ou garde ton Barton (Athlon XP, 512ko cache) qui est lui très performant et à un vil prix sur le marché.
Pour les perfs, plus de RAM compte beaucoup, un HD en 7500 ou 10 000 trm sont des plus efficaces. Une bonne carte 3D même en AGP est pas mal Une carte mére avec un bon Chipset (comme un Nforce), optimise Windows, bani XP pour W2000, vraiment plus rapide et tout aussi stable. Il y a des alternatives comme la LSD. Vire les thémes de bureau, les trucs qui se charcgent au démarage, etc.....
Voila, J'espére que ça t'aura aidé
"Le Gaulois" a écrit dans le message news:
Et pour s'y retourver;, le neu neu de base, y fait comment ? Donc pou rlui, l'upgrade devrait le plus souvent se limiter à de la ram, un DD et éventuelmment le système.
C'est sûr que ce n'est pas à la porté du neu² de base, à moins évidemment qu'il demande conseil au "copain qui s'y connait" ou dans fr.comp.sys.pc . Le marketing d'Intel et d'AMD n'arrange pas les choses, avec des noms comme "Celeron" ou "Sempron" pour désigner des processeurs qui n'ont rien à voir les uns avec les autres.
Bd
Salut,
Le Tue, 13 Dec 2005 21:32:58 +0100, "Zorg" écrivait:
Bonjour, Le Sempron est un athlon XP ancienne génération avec une dénomination renomée pour être équivalent au Celeron d'Intel et non plus au P4.
Ce n'est plus vrai pour les nouveaux Sempron (dits 64) qui ont le même core que les Athlon64 mais seulement un canal pour la mémoire au lieu de deux (donc pas de dual Channel) et moitié moins de cache.
J'ai ici deux Mobo, l'une avec une config Asrock K8upgrade-NF3 avec un sempron64 3000+ et une autre avec une Asrockupgrade 939Dual-Sata2 et un Athlon64 3000+. En natif, devinez qui a les meilleures perfs globales en tout (sauf en bande passante mémoire because le double canal)? le Sempron64 (un poil de poil de chouième, mais chaque test le met ce poil devant). Il y a pourtant quelques dizaine d'euros entre les deux bestioles.
Par contre, à l'overclock, le Athlon64 s'en tire un poil mieux et plus haut toujours à cause de la mémoire (Noname pour le Sempron et Corsair pour l'Atlhon) et sur le long terme, l'Athlon est certainement un meilleur placement...mais le long terme sur les confs actuelles...
Bye,
-- Bd
Salut,
Le Tue, 13 Dec 2005 21:32:58 +0100, "Zorg" <Saarik@club-internet.fr>
écrivait:
Bonjour,
Le Sempron est un athlon XP ancienne génération avec une dénomination
renomée pour être équivalent au Celeron d'Intel et non plus au P4.
Ce n'est plus vrai pour les nouveaux Sempron (dits 64) qui ont le même
core que les Athlon64 mais seulement un canal pour la mémoire au lieu
de deux (donc pas de dual Channel) et moitié moins de cache.
J'ai ici deux Mobo, l'une avec une config Asrock K8upgrade-NF3 avec un
sempron64 3000+ et une autre avec une Asrockupgrade 939Dual-Sata2 et
un Athlon64 3000+. En natif, devinez qui a les meilleures perfs
globales en tout (sauf en bande passante mémoire because le double
canal)? le Sempron64 (un poil de poil de chouième, mais chaque test le
met ce poil devant). Il y a pourtant quelques dizaine d'euros entre
les deux bestioles.
Par contre, à l'overclock, le Athlon64 s'en tire un poil mieux et plus
haut toujours à cause de la mémoire (Noname pour le Sempron et Corsair
pour l'Atlhon) et sur le long terme, l'Athlon est certainement un
meilleur placement...mais le long terme sur les confs actuelles...
Le Tue, 13 Dec 2005 21:32:58 +0100, "Zorg" écrivait:
Bonjour, Le Sempron est un athlon XP ancienne génération avec une dénomination renomée pour être équivalent au Celeron d'Intel et non plus au P4.
Ce n'est plus vrai pour les nouveaux Sempron (dits 64) qui ont le même core que les Athlon64 mais seulement un canal pour la mémoire au lieu de deux (donc pas de dual Channel) et moitié moins de cache.
J'ai ici deux Mobo, l'une avec une config Asrock K8upgrade-NF3 avec un sempron64 3000+ et une autre avec une Asrockupgrade 939Dual-Sata2 et un Athlon64 3000+. En natif, devinez qui a les meilleures perfs globales en tout (sauf en bande passante mémoire because le double canal)? le Sempron64 (un poil de poil de chouième, mais chaque test le met ce poil devant). Il y a pourtant quelques dizaine d'euros entre les deux bestioles.
Par contre, à l'overclock, le Athlon64 s'en tire un poil mieux et plus haut toujours à cause de la mémoire (Noname pour le Sempron et Corsair pour l'Atlhon) et sur le long terme, l'Athlon est certainement un meilleur placement...mais le long terme sur les confs actuelles...
Bye,
-- Bd
Le Gaulois
Bonjour, Le Sempron est un athlon XP ancienne génération avec une dénomination renomée pour être équivalent au Celeron d'Intel et non plus au P4.
NON, Sempron est une désignation marketing pour le bas de gamme AMD Certains Sempron sont de la famille Athlon XP, d'autres sont de la famille Athlon 64 socket 754. Certains sont bridés à 32 bits, d'autres sont des 64 bits.
De la même façon, les Celerons peuvent être des dérivés de Pentium II, Pentium III, Pentium 4, avec différent type de sockets parfaitement incompatibles les un avec les autres et même lorsque c'est mécaniquement compatible, il peut y avoir d'autres incompatibilités (exemple : Copermine / Tualatin).
La remarque d'Anne Le Guennec
Et pour s'y retourver;, le neu neu de base, y fait comment ? est parfaitement justifiée, tu viens d'en apporter la preuve.
Bonjour,
Le Sempron est un athlon XP ancienne génération avec une dénomination
renomée pour être équivalent au Celeron d'Intel et non plus au P4.
NON, Sempron est une désignation marketing pour le bas de gamme AMD
Certains Sempron sont de la famille Athlon XP, d'autres sont de
la famille Athlon 64 socket 754. Certains sont bridés à 32 bits,
d'autres sont des 64 bits.
De la même façon, les Celerons peuvent être des dérivés de
Pentium II, Pentium III, Pentium 4, avec différent type de
sockets parfaitement incompatibles les un avec les autres et
même lorsque c'est mécaniquement compatible, il peut y avoir
d'autres incompatibilités (exemple : Copermine / Tualatin).
La remarque d'Anne Le Guennec
Et pour s'y retourver;, le neu neu de base, y fait comment ?
est parfaitement justifiée, tu viens d'en apporter la preuve.
Bonjour, Le Sempron est un athlon XP ancienne génération avec une dénomination renomée pour être équivalent au Celeron d'Intel et non plus au P4.
NON, Sempron est une désignation marketing pour le bas de gamme AMD Certains Sempron sont de la famille Athlon XP, d'autres sont de la famille Athlon 64 socket 754. Certains sont bridés à 32 bits, d'autres sont des 64 bits.
De la même façon, les Celerons peuvent être des dérivés de Pentium II, Pentium III, Pentium 4, avec différent type de sockets parfaitement incompatibles les un avec les autres et même lorsque c'est mécaniquement compatible, il peut y avoir d'autres incompatibilités (exemple : Copermine / Tualatin).
La remarque d'Anne Le Guennec
Et pour s'y retourver;, le neu neu de base, y fait comment ? est parfaitement justifiée, tu viens d'en apporter la preuve.
Alni
Bonjour,
Le Gaulois a utilisé son clavier pour écrire :
Même CM, même CG Au PCMark 04 2400 à 143*15 = 3636 3200 à 200*11 = 3751
Le 2400 est à peine overclocké de 7,5% Je crois qu'il faisait dans les 3400 non 'oc En tous cas, pas de différence qui vaille de mettre plus de 20¤
Le 3200+ c'est un Athlon XP ou un Sempron ?
Barton
-- Alni
Bonjour,
Le Gaulois a utilisé son clavier pour écrire :
Même CM, même CG
Au PCMark 04
2400 à 143*15 = 3636
3200 à 200*11 = 3751
Le 2400 est à peine overclocké de 7,5%
Je crois qu'il faisait dans les 3400 non 'oc
En tous cas, pas de différence qui vaille de mettre plus de 20¤
Même CM, même CG Au PCMark 04 2400 à 143*15 = 3636 3200 à 200*11 = 3751
Le 2400 est à peine overclocké de 7,5% Je crois qu'il faisait dans les 3400 non 'oc En tous cas, pas de différence qui vaille de mettre plus de 20¤
Le 3200+ c'est un Athlon XP ou un Sempron ?
Barton
-- Alni
Zorg
Comme le disais plus haut Bd, il y a une différence pour les modèles en 64 bits, mais pas pour le modèle socket A. Comme tu le dit, c'est un dénomination un processeur vendu en bas de gamme mais qui reste performant même pour les jeux (sauf si on veux jouer en 1600*1200). L'indice de perf est basé sur les Celeron qui sont des P4 bridés (cache, gestion mémoire, etc...) Le 64 bits ne servant à rien actuellement, pour amméliorer son PC mieux vaut investir dans de la ram, un HD rapide, optimiser windows.
par exemple mon PC est à 800 pts sous 3D mark 03 sous winXPsp2 avec les derniers drivers (j'ai un N200) et 1000 points sous windows 2000SP4 et aucun jeux qui ne marche pas. J'ai gagné 25% de puissance sans rien toucher au niveau hard ? Intéressant non ?
David
"Le Gaulois" a écrit dans le message news:
Bonjour, Le Sempron est un athlon XP ancienne génération avec une dénomination renomée pour être équivalent au Celeron d'Intel et non plus au P4.
NON, Sempron est une désignation marketing pour le bas de gamme AMD Certains Sempron sont de la famille Athlon XP, d'autres sont de la famille Athlon 64 socket 754. Certains sont bridés à 32 bits, d'autres sont des 64 bits.
De la même façon, les Celerons peuvent être des dérivés de Pentium II, Pentium III, Pentium 4, avec différent type de sockets parfaitement incompatibles les un avec les autres et même lorsque c'est mécaniquement compatible, il peut y avoir d'autres incompatibilités (exemple : Copermine / Tualatin).
La remarque d'Anne Le Guennec
Et pour s'y retourver;, le neu neu de base, y fait comment ? est parfaitement justifiée, tu viens d'en apporter la preuve.
Comme le disais plus haut Bd, il y a une différence pour les modèles en 64
bits, mais pas pour le modèle socket A.
Comme tu le dit, c'est un dénomination un processeur vendu en bas de gamme
mais qui reste performant même pour les jeux (sauf si on veux jouer en
1600*1200).
L'indice de perf est basé sur les Celeron qui sont des P4 bridés (cache,
gestion mémoire, etc...)
Le 64 bits ne servant à rien actuellement, pour amméliorer son PC mieux vaut
investir dans de la ram, un HD rapide, optimiser windows.
par exemple mon PC est à 800 pts sous 3D mark 03 sous winXPsp2 avec les
derniers drivers (j'ai un N200) et 1000 points sous windows 2000SP4 et aucun
jeux qui ne marche pas.
J'ai gagné 25% de puissance sans rien toucher au niveau hard ?
Intéressant non ?
David
"Le Gaulois" <nonlu@ifrance.com> a écrit dans le message news:
439FC560.F12574A7@ifrance.com...
Bonjour,
Le Sempron est un athlon XP ancienne génération avec une dénomination
renomée pour être équivalent au Celeron d'Intel et non plus au P4.
NON, Sempron est une désignation marketing pour le bas de gamme AMD
Certains Sempron sont de la famille Athlon XP, d'autres sont de
la famille Athlon 64 socket 754. Certains sont bridés à 32 bits,
d'autres sont des 64 bits.
De la même façon, les Celerons peuvent être des dérivés de
Pentium II, Pentium III, Pentium 4, avec différent type de
sockets parfaitement incompatibles les un avec les autres et
même lorsque c'est mécaniquement compatible, il peut y avoir
d'autres incompatibilités (exemple : Copermine / Tualatin).
La remarque d'Anne Le Guennec
Et pour s'y retourver;, le neu neu de base, y fait comment ?
est parfaitement justifiée, tu viens d'en apporter la preuve.
Comme le disais plus haut Bd, il y a une différence pour les modèles en 64 bits, mais pas pour le modèle socket A. Comme tu le dit, c'est un dénomination un processeur vendu en bas de gamme mais qui reste performant même pour les jeux (sauf si on veux jouer en 1600*1200). L'indice de perf est basé sur les Celeron qui sont des P4 bridés (cache, gestion mémoire, etc...) Le 64 bits ne servant à rien actuellement, pour amméliorer son PC mieux vaut investir dans de la ram, un HD rapide, optimiser windows.
par exemple mon PC est à 800 pts sous 3D mark 03 sous winXPsp2 avec les derniers drivers (j'ai un N200) et 1000 points sous windows 2000SP4 et aucun jeux qui ne marche pas. J'ai gagné 25% de puissance sans rien toucher au niveau hard ? Intéressant non ?
David
"Le Gaulois" a écrit dans le message news:
Bonjour, Le Sempron est un athlon XP ancienne génération avec une dénomination renomée pour être équivalent au Celeron d'Intel et non plus au P4.
NON, Sempron est une désignation marketing pour le bas de gamme AMD Certains Sempron sont de la famille Athlon XP, d'autres sont de la famille Athlon 64 socket 754. Certains sont bridés à 32 bits, d'autres sont des 64 bits.
De la même façon, les Celerons peuvent être des dérivés de Pentium II, Pentium III, Pentium 4, avec différent type de sockets parfaitement incompatibles les un avec les autres et même lorsque c'est mécaniquement compatible, il peut y avoir d'autres incompatibilités (exemple : Copermine / Tualatin).
La remarque d'Anne Le Guennec
Et pour s'y retourver;, le neu neu de base, y fait comment ? est parfaitement justifiée, tu viens d'en apporter la preuve.
