Bonsoir,
Suis actuellment avec RH 9.0 sous : 2.4.20-8 GNU/Linux
C'est un "peu" obsolete. Aussi j'aimerais passer a une version +
recente. Mais j'ai un Pb.
J'ai une carte dual display et avec cette config ca fonctonne super.
J'ai teste FC4 sans succes ( XORG ? ) qui n'accepte pas.
Bref si j'upgrade le kernel vais-je perdre la config dual display ?
Dans le message <news:dnn46q$2vs5$, *Gil* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bonsoir,
Bonsoir,
Suis actuellment avec RH 9.0 sous : 2.4.20-8 GNU/Linux C'est un "peu" obsolete.
Non, pourquoi ?
Aussi j'aimerais passer a une version + recente.
Quel intérêt ?
Mais j'ai un Pb. J'ai une carte dual display et avec cette config ca fonctonne super. J'ai teste FC4 sans succes ( XORG ? ) qui n'accepte pas.
Alors si ça fonctionne super, pourquoi upgrader ? :)
Merci de vos reponses
Pas de quoi.
-- TiChou
Gil
Dans le message <news:dnn46q$2vs5$, *Gil* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bonsoir,
Bonsoir,
Suis actuellment avec RH 9.0 sous : 2.4.20-8 GNU/Linux C'est un "peu" obsolete.
Non, pourquoi ?
?
Aussi j'aimerais passer a une version + recente.
Quel intérêt ?
nouveaux driver d' APN mar exemples ( mon HP 945 pas reconnu . mais aussi imprimaantes et scaner A moins que je ne sache pas faire ( ca je le reconnais).
Mais j'ai un Pb. J'ai une carte dual display et avec cette config ca fonctonne super. J'ai teste FC4 sans succes ( XORG ? ) qui n'accepte pas.
La par contre j'aimerais avoir une reponse :-)
Alors si ça fonctionne super, pourquoi upgrader ? :)
CF cidessus
Merci de vos reponses
Pas de quoi.
A+
Dans le message <news:dnn46q$2vs5$1@talisker.lacave.net>,
*Gil* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bonsoir,
Bonsoir,
Suis actuellment avec RH 9.0 sous : 2.4.20-8 GNU/Linux
C'est un "peu" obsolete.
Non, pourquoi ?
?
Aussi j'aimerais passer a une version + recente.
Quel intérêt ?
nouveaux driver d' APN mar exemples ( mon HP 945 pas reconnu . mais
aussi imprimaantes et scaner
A moins que je ne sache pas faire ( ca je le reconnais).
Mais j'ai un Pb.
J'ai une carte dual display et avec cette config ca fonctonne super.
J'ai teste FC4 sans succes ( XORG ? ) qui n'accepte pas.
La par contre j'aimerais avoir une reponse :-)
Alors si ça fonctionne super, pourquoi upgrader ? :)
Dans le message <news:dnn46q$2vs5$, *Gil* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bonsoir,
Bonsoir,
Suis actuellment avec RH 9.0 sous : 2.4.20-8 GNU/Linux C'est un "peu" obsolete.
Non, pourquoi ?
?
Aussi j'aimerais passer a une version + recente.
Quel intérêt ?
nouveaux driver d' APN mar exemples ( mon HP 945 pas reconnu . mais aussi imprimaantes et scaner A moins que je ne sache pas faire ( ca je le reconnais).
Mais j'ai un Pb. J'ai une carte dual display et avec cette config ca fonctonne super. J'ai teste FC4 sans succes ( XORG ? ) qui n'accepte pas.
La par contre j'aimerais avoir une reponse :-)
Alors si ça fonctionne super, pourquoi upgrader ? :)
CF cidessus
Merci de vos reponses
Pas de quoi.
A+
R12y
C'est un "peu" obsolete. Non, pourquoi ?
?
"Très" obsolète, je présume.
Aussi j'aimerais passer a une version + recente. Quel intérêt ?
nouveaux driver d' APN mar exemples ( mon HP 945 pas reconnu . mais
aussi imprimaantes et scaner A moins que je ne sache pas faire ( ca je le reconnais).
Il voulait juste voir si tu upgradait pour de fun ou si tu avais une bonne raison.
Mais j'ai un Pb. J'ai une carte dual display et avec cette config ca fonctonne super. J'ai teste FC4 sans succes ( XORG ? ) qui n'accepte pas. La par contre j'aimerais avoir une reponse :-)
fr.comp.applications.x11, et oui c'est Xorg si c'est une FC4.
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
C'est un "peu" obsolete.
Non, pourquoi ?
?
"Très" obsolète, je présume.
Aussi j'aimerais passer a une version + recente.
Quel intérêt ?
nouveaux driver d' APN mar exemples ( mon HP 945 pas reconnu . mais
aussi imprimaantes et scaner
A moins que je ne sache pas faire ( ca je le reconnais).
Il voulait juste voir si tu upgradait pour de fun ou si tu avais une bonne
raison.
Mais j'ai un Pb.
J'ai une carte dual display et avec cette config ca fonctonne super.
J'ai teste FC4 sans succes ( XORG ? ) qui n'accepte pas.
La par contre j'aimerais avoir une reponse :-)
fr.comp.applications.x11, et oui c'est Xorg si c'est une FC4.
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Aussi j'aimerais passer a une version + recente. Quel intérêt ?
nouveaux driver d' APN mar exemples ( mon HP 945 pas reconnu . mais
aussi imprimaantes et scaner A moins que je ne sache pas faire ( ca je le reconnais).
Il voulait juste voir si tu upgradait pour de fun ou si tu avais une bonne raison.
Mais j'ai un Pb. J'ai une carte dual display et avec cette config ca fonctonne super. J'ai teste FC4 sans succes ( XORG ? ) qui n'accepte pas. La par contre j'aimerais avoir une reponse :-)
fr.comp.applications.x11, et oui c'est Xorg si c'est une FC4.
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
TiChou
Dans le message <news:dnn6c2$1g7$, *Gil* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Suis actuellment avec RH 9.0 sous : 2.4.20-8 GNU/Linux C'est un "peu" obsolete.
Non, pourquoi ?
?
C'est moi qui vous ais posé une question. :)
Le noyau 2.4.20 n'a rien d'obsolète. Il y a encore beaucoup de systèmes qui tournent sans le moindre soucis avec ce noyau.
Aussi j'aimerais passer a une version + recente.
Quel intérêt ?
nouveaux driver d' APN mar exemples ( mon HP 945 pas reconnu
Le HP PhotoSmart 945 fonctionne, selon la série, soit en utilisant le support USB mass storage ou soit en utilisant le protocole PTP (que gphoto2 gère très bien). Dans tous les cas, le noyau 2.4.20 est suffisant pour prendre en charge cet appareil photo.
mais aussi imprimaantes et scaner
Tout dépend des modèles. Mais je serais étonné qu'ils ne soient pas utilisable avec votre noyau actuel.
-- TiChou
Dans le message <news:dnn6c2$1g7$1@talisker.lacave.net>,
*Gil* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Suis actuellment avec RH 9.0 sous : 2.4.20-8 GNU/Linux
C'est un "peu" obsolete.
Non, pourquoi ?
?
C'est moi qui vous ais posé une question. :)
Le noyau 2.4.20 n'a rien d'obsolète. Il y a encore beaucoup de systèmes qui
tournent sans le moindre soucis avec ce noyau.
Aussi j'aimerais passer a une version + recente.
Quel intérêt ?
nouveaux driver d' APN mar exemples ( mon HP 945 pas reconnu
Le HP PhotoSmart 945 fonctionne, selon la série, soit en utilisant le
support USB mass storage ou soit en utilisant le protocole PTP (que gphoto2
gère très bien). Dans tous les cas, le noyau 2.4.20 est suffisant pour
prendre en charge cet appareil photo.
mais aussi imprimaantes et scaner
Tout dépend des modèles. Mais je serais étonné qu'ils ne soient pas
utilisable avec votre noyau actuel.
Dans le message <news:dnn6c2$1g7$, *Gil* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Suis actuellment avec RH 9.0 sous : 2.4.20-8 GNU/Linux C'est un "peu" obsolete.
Non, pourquoi ?
?
C'est moi qui vous ais posé une question. :)
Le noyau 2.4.20 n'a rien d'obsolète. Il y a encore beaucoup de systèmes qui tournent sans le moindre soucis avec ce noyau.
Aussi j'aimerais passer a une version + recente.
Quel intérêt ?
nouveaux driver d' APN mar exemples ( mon HP 945 pas reconnu
Le HP PhotoSmart 945 fonctionne, selon la série, soit en utilisant le support USB mass storage ou soit en utilisant le protocole PTP (que gphoto2 gère très bien). Dans tous les cas, le noyau 2.4.20 est suffisant pour prendre en charge cet appareil photo.
mais aussi imprimaantes et scaner
Tout dépend des modèles. Mais je serais étonné qu'ils ne soient pas utilisable avec votre noyau actuel.
-- TiChou
Emmanuel Fleury
TiChou wrote:
Le noyau 2.4.20 n'a rien d'obsolète. Il y a encore beaucoup de systèmes qui tournent sans le moindre soucis avec ce noyau.
Le dernier noyau est le 2.4.32, le 2.4.20 _est_ obsolète. Le nombre de trous de sécurités qu'il comporte justifient à eux seuls la mise à jour.
Et à priori, tant qu'a changer autant passer à un 2.6.x.
Pour ce qui est de ton problème de Dual display, il me semble avoir effectivement entendu dire que Xorg a actuellement des problèmes avec le Dual-head de certaines cartes ATI. Il y a un mois le bug n'était toujours pas fixé, Le problème réside dans une incompatibilité avec l'agpart (si je me souviens bien).
Amicalement -- Emmanuel Fleury
Ideals are dangerous things. Realities are better. They wound but they are better. -- Oscar Wilde
TiChou wrote:
Le noyau 2.4.20 n'a rien d'obsolète. Il y a encore beaucoup de systèmes
qui tournent sans le moindre soucis avec ce noyau.
Le dernier noyau est le 2.4.32, le 2.4.20 _est_ obsolète. Le nombre de
trous de sécurités qu'il comporte justifient à eux seuls la mise à jour.
Et à priori, tant qu'a changer autant passer à un 2.6.x.
Pour ce qui est de ton problème de Dual display, il me semble avoir
effectivement entendu dire que Xorg a actuellement des problèmes avec le
Dual-head de certaines cartes ATI. Il y a un mois le bug n'était
toujours pas fixé, Le problème réside dans une incompatibilité avec
l'agpart (si je me souviens bien).
Amicalement
--
Emmanuel Fleury
Ideals are dangerous things. Realities are better.
They wound but they are better.
-- Oscar Wilde
Le noyau 2.4.20 n'a rien d'obsolète. Il y a encore beaucoup de systèmes qui tournent sans le moindre soucis avec ce noyau.
Le dernier noyau est le 2.4.32, le 2.4.20 _est_ obsolète. Le nombre de trous de sécurités qu'il comporte justifient à eux seuls la mise à jour.
Et à priori, tant qu'a changer autant passer à un 2.6.x.
Pour ce qui est de ton problème de Dual display, il me semble avoir effectivement entendu dire que Xorg a actuellement des problèmes avec le Dual-head de certaines cartes ATI. Il y a un mois le bug n'était toujours pas fixé, Le problème réside dans une incompatibilité avec l'agpart (si je me souviens bien).
Amicalement -- Emmanuel Fleury
Ideals are dangerous things. Realities are better. They wound but they are better. -- Oscar Wilde
Pascal
Salut,
Suis actuellment avec RH 9.0 sous : 2.4.20-8 GNU/Linux C'est un "peu" obsolete.
Non, pourquoi ?
Pour ce que je connais, par exemple, la classification des ICMP "liés" par le suivi d'état de connexion de Netfilter est cassée sur les noyaux antérieurs à 2.4.29. Le channel bonding ne marche pas tip-top (ouais je sais faut avoir l'utilité). Et sauf backport de patches, il y a des failles notoires. Par contre, côté effets secondaires, j'ai des lecteurs CD-ROM IDE Samsung 32x et 36x qui ne marchent plus en DMA sur un contrôleur Intel PIIX à partir du 2.4.21 (coïncide avec un changement de version du pilote IDE).
Salut,
Suis actuellment avec RH 9.0 sous : 2.4.20-8 GNU/Linux
C'est un "peu" obsolete.
Non, pourquoi ?
Pour ce que je connais, par exemple, la classification des ICMP "liés"
par le suivi d'état de connexion de Netfilter est cassée sur les noyaux
antérieurs à 2.4.29. Le channel bonding ne marche pas tip-top (ouais je
sais faut avoir l'utilité). Et sauf backport de patches, il y a des
failles notoires. Par contre, côté effets secondaires, j'ai des lecteurs
CD-ROM IDE Samsung 32x et 36x qui ne marchent plus en DMA sur un
contrôleur Intel PIIX à partir du 2.4.21 (coïncide avec un changement de
version du pilote IDE).
Suis actuellment avec RH 9.0 sous : 2.4.20-8 GNU/Linux C'est un "peu" obsolete.
Non, pourquoi ?
Pour ce que je connais, par exemple, la classification des ICMP "liés" par le suivi d'état de connexion de Netfilter est cassée sur les noyaux antérieurs à 2.4.29. Le channel bonding ne marche pas tip-top (ouais je sais faut avoir l'utilité). Et sauf backport de patches, il y a des failles notoires. Par contre, côté effets secondaires, j'ai des lecteurs CD-ROM IDE Samsung 32x et 36x qui ne marchent plus en DMA sur un contrôleur Intel PIIX à partir du 2.4.21 (coïncide avec un changement de version du pilote IDE).
Gil
TiChou wrote:
Le noyau 2.4.20 n'a rien d'obsolète. Il y a encore beaucoup de systèmes qui tournent sans le moindre soucis avec ce noyau.
Le dernier noyau est le 2.4.32, le 2.4.20 _est_ obsolète. Le nombre de trous de sécurités qu'il comporte justifient à eux seuls la mise à jour.
Et à priori, tant qu'a changer autant passer à un 2.6.x.
Pour ce qui est de ton problème de Dual display, il me semble avoir effectivement entendu dire que Xorg a actuellement des problèmes avec le Dual-head de certaines cartes ATI. Il y a un mois le bug n'était toujours pas fixé, Le problème réside dans une incompatibilité avec l'agpart (si je me souviens bien).
Amicalement -- Emmanuel Fleury
Merci de cette reponse. Cela confirme le Pb avec Xorg.
Salutations
Ideals are dangerous things. Realities are better. They wound but they are better. -- Oscar Wilde
TiChou wrote:
Le noyau 2.4.20 n'a rien d'obsolète. Il y a encore beaucoup de systèmes
qui tournent sans le moindre soucis avec ce noyau.
Le dernier noyau est le 2.4.32, le 2.4.20 _est_ obsolète. Le nombre de
trous de sécurités qu'il comporte justifient à eux seuls la mise à jour.
Et à priori, tant qu'a changer autant passer à un 2.6.x.
Pour ce qui est de ton problème de Dual display, il me semble avoir
effectivement entendu dire que Xorg a actuellement des problèmes avec le
Dual-head de certaines cartes ATI. Il y a un mois le bug n'était
toujours pas fixé, Le problème réside dans une incompatibilité avec
l'agpart (si je me souviens bien).
Amicalement
--
Emmanuel Fleury
Merci de cette reponse. Cela confirme le Pb avec Xorg.
Salutations
Ideals are dangerous things. Realities are better.
They wound but they are better.
-- Oscar Wilde
Le noyau 2.4.20 n'a rien d'obsolète. Il y a encore beaucoup de systèmes qui tournent sans le moindre soucis avec ce noyau.
Le dernier noyau est le 2.4.32, le 2.4.20 _est_ obsolète. Le nombre de trous de sécurités qu'il comporte justifient à eux seuls la mise à jour.
Et à priori, tant qu'a changer autant passer à un 2.6.x.
Pour ce qui est de ton problème de Dual display, il me semble avoir effectivement entendu dire que Xorg a actuellement des problèmes avec le Dual-head de certaines cartes ATI. Il y a un mois le bug n'était toujours pas fixé, Le problème réside dans une incompatibilité avec l'agpart (si je me souviens bien).
Amicalement -- Emmanuel Fleury
Merci de cette reponse. Cela confirme le Pb avec Xorg.
Salutations
Ideals are dangerous things. Realities are better. They wound but they are better. -- Oscar Wilde
Matthieu Moy
Emmanuel Fleury writes:
TiChou wrote:
Le noyau 2.4.20 n'a rien d'obsolète. Il y a encore beaucoup de systèmes qui tournent sans le moindre soucis avec ce noyau.
Le dernier noyau est le 2.4.32, le 2.4.20 _est_ obsolète. Le nombre de trous de sécurités qu'il comporte justifient à eux seuls la mise à jour.
Ça dépend si c'est le 2.4.20 officiel, ou un 2.4.20 supporté par la distribution, avec backport des corrections de sécurité.
