"Adrien" a écrit dans le message de news: 42d162de$0$14168$
Salut
Que reste t-il comme offres pour les non dégroupés avec un upload à 256 k ?
La plupart des fai n'indiquent même plus cette valeur. Alors difficile de choisir.
Toutes les offres ADSL Max sont à 256k. Mais encore faut-il y être élligible par rapport à la distance au NRA...
Bonjour,
Attention, ce n'est pas le seul facteur. Je suis à environ 1300 m (8 mbps possible en download mais pas eligible à debitmax). Chez FT ils persistent à affirmer que c'est en raison d'une mauvaise ligne. Certains esprits un peu plus ouverts prétendent que c'est dans les zones peu dense (ce qui est la cas).
Donc ça fait trés mal : 60 euros / mois pour 32 ko/s en upload.
-- ICQ# 114297372
In article <42d20a63$0$5730$626a14ce@news.free.fr>, nul@nul.net says...
"Adrien" <ami@oh.net> a écrit dans le message de news:
42d162de$0$14168$626a14ce@news.free.fr...
Salut
Que reste t-il comme offres pour les non dégroupés
avec un upload à 256 k ?
La plupart des fai n'indiquent même plus cette valeur.
Alors difficile de choisir.
Toutes les offres ADSL Max sont à 256k. Mais encore faut-il y être élligible
par rapport à la distance au NRA...
Bonjour,
Attention, ce n'est pas le seul facteur. Je suis à environ 1300 m (8
mbps possible en download mais pas eligible à debitmax). Chez FT ils
persistent à affirmer que c'est en raison d'une mauvaise ligne. Certains
esprits un peu plus ouverts prétendent que c'est dans les zones peu
dense (ce qui est la cas).
Donc ça fait trés mal : 60 euros / mois pour 32 ko/s en upload.
"Adrien" a écrit dans le message de news: 42d162de$0$14168$
Salut
Que reste t-il comme offres pour les non dégroupés avec un upload à 256 k ?
La plupart des fai n'indiquent même plus cette valeur. Alors difficile de choisir.
Toutes les offres ADSL Max sont à 256k. Mais encore faut-il y être élligible par rapport à la distance au NRA...
Bonjour,
Attention, ce n'est pas le seul facteur. Je suis à environ 1300 m (8 mbps possible en download mais pas eligible à debitmax). Chez FT ils persistent à affirmer que c'est en raison d'une mauvaise ligne. Certains esprits un peu plus ouverts prétendent que c'est dans les zones peu dense (ce qui est la cas).
Donc ça fait trés mal : 60 euros / mois pour 32 ko/s en upload.
-- ICQ# 114297372
Watashi
Donc ça fait trés mal : 60 euros / mois pour 32 ko/s en upload.
Excusez ma curiosité mais..... vous êtes en retard de combien d'années ??? Je suis à 1460 mètres du central, J'étais en non dégroupé chez Cegetel pour 24,90 euros par mois, j'avais du 4Mb en down et 256Kb en up. J'ai été dégroupé entre temps, le prix a baissé de 10 euros (donc 14,90 euros par mois) et j'ai désormais du 320Kb en up, avec toujours le même down.
Donc ça fait trés mal : 60 euros / mois pour 32 ko/s en upload.
Excusez ma curiosité mais..... vous êtes en retard de combien d'années ???
Je suis à 1460 mètres du central, J'étais en non dégroupé chez Cegetel pour
24,90 euros par mois, j'avais du 4Mb en down et 256Kb en up.
J'ai été dégroupé entre temps, le prix a baissé de 10 euros (donc 14,90
euros par mois) et j'ai désormais du 320Kb en up, avec toujours le même
down.
Donc ça fait trés mal : 60 euros / mois pour 32 ko/s en upload.
Excusez ma curiosité mais..... vous êtes en retard de combien d'années ??? Je suis à 1460 mètres du central, J'étais en non dégroupé chez Cegetel pour 24,90 euros par mois, j'avais du 4Mb en down et 256Kb en up. J'ai été dégroupé entre temps, le prix a baissé de 10 euros (donc 14,90 euros par mois) et j'ai désormais du 320Kb en up, avec toujours le même down.
Paul Atreides
In article , says...
Donc ça fait trés mal : 60 euros / mois pour 32 ko/s en upload.
Excusez ma curiosité mais..... vous êtes en retard de combien d'ann ées ??? Je suis à 1460 mètres du central, J'étais en non dégroupé chez Cegetel pour 24,90 euros par mois, j'avais du 4Mb en down et 256Kb en up. J'ai été dégroupé entre temps, le prix a baissé de 10 euros (do nc 14,90 euros par mois) et j'ai désormais du 320Kb en up, avec toujours le mê me down.
Suggèrez vous que ce contrat wanadoo est une arnaque absolue et ses clients des pigeons ?
J'ai pouratnt posé la question quelques semaines avant et tout ce qui m'a été indiqué pour plus de 128 kbps était Netpratique et Nerim.
Nerim est encore plus cher que wanadoo et le site de netpratique indiquait un débit de 256 "sauf quand c'est 128"...
Si vous avez des liens qui montrent clairement que l'on peut avoir plus de 2048/256 en NON dégroupé _et_ en zone "peu dense", merci de les passer.
-- ICQ# 114297372
In article <3810FD4EAD8AD611A50D00805F0DA7FA07F4E660@DUN-COM-NEWS02>,
yulin@lapeste.net says...
Donc ça fait trés mal : 60 euros / mois pour 32 ko/s en upload.
Excusez ma curiosité mais..... vous êtes en retard de combien d'ann ées ???
Je suis à 1460 mètres du central, J'étais en non dégroupé chez Cegetel pour
24,90 euros par mois, j'avais du 4Mb en down et 256Kb en up.
J'ai été dégroupé entre temps, le prix a baissé de 10 euros (do nc 14,90
euros par mois) et j'ai désormais du 320Kb en up, avec toujours le mê me
down.
Suggèrez vous que ce contrat wanadoo est une arnaque absolue et ses
clients des pigeons ?
J'ai pouratnt posé la question quelques semaines avant et tout ce qui
m'a été indiqué pour plus de 128 kbps était Netpratique et Nerim.
Nerim est encore plus cher que wanadoo et le site de netpratique
indiquait un débit de 256 "sauf quand c'est 128"...
Si vous avez des liens qui montrent clairement que l'on peut avoir plus
de 2048/256 en NON dégroupé _et_ en zone "peu dense", merci de les
passer.
Donc ça fait trés mal : 60 euros / mois pour 32 ko/s en upload.
Excusez ma curiosité mais..... vous êtes en retard de combien d'ann ées ??? Je suis à 1460 mètres du central, J'étais en non dégroupé chez Cegetel pour 24,90 euros par mois, j'avais du 4Mb en down et 256Kb en up. J'ai été dégroupé entre temps, le prix a baissé de 10 euros (do nc 14,90 euros par mois) et j'ai désormais du 320Kb en up, avec toujours le mê me down.
Suggèrez vous que ce contrat wanadoo est une arnaque absolue et ses clients des pigeons ?
J'ai pouratnt posé la question quelques semaines avant et tout ce qui m'a été indiqué pour plus de 128 kbps était Netpratique et Nerim.
Nerim est encore plus cher que wanadoo et le site de netpratique indiquait un débit de 256 "sauf quand c'est 128"...
Si vous avez des liens qui montrent clairement que l'on peut avoir plus de 2048/256 en NON dégroupé _et_ en zone "peu dense", merci de les passer.
-- ICQ# 114297372
Olivier Roux
In article , says...
Donc ça fait trés mal : 60 euros / mois pour 32 ko/s en upload.
Excusez ma curiosité mais..... vous êtes en retard de combien d'années ??? Je suis à 1460 mètres du central, J'étais en non dégroupé chez Cegetel pour 24,90 euros par mois, j'avais du 4Mb en down et 256Kb en up. J'ai été dégroupé entre temps, le prix a baissé de 10 euros (donc 14,90 euros par mois) et j'ai désormais du 320Kb en up, avec toujours le même down.
Suggèrez vous que ce contrat wanadoo est une arnaque absolue et ses clients des pigeons ?
J'ai pouratnt posé la question quelques semaines avant et tout ce qui m'a été indiqué pour plus de 128 kbps était Netpratique et Nerim.
Nerim est encore plus cher que wanadoo et le site de netpratique indiquait un débit de 256 "sauf quand c'est 128"...
Si vous avez des liens qui montrent clairement que l'on peut avoir plus de 2048/256 en NON dégroupé _et_ en zone "peu dense", merci de les passer.
Plusieurs possibilités
Si vous etes en zone non dégroupée
si votre ligne est compatible adsl max, vous avez le choix entre plein d'offres si votre ligne est max de 2Mb , en 2mb/256 vous avez que 3 FAI : wanadoo en pro, nerim et netpratique, en 2mb/128 vous en avez un peu plus si votre ligne est max de 1 Mb, en 1mb/256, vous avez que 3 FAI :wanadoo en pro, nerim et netpratique, en 1mb/128 vous en avez un peu plus
In article <3810FD4EAD8AD611A50D00805F0DA7FA07F4E660@DUN-COM-NEWS02>,
yulin@lapeste.net says...
Donc ça fait trés mal : 60 euros / mois pour 32 ko/s en upload.
Excusez ma curiosité mais..... vous êtes en retard de combien d'années ???
Je suis à 1460 mètres du central, J'étais en non dégroupé chez Cegetel pour
24,90 euros par mois, j'avais du 4Mb en down et 256Kb en up.
J'ai été dégroupé entre temps, le prix a baissé de 10 euros (donc 14,90
euros par mois) et j'ai désormais du 320Kb en up, avec toujours le même
down.
Suggèrez vous que ce contrat wanadoo est une arnaque absolue et ses
clients des pigeons ?
J'ai pouratnt posé la question quelques semaines avant et tout ce qui
m'a été indiqué pour plus de 128 kbps était Netpratique et Nerim.
Nerim est encore plus cher que wanadoo et le site de netpratique
indiquait un débit de 256 "sauf quand c'est 128"...
Si vous avez des liens qui montrent clairement que l'on peut avoir plus
de 2048/256 en NON dégroupé _et_ en zone "peu dense", merci de les
passer.
Plusieurs possibilités
Si vous etes en zone non dégroupée
si votre ligne est compatible adsl max, vous avez le choix entre plein
d'offres
si votre ligne est max de 2Mb , en 2mb/256 vous avez que 3 FAI : wanadoo
en pro, nerim et netpratique, en 2mb/128 vous en avez un peu plus
si votre ligne est max de 1 Mb, en 1mb/256, vous avez que 3 FAI :wanadoo
en pro, nerim et netpratique, en 1mb/128 vous en avez un peu plus
Donc ça fait trés mal : 60 euros / mois pour 32 ko/s en upload.
Excusez ma curiosité mais..... vous êtes en retard de combien d'années ??? Je suis à 1460 mètres du central, J'étais en non dégroupé chez Cegetel pour 24,90 euros par mois, j'avais du 4Mb en down et 256Kb en up. J'ai été dégroupé entre temps, le prix a baissé de 10 euros (donc 14,90 euros par mois) et j'ai désormais du 320Kb en up, avec toujours le même down.
Suggèrez vous que ce contrat wanadoo est une arnaque absolue et ses clients des pigeons ?
J'ai pouratnt posé la question quelques semaines avant et tout ce qui m'a été indiqué pour plus de 128 kbps était Netpratique et Nerim.
Nerim est encore plus cher que wanadoo et le site de netpratique indiquait un débit de 256 "sauf quand c'est 128"...
Si vous avez des liens qui montrent clairement que l'on peut avoir plus de 2048/256 en NON dégroupé _et_ en zone "peu dense", merci de les passer.
Plusieurs possibilités
Si vous etes en zone non dégroupée
si votre ligne est compatible adsl max, vous avez le choix entre plein d'offres si votre ligne est max de 2Mb , en 2mb/256 vous avez que 3 FAI : wanadoo en pro, nerim et netpratique, en 2mb/128 vous en avez un peu plus si votre ligne est max de 1 Mb, en 1mb/256, vous avez que 3 FAI :wanadoo en pro, nerim et netpratique, en 1mb/128 vous en avez un peu plus
Watashi
Suggèrez vous que ce contrat wanadoo est une arnaque absolue et ses Si vous avez des liens qui montrent clairement que l'on peut avoir plus de 2048/256 en NON dégroupé _et_ en zone "peu dense", merci de les passer.
Appelez le 1077, c'est gratuit, vous demandez quel débit montant vous aurez en zone non dégroupée... c'est aussi simple que ça.
Suggèrez vous que ce contrat wanadoo est une arnaque absolue et ses
Si vous avez des liens qui montrent clairement que l'on peut avoir plus
de 2048/256 en NON dégroupé _et_ en zone "peu dense", merci de les
passer.
Appelez le 1077, c'est gratuit, vous demandez quel débit montant vous aurez
en zone non dégroupée... c'est aussi simple que ça.
Suggèrez vous que ce contrat wanadoo est une arnaque absolue et ses Si vous avez des liens qui montrent clairement que l'on peut avoir plus de 2048/256 en NON dégroupé _et_ en zone "peu dense", merci de les passer.
Appelez le 1077, c'est gratuit, vous demandez quel débit montant vous aurez en zone non dégroupée... c'est aussi simple que ça.
Paul Atreides
In article , says...
In article , says...
Donc ça fait trés mal : 60 euros / mois pour 32 ko/s en upload.
Excusez ma curiosité mais..... vous êtes en retard de combien d'ann ées ??? Je suis à 1460 mètres du central, J'étais en non dégroupé che z Cegetel pour 24,90 euros par mois, j'avais du 4Mb en down et 256Kb en up. J'ai été dégroupé entre temps, le prix a baissé de 10 euros ( donc 14,90 euros par mois) et j'ai désormais du 320Kb en up, avec toujours le m ême down.
Suggèrez vous que ce contrat wanadoo est une arnaque absolue et ses clients des pigeons ?
J'ai pouratnt posé la question quelques semaines avant et tout ce qui m'a été indiqué pour plus de 128 kbps était Netpratique et Neri m.
Nerim est encore plus cher que wanadoo et le site de netpratique indiquait un débit de 256 "sauf quand c'est 128"...
Si vous avez des liens qui montrent clairement que l'on peut avoir plus de 2048/256 en NON dégroupé _et_ en zone "peu dense", merci de les passer.
Plusieurs possibilités
Si vous etes en zone non dégroupée
si votre ligne est compatible adsl max, vous avez le choix entre plein d'offres si votre ligne est max de 2Mb , en 2mb/256 vous avez que 3 FAI : wanadoo en pro, nerim et netpratique, en 2mb/128 vous en avez un peu plus si votre ligne est max de 1 Mb, en 1mb/256, vous avez que 3 FAI :wanadoo en pro, nerim et netpratique, en 1mb/128 vous en avez un peu plus
Merci, c'est bien ce que j'avais compris la première fois. FT a décid é de ne pas permettre adslmax ou j'habite (et ce n'est pas à cause des caractéristiques de ma ligne).
Donc, l'autre "contributeur" n'avait pas de raison de se moquer de moi.
Je suis donc en 2M/256K avec ft (wanadoo) et c'est CHER, trés cher.
Je les soupçonne de réserver debitmax à un trés petit nombre de privilègiés pour faire croire qu'ils veulent faire aussi bien que la concurence tout en continuant de brider les débits du plus grand nombre pour continuer à tondre les moutons. Beurk!
Salutations.
-- ICQ# 114297372
In article <dc7ebt12qc8@enews1.newsguy.com>, Olivier.Roux@netultra.net
says...
In article <3810FD4EAD8AD611A50D00805F0DA7FA07F4E660@DUN-COM-NEWS02>,
yulin@lapeste.net says...
Donc ça fait trés mal : 60 euros / mois pour 32 ko/s en upload.
Excusez ma curiosité mais..... vous êtes en retard de combien d'ann ées ???
Je suis à 1460 mètres du central, J'étais en non dégroupé che z Cegetel pour
24,90 euros par mois, j'avais du 4Mb en down et 256Kb en up.
J'ai été dégroupé entre temps, le prix a baissé de 10 euros ( donc 14,90
euros par mois) et j'ai désormais du 320Kb en up, avec toujours le m ême
down.
Suggèrez vous que ce contrat wanadoo est une arnaque absolue et ses
clients des pigeons ?
J'ai pouratnt posé la question quelques semaines avant et tout ce qui
m'a été indiqué pour plus de 128 kbps était Netpratique et Neri m.
Nerim est encore plus cher que wanadoo et le site de netpratique
indiquait un débit de 256 "sauf quand c'est 128"...
Si vous avez des liens qui montrent clairement que l'on peut avoir plus
de 2048/256 en NON dégroupé _et_ en zone "peu dense", merci de les
passer.
Plusieurs possibilités
Si vous etes en zone non dégroupée
si votre ligne est compatible adsl max, vous avez le choix entre plein
d'offres
si votre ligne est max de 2Mb , en 2mb/256 vous avez que 3 FAI : wanadoo
en pro, nerim et netpratique, en 2mb/128 vous en avez un peu plus
si votre ligne est max de 1 Mb, en 1mb/256, vous avez que 3 FAI :wanadoo
en pro, nerim et netpratique, en 1mb/128 vous en avez un peu plus
Merci, c'est bien ce que j'avais compris la première fois. FT a décid é
de ne pas permettre adslmax ou j'habite (et ce n'est pas à cause des
caractéristiques de ma ligne).
Donc, l'autre "contributeur" n'avait pas de raison de se moquer de moi.
Je suis donc en 2M/256K avec ft (wanadoo) et c'est CHER, trés cher.
Je les soupçonne de réserver debitmax à un trés petit nombre de
privilègiés pour faire croire qu'ils veulent faire aussi bien que la
concurence tout en continuant de brider les débits du plus grand nombre
pour continuer à tondre les moutons. Beurk!
Donc ça fait trés mal : 60 euros / mois pour 32 ko/s en upload.
Excusez ma curiosité mais..... vous êtes en retard de combien d'ann ées ??? Je suis à 1460 mètres du central, J'étais en non dégroupé che z Cegetel pour 24,90 euros par mois, j'avais du 4Mb en down et 256Kb en up. J'ai été dégroupé entre temps, le prix a baissé de 10 euros ( donc 14,90 euros par mois) et j'ai désormais du 320Kb en up, avec toujours le m ême down.
Suggèrez vous que ce contrat wanadoo est une arnaque absolue et ses clients des pigeons ?
J'ai pouratnt posé la question quelques semaines avant et tout ce qui m'a été indiqué pour plus de 128 kbps était Netpratique et Neri m.
Nerim est encore plus cher que wanadoo et le site de netpratique indiquait un débit de 256 "sauf quand c'est 128"...
Si vous avez des liens qui montrent clairement que l'on peut avoir plus de 2048/256 en NON dégroupé _et_ en zone "peu dense", merci de les passer.
Plusieurs possibilités
Si vous etes en zone non dégroupée
si votre ligne est compatible adsl max, vous avez le choix entre plein d'offres si votre ligne est max de 2Mb , en 2mb/256 vous avez que 3 FAI : wanadoo en pro, nerim et netpratique, en 2mb/128 vous en avez un peu plus si votre ligne est max de 1 Mb, en 1mb/256, vous avez que 3 FAI :wanadoo en pro, nerim et netpratique, en 1mb/128 vous en avez un peu plus
Merci, c'est bien ce que j'avais compris la première fois. FT a décid é de ne pas permettre adslmax ou j'habite (et ce n'est pas à cause des caractéristiques de ma ligne).
Donc, l'autre "contributeur" n'avait pas de raison de se moquer de moi.
Je suis donc en 2M/256K avec ft (wanadoo) et c'est CHER, trés cher.
Je les soupçonne de réserver debitmax à un trés petit nombre de privilègiés pour faire croire qu'ils veulent faire aussi bien que la concurence tout en continuant de brider les débits du plus grand nombre pour continuer à tondre les moutons. Beurk!
Salutations.
-- ICQ# 114297372
Olivier Roux
Je suis donc en 2M/256K avec ft (wanadoo) et c'est CHER, trés cher.
changer de FAI :)
Je les soupçonne de réserver debitmax à un trés petit nombre de privilègiés pour faire croire qu'ils veulent faire aussi bien que la concurence tout en continuant de brider les débits du plus grand nombre pour continuer à tondre les moutons. Beurk!
non c'est du surement a ce que votre NRA ne dispose pas des capacités pour repondre au haut debit de l'adsl maximum
c'est deja arrivé pour certains de nos clients (eligibile adsl max puis refus pour cause de NRA non compatible), dans ce cas on met a 2048/256pour 25 euros
Salutations.
Je suis donc en 2M/256K avec ft (wanadoo) et c'est CHER, trés cher.
changer de FAI :)
Je les soupçonne de réserver debitmax à un trés petit nombre de
privilègiés pour faire croire qu'ils veulent faire aussi bien que la
concurence tout en continuant de brider les débits du plus grand nombre
pour continuer à tondre les moutons. Beurk!
non c'est du surement a ce que votre NRA ne dispose pas des capacités
pour repondre au haut debit de l'adsl maximum
c'est deja arrivé pour certains de nos clients (eligibile adsl max puis
refus pour cause de NRA non compatible), dans ce cas on met a
2048/256pour 25 euros
Je suis donc en 2M/256K avec ft (wanadoo) et c'est CHER, trés cher.
changer de FAI :)
Je les soupçonne de réserver debitmax à un trés petit nombre de privilègiés pour faire croire qu'ils veulent faire aussi bien que la concurence tout en continuant de brider les débits du plus grand nombre pour continuer à tondre les moutons. Beurk!
non c'est du surement a ce que votre NRA ne dispose pas des capacités pour repondre au haut debit de l'adsl maximum
c'est deja arrivé pour certains de nos clients (eligibile adsl max puis refus pour cause de NRA non compatible), dans ce cas on met a 2048/256pour 25 euros
Salutations.
Paul Atreides
In article , says...
Je suis donc en 2M/256K avec ft (wanadoo) et c'est CHER, trés cher.
changer de FAI :)
Je les soupçonne de réserver debitmax à un trés petit nombre de privilègiés pour faire croire qu'ils veulent faire aussi bien que l a concurence tout en continuant de brider les débits du plus grand nomb re pour continuer à tondre les moutons. Beurk!
Merci pour votre réponse.
non c'est du surement a ce que votre NRA ne dispose pas des capacités pour repondre au haut debit de l'adsl maximum
c'est deja arrivé pour certains de nos clients (eligibile adsl max puis refus pour cause de NRA non compatible), dans ce cas on met a
Degrouptest, une fois le NRA installé, indiquait impossible pour debitmax, mais la ligne de 1359 m permettrait 8 Mbps.
Dans ce cas, rien (de technique) ne s'opposerait à des débits comme 2048/800 car j'imagine que les DSLAM sont doté de liaisons symétriques. Je suppose que ça finira par venir, dans 5 ou dix ans...
2048/256pour 25 euros
Aille, alors peut être rendez vous à la fin de ma période de captivit é (en tant que client FT).
Salutations. -- ICQ# 114297372
In article <dcb28c09kq@enews1.newsguy.com>, Olivier.Roux@netultra.net
says...
Je suis donc en 2M/256K avec ft (wanadoo) et c'est CHER, trés cher.
changer de FAI :)
Je les soupçonne de réserver debitmax à un trés petit nombre de
privilègiés pour faire croire qu'ils veulent faire aussi bien que l a
concurence tout en continuant de brider les débits du plus grand nomb re
pour continuer à tondre les moutons. Beurk!
Merci pour votre réponse.
non c'est du surement a ce que votre NRA ne dispose pas des capacités
pour repondre au haut debit de l'adsl maximum
c'est deja arrivé pour certains de nos clients (eligibile adsl max puis
refus pour cause de NRA non compatible), dans ce cas on met a
Degrouptest, une fois le NRA installé, indiquait impossible pour
debitmax, mais la ligne de 1359 m permettrait 8 Mbps.
Dans ce cas, rien (de technique) ne s'opposerait à des débits comme
2048/800 car j'imagine que les DSLAM sont doté de liaisons symétriques.
Je suppose que ça finira par venir, dans 5 ou dix ans...
2048/256pour 25 euros
Aille, alors peut être rendez vous à la fin de ma période de captivit é
(en tant que client FT).
Je suis donc en 2M/256K avec ft (wanadoo) et c'est CHER, trés cher.
changer de FAI :)
Je les soupçonne de réserver debitmax à un trés petit nombre de privilègiés pour faire croire qu'ils veulent faire aussi bien que l a concurence tout en continuant de brider les débits du plus grand nomb re pour continuer à tondre les moutons. Beurk!
Merci pour votre réponse.
non c'est du surement a ce que votre NRA ne dispose pas des capacités pour repondre au haut debit de l'adsl maximum
c'est deja arrivé pour certains de nos clients (eligibile adsl max puis refus pour cause de NRA non compatible), dans ce cas on met a
Degrouptest, une fois le NRA installé, indiquait impossible pour debitmax, mais la ligne de 1359 m permettrait 8 Mbps.
Dans ce cas, rien (de technique) ne s'opposerait à des débits comme 2048/800 car j'imagine que les DSLAM sont doté de liaisons symétriques. Je suppose que ça finira par venir, dans 5 ou dix ans...
2048/256pour 25 euros
Aille, alors peut être rendez vous à la fin de ma période de captivit é (en tant que client FT).
Salutations. -- ICQ# 114297372
Raphael Bouaziz
Le Fri, 29 Jul 2005 09:59:32 +0200, Paul Atreides a écrit dans le message :
Dans ce cas, rien (de technique) ne s'opposerait à des débits comme 2048/800 car j'imagine que les DSLAM sont doté de liaisons symétriques. Je suppose que ça finira par venir, dans 5 ou dix ans...
Ce qui finira par venir c'est surtout la mise à niveau des liens vers ces NRA, plutôt que la création de profils de connexion exotiques alourdissant les S.I. des opérateurs.
-- Raphael Bouaziz.
Le Fri, 29 Jul 2005 09:59:32 +0200, Paul Atreides a écrit
dans le message <MPG.1d540050e2a3eb599897b0@news.free.fr> :
Dans ce cas, rien (de technique) ne s'opposerait à des débits comme
2048/800 car j'imagine que les DSLAM sont doté de liaisons symétriques.
Je suppose que ça finira par venir, dans 5 ou dix ans...
Ce qui finira par venir c'est surtout la mise à niveau des liens
vers ces NRA, plutôt que la création de profils de connexion
exotiques alourdissant les S.I. des opérateurs.
Le Fri, 29 Jul 2005 09:59:32 +0200, Paul Atreides a écrit dans le message :
Dans ce cas, rien (de technique) ne s'opposerait à des débits comme 2048/800 car j'imagine que les DSLAM sont doté de liaisons symétriques. Je suppose que ça finira par venir, dans 5 ou dix ans...
Ce qui finira par venir c'est surtout la mise à niveau des liens vers ces NRA, plutôt que la création de profils de connexion exotiques alourdissant les S.I. des opérateurs.
-- Raphael Bouaziz.
Paul Atreides
In article , says...
Le Fri, 29 Jul 2005 09:59:32 +0200, Paul Atreides a écrit dans le message :
Dans ce cas, rien (de technique) ne s'opposerait à des débits comme 2048/800 car j'imagine que les DSLAM sont doté de liaisons symétriq ues. Je suppose que ça finira par venir, dans 5 ou dix ans...
Ce qui finira par venir c'est surtout la mise à niveau des liens vers ces NRA, plutôt que la création de profils de connexion exotiques alourdissant les S.I. des opérateurs.
Mais ce n'était pas une demande. Ils n'ont qu'à supprimer ces bridages qui segmentent artificiellement les offres en trompant les consomateurs dont beaucoup doivent croire que les augmentations de débits sont dues à des évolutions techniques (je ne parle pas d'ADSL2+). J'utilise encore mon modem Alcatel Speed Touch USB (acheté plus de 1000 francs pour du 128/512) et il est encore en dessous de ses possibilités même à 256/2048.
Regardez les abonnements wanadoo, ils sont tous sauf un avec 128 kbps en upload (on fait ça en RNIS depuis _trés_ longtemps).
Le fond du problème est la différence énorme des prix par mégabits selon ou on habite (et à qui l'on s'adresse). Qui accepterait de payer le téléphone plus cher parcequ'il habite dans un département moins peupl é (que Paris) ? En tout cas, on s'était habitué à un tarif unique pour tous. On dirait que ça change.
Naïvement, et aussi grace aux campagnes de publicité de plus en plus trompeuses (débit ATM, débit download uniquement pris en compte) on pourrait croire que tout le monde va vite pour pas cher. Mais ce n'est pas vrai. Et ce foisonement malsains des "offres" fait que certains payent 10 fois plus cher que d'autres ce debit tant souhaité.
Comme je suis du "mauvais coté", j'ai en plus l'impression que ceux qui ont réellement accès au "haut débit" ou debitmax sont peux nombreux ( en proportion). Des chifres à ce sujet ont ils été publiés ?
Salutations.
-- ICQ# 114297372
In article <slrndejos1.tmc.bouaziz@sonia.noc.nerim.net>,
bouaziz@nerim.net says...
Le Fri, 29 Jul 2005 09:59:32 +0200, Paul Atreides a écrit
dans le message <MPG.1d540050e2a3eb599897b0@news.free.fr> :
Dans ce cas, rien (de technique) ne s'opposerait à des débits comme
2048/800 car j'imagine que les DSLAM sont doté de liaisons symétriq ues.
Je suppose que ça finira par venir, dans 5 ou dix ans...
Ce qui finira par venir c'est surtout la mise à niveau des liens
vers ces NRA, plutôt que la création de profils de connexion
exotiques alourdissant les S.I. des opérateurs.
Mais ce n'était pas une demande. Ils n'ont qu'à supprimer ces bridages
qui segmentent artificiellement les offres en trompant les consomateurs
dont beaucoup doivent croire que les augmentations de débits sont dues à
des évolutions techniques (je ne parle pas d'ADSL2+). J'utilise encore
mon modem Alcatel Speed Touch USB (acheté plus de 1000 francs pour du
128/512) et il est encore en dessous de ses possibilités même à
256/2048.
Regardez les abonnements wanadoo, ils sont tous sauf un avec 128 kbps en
upload (on fait ça en RNIS depuis _trés_ longtemps).
Le fond du problème est la différence énorme des prix par mégabits selon
ou on habite (et à qui l'on s'adresse). Qui accepterait de payer le
téléphone plus cher parcequ'il habite dans un département moins peupl é
(que Paris) ? En tout cas, on s'était habitué à un tarif unique pour
tous. On dirait que ça change.
Naïvement, et aussi grace aux campagnes de publicité de plus en plus
trompeuses (débit ATM, débit download uniquement pris en compte) on
pourrait croire que tout le monde va vite pour pas cher. Mais ce n'est
pas vrai. Et ce foisonement malsains des "offres" fait que certains
payent 10 fois plus cher que d'autres ce debit tant souhaité.
Comme je suis du "mauvais coté", j'ai en plus l'impression que ceux qui
ont réellement accès au "haut débit" ou debitmax sont peux nombreux ( en
proportion). Des chifres à ce sujet ont ils été publiés ?
Le Fri, 29 Jul 2005 09:59:32 +0200, Paul Atreides a écrit dans le message :
Dans ce cas, rien (de technique) ne s'opposerait à des débits comme 2048/800 car j'imagine que les DSLAM sont doté de liaisons symétriq ues. Je suppose que ça finira par venir, dans 5 ou dix ans...
Ce qui finira par venir c'est surtout la mise à niveau des liens vers ces NRA, plutôt que la création de profils de connexion exotiques alourdissant les S.I. des opérateurs.
Mais ce n'était pas une demande. Ils n'ont qu'à supprimer ces bridages qui segmentent artificiellement les offres en trompant les consomateurs dont beaucoup doivent croire que les augmentations de débits sont dues à des évolutions techniques (je ne parle pas d'ADSL2+). J'utilise encore mon modem Alcatel Speed Touch USB (acheté plus de 1000 francs pour du 128/512) et il est encore en dessous de ses possibilités même à 256/2048.
Regardez les abonnements wanadoo, ils sont tous sauf un avec 128 kbps en upload (on fait ça en RNIS depuis _trés_ longtemps).
Le fond du problème est la différence énorme des prix par mégabits selon ou on habite (et à qui l'on s'adresse). Qui accepterait de payer le téléphone plus cher parcequ'il habite dans un département moins peupl é (que Paris) ? En tout cas, on s'était habitué à un tarif unique pour tous. On dirait que ça change.
Naïvement, et aussi grace aux campagnes de publicité de plus en plus trompeuses (débit ATM, débit download uniquement pris en compte) on pourrait croire que tout le monde va vite pour pas cher. Mais ce n'est pas vrai. Et ce foisonement malsains des "offres" fait que certains payent 10 fois plus cher que d'autres ce debit tant souhaité.
Comme je suis du "mauvais coté", j'ai en plus l'impression que ceux qui ont réellement accès au "haut débit" ou debitmax sont peux nombreux ( en proportion). Des chifres à ce sujet ont ils été publiés ?
