je galere depuis plusieurs heures a trouver des infos sur le net sur
ce type de config... y'a rien de generaliste comme info... on passe
souvent direct a la config dans les forums visites & les ng sic !
imaginons X ordinateurs en reseau derriere un modem/routeur ADSL
peuvent t-ils utiliser TOUS EN MEME TEMPS le meme logiciel le meme
soft de P2P ? si oui comment ?
je sais que pour un ordinateur dans le reseau, on peut mapper les
ports mais pour les autres on fait comment ?
on m'a aussi parle de UPnP mais cela ne semble marcher que pour
certains softs style netmetting....
Avec eMule on est légèrement privilégié si on fournit un accès direct depuis l'extérieur au client eMule mais eMule fonctionne très bien sans ça.
je ne suis pas entierement d'accord... emule fonctionnera et obtiendra dans tous les cas un LowID lors de sa connexion a un serveur Ed2k. ca lui permettra de se connecter au client se trouvant dans son cache... donc pas grand chose. quant aux recherches... il ne risque pas de trouver grand chose.
La configuration passe donc par la création de plusieurs points d'entrée sur l'interface externe du routeur conduisant vers les différentes machines.
exact.
Il va sans dire que du point de vue maintenance et surtout du point de vue sécurité c'est une abonmination.
c'est clair mais c'est la contrepartie pour pouvoir profiter du P2P. @+
Dominique Blas ecrivait le 06/01/2005 17:15:
Avec eMule on est légèrement privilégié si on fournit un accès direct depuis
l'extérieur au client eMule mais eMule fonctionne très bien sans ça.
je ne suis pas entierement d'accord...
emule fonctionnera et obtiendra dans tous les cas un LowID lors de sa
connexion a un serveur Ed2k.
ca lui permettra de se connecter au client se trouvant dans son cache...
donc pas grand chose.
quant aux recherches... il ne risque pas de trouver grand chose.
La configuration passe donc par la création de plusieurs points d'entrée sur
l'interface externe du routeur conduisant vers les différentes machines.
exact.
Il va sans dire que du point de vue maintenance et surtout du point de vue
sécurité c'est une abonmination.
c'est clair mais c'est la contrepartie pour pouvoir profiter du P2P.
@+
Avec eMule on est légèrement privilégié si on fournit un accès direct depuis l'extérieur au client eMule mais eMule fonctionne très bien sans ça.
je ne suis pas entierement d'accord... emule fonctionnera et obtiendra dans tous les cas un LowID lors de sa connexion a un serveur Ed2k. ca lui permettra de se connecter au client se trouvant dans son cache... donc pas grand chose. quant aux recherches... il ne risque pas de trouver grand chose.
La configuration passe donc par la création de plusieurs points d'entrée sur l'interface externe du routeur conduisant vers les différentes machines.
exact.
Il va sans dire que du point de vue maintenance et surtout du point de vue sécurité c'est une abonmination.
c'est clair mais c'est la contrepartie pour pouvoir profiter du P2P. @+
Sébastien WILLEMIJNS
On Sun, 9 Jan 2005 23:09:27 +0100, "Numerix" wrote:
Toi je sens que tu cherche à mettre 4 mules en batterie pour vider le web en MP3 de Britney Spears à moitié nue à 450 Gbit/s !!! :-)
Mais ça ne nous.....regarde pas !
Quel interet ? non j'ai pris un exemple celui du P2P mais en fait j'aurais du prendre netmeeting comme exemple...
enfin en disant ca, je suppose que les ports entrants et sortants du client emule comme du serveur sont echanges en interne par le protocole du mulet...
par contre je comprends ton désarroi pour emule ! emule a besoin qu'on lui ouvre des ports pour pomper le web !
ce n'est pas les ports sortants qui m'inquiete (le NATs'en occupe) ce sont seulement les ports entrants :-)
bon la je vais prendre le cas extreme (ben oui pendant qu'on y est hein :-) la reception en meme temps sur mon reseau parisien (de X utilisateurs) de 2 appels netmeeting en meme temps de lille et de marseille.... ils sont censes arriver sur le meme port non ?
en UPnP si j'ai bien compris il fait une sorte de broadcast pour savoir qui attend un appel de lille et qui attend un appel de marseille ?
bon ben m'en vais aller faire un tour chez google news lire les reponses sur "netmeeting upnp" sic! :X
On Sun, 9 Jan 2005 23:09:27 +0100, "Numerix" <Numerix3x@free.fr>
wrote:
Toi je sens que tu cherche à mettre 4 mules en batterie pour vider le web
en MP3 de Britney Spears à moitié nue à 450 Gbit/s !!! :-)
Mais ça ne nous.....regarde pas !
Quel interet ? non j'ai pris un exemple celui du P2P mais en fait
j'aurais du prendre netmeeting comme exemple...
enfin en disant ca, je suppose que les ports entrants et sortants du
client emule comme du serveur sont echanges en interne par le
protocole du mulet...
par contre je comprends ton désarroi pour emule ! emule a besoin qu'on lui ouvre des ports pour pomper le web !
ce n'est pas les ports sortants qui m'inquiete (le NATs'en occupe) ce
sont seulement les ports entrants :-)
bon la je vais prendre le cas extreme (ben oui pendant qu'on y est
hein :-)
la reception en meme temps sur mon reseau parisien (de X utilisateurs)
de 2 appels netmeeting en meme temps de lille et de marseille.... ils
sont censes arriver sur le meme port non ?
en UPnP si j'ai bien compris il fait une sorte de broadcast pour
savoir qui attend un appel de lille et qui attend un appel de
marseille ?
bon ben m'en vais aller faire un tour chez google news lire les
reponses sur "netmeeting upnp" sic! :X
On Sun, 9 Jan 2005 23:09:27 +0100, "Numerix" wrote:
Toi je sens que tu cherche à mettre 4 mules en batterie pour vider le web en MP3 de Britney Spears à moitié nue à 450 Gbit/s !!! :-)
Mais ça ne nous.....regarde pas !
Quel interet ? non j'ai pris un exemple celui du P2P mais en fait j'aurais du prendre netmeeting comme exemple...
enfin en disant ca, je suppose que les ports entrants et sortants du client emule comme du serveur sont echanges en interne par le protocole du mulet...
par contre je comprends ton désarroi pour emule ! emule a besoin qu'on lui ouvre des ports pour pomper le web !
ce n'est pas les ports sortants qui m'inquiete (le NATs'en occupe) ce sont seulement les ports entrants :-)
bon la je vais prendre le cas extreme (ben oui pendant qu'on y est hein :-) la reception en meme temps sur mon reseau parisien (de X utilisateurs) de 2 appels netmeeting en meme temps de lille et de marseille.... ils sont censes arriver sur le meme port non ?
en UPnP si j'ai bien compris il fait une sorte de broadcast pour savoir qui attend un appel de lille et qui attend un appel de marseille ?
bon ben m'en vais aller faire un tour chez google news lire les reponses sur "netmeeting upnp" sic! :X
Sébastien WILLEMIJNS
On Wed, 12 Jan 2005 14:39:40 +0100, FrekoDing wrote:
Avec eMule on est légèrement privilégié si on fournit un accès direct depuis l'extérieur au client eMule mais eMule fonctionne très bien sans ça.
je ne suis pas entierement d'accord... emule fonctionnera et obtiendra dans tous les cas un LowID lors de sa connexion a un serveur Ed2k. ca lui permettra de se connecter au client se trouvant dans son cache... donc pas grand chose. quant aux recherches... il ne risque pas de trouver grand chose.
??? pas compris désolé :-)
La configuration passe donc par la création de plusieurs points d'entrée sur l'interface externe du routeur conduisant vers les différentes machines.
exact.
oui on ouvre des ports 4670 pour PC1, 4671 pour PC2...etc.. c'est ca ?
On Wed, 12 Jan 2005 14:39:40 +0100, FrekoDing
<frekoding.marreduspam@9online.fr> wrote:
Avec eMule on est légèrement privilégié si on fournit un accès direct depuis
l'extérieur au client eMule mais eMule fonctionne très bien sans ça.
je ne suis pas entierement d'accord...
emule fonctionnera et obtiendra dans tous les cas un LowID lors de sa
connexion a un serveur Ed2k.
ca lui permettra de se connecter au client se trouvant dans son cache...
donc pas grand chose.
quant aux recherches... il ne risque pas de trouver grand chose.
??? pas compris désolé :-)
La configuration passe donc par la création de plusieurs points d'entrée sur
l'interface externe du routeur conduisant vers les différentes machines.
exact.
oui on ouvre des ports 4670 pour PC1, 4671 pour PC2...etc.. c'est ca ?
On Wed, 12 Jan 2005 14:39:40 +0100, FrekoDing wrote:
Avec eMule on est légèrement privilégié si on fournit un accès direct depuis l'extérieur au client eMule mais eMule fonctionne très bien sans ça.
je ne suis pas entierement d'accord... emule fonctionnera et obtiendra dans tous les cas un LowID lors de sa connexion a un serveur Ed2k. ca lui permettra de se connecter au client se trouvant dans son cache... donc pas grand chose. quant aux recherches... il ne risque pas de trouver grand chose.
??? pas compris désolé :-)
La configuration passe donc par la création de plusieurs points d'entrée sur l'interface externe du routeur conduisant vers les différentes machines.
exact.
oui on ouvre des ports 4670 pour PC1, 4671 pour PC2...etc.. c'est ca ?
Dominique Blas
FrekoDing wrote:
Dominique Blas ecrivait le 06/01/2005 17:15:
Avec eMule on est légèrement privilégié si on fournit un accès direct depuis l'extérieur au client eMule mais eMule fonctionne très bien sans ça.
je ne suis pas entierement d'accord... emule fonctionnera et obtiendra dans tous les cas un LowID lors de sa connexion a un serveur Ed2k. ca lui permettra de se connecter au client se trouvant dans son cache... donc pas grand chose. quant aux recherches... il ne risque pas de trouver grand chose. C'est faux. A moins que le protocole ait changé, il m'est arrivé d'utiliser
eMule (il y a 2 ans avant de passer à Mlnet) en LowId et de récupérer de nouvelles choses. AVec un HighId c'était plus rapide et plus riche voilà tout.
La configuration passe donc par la création de plusieurs points d'entrée sur l'interface externe du routeur conduisant vers les différentes machines.
exact.
Il va sans dire que du point de vue maintenance et surtout du point de vue sécurité c'est une abonmination.
c'est clair mais c'est la contrepartie pour pouvoir profiter du P2P. Faux là encore : c'est la contrepartie pour pouvoir profiter d'eMule,
NUANCE ! eMule ne représente pas le P2P à lui seul. Du reste Mlnet est bien plus efficace et ne réclame ce genre de bidouille.
db
@+
-- email : usenet blas net
FrekoDing wrote:
Dominique Blas ecrivait le 06/01/2005 17:15:
Avec eMule on est légèrement privilégié si on fournit un accès direct
depuis l'extérieur au client eMule mais eMule fonctionne très bien sans
ça.
je ne suis pas entierement d'accord...
emule fonctionnera et obtiendra dans tous les cas un LowID lors de sa
connexion a un serveur Ed2k.
ca lui permettra de se connecter au client se trouvant dans son cache...
donc pas grand chose.
quant aux recherches... il ne risque pas de trouver grand chose.
C'est faux. A moins que le protocole ait changé, il m'est arrivé d'utiliser
eMule (il y a 2 ans avant de passer à Mlnet) en LowId et de récupérer de
nouvelles choses. AVec un HighId c'était plus rapide et plus riche voilà
tout.
La configuration passe donc par la création de plusieurs points d'entrée
sur l'interface externe du routeur conduisant vers les différentes
machines.
exact.
Il va sans dire que du point de vue maintenance et surtout du point de
vue sécurité c'est une abonmination.
c'est clair mais c'est la contrepartie pour pouvoir profiter du P2P.
Faux là encore : c'est la contrepartie pour pouvoir profiter d'eMule,
NUANCE ! eMule ne représente pas le P2P à lui seul.
Du reste Mlnet est bien plus efficace et ne réclame ce genre de bidouille.
Avec eMule on est légèrement privilégié si on fournit un accès direct depuis l'extérieur au client eMule mais eMule fonctionne très bien sans ça.
je ne suis pas entierement d'accord... emule fonctionnera et obtiendra dans tous les cas un LowID lors de sa connexion a un serveur Ed2k. ca lui permettra de se connecter au client se trouvant dans son cache... donc pas grand chose. quant aux recherches... il ne risque pas de trouver grand chose. C'est faux. A moins que le protocole ait changé, il m'est arrivé d'utiliser
eMule (il y a 2 ans avant de passer à Mlnet) en LowId et de récupérer de nouvelles choses. AVec un HighId c'était plus rapide et plus riche voilà tout.
La configuration passe donc par la création de plusieurs points d'entrée sur l'interface externe du routeur conduisant vers les différentes machines.
exact.
Il va sans dire que du point de vue maintenance et surtout du point de vue sécurité c'est une abonmination.
c'est clair mais c'est la contrepartie pour pouvoir profiter du P2P. Faux là encore : c'est la contrepartie pour pouvoir profiter d'eMule,
NUANCE ! eMule ne représente pas le P2P à lui seul. Du reste Mlnet est bien plus efficace et ne réclame ce genre de bidouille.
db
@+
-- email : usenet blas net
FrekoDing
Sébastien WILLEMIJNS ecrivait le 12/01/2005 19:57:
oui on ouvre des ports 4670 pour PC1, 4671 pour PC2...etc.. c'est ca ?
oui et il ne faut pas oublire de parametrer le routeur (forwarding) @+
Sébastien WILLEMIJNS ecrivait le 12/01/2005 19:57:
oui on ouvre des ports 4670 pour PC1, 4671 pour PC2...etc.. c'est ca ?
oui et il ne faut pas oublire de parametrer le routeur (forwarding)
@+
Sébastien WILLEMIJNS ecrivait le 12/01/2005 19:57:
oui on ouvre des ports 4670 pour PC1, 4671 pour PC2...etc.. c'est ca ?
oui et il ne faut pas oublire de parametrer le routeur (forwarding) @+
FrekoDing
Dominique Blas ecrivait le 13/01/2005 01:39:
C'est faux. A moins que le protocole ait changé, il m'est arrivé d'utiliser eMule (il y a 2 ans avant de passer à Mlnet) en LowId et de récupérer de nouvelles choses. AVec un HighId c'était plus rapide et plus riche voilà tout.
Ah je connais pas Mlnet, j'essairais. Je revois mon jugement apres lecture de cette page http://lugdunum2k.free.fr/id.html Mais je confirme qu'il est vraiment difficile d'utiliser Emule avec un LowID meme si la theorie prouve le contraire.
Faux là encore : c'est la contrepartie pour pouvoir profiter d'eMule, NUANCE ! eMule ne représente pas le P2P à lui seul.
c'est vrai mais la definition meme du P2P n'est elle pas de partager ?! @+
Dominique Blas ecrivait le 13/01/2005 01:39:
C'est faux. A moins que le protocole ait changé, il m'est arrivé d'utiliser
eMule (il y a 2 ans avant de passer à Mlnet) en LowId et de récupérer de
nouvelles choses. AVec un HighId c'était plus rapide et plus riche voilà
tout.
Ah je connais pas Mlnet, j'essairais.
Je revois mon jugement apres lecture de cette page
http://lugdunum2k.free.fr/id.html
Mais je confirme qu'il est vraiment difficile d'utiliser Emule avec un
LowID meme si la theorie prouve le contraire.
Faux là encore : c'est la contrepartie pour pouvoir profiter d'eMule,
NUANCE ! eMule ne représente pas le P2P à lui seul.
c'est vrai mais la definition meme du P2P n'est elle pas de partager ?!
@+
C'est faux. A moins que le protocole ait changé, il m'est arrivé d'utiliser eMule (il y a 2 ans avant de passer à Mlnet) en LowId et de récupérer de nouvelles choses. AVec un HighId c'était plus rapide et plus riche voilà tout.
Ah je connais pas Mlnet, j'essairais. Je revois mon jugement apres lecture de cette page http://lugdunum2k.free.fr/id.html Mais je confirme qu'il est vraiment difficile d'utiliser Emule avec un LowID meme si la theorie prouve le contraire.
Faux là encore : c'est la contrepartie pour pouvoir profiter d'eMule, NUANCE ! eMule ne représente pas le P2P à lui seul.
c'est vrai mais la definition meme du P2P n'est elle pas de partager ?! @+
