Peut-être est-ce une idée loufoque, tant pis je me lance...
J'ai lu sur ce forum qu'il existait des upscaller qui améliorait la
lecture de DVD.
Si on prend un DVD, on le rip et on le ré-encode avec un bon logiciel
dans un format 720p lisible depuis un disque-dur multimédia HD, est-ce
que cela pourrait être intéressant ?
Upscaller logiciellement plutôt qu'en hard en somme...
J'ai le même ! Mais il n'a pas de lecteur de DVD, vous les rippez avant pour les lires avec ?
Obligatoirement pour ceux qui ont le cryptage css. J'utilise DVDFab HD Decrypter qui est gratuit, qui décrypte et se joue des protections empêchant le rip (contrairement à DVD Shrink), et en plus il a le bon goût de tourner sous Linux à travers Wine.
lgjean wrote:
J'ai le même !
Mais il n'a pas de lecteur de DVD, vous les rippez avant pour les lires
avec ?
Obligatoirement pour ceux qui ont le cryptage css. J'utilise DVDFab HD
Decrypter qui est gratuit, qui décrypte et se joue des protections
empêchant le rip (contrairement à DVD Shrink), et en plus il a le bon
goût de tourner sous Linux à travers Wine.
J'ai le même ! Mais il n'a pas de lecteur de DVD, vous les rippez avant pour les lires avec ?
Obligatoirement pour ceux qui ont le cryptage css. J'utilise DVDFab HD Decrypter qui est gratuit, qui décrypte et se joue des protections empêchant le rip (contrairement à DVD Shrink), et en plus il a le bon goût de tourner sous Linux à travers Wine.
Jean-Louis Matrat
en ce 17/12/2008 17:03, *.-pipolin-.* nous disait:
ba désolé, je ne connais que ceux là...
Pas grave... de toute façon, ce n'était que pure curiosité. Pour mo n usage, les puces dans les 2 ou 3 appareils capables d'upscaler (en 1280x720) dont je dispose me satisfont pleinement. Et tant que je n'aurai pas acheté de projo full HD, la question de faire plus et/ou mieux ne se pose pas vraiment pour moi.
JLM
en ce 17/12/2008 17:03, *.-pipolin-.* nous disait:
ba désolé, je ne connais que ceux là...
Pas grave... de toute façon, ce n'était que pure curiosité. Pour mo n
usage, les puces dans les 2 ou 3 appareils capables d'upscaler (en
1280x720) dont je dispose me satisfont pleinement. Et tant que je
n'aurai pas acheté de projo full HD, la question de faire plus et/ou
mieux ne se pose pas vraiment pour moi.
en ce 17/12/2008 17:03, *.-pipolin-.* nous disait:
ba désolé, je ne connais que ceux là...
Pas grave... de toute façon, ce n'était que pure curiosité. Pour mo n usage, les puces dans les 2 ou 3 appareils capables d'upscaler (en 1280x720) dont je dispose me satisfont pleinement. Et tant que je n'aurai pas acheté de projo full HD, la question de faire plus et/ou mieux ne se pose pas vraiment pour moi.
> en ce 16/12/2008 10:33, Côme Desplats nous disait:
>> Moi je suis plutôt content du boulot que fait celle qui est dans le >> TViX 6500A.
> Sigma Design, EM8635 en lieu de la EM8623 qui équipe la 4100. > La puissance de traitement du 6500 est nettement accrue par rapport à la > 4100 (mais celle-ci me satisfait pour du 1280x720), et apparemment, > l'interface est devenu bien plus élégant.
>> En logiciel avisynth permet de faire à peu près tout, mais c'est p as >> très simple : >>http://avisynth.org/mediawiki/Resize
>> Il faut souvent faire d'autres traitements que le redimensionnement >> pour que le résultat soit correcte.
> Cela ne me surprend pas, inventer des pixels ne peut pas être une > affaire toute simple. De toute façon, il semble qu'il y ait eu beauco up > plus d'efforts consentis par les développeurs de tout poil pour > _réduire_ la taille des images et des fichiers que le contraire!
> JLM
Je constate que le demeuré de kowalski sévit sur tous les sujets, je suppose que ce nul n'a rien à faire de ses dix doigts!
merci "petite bite"... :-D
On 17 déc, 13:45, biloute <bilo...@net.com> wrote:
Jean-Louis Matrat a écrit :
> en ce 16/12/2008 10:33, Côme Desplats nous disait:
>> Moi je suis plutôt content du boulot que fait celle qui est dans le
>> TViX 6500A.
> Sigma Design, EM8635 en lieu de la EM8623 qui équipe la 4100.
> La puissance de traitement du 6500 est nettement accrue par rapport à la
> 4100 (mais celle-ci me satisfait pour du 1280x720), et apparemment,
> l'interface est devenu bien plus élégant.
>> En logiciel avisynth permet de faire à peu près tout, mais c'est p as
>> très simple :
>>http://avisynth.org/mediawiki/Resize
>> Il faut souvent faire d'autres traitements que le redimensionnement
>> pour que le résultat soit correcte.
> Cela ne me surprend pas, inventer des pixels ne peut pas être une
> affaire toute simple. De toute façon, il semble qu'il y ait eu beauco up
> plus d'efforts consentis par les développeurs de tout poil pour
> _réduire_ la taille des images et des fichiers que le contraire!
> JLM
Je constate que le demeuré de kowalski sévit sur tous les sujets, je
suppose que ce nul n'a rien à faire de ses dix doigts!
> en ce 16/12/2008 10:33, Côme Desplats nous disait:
>> Moi je suis plutôt content du boulot que fait celle qui est dans le >> TViX 6500A.
> Sigma Design, EM8635 en lieu de la EM8623 qui équipe la 4100. > La puissance de traitement du 6500 est nettement accrue par rapport à la > 4100 (mais celle-ci me satisfait pour du 1280x720), et apparemment, > l'interface est devenu bien plus élégant.
>> En logiciel avisynth permet de faire à peu près tout, mais c'est p as >> très simple : >>http://avisynth.org/mediawiki/Resize
>> Il faut souvent faire d'autres traitements que le redimensionnement >> pour que le résultat soit correcte.
> Cela ne me surprend pas, inventer des pixels ne peut pas être une > affaire toute simple. De toute façon, il semble qu'il y ait eu beauco up > plus d'efforts consentis par les développeurs de tout poil pour > _réduire_ la taille des images et des fichiers que le contraire!
> JLM
Je constate que le demeuré de kowalski sévit sur tous les sujets, je suppose que ce nul n'a rien à faire de ses dix doigts!
merci "petite bite"... :-D
kowalski
On 17 déc, 16:44, Jean-Louis Matrat wrote:
en ce 17/12/2008 13:45, biloute nous disait:
> Je constate que le demeuré de kowalski sévit sur tous les sujets,
Et d'après les extraits que je peux en lire, il ne sait plus s'exprimer sans user d'insultes grossières. C'est un psychotique.
insulte grossière rhooooo, "Jean-Louis Matrat connard" insulte grossière !!!! En plus je suis certain que tu as entendu cela toute ta vie... Et maintenant tu viens me le reprocher ? NB : Là normalement je n'ai pas besoin de facteur car Jean-Louis Matrat plonke mais il lit en cachette... mdr.
On 17 déc, 16:44, Jean-Louis Matrat <non...@noplace.com> wrote:
en ce 17/12/2008 13:45, biloute nous disait:
> Je constate que le demeuré de kowalski sévit sur tous les sujets,
Et d'après les extraits que je peux en lire, il ne sait plus s'exprimer
sans user d'insultes grossières. C'est un psychotique.
insulte grossière rhooooo, "Jean-Louis Matrat connard" insulte
grossière !!!!
En plus je suis certain que tu as entendu cela toute ta vie... Et
maintenant tu viens me le reprocher ?
NB : Là normalement je n'ai pas besoin de facteur car Jean-Louis
Matrat plonke mais il lit en cachette... mdr.
> Je constate que le demeuré de kowalski sévit sur tous les sujets,
Et d'après les extraits que je peux en lire, il ne sait plus s'exprimer sans user d'insultes grossières. C'est un psychotique.
insulte grossière rhooooo, "Jean-Louis Matrat connard" insulte grossière !!!! En plus je suis certain que tu as entendu cela toute ta vie... Et maintenant tu viens me le reprocher ? NB : Là normalement je n'ai pas besoin de facteur car Jean-Louis Matrat plonke mais il lit en cachette... mdr.
biloute
kowalski a écrit :
On 17 déc, 13:45, biloute wrote:
Jean-Louis Matrat a écrit :
en ce 16/12/2008 10:33, Côme Desplats nous disait:
Moi je suis plutôt content du boulot que fait celle qui est dans le TViX 6500A.
Sigma Design, EM8635 en lieu de la EM8623 qui équipe la 4100. La puissance de traitement du 6500 est nettement accrue par rapport à la 4100 (mais celle-ci me satisfait pour du 1280x720), et apparemment, l'interface est devenu bien plus élégant.
En logiciel avisynth permet de faire à peu près tout, mais c'est pas très simple : http://avisynth.org/mediawiki/Resize Il faut souvent faire d'autres traitements que le redimensionnement pour que le résultat soit correcte.
Cela ne me surprend pas, inventer des pixels ne peut pas être une affaire toute simple. De toute façon, il semble qu'il y ait eu beaucoup plus d'efforts consentis par les développeurs de tout poil pour _réduire_ la taille des images et des fichiers que le contraire! JLM
Je constate que le demeuré de kowalski sévit sur tous les sujets, je suppose que ce nul n'a rien à faire de ses dix doigts!
merci "petite bite"... :-D
Ne crois pas que tout le monde est aussi mal foutu que toi!!
kowalski a écrit :
On 17 déc, 13:45, biloute <bilo...@net.com> wrote:
Jean-Louis Matrat a écrit :
en ce 16/12/2008 10:33, Côme Desplats nous disait:
Moi je suis plutôt content du boulot que fait celle qui est dans le
TViX 6500A.
Sigma Design, EM8635 en lieu de la EM8623 qui équipe la 4100.
La puissance de traitement du 6500 est nettement accrue par rapport à la
4100 (mais celle-ci me satisfait pour du 1280x720), et apparemment,
l'interface est devenu bien plus élégant.
En logiciel avisynth permet de faire à peu près tout, mais c'est pas
très simple :
http://avisynth.org/mediawiki/Resize
Il faut souvent faire d'autres traitements que le redimensionnement
pour que le résultat soit correcte.
Cela ne me surprend pas, inventer des pixels ne peut pas être une
affaire toute simple. De toute façon, il semble qu'il y ait eu beaucoup
plus d'efforts consentis par les développeurs de tout poil pour
_réduire_ la taille des images et des fichiers que le contraire!
JLM
Je constate que le demeuré de kowalski sévit sur tous les sujets, je
suppose que ce nul n'a rien à faire de ses dix doigts!
merci "petite bite"... :-D
Ne crois pas que tout le monde est aussi mal foutu que toi!!
en ce 16/12/2008 10:33, Côme Desplats nous disait:
Moi je suis plutôt content du boulot que fait celle qui est dans le TViX 6500A.
Sigma Design, EM8635 en lieu de la EM8623 qui équipe la 4100. La puissance de traitement du 6500 est nettement accrue par rapport à la 4100 (mais celle-ci me satisfait pour du 1280x720), et apparemment, l'interface est devenu bien plus élégant.
En logiciel avisynth permet de faire à peu près tout, mais c'est pas très simple : http://avisynth.org/mediawiki/Resize Il faut souvent faire d'autres traitements que le redimensionnement pour que le résultat soit correcte.
Cela ne me surprend pas, inventer des pixels ne peut pas être une affaire toute simple. De toute façon, il semble qu'il y ait eu beaucoup plus d'efforts consentis par les développeurs de tout poil pour _réduire_ la taille des images et des fichiers que le contraire! JLM
Je constate que le demeuré de kowalski sévit sur tous les sujets, je suppose que ce nul n'a rien à faire de ses dix doigts!
merci "petite bite"... :-D
Ne crois pas que tout le monde est aussi mal foutu que toi!!
kowalski
On 18 déc, 08:16, biloute wrote:
> merci "petite bite"... :-D
Ne crois pas que tout le monde est aussi mal foutu que toi!!
Ce n'est pas moi qui t'ai attribué ce pseudo ridicule, hein ? biloute = sexe d'enfant (au cas où tu n'aurais pas compris le film...)
Heureusement que tu es là; que ferait-on sans toi........ Chaque jour tu t'enfonces un peu plus dans ta médiocrité, et le plus fort c'est que tu ne t'en aperçois pas! Cela dit désormais tu peux commenter, critiquer, tout ce que tu voudras, je n'ai plus l'intention de parler avec un abruti de ton espèce. Je regrette seulement que certains forums soient pollués par des trucs comme toi, dommage.
kowalski a écrit :
On 18 déc, 08:16, biloute <bilo...@net.com> wrote:
merci "petite bite"... :-D
Ne crois pas que tout le monde est aussi mal foutu que toi!!
Ce n'est pas moi qui t'ai attribué ce pseudo ridicule, hein ?
biloute = sexe d'enfant (au cas où tu n'aurais pas compris le film...)
Heureusement que tu es là; que ferait-on sans toi........
Chaque jour tu t'enfonces un peu plus dans ta médiocrité, et le plus
fort c'est que tu ne t'en aperçois pas!
Cela dit désormais tu peux commenter, critiquer, tout ce que tu voudras,
je n'ai plus l'intention de parler avec un abruti de ton espèce. Je
regrette seulement que certains forums soient pollués par des trucs
comme toi, dommage.
Heureusement que tu es là; que ferait-on sans toi........ Chaque jour tu t'enfonces un peu plus dans ta médiocrité, et le plus fort c'est que tu ne t'en aperçois pas! Cela dit désormais tu peux commenter, critiquer, tout ce que tu voudras, je n'ai plus l'intention de parler avec un abruti de ton espèce. Je regrette seulement que certains forums soient pollués par des trucs comme toi, dommage.
kowalski
On 19 déc, 08:08, biloute wrote:
Heureusement que tu es là; que ferait-on sans toi........
Toi assurément rien! Historiquement, tu n'es intervenu que 9 fois sur ce forum et c'est 9 fois uniquement pour m'agresser. Oui sans moi, c'est clair, tu ne ferais rien ! Mais ce n'est pas tout car sur les autres forum, tu es aussi agressif qu'ici avec tout ceux qui te contrarient.
Tu devrais aller consulter un psy mon gars, tu as un vrai problème,... Et si tu ne sais pas quoi lui dire, explique lui que tu as pris un "sexe d'enfant" pour pseudo, garanti que ça va l'intéresser. :-) Dégage.
On 19 déc, 08:08, biloute <bilo...@net.com> wrote:
Heureusement que tu es là; que ferait-on sans toi........
Toi assurément rien!
Historiquement, tu n'es intervenu que 9 fois sur ce forum et c'est 9
fois uniquement pour m'agresser.
Oui sans moi, c'est clair, tu ne ferais rien !
Mais ce n'est pas tout car sur les autres forum, tu es aussi agressif
qu'ici avec tout ceux qui te contrarient.
Tu devrais aller consulter un psy mon gars, tu as un vrai
problème,...
Et si tu ne sais pas quoi lui dire, explique lui que tu as pris un
"sexe d'enfant" pour pseudo, garanti que ça va l'intéresser. :-)
Dégage.
Heureusement que tu es là; que ferait-on sans toi........
Toi assurément rien! Historiquement, tu n'es intervenu que 9 fois sur ce forum et c'est 9 fois uniquement pour m'agresser. Oui sans moi, c'est clair, tu ne ferais rien ! Mais ce n'est pas tout car sur les autres forum, tu es aussi agressif qu'ici avec tout ceux qui te contrarient.
Tu devrais aller consulter un psy mon gars, tu as un vrai problème,... Et si tu ne sais pas quoi lui dire, explique lui que tu as pris un "sexe d'enfant" pour pseudo, garanti que ça va l'intéresser. :-) Dégage.
biloute
kowalski a écrit :
On 19 déc, 08:08, biloute wrote:
Heureusement que tu es là; que ferait-on sans toi........
Toi assurément rien! Historiquement, tu n'es intervenu que 9 fois sur ce forum et c'est 9 fois uniquement pour m'agresser. Oui sans moi, c'est clair, tu ne ferais rien ! Mais ce n'est pas tout car sur les autres forum, tu es aussi agressif qu'ici avec tout ceux qui te contrarient.
Tu devrais aller consulter un psy mon gars, tu as un vrai problème,... Et si tu ne sais pas quoi lui dire, explique lui que tu as pris un "sexe d'enfant" pour pseudo, garanti que ça va l'intéresser. :-) Dégage.
kowalski a écrit :
On 19 déc, 08:08, biloute <bilo...@net.com> wrote:
Heureusement que tu es là; que ferait-on sans toi........
Toi assurément rien!
Historiquement, tu n'es intervenu que 9 fois sur ce forum et c'est 9
fois uniquement pour m'agresser.
Oui sans moi, c'est clair, tu ne ferais rien !
Mais ce n'est pas tout car sur les autres forum, tu es aussi agressif
qu'ici avec tout ceux qui te contrarient.
Tu devrais aller consulter un psy mon gars, tu as un vrai
problème,...
Et si tu ne sais pas quoi lui dire, explique lui que tu as pris un
"sexe d'enfant" pour pseudo, garanti que ça va l'intéresser. :-)
Dégage.
Heureusement que tu es là; que ferait-on sans toi........
Toi assurément rien! Historiquement, tu n'es intervenu que 9 fois sur ce forum et c'est 9 fois uniquement pour m'agresser. Oui sans moi, c'est clair, tu ne ferais rien ! Mais ce n'est pas tout car sur les autres forum, tu es aussi agressif qu'ici avec tout ceux qui te contrarient.
Tu devrais aller consulter un psy mon gars, tu as un vrai problème,... Et si tu ne sais pas quoi lui dire, explique lui que tu as pris un "sexe d'enfant" pour pseudo, garanti que ça va l'intéresser. :-) Dégage.
