'jour
Je suis néophyte en la matiére :-) et je ne mets aucune malice dans mes
questions.
Soit un téléviseur HD 1020 ou 1080
Soit une source standart (tuner ou lecteur DVD) . La définition de l'image
est donc au mieux 720x576. Est-ce que le téléviseur réalise lui même
l'upscaling?
Soit un lecteur DVD tel celui de pioneer dvr_940hx. Il réalise même
l'upscaling. Cela présente-il un intéret ? (si le téléviseur le fait lui
même).
Plus généralement,
L'image est-elle "améliorée" par l'upscalling ?
Pour une source standart(720x576 au mieux) j'aurai tendance à penser que non
puisqu'il n'y a que modification de la définition, et non "information
supplémentaire". C'est un peu ce qu'offre le zoom de certains téléviseurs
classiques(une image plus grande mais avec une dégradation de la qualité).
Et pour une source en HD, cela me semble au mieux inutile.
Merci de vos réponses et pardonnez l'éventuelle naïveté de mes questions.
@+
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
gerard guenin
Le Sun, 25 Feb 2007 17:26:06 +0100, "Sundowne" écrit:
Soit un téléviseur HD 1020 ou 1080
Disons HD Ready (ce qui peut recouvrir un peu n'importe quoi surtout en plasma) ou full HD (qui semble à peu près se normaliser à 1920x1080 comme définition de la dalle)
Soit une source standart (tuner ou lecteur DVD) . La définition de l'image est donc au mieux 720x576. Est-ce que le téléviseur réalise lui même l'upscaling?
Oui, mais c'est souvent moyen/médiocre.
Soit un lecteur DVD tel celui de pioneer dvr_940hx. Il réalise même l'upscaling. Cela présente-il un intéret ? (si le téléviseur le fait lui même).
Oui car le traitement à lieu à la source.
Plus généralement, L'image est-elle "améliorée" par l'upscalling ?
Oui et non. Ce n'est pas vraiment l'upscalling en lui même qui "améliore" l'image, c'est plutôt l'absence de conversions intermédiaire qui évite la dégradation. En plus je trouve l'upscalling interne des écrans plat médiocre : il suffit de regarder ces TV en supermarché. Même sur une source TNT (donc à priori upscalling interne sans conversion analogique intermédiaire) l'image est souvent à pleurer...
Merci de vos réponses et pardonnez l'éventuelle naïveté de mes questions.
Il n'y a rien à pardonner ;-) Un raisonnement comme celui que tu tiens, tout le monde le fait ou l'a fait -moi le premier- mais il ne résiste pas à de simples tests.
-- Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 25 Feb 2007 17:26:06 +0100, "Sundowne" <sundowne@wanadoo.com>
écrit:
Soit un téléviseur HD 1020 ou 1080
Disons HD Ready (ce qui peut recouvrir un peu n'importe quoi surtout
en plasma) ou full HD (qui semble à peu près se normaliser à 1920x1080
comme définition de la dalle)
Soit une source standart (tuner ou lecteur DVD) . La définition de l'image
est donc au mieux 720x576. Est-ce que le téléviseur réalise lui même
l'upscaling?
Oui, mais c'est souvent moyen/médiocre.
Soit un lecteur DVD tel celui de pioneer dvr_940hx. Il réalise même
l'upscaling. Cela présente-il un intéret ? (si le téléviseur le fait lui
même).
Oui car le traitement à lieu à la source.
Plus généralement,
L'image est-elle "améliorée" par l'upscalling ?
Oui et non. Ce n'est pas vraiment l'upscalling en lui même qui
"améliore" l'image, c'est plutôt l'absence de conversions
intermédiaire qui évite la dégradation.
En plus je trouve l'upscalling interne des écrans plat médiocre : il
suffit de regarder ces TV en supermarché. Même sur une source TNT
(donc à priori upscalling interne sans conversion analogique
intermédiaire) l'image est souvent à pleurer...
Merci de vos réponses et pardonnez l'éventuelle naïveté de mes questions.
Il n'y a rien à pardonner ;-)
Un raisonnement comme celui que tu tiens, tout le monde le fait ou l'a
fait -moi le premier- mais il ne résiste pas à de simples tests.
Le Sun, 25 Feb 2007 17:26:06 +0100, "Sundowne" écrit:
Soit un téléviseur HD 1020 ou 1080
Disons HD Ready (ce qui peut recouvrir un peu n'importe quoi surtout en plasma) ou full HD (qui semble à peu près se normaliser à 1920x1080 comme définition de la dalle)
Soit une source standart (tuner ou lecteur DVD) . La définition de l'image est donc au mieux 720x576. Est-ce que le téléviseur réalise lui même l'upscaling?
Oui, mais c'est souvent moyen/médiocre.
Soit un lecteur DVD tel celui de pioneer dvr_940hx. Il réalise même l'upscaling. Cela présente-il un intéret ? (si le téléviseur le fait lui même).
Oui car le traitement à lieu à la source.
Plus généralement, L'image est-elle "améliorée" par l'upscalling ?
Oui et non. Ce n'est pas vraiment l'upscalling en lui même qui "améliore" l'image, c'est plutôt l'absence de conversions intermédiaire qui évite la dégradation. En plus je trouve l'upscalling interne des écrans plat médiocre : il suffit de regarder ces TV en supermarché. Même sur une source TNT (donc à priori upscalling interne sans conversion analogique intermédiaire) l'image est souvent à pleurer...
Merci de vos réponses et pardonnez l'éventuelle naïveté de mes questions.
Il n'y a rien à pardonner ;-) Un raisonnement comme celui que tu tiens, tout le monde le fait ou l'a fait -moi le premier- mais il ne résiste pas à de simples tests.
-- Enlever la pub pour me répondre
Sundowne
gerard guenin wrote: :: Le Sun, 25 Feb 2007 17:26:06 +0100, "Sundowne" :: écrit: :: ::: Soit un téléviseur HD 1020 ou 1080 :: :: Disons HD Ready (ce qui peut recouvrir un peu n'importe quoi surtout :: en plasma) ou full HD (qui semble à peu près se normaliser à :: 1920x1080 comme définition de la dalle) :: ::: Soit une source standart (tuner ou lecteur DVD) . La définition de ::: l'image est donc au mieux 720x576. Est-ce que le téléviseur réalise ::: lui même l'upscaling? :: :: Oui, mais c'est souvent moyen/médiocre. :: ::: Soit un lecteur DVD tel celui de pioneer dvr_940hx. Il réalise même ::: l'upscaling. Cela présente-il un intéret ? (si le téléviseur le ::: fait lui même). :: :: Oui car le traitement à lieu à la source. :: ::: ::: Plus généralement, ::: L'image est-elle "améliorée" par l'upscalling ? :: :: Oui et non. Ce n'est pas vraiment l'upscalling en lui même qui :: "améliore" l'image, c'est plutôt l'absence de conversions :: intermédiaire qui évite la dégradation. :: En plus je trouve l'upscalling interne des écrans plat médiocre : il :: suffit de regarder ces TV en supermarché. Même sur une source TNT :: (donc à priori upscalling interne sans conversion analogique :: intermédiaire) l'image est souvent à pleurer... :: ::: Merci de vos réponses et pardonnez l'éventuelle naïveté de mes ::: questions. :: :: Il n'y a rien à pardonner ;-) :: Un raisonnement comme celui que tu tiens, tout le monde le fait ou :: l'a fait -moi le premier- mais il ne résiste pas à de simples tests. :: :: -- :: Enlever la pub pour me répondre
'jour Merci pour ta réponse ::Ce n'est pas vraiment l'upscalling en lui même qui :: "améliore" l'image, c'est plutôt l'absence de conversions :: intermédiaire qui évite la dégradation.
Ceci m'avait échappé!
::il suffit de regarder ces TV en supermarché. Même sur une source TNT :: (donc à priori upscalling interne sans conversion analogique :: intermédiaire) l'image est souvent à pleurer... C'est trés exactement ce que j'avais remarqué, d'ou mon interrogation sur le "lieu" où l'upscalling est le plus éfficace.
@+
gerard guenin wrote:
:: Le Sun, 25 Feb 2007 17:26:06 +0100, "Sundowne" <sundowne@wanadoo.com>
:: écrit:
::
::: Soit un téléviseur HD 1020 ou 1080
::
:: Disons HD Ready (ce qui peut recouvrir un peu n'importe quoi surtout
:: en plasma) ou full HD (qui semble à peu près se normaliser à
:: 1920x1080 comme définition de la dalle)
::
::: Soit une source standart (tuner ou lecteur DVD) . La définition de
::: l'image est donc au mieux 720x576. Est-ce que le téléviseur réalise
::: lui même l'upscaling?
::
:: Oui, mais c'est souvent moyen/médiocre.
::
::: Soit un lecteur DVD tel celui de pioneer dvr_940hx. Il réalise même
::: l'upscaling. Cela présente-il un intéret ? (si le téléviseur le
::: fait lui même).
::
:: Oui car le traitement à lieu à la source.
::
:::
::: Plus généralement,
::: L'image est-elle "améliorée" par l'upscalling ?
::
:: Oui et non. Ce n'est pas vraiment l'upscalling en lui même qui
:: "améliore" l'image, c'est plutôt l'absence de conversions
:: intermédiaire qui évite la dégradation.
:: En plus je trouve l'upscalling interne des écrans plat médiocre : il
:: suffit de regarder ces TV en supermarché. Même sur une source TNT
:: (donc à priori upscalling interne sans conversion analogique
:: intermédiaire) l'image est souvent à pleurer...
::
::: Merci de vos réponses et pardonnez l'éventuelle naïveté de mes
::: questions.
::
:: Il n'y a rien à pardonner ;-)
:: Un raisonnement comme celui que tu tiens, tout le monde le fait ou
:: l'a fait -moi le premier- mais il ne résiste pas à de simples tests.
::
:: --
:: Enlever la pub pour me répondre
'jour
Merci pour ta réponse
::Ce n'est pas vraiment l'upscalling en lui même qui
:: "améliore" l'image, c'est plutôt l'absence de conversions
:: intermédiaire qui évite la dégradation.
Ceci m'avait échappé!
::il suffit de regarder ces TV en supermarché. Même sur une source TNT
:: (donc à priori upscalling interne sans conversion analogique
:: intermédiaire) l'image est souvent à pleurer...
C'est trés exactement ce que j'avais remarqué, d'ou mon interrogation sur le
"lieu" où l'upscalling est le plus éfficace.
gerard guenin wrote: :: Le Sun, 25 Feb 2007 17:26:06 +0100, "Sundowne" :: écrit: :: ::: Soit un téléviseur HD 1020 ou 1080 :: :: Disons HD Ready (ce qui peut recouvrir un peu n'importe quoi surtout :: en plasma) ou full HD (qui semble à peu près se normaliser à :: 1920x1080 comme définition de la dalle) :: ::: Soit une source standart (tuner ou lecteur DVD) . La définition de ::: l'image est donc au mieux 720x576. Est-ce que le téléviseur réalise ::: lui même l'upscaling? :: :: Oui, mais c'est souvent moyen/médiocre. :: ::: Soit un lecteur DVD tel celui de pioneer dvr_940hx. Il réalise même ::: l'upscaling. Cela présente-il un intéret ? (si le téléviseur le ::: fait lui même). :: :: Oui car le traitement à lieu à la source. :: ::: ::: Plus généralement, ::: L'image est-elle "améliorée" par l'upscalling ? :: :: Oui et non. Ce n'est pas vraiment l'upscalling en lui même qui :: "améliore" l'image, c'est plutôt l'absence de conversions :: intermédiaire qui évite la dégradation. :: En plus je trouve l'upscalling interne des écrans plat médiocre : il :: suffit de regarder ces TV en supermarché. Même sur une source TNT :: (donc à priori upscalling interne sans conversion analogique :: intermédiaire) l'image est souvent à pleurer... :: ::: Merci de vos réponses et pardonnez l'éventuelle naïveté de mes ::: questions. :: :: Il n'y a rien à pardonner ;-) :: Un raisonnement comme celui que tu tiens, tout le monde le fait ou :: l'a fait -moi le premier- mais il ne résiste pas à de simples tests. :: :: -- :: Enlever la pub pour me répondre
'jour Merci pour ta réponse ::Ce n'est pas vraiment l'upscalling en lui même qui :: "améliore" l'image, c'est plutôt l'absence de conversions :: intermédiaire qui évite la dégradation.
Ceci m'avait échappé!
::il suffit de regarder ces TV en supermarché. Même sur une source TNT :: (donc à priori upscalling interne sans conversion analogique :: intermédiaire) l'image est souvent à pleurer... C'est trés exactement ce que j'avais remarqué, d'ou mon interrogation sur le "lieu" où l'upscalling est le plus éfficace.
@+
Sundowne
'rejour Oups! question traitée (ou presque) 45c9aa3e$0$27400$ Encore merci @+
'rejour
Oups! question traitée (ou presque)
45c9aa3e$0$27400$ba4acef3@news.orange.fr
Encore merci
@+
