ok, c'est clairement expliqué donc, OCI = bulletin d'action syndicale
ok, c'est clairement expliqué donc, OCI = bulletin d'action syndicale
ok, c'est clairement expliqué donc, OCI = bulletin d'action syndicale
non, en fait, le Ref-Union n'a franchement pas grand chose à
d'une si petite structure qui n'est pas capable semble-t-il de
aux questions que des OM lui pose et qui édite une revue qui manque
cruellement de.... fond :-)
> par contre, c'est sans conséquence que Radio REF ressemble à une
> cibiste des annés 60
cibiste et années 60... là il y a un probleme :-)
on parle des cibistes américains alors non ? car en France hormis
années 70, je ne pense pas qu'on puisse en compter beaucoup des
dans les années 60 hormis les radioamateurs qui avaient récupérer du
matériel radio militaire U.S !
Quand j'ouvre Radio-Ref j'ai souvent l'impression de voir une copie
MHz, mais dans le fond, il y a quand même du boulot et pour tous les
niveaux. On a des infos sur les activités spatiales, sur les
les expéditions, les nouvelles technologies, des montages un peu
évolués que les inversions de polarité ou autre renifleur de H.F, de
vie associative etc. Du bon, et du parfois vraiment mauvais, mais il
de tout...
Le lecteur de radio-ref est considéré comme un radioamateur avec
certain background... et non un ancien cibiste qu'il faut
car il fait partie du gros des troupes.... et oui, on n'est pas à
des années 90/2000 :-))
Si on veut parler d'OCI, il suffit de se repporter au numéro de démo
(N°222) par exemple... c'est celui que j'ai reçu pour info.
On y voit quoi techniquement ?
La modification d'un ampli CB pour le 6m, comme ça on fait un appel
pieds vers les cibistes en leur proposant de recycler leur matériel
poubelle sur nos bandes, sympa !
On leur propose des raccordements TNC => SSTV (bah oui, un
c'est trop con pour savoir faire un cable)
Quelques montages issus du site de F6CRP (qui au passage est membre
Ref-Union, comme quoi quand ça arrange...) et encore celui qui est
pompé sur le site n'a pas choisi les choses les plus
jugez plutôt : "proteger votre transceiver des inversions de
c'est vrai que c'est con un radioamateur ça confond le + et le - !
la génération QCM !
Elle est où la technique là ? car je ne vois que de l'initiation,
bases qui ne nécessitent pas beaucoup de compétences pour les
réaliser... ça ne va pas fatiguer le lecteur !
Comment veut-on remonter le niveau des radioamateurs si on se permet
d'envoyer une revue aussi creuse alors que le but d'un numéro de
c'est justement motiver le lecteur à s'y abonner car il y trouve des
choses interessantes !?!?
Quand on a des discours tres agressifs sur les autres mouvements de
radioamateur, on fait au moins le nécessaire pour proposer des
harmonie avec ses idées... là.... je reste pantois !
On se demande vraiment le but de la revue car il y a plus d'articles
"administratifs" qu'autre chose ! des madame le ministre par-ci,
monsieur le président par là, monsieur le chef de cabinet, article
Sans oublier les "clés pour l'informatique" et j'en passe.... est-ce
vraiment le but d'une revue associative radioamateur de former les
à l'internet ou juste faire plaisir à quelques agitateurs ?
Hormis l'article sur le traitement numérique du signal on se demande
OCI s'adresse a des radioamateurs ou des débutants (!) Même RR et
ont du mal à trouver des articles techniques, mais là OCI fait fort
quand même !
par contre, on arrive à y glisser 2 pages couleurs de pub pour GES,
page de pub sur des bouquins pour devenir radioamateur avec la
reglementation de....2001... pour avoir une revue aussi pauvre, vous
êtes combien d'adhérents ? 1500 ?
Ca fait un peu léger pour une revue TRIMESTRIELLE d'une association
rêve d'être LE REPRESENTANT des radioamateurs devant l'IARU et notre
tutelle.... pire ça me fait froid dans le dos, j'ai eu l'impression
voir une revue que certains ont connu au début des années 80 :
mise en page d'une autre époque, à peine 35 pages et... des titres
remplissent les blancs.....
Du vent tout ça.... que du vent.. du reste, on a la couleur des
sur le site internet de l'URC, cherchez la technique... vous
juste ça : http://www.urc.asso.fr/tech.html :-O
Et encore c'est noyé sous des tonnes de liens "reglementation" !
maintenant on peut reposer la question :
Et pour demain, vous avez quels projets?
Quelle vision du radioamateurisme? L'évolution des techniques et des
technologies, la motivation à la construction OM ?
Vous avez des réponses ou l'URC n'est qu'une association
Voilà ce que nous, les radioamateurs lambda, nous voulons savoir...
Ceci est ma vision, maintenant si ça ne plait pas, j'aurai usé de
droit d'expression... c'est ce que préconise l'URC alors...
comme cela, même et surtout quand c'est négatif ;-)
--
73, Frédérick - www.f4dbd.com
Un opérateur des services d'amateur.
non, en fait, le Ref-Union n'a franchement pas grand chose à
d'une si petite structure qui n'est pas capable semble-t-il de
aux questions que des OM lui pose et qui édite une revue qui manque
cruellement de.... fond :-)
> par contre, c'est sans conséquence que Radio REF ressemble à une
> cibiste des annés 60
cibiste et années 60... là il y a un probleme :-)
on parle des cibistes américains alors non ? car en France hormis
années 70, je ne pense pas qu'on puisse en compter beaucoup des
dans les années 60 hormis les radioamateurs qui avaient récupérer du
matériel radio militaire U.S !
Quand j'ouvre Radio-Ref j'ai souvent l'impression de voir une copie
MHz, mais dans le fond, il y a quand même du boulot et pour tous les
niveaux. On a des infos sur les activités spatiales, sur les
les expéditions, les nouvelles technologies, des montages un peu
évolués que les inversions de polarité ou autre renifleur de H.F, de
vie associative etc. Du bon, et du parfois vraiment mauvais, mais il
de tout...
Le lecteur de radio-ref est considéré comme un radioamateur avec
certain background... et non un ancien cibiste qu'il faut
car il fait partie du gros des troupes.... et oui, on n'est pas à
des années 90/2000 :-))
Si on veut parler d'OCI, il suffit de se repporter au numéro de démo
(N°222) par exemple... c'est celui que j'ai reçu pour info.
On y voit quoi techniquement ?
La modification d'un ampli CB pour le 6m, comme ça on fait un appel
pieds vers les cibistes en leur proposant de recycler leur matériel
poubelle sur nos bandes, sympa !
On leur propose des raccordements TNC => SSTV (bah oui, un
c'est trop con pour savoir faire un cable)
Quelques montages issus du site de F6CRP (qui au passage est membre
Ref-Union, comme quoi quand ça arrange...) et encore celui qui est
pompé sur le site n'a pas choisi les choses les plus
jugez plutôt : "proteger votre transceiver des inversions de
c'est vrai que c'est con un radioamateur ça confond le + et le - !
la génération QCM !
Elle est où la technique là ? car je ne vois que de l'initiation,
bases qui ne nécessitent pas beaucoup de compétences pour les
réaliser... ça ne va pas fatiguer le lecteur !
Comment veut-on remonter le niveau des radioamateurs si on se permet
d'envoyer une revue aussi creuse alors que le but d'un numéro de
c'est justement motiver le lecteur à s'y abonner car il y trouve des
choses interessantes !?!?
Quand on a des discours tres agressifs sur les autres mouvements de
radioamateur, on fait au moins le nécessaire pour proposer des
harmonie avec ses idées... là.... je reste pantois !
On se demande vraiment le but de la revue car il y a plus d'articles
"administratifs" qu'autre chose ! des madame le ministre par-ci,
monsieur le président par là, monsieur le chef de cabinet, article
Sans oublier les "clés pour l'informatique" et j'en passe.... est-ce
vraiment le but d'une revue associative radioamateur de former les
à l'internet ou juste faire plaisir à quelques agitateurs ?
Hormis l'article sur le traitement numérique du signal on se demande
OCI s'adresse a des radioamateurs ou des débutants (!) Même RR et
ont du mal à trouver des articles techniques, mais là OCI fait fort
quand même !
par contre, on arrive à y glisser 2 pages couleurs de pub pour GES,
page de pub sur des bouquins pour devenir radioamateur avec la
reglementation de....2001... pour avoir une revue aussi pauvre, vous
êtes combien d'adhérents ? 1500 ?
Ca fait un peu léger pour une revue TRIMESTRIELLE d'une association
rêve d'être LE REPRESENTANT des radioamateurs devant l'IARU et notre
tutelle.... pire ça me fait froid dans le dos, j'ai eu l'impression
voir une revue que certains ont connu au début des années 80 :
mise en page d'une autre époque, à peine 35 pages et... des titres
remplissent les blancs.....
Du vent tout ça.... que du vent.. du reste, on a la couleur des
sur le site internet de l'URC, cherchez la technique... vous
juste ça : http://www.urc.asso.fr/tech.html :-O
Et encore c'est noyé sous des tonnes de liens "reglementation" !
maintenant on peut reposer la question :
Et pour demain, vous avez quels projets?
Quelle vision du radioamateurisme? L'évolution des techniques et des
technologies, la motivation à la construction OM ?
Vous avez des réponses ou l'URC n'est qu'une association
Voilà ce que nous, les radioamateurs lambda, nous voulons savoir...
Ceci est ma vision, maintenant si ça ne plait pas, j'aurai usé de
droit d'expression... c'est ce que préconise l'URC alors...
comme cela, même et surtout quand c'est négatif ;-)
--
73, Frédérick - www.f4dbd.com
Un opérateur des services d'amateur.
non, en fait, le Ref-Union n'a franchement pas grand chose à
d'une si petite structure qui n'est pas capable semble-t-il de
aux questions que des OM lui pose et qui édite une revue qui manque
cruellement de.... fond :-)
> par contre, c'est sans conséquence que Radio REF ressemble à une
> cibiste des annés 60
cibiste et années 60... là il y a un probleme :-)
on parle des cibistes américains alors non ? car en France hormis
années 70, je ne pense pas qu'on puisse en compter beaucoup des
dans les années 60 hormis les radioamateurs qui avaient récupérer du
matériel radio militaire U.S !
Quand j'ouvre Radio-Ref j'ai souvent l'impression de voir une copie
MHz, mais dans le fond, il y a quand même du boulot et pour tous les
niveaux. On a des infos sur les activités spatiales, sur les
les expéditions, les nouvelles technologies, des montages un peu
évolués que les inversions de polarité ou autre renifleur de H.F, de
vie associative etc. Du bon, et du parfois vraiment mauvais, mais il
de tout...
Le lecteur de radio-ref est considéré comme un radioamateur avec
certain background... et non un ancien cibiste qu'il faut
car il fait partie du gros des troupes.... et oui, on n'est pas à
des années 90/2000 :-))
Si on veut parler d'OCI, il suffit de se repporter au numéro de démo
(N°222) par exemple... c'est celui que j'ai reçu pour info.
On y voit quoi techniquement ?
La modification d'un ampli CB pour le 6m, comme ça on fait un appel
pieds vers les cibistes en leur proposant de recycler leur matériel
poubelle sur nos bandes, sympa !
On leur propose des raccordements TNC => SSTV (bah oui, un
c'est trop con pour savoir faire un cable)
Quelques montages issus du site de F6CRP (qui au passage est membre
Ref-Union, comme quoi quand ça arrange...) et encore celui qui est
pompé sur le site n'a pas choisi les choses les plus
jugez plutôt : "proteger votre transceiver des inversions de
c'est vrai que c'est con un radioamateur ça confond le + et le - !
la génération QCM !
Elle est où la technique là ? car je ne vois que de l'initiation,
bases qui ne nécessitent pas beaucoup de compétences pour les
réaliser... ça ne va pas fatiguer le lecteur !
Comment veut-on remonter le niveau des radioamateurs si on se permet
d'envoyer une revue aussi creuse alors que le but d'un numéro de
c'est justement motiver le lecteur à s'y abonner car il y trouve des
choses interessantes !?!?
Quand on a des discours tres agressifs sur les autres mouvements de
radioamateur, on fait au moins le nécessaire pour proposer des
harmonie avec ses idées... là.... je reste pantois !
On se demande vraiment le but de la revue car il y a plus d'articles
"administratifs" qu'autre chose ! des madame le ministre par-ci,
monsieur le président par là, monsieur le chef de cabinet, article
Sans oublier les "clés pour l'informatique" et j'en passe.... est-ce
vraiment le but d'une revue associative radioamateur de former les
à l'internet ou juste faire plaisir à quelques agitateurs ?
Hormis l'article sur le traitement numérique du signal on se demande
OCI s'adresse a des radioamateurs ou des débutants (!) Même RR et
ont du mal à trouver des articles techniques, mais là OCI fait fort
quand même !
par contre, on arrive à y glisser 2 pages couleurs de pub pour GES,
page de pub sur des bouquins pour devenir radioamateur avec la
reglementation de....2001... pour avoir une revue aussi pauvre, vous
êtes combien d'adhérents ? 1500 ?
Ca fait un peu léger pour une revue TRIMESTRIELLE d'une association
rêve d'être LE REPRESENTANT des radioamateurs devant l'IARU et notre
tutelle.... pire ça me fait froid dans le dos, j'ai eu l'impression
voir une revue que certains ont connu au début des années 80 :
mise en page d'une autre époque, à peine 35 pages et... des titres
remplissent les blancs.....
Du vent tout ça.... que du vent.. du reste, on a la couleur des
sur le site internet de l'URC, cherchez la technique... vous
juste ça : http://www.urc.asso.fr/tech.html :-O
Et encore c'est noyé sous des tonnes de liens "reglementation" !
maintenant on peut reposer la question :
Et pour demain, vous avez quels projets?
Quelle vision du radioamateurisme? L'évolution des techniques et des
technologies, la motivation à la construction OM ?
Vous avez des réponses ou l'URC n'est qu'une association
Voilà ce que nous, les radioamateurs lambda, nous voulons savoir...
Ceci est ma vision, maintenant si ça ne plait pas, j'aurai usé de
droit d'expression... c'est ce que préconise l'URC alors...
comme cela, même et surtout quand c'est négatif ;-)
--
73, Frédérick - www.f4dbd.com
Un opérateur des services d'amateur.
Un débat courtois et sans langue de bois peut s'instaurer dans les
colonnes de la revue officielle de l'Union des Radio-Clubs
Un débat courtois et sans langue de bois peut s'instaurer dans les
colonnes de la revue officielle de l'Union des Radio-Clubs
Un débat courtois et sans langue de bois peut s'instaurer dans les
colonnes de la revue officielle de l'Union des Radio-Clubs
Le Mon, 03 Jan 2005 18:45:43 +0100, Jack a écrit :
> Un débat courtois et sans langue de bois peut s'instaurer dans
> colonnes de la revue officielle de l'Union des Radio-Clubs
Pourquoi pas en terrain neutre ? On est pas bien ici ?
Le Mon, 03 Jan 2005 18:45:43 +0100, Jack a écrit :
> Un débat courtois et sans langue de bois peut s'instaurer dans
> colonnes de la revue officielle de l'Union des Radio-Clubs
Pourquoi pas en terrain neutre ? On est pas bien ici ?
Le Mon, 03 Jan 2005 18:45:43 +0100, Jack a écrit :
> Un débat courtois et sans langue de bois peut s'instaurer dans
> colonnes de la revue officielle de l'Union des Radio-Clubs
Pourquoi pas en terrain neutre ? On est pas bien ici ?
Le débat aura lieu dans OCI ou n'aura pas lieu.
Le débat aura lieu dans OCI ou n'aura pas lieu.
Le débat aura lieu dans OCI ou n'aura pas lieu.
Monsieur F4DBD !
puisque vous êtes si fort ici pour critiquer l'URC et OCI, je vous
propose d'ouvrir les colonnes d'OCI à vos critiques.
La grande majorité des radioamateurs ne lisent pas ce forum.
Nous vous proposons une audience beaucoup plus importante,
Vous êtes invité à transmettre au rédacteur en chef d'Ondes Courtes
Informations vos remarques, critiques, propositions pour publication
Vous aurez ainsi la preuve du fonctionnement démocratique de l'URC qui
ne fuit aucune critique, contrairement à d'autres.
Un débat courtois et sans langue de bois peut s'instaurer dans les
colonnes de la revue officielle de l'Union des Radio-Clubs.
Monsieur F4DBD !
puisque vous êtes si fort ici pour critiquer l'URC et OCI, je vous
propose d'ouvrir les colonnes d'OCI à vos critiques.
La grande majorité des radioamateurs ne lisent pas ce forum.
Nous vous proposons une audience beaucoup plus importante,
Vous êtes invité à transmettre au rédacteur en chef d'Ondes Courtes
Informations vos remarques, critiques, propositions pour publication
Vous aurez ainsi la preuve du fonctionnement démocratique de l'URC qui
ne fuit aucune critique, contrairement à d'autres.
Un débat courtois et sans langue de bois peut s'instaurer dans les
colonnes de la revue officielle de l'Union des Radio-Clubs.
Monsieur F4DBD !
puisque vous êtes si fort ici pour critiquer l'URC et OCI, je vous
propose d'ouvrir les colonnes d'OCI à vos critiques.
La grande majorité des radioamateurs ne lisent pas ce forum.
Nous vous proposons une audience beaucoup plus importante,
Vous êtes invité à transmettre au rédacteur en chef d'Ondes Courtes
Informations vos remarques, critiques, propositions pour publication
Vous aurez ainsi la preuve du fonctionnement démocratique de l'URC qui
ne fuit aucune critique, contrairement à d'autres.
Un débat courtois et sans langue de bois peut s'instaurer dans les
colonnes de la revue officielle de l'Union des Radio-Clubs.
NON OCI est attaqué, nous ouvrons ses colonnes pour le débat !
Ca te dérange ? Manque de courage à assumer ses propos / opinions ?
Fin de la discussion pour moi sur frra.
Le débat aura lieu dans OCI ou n'aura pas lieu.
NON OCI est attaqué, nous ouvrons ses colonnes pour le débat !
Ca te dérange ? Manque de courage à assumer ses propos / opinions ?
Fin de la discussion pour moi sur frra.
Le débat aura lieu dans OCI ou n'aura pas lieu.
NON OCI est attaqué, nous ouvrons ses colonnes pour le débat !
Ca te dérange ? Manque de courage à assumer ses propos / opinions ?
Fin de la discussion pour moi sur frra.
Le débat aura lieu dans OCI ou n'aura pas lieu.
> "Frederick" a écrit dans le message de
news:41d52443$0$29772$
On se fait un petit TP ce matin ?
> Ted Procson a écrit :
> Quand quelqu'un dit "le REF est nul" ou "Radio REF est nul"
c'est son droit !
> par contre un con pur jus apporte comme argument que l'URC
> ou OCI le sont aussi
c'est aussi son droit (d'être con et d'apporter un avis !)
> Et il a raison, tout le monde sait que pour l'administration, c'est OCI
> la vitrine du radioamateurisme français, et que pour l'IARU c'est
> l'URC l'interlocuteur unique
tiens, on voit encore un spécialiste du noyage de poisson quand on parle
de l'URC... hop le TP il change son style :-)
> c'est donc trés grave que OCI soit nul
non, en fait, le Ref-Union n'a franchement pas grand chose à craindre
d'une si petite structure qui n'est pas capable semble-t-il de répondre
aux questions que des OM lui pose et qui édite une revue qui manque
cruellement de.... fond :-)
> par contre, c'est sans conséquence que Radio REF ressemble à une
> revue cibiste des annés 60
cibiste et années 60... là il y a un probleme :-)
on parle des cibistes américains alors non ? car en France hormis les
années 70, je ne pense pas qu'on puisse en compter beaucoup des cibistes
dans les années 60 hormis les radioamateurs qui avaient récupérer du
matériel radio militaire U.S !
Quand j'ouvre Radio-Ref j'ai souvent l'impression de voir une copie
de MHz, mais dans le fond, il y a quand même du boulot et pour
tous les niveaux. On a des infos sur les activités spatiales, sur les
concours, les expéditions, les nouvelles technologies, des montages
un peu plus évolués que les inversions de polarité ou autre renifleur
de H.F, de la vie associative etc. Du bon, et du parfois vraiment
mauvais, mais il y a de tout...
Le lecteur de radio-ref est considéré comme un radioamateur avec un
certain background... et non un ancien cibiste qu'il faut chouchouter
car il fait partie du gros des troupes.... et oui, on n'est pas à l'URC
des années 90/2000 :-))
Si on veut parler d'OCI, il suffit de se repporter au numéro de démo
(N°222) par exemple... c'est celui que j'ai reçu pour info.
On y voit quoi techniquement ?
La modification d'un ampli CB pour le 6m, comme ça on fait un
appel du pieds vers les cibistes en leur proposant de recycler leur
matériel poubelle sur nos bandes, sympa !
On leur propose des raccordements TNC => SSTV (bah oui, un
radioamateur c'est trop con pour savoir faire un cable)
Quelques montages issus du site de F6CRP (qui au passage est
membre du Ref-Union, comme quoi quand ça arrange...)
et encore celui qui est allé pompé sur le site n'a pas choisi les
choses les plus interessantes... jugez plutôt : "proteger votre
transceiver des inversions de polarité". C'est vrai que c'est con
un radioamateur ça confond le + et le - !
Merci la génération QCM !
Elle est où la technique là ? car je ne vois que de l'initiation, des
bases qui ne nécessitent pas beaucoup de compétences pour les
réaliser... ça ne va pas fatiguer le lecteur !
Comment veut-on remonter le niveau des radioamateurs si on se permet
d'envoyer une revue aussi creuse alors que le but d'un numéro de démo
c'est justement motiver le lecteur à s'y abonner car il y trouve des
choses interessantes !?!?
Quand on a des discours tres agressifs sur les autres mouvements
de radioamateur, on fait au moins le nécessaire pour proposer des
choses en harmonie avec ses idées...
là.... je reste pantois !
On se demande vraiment le but de la revue car il y a plus d'articles
"administratifs" qu'autre chose ! des madame le ministre par-ci,
monsieur le président par là, monsieur le chef de cabinet, article
D459 etc.
Sans oublier les "clés pour l'informatique" et j'en passe.... est-ce
vraiment le but d'une revue associative radioamateur de former
les gens à l'internet ou juste faire plaisir à quelques agitateurs ?
Ca fait un peu léger pour une revue TRIMESTRIELLE d'une
association que rêve d'être LE REPRESENTANT des radioamateurs
devant l'IARU et notre tutelle.... pire ça me fait froid dans le dos,
j'ai eu l'impression de voir une revue que certains ont connu au
début des années 80 : Ordi-5 mise en page d'une autre époque, à
peine 35 pages et... des titres qui remplissent les blancs.....
Du vent tout ça.... que du vent.. du reste, on a la couleur des qu'on
va sur le site internet de l'URC, cherchez la technique... vous
trouverez juste ça : http://www.urc.asso.fr/tech.html :-O
Et encore c'est noyé sous des tonnes de liens "reglementation" !
alors maintenant on peut reposer la question :
Et pour demain, vous avez quels projets?
Quelle vision du radioamateurisme? L'évolution des techniques et
des technologies, la motivation à la construction OM ?
Vous avez des réponses ou l'URC n'est qu'une association
"défense-recours" ?
Voilà ce que nous, les radioamateurs lambda, nous voulons savoir...
Ceci est ma vision, maintenant si ça ne plait pas, j'aurai usé de mon
droit d'expression... c'est ce que préconise l'URC alors... acceptez-le
comme cela, même et surtout quand c'est négatif ;-)
73, Frédérick - www.f4dbd.com
Un opérateur des services d'amateur.
> "Frederick" <stopspam@dbd.org> a écrit dans le message de
news:41d52443$0$29772$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
On se fait un petit TP ce matin ?
> Ted Procson a écrit :
> Quand quelqu'un dit "le REF est nul" ou "Radio REF est nul"
c'est son droit !
> par contre un con pur jus apporte comme argument que l'URC
> ou OCI le sont aussi
c'est aussi son droit (d'être con et d'apporter un avis !)
> Et il a raison, tout le monde sait que pour l'administration, c'est OCI
> la vitrine du radioamateurisme français, et que pour l'IARU c'est
> l'URC l'interlocuteur unique
tiens, on voit encore un spécialiste du noyage de poisson quand on parle
de l'URC... hop le TP il change son style :-)
> c'est donc trés grave que OCI soit nul
non, en fait, le Ref-Union n'a franchement pas grand chose à craindre
d'une si petite structure qui n'est pas capable semble-t-il de répondre
aux questions que des OM lui pose et qui édite une revue qui manque
cruellement de.... fond :-)
> par contre, c'est sans conséquence que Radio REF ressemble à une
> revue cibiste des annés 60
cibiste et années 60... là il y a un probleme :-)
on parle des cibistes américains alors non ? car en France hormis les
années 70, je ne pense pas qu'on puisse en compter beaucoup des cibistes
dans les années 60 hormis les radioamateurs qui avaient récupérer du
matériel radio militaire U.S !
Quand j'ouvre Radio-Ref j'ai souvent l'impression de voir une copie
de MHz, mais dans le fond, il y a quand même du boulot et pour
tous les niveaux. On a des infos sur les activités spatiales, sur les
concours, les expéditions, les nouvelles technologies, des montages
un peu plus évolués que les inversions de polarité ou autre renifleur
de H.F, de la vie associative etc. Du bon, et du parfois vraiment
mauvais, mais il y a de tout...
Le lecteur de radio-ref est considéré comme un radioamateur avec un
certain background... et non un ancien cibiste qu'il faut chouchouter
car il fait partie du gros des troupes.... et oui, on n'est pas à l'URC
des années 90/2000 :-))
Si on veut parler d'OCI, il suffit de se repporter au numéro de démo
(N°222) par exemple... c'est celui que j'ai reçu pour info.
On y voit quoi techniquement ?
La modification d'un ampli CB pour le 6m, comme ça on fait un
appel du pieds vers les cibistes en leur proposant de recycler leur
matériel poubelle sur nos bandes, sympa !
On leur propose des raccordements TNC => SSTV (bah oui, un
radioamateur c'est trop con pour savoir faire un cable)
Quelques montages issus du site de F6CRP (qui au passage est
membre du Ref-Union, comme quoi quand ça arrange...)
et encore celui qui est allé pompé sur le site n'a pas choisi les
choses les plus interessantes... jugez plutôt : "proteger votre
transceiver des inversions de polarité". C'est vrai que c'est con
un radioamateur ça confond le + et le - !
Merci la génération QCM !
Elle est où la technique là ? car je ne vois que de l'initiation, des
bases qui ne nécessitent pas beaucoup de compétences pour les
réaliser... ça ne va pas fatiguer le lecteur !
Comment veut-on remonter le niveau des radioamateurs si on se permet
d'envoyer une revue aussi creuse alors que le but d'un numéro de démo
c'est justement motiver le lecteur à s'y abonner car il y trouve des
choses interessantes !?!?
Quand on a des discours tres agressifs sur les autres mouvements
de radioamateur, on fait au moins le nécessaire pour proposer des
choses en harmonie avec ses idées...
là.... je reste pantois !
On se demande vraiment le but de la revue car il y a plus d'articles
"administratifs" qu'autre chose ! des madame le ministre par-ci,
monsieur le président par là, monsieur le chef de cabinet, article
D459 etc.
Sans oublier les "clés pour l'informatique" et j'en passe.... est-ce
vraiment le but d'une revue associative radioamateur de former
les gens à l'internet ou juste faire plaisir à quelques agitateurs ?
Ca fait un peu léger pour une revue TRIMESTRIELLE d'une
association que rêve d'être LE REPRESENTANT des radioamateurs
devant l'IARU et notre tutelle.... pire ça me fait froid dans le dos,
j'ai eu l'impression de voir une revue que certains ont connu au
début des années 80 : Ordi-5 mise en page d'une autre époque, à
peine 35 pages et... des titres qui remplissent les blancs.....
Du vent tout ça.... que du vent.. du reste, on a la couleur des qu'on
va sur le site internet de l'URC, cherchez la technique... vous
trouverez juste ça : http://www.urc.asso.fr/tech.html :-O
Et encore c'est noyé sous des tonnes de liens "reglementation" !
alors maintenant on peut reposer la question :
Et pour demain, vous avez quels projets?
Quelle vision du radioamateurisme? L'évolution des techniques et
des technologies, la motivation à la construction OM ?
Vous avez des réponses ou l'URC n'est qu'une association
"défense-recours" ?
Voilà ce que nous, les radioamateurs lambda, nous voulons savoir...
Ceci est ma vision, maintenant si ça ne plait pas, j'aurai usé de mon
droit d'expression... c'est ce que préconise l'URC alors... acceptez-le
comme cela, même et surtout quand c'est négatif ;-)
73, Frédérick - www.f4dbd.com
Un opérateur des services d'amateur.
> "Frederick" a écrit dans le message de
news:41d52443$0$29772$
On se fait un petit TP ce matin ?
> Ted Procson a écrit :
> Quand quelqu'un dit "le REF est nul" ou "Radio REF est nul"
c'est son droit !
> par contre un con pur jus apporte comme argument que l'URC
> ou OCI le sont aussi
c'est aussi son droit (d'être con et d'apporter un avis !)
> Et il a raison, tout le monde sait que pour l'administration, c'est OCI
> la vitrine du radioamateurisme français, et que pour l'IARU c'est
> l'URC l'interlocuteur unique
tiens, on voit encore un spécialiste du noyage de poisson quand on parle
de l'URC... hop le TP il change son style :-)
> c'est donc trés grave que OCI soit nul
non, en fait, le Ref-Union n'a franchement pas grand chose à craindre
d'une si petite structure qui n'est pas capable semble-t-il de répondre
aux questions que des OM lui pose et qui édite une revue qui manque
cruellement de.... fond :-)
> par contre, c'est sans conséquence que Radio REF ressemble à une
> revue cibiste des annés 60
cibiste et années 60... là il y a un probleme :-)
on parle des cibistes américains alors non ? car en France hormis les
années 70, je ne pense pas qu'on puisse en compter beaucoup des cibistes
dans les années 60 hormis les radioamateurs qui avaient récupérer du
matériel radio militaire U.S !
Quand j'ouvre Radio-Ref j'ai souvent l'impression de voir une copie
de MHz, mais dans le fond, il y a quand même du boulot et pour
tous les niveaux. On a des infos sur les activités spatiales, sur les
concours, les expéditions, les nouvelles technologies, des montages
un peu plus évolués que les inversions de polarité ou autre renifleur
de H.F, de la vie associative etc. Du bon, et du parfois vraiment
mauvais, mais il y a de tout...
Le lecteur de radio-ref est considéré comme un radioamateur avec un
certain background... et non un ancien cibiste qu'il faut chouchouter
car il fait partie du gros des troupes.... et oui, on n'est pas à l'URC
des années 90/2000 :-))
Si on veut parler d'OCI, il suffit de se repporter au numéro de démo
(N°222) par exemple... c'est celui que j'ai reçu pour info.
On y voit quoi techniquement ?
La modification d'un ampli CB pour le 6m, comme ça on fait un
appel du pieds vers les cibistes en leur proposant de recycler leur
matériel poubelle sur nos bandes, sympa !
On leur propose des raccordements TNC => SSTV (bah oui, un
radioamateur c'est trop con pour savoir faire un cable)
Quelques montages issus du site de F6CRP (qui au passage est
membre du Ref-Union, comme quoi quand ça arrange...)
et encore celui qui est allé pompé sur le site n'a pas choisi les
choses les plus interessantes... jugez plutôt : "proteger votre
transceiver des inversions de polarité". C'est vrai que c'est con
un radioamateur ça confond le + et le - !
Merci la génération QCM !
Elle est où la technique là ? car je ne vois que de l'initiation, des
bases qui ne nécessitent pas beaucoup de compétences pour les
réaliser... ça ne va pas fatiguer le lecteur !
Comment veut-on remonter le niveau des radioamateurs si on se permet
d'envoyer une revue aussi creuse alors que le but d'un numéro de démo
c'est justement motiver le lecteur à s'y abonner car il y trouve des
choses interessantes !?!?
Quand on a des discours tres agressifs sur les autres mouvements
de radioamateur, on fait au moins le nécessaire pour proposer des
choses en harmonie avec ses idées...
là.... je reste pantois !
On se demande vraiment le but de la revue car il y a plus d'articles
"administratifs" qu'autre chose ! des madame le ministre par-ci,
monsieur le président par là, monsieur le chef de cabinet, article
D459 etc.
Sans oublier les "clés pour l'informatique" et j'en passe.... est-ce
vraiment le but d'une revue associative radioamateur de former
les gens à l'internet ou juste faire plaisir à quelques agitateurs ?
Ca fait un peu léger pour une revue TRIMESTRIELLE d'une
association que rêve d'être LE REPRESENTANT des radioamateurs
devant l'IARU et notre tutelle.... pire ça me fait froid dans le dos,
j'ai eu l'impression de voir une revue que certains ont connu au
début des années 80 : Ordi-5 mise en page d'une autre époque, à
peine 35 pages et... des titres qui remplissent les blancs.....
Du vent tout ça.... que du vent.. du reste, on a la couleur des qu'on
va sur le site internet de l'URC, cherchez la technique... vous
trouverez juste ça : http://www.urc.asso.fr/tech.html :-O
Et encore c'est noyé sous des tonnes de liens "reglementation" !
alors maintenant on peut reposer la question :
Et pour demain, vous avez quels projets?
Quelle vision du radioamateurisme? L'évolution des techniques et
des technologies, la motivation à la construction OM ?
Vous avez des réponses ou l'URC n'est qu'une association
"défense-recours" ?
Voilà ce que nous, les radioamateurs lambda, nous voulons savoir...
Ceci est ma vision, maintenant si ça ne plait pas, j'aurai usé de mon
droit d'expression... c'est ce que préconise l'URC alors... acceptez-le
comme cela, même et surtout quand c'est négatif ;-)
73, Frédérick - www.f4dbd.com
Un opérateur des services d'amateur.
LA CB en soit n'est pas mauvaise, c'est l'usage qu'on en a fait... il
suffit de voir internet aujourd'hui... c'est plus ou moins le même schéma.
> C'était à l'époque et de mémoire des "PONY" 3 ou 4 canaux
>fréquences fixes et avec une antenne fouet sur
> le pare choc de la voiture de mon pote!
en référence aux Ford Mustang => Pony car :-) le baby boom
qui s'éclate sur le 27 ;-)
> A l'époque je ne savais même pas ce qu'était une licence
> amateur! Depuis je me pose la question lolllll
comme quoi les temps n'ont pas beaucoup changé ;-)
LA CB en soit n'est pas mauvaise, c'est l'usage qu'on en a fait... il
suffit de voir internet aujourd'hui... c'est plus ou moins le même schéma.
> C'était à l'époque et de mémoire des "PONY" 3 ou 4 canaux
>fréquences fixes et avec une antenne fouet sur
> le pare choc de la voiture de mon pote!
en référence aux Ford Mustang => Pony car :-) le baby boom
qui s'éclate sur le 27 ;-)
> A l'époque je ne savais même pas ce qu'était une licence
> amateur! Depuis je me pose la question lolllll
comme quoi les temps n'ont pas beaucoup changé ;-)
LA CB en soit n'est pas mauvaise, c'est l'usage qu'on en a fait... il
suffit de voir internet aujourd'hui... c'est plus ou moins le même schéma.
> C'était à l'époque et de mémoire des "PONY" 3 ou 4 canaux
>fréquences fixes et avec une antenne fouet sur
> le pare choc de la voiture de mon pote!
en référence aux Ford Mustang => Pony car :-) le baby boom
qui s'éclate sur le 27 ;-)
> A l'époque je ne savais même pas ce qu'était une licence
> amateur! Depuis je me pose la question lolllll
comme quoi les temps n'ont pas beaucoup changé ;-)
