Jusque là je ne faisais que du noir et blanc, la vie était simple, mais
exceptionnellement on me demande de la couleur.
Le contexte : portrait avec flash.
Je souhaiterais trouver une pellicule (en 135 et si possible en 120) qui
me permette d'avoir un bon rendu des chairs, pour du flash. A priori
plutôt en 100 Iso (ou moins, mais pas plus).
Je n'ai pas fait de choix entre pellicule et diapo. Ensuite je devrais
la numériser (ou la faire numériser). M'est avis que la diapo se
numérise plus facilement qu'un négatif couleur, mais peut-être me
trompe-je ...
"Evidemment", ce n'est pas moi qui vais traiter ce genre de film donc ce
n'est pas un critère.
Merci bcp pour ces conseils. Reste à voir si les distributeurs locaux en ont en réserve ...
En 100 ISO tu trouves le Fuji Reala qui et très bon aussi ! En négatif couleur.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
xcomm
Sebastien MEDARD a écrit :
Le contexte : portrait avec flash.
Je souhaiterais trouver une pellicule (en 135 et si possible en 120) qui me permette d'avoir un bon rendu des chairs, pour du flash. A priori plutôt en 100 Iso (ou moins, mais pas plus).
Je n'ai pas fait de choix entre pellicule et diapo. Ensuite je devrais la numériser (ou la faire numériser). M'est avis que la diapo se numérise plus facilement qu'un négatif couleur, mais peut-être me trompe-je ...
Bonsoir,
Pour moi, ce serait de l'ASTIA 100F de chez Fujifilm. Je ne connais pas les dia kodak dans ce domaine.
Sinon, en néga, Kodak fait de pleine page de pub pour venter leur nouveau Portra...
En espérant que cela t'aide...
Bonne soirée.
Xavier
Sebastien MEDARD a écrit :
Le contexte : portrait avec flash.
Je souhaiterais trouver une pellicule (en 135 et si possible en 120) qui
me permette d'avoir un bon rendu des chairs, pour du flash. A priori
plutôt en 100 Iso (ou moins, mais pas plus).
Je n'ai pas fait de choix entre pellicule et diapo. Ensuite je devrais
la numériser (ou la faire numériser). M'est avis que la diapo se
numérise plus facilement qu'un négatif couleur, mais peut-être me
trompe-je ...
Bonsoir,
Pour moi, ce serait de l'ASTIA 100F de chez Fujifilm. Je ne connais pas
les dia kodak dans ce domaine.
Sinon, en néga, Kodak fait de pleine page de pub pour venter leur
nouveau Portra...
Je souhaiterais trouver une pellicule (en 135 et si possible en 120) qui me permette d'avoir un bon rendu des chairs, pour du flash. A priori plutôt en 100 Iso (ou moins, mais pas plus).
Je n'ai pas fait de choix entre pellicule et diapo. Ensuite je devrais la numériser (ou la faire numériser). M'est avis que la diapo se numérise plus facilement qu'un négatif couleur, mais peut-être me trompe-je ...
Bonsoir,
Pour moi, ce serait de l'ASTIA 100F de chez Fujifilm. Je ne connais pas les dia kodak dans ce domaine.
Sinon, en néga, Kodak fait de pleine page de pub pour venter leur nouveau Portra...
En espérant que cela t'aide...
Bonne soirée.
Xavier
Arnaud
franeric a écrit :
excellent, mais, " cloitré " quand même pas :=)
Pour te sortir un peu de ton cloître, il me semble que la dynamique, en gros, c'est le nombre de diaphs d'écart entre une exposition mesurée dans les ombres les plus sombres et celle mesurée pour les plus hautes lumières.
Si c'est bien de ça qu'on parle, alors, dans mon expérience perso, le néga s'en sort mieux que la dia, et le numérique réagit grosso modo comme de la dia (sauf dispositif particulier comme celui implémenté sur les derniers Nikon numériques).
-- Arnaud
franeric a écrit :
excellent, mais, " cloitré " quand même pas :=)
Pour te sortir un peu de ton cloître, il me semble que la dynamique,
en gros, c'est le nombre de diaphs d'écart entre une exposition
mesurée dans les ombres les plus sombres et celle mesurée pour les
plus hautes lumières.
Si c'est bien de ça qu'on parle, alors, dans mon expérience perso, le
néga s'en sort mieux que la dia, et le numérique réagit grosso modo
comme de la dia (sauf dispositif particulier comme celui implémenté
sur les derniers Nikon numériques).
Pour te sortir un peu de ton cloître, il me semble que la dynamique, en gros, c'est le nombre de diaphs d'écart entre une exposition mesurée dans les ombres les plus sombres et celle mesurée pour les plus hautes lumières.
Si c'est bien de ça qu'on parle, alors, dans mon expérience perso, le néga s'en sort mieux que la dia, et le numérique réagit grosso modo comme de la dia (sauf dispositif particulier comme celui implémenté sur les derniers Nikon numériques).
-- Arnaud
xcomm
Sebastien MEDARD a écrit :
Hello,
Jusque là je ne faisais que du noir et blanc, la vie était simple, mais exceptionnellement on me demande de la couleur.
Le contexte : portrait avec flash.
Je souhaiterais trouver une pellicule (en 135 et si possible en 120) qui me permette d'avoir un bon rendu des chairs, pour du flash. A priori plutôt en 100 Iso (ou moins, mais pas plus).
Je n'ai pas fait de choix entre pellicule et diapo. Ensuite je devrais la numériser (ou la faire numériser). M'est avis que la diapo se numérise plus facilement qu'un négatif couleur, mais peut-être me trompe-je ...
"Evidemment", ce n'est pas moi qui vais traiter ce genre de film donc ce n'est pas un critère.
Désolé, mais ça urge :))
Merci pour votre aide,
Sébastien.
Bonsoir,
Je reposte mon message, car il ne semble pas avoir été pris en compte... ------------------ Bonsoir,
Pour moi, ce serait de l'ASTIA 100F de chez Fujifilm. Je ne connais pas les dia kodak dans ce domaine.
Sinon, en néga, Kodak fait de pleine page de pub pour venter leur nouveau Portra...
En espérant que cela t'aide...
Bonne soirée.
Xavier
Sebastien MEDARD a écrit :
Hello,
Jusque là je ne faisais que du noir et blanc, la vie était simple, mais
exceptionnellement on me demande de la couleur.
Le contexte : portrait avec flash.
Je souhaiterais trouver une pellicule (en 135 et si possible en 120) qui
me permette d'avoir un bon rendu des chairs, pour du flash. A priori
plutôt en 100 Iso (ou moins, mais pas plus).
Je n'ai pas fait de choix entre pellicule et diapo. Ensuite je devrais
la numériser (ou la faire numériser). M'est avis que la diapo se
numérise plus facilement qu'un négatif couleur, mais peut-être me
trompe-je ...
"Evidemment", ce n'est pas moi qui vais traiter ce genre de film donc ce
n'est pas un critère.
Désolé, mais ça urge :))
Merci pour votre aide,
Sébastien.
Bonsoir,
Je reposte mon message, car il ne semble pas avoir été pris en compte...
------------------
Bonsoir,
Pour moi, ce serait de l'ASTIA 100F de chez Fujifilm. Je ne connais pas
les dia kodak dans ce domaine.
Sinon, en néga, Kodak fait de pleine page de pub pour venter leur
nouveau Portra...
Jusque là je ne faisais que du noir et blanc, la vie était simple, mais exceptionnellement on me demande de la couleur.
Le contexte : portrait avec flash.
Je souhaiterais trouver une pellicule (en 135 et si possible en 120) qui me permette d'avoir un bon rendu des chairs, pour du flash. A priori plutôt en 100 Iso (ou moins, mais pas plus).
Je n'ai pas fait de choix entre pellicule et diapo. Ensuite je devrais la numériser (ou la faire numériser). M'est avis que la diapo se numérise plus facilement qu'un négatif couleur, mais peut-être me trompe-je ...
"Evidemment", ce n'est pas moi qui vais traiter ce genre de film donc ce n'est pas un critère.
Désolé, mais ça urge :))
Merci pour votre aide,
Sébastien.
Bonsoir,
Je reposte mon message, car il ne semble pas avoir été pris en compte... ------------------ Bonsoir,
Pour moi, ce serait de l'ASTIA 100F de chez Fujifilm. Je ne connais pas les dia kodak dans ce domaine.
Sinon, en néga, Kodak fait de pleine page de pub pour venter leur nouveau Portra...
En espérant que cela t'aide...
Bonne soirée.
Xavier
franeric
>> Désolé, mais ça urge :))
Merci pour votre aide,
Sébastien.
Bonsoir,
Je reposte mon message, car il ne semble pas avoir été pris en compte...
franchement tu te fiches de qui, ah oui, vraiement ca urge, on est trente six a t'avoir répondu, tu ne sais pas quoi prendre de la "pellicule ou de la diapo, " comme la diapo est une pellicule, n'hésites , prends donc n'importe quoi, ca ira, un vieux 3 M périmé fera l'affaire, du Tura, du konica, tiens ; trouves toi donc de l'Orwo on n'a pas pris ton message en compte, tu ne manques pas d'audace, trolleur; spameur, tu te fous de la gueule du monde ricco
>> Désolé, mais ça urge :))
Merci pour votre aide,
Sébastien.
Bonsoir,
Je reposte mon message, car il ne semble pas avoir été pris en compte...
franchement tu te fiches de qui, ah oui, vraiement ca urge, on est trente
six a t'avoir répondu, tu ne sais pas quoi prendre de la "pellicule ou de la
diapo, " comme la diapo est une pellicule, n'hésites , prends donc n'importe
quoi, ca ira, un vieux 3 M périmé fera l'affaire, du Tura, du konica, tiens
; trouves toi donc de l'Orwo
on n'a pas pris ton message en compte, tu ne manques pas d'audace, trolleur;
spameur, tu te fous de la gueule du monde
ricco
Je reposte mon message, car il ne semble pas avoir été pris en compte...
franchement tu te fiches de qui, ah oui, vraiement ca urge, on est trente six a t'avoir répondu, tu ne sais pas quoi prendre de la "pellicule ou de la diapo, " comme la diapo est une pellicule, n'hésites , prends donc n'importe quoi, ca ira, un vieux 3 M périmé fera l'affaire, du Tura, du konica, tiens ; trouves toi donc de l'Orwo on n'a pas pris ton message en compte, tu ne manques pas d'audace, trolleur; spameur, tu te fous de la gueule du monde ricco
Thomas Walraet
franeric a écrit :
Je reposte mon message, car il ne semble pas avoir été pris en compte...
on n'a pas pris ton message en compte, tu ne manques pas d'audace, trolleur; spameur, tu te fous de la gueule du monde
Heu... C'est pas xcomm qui a posté son message 2 fois en pensant qu'il n'était pas passé ?
franeric a écrit :
Je reposte mon message, car il ne semble pas avoir été pris en compte...
on n'a pas pris ton message en compte, tu ne manques pas d'audace, trolleur;
spameur, tu te fous de la gueule du monde
Heu... C'est pas xcomm qui a posté son message 2 fois en pensant qu'il
n'était pas passé ?
Je reposte mon message, car il ne semble pas avoir été pris en compte...
on n'a pas pris ton message en compte, tu ne manques pas d'audace, trolleur; spameur, tu te fous de la gueule du monde
Heu... C'est pas xcomm qui a posté son message 2 fois en pensant qu'il n'était pas passé ?
franeric
"Thomas Walraet" a écrit dans le message de news: 45789ef3$0$8314$
franeric a écrit :
Je reposte mon message, car il ne semble pas avoir été pris en compte...
on n'a pas pris ton message en compte, tu ne manques pas d'audace, trolleur; spameur, tu te fous de la gueule du monde
Heu... C'est pas xcomm qui a posté son message 2 fois en pensant qu'il n'était pas passé ?
je n'en sais rien, mais quoi qu il en soit, tout ceux qui avaient un idée, une experience se sont manifestés, alors quoi , a quoi cela sert il qu on poste ? ricco
"Thomas Walraet" <thomas@walraet.com.invalid> a écrit dans le message de
news: 45789ef3$0$8314$426a74cc@news.free.fr...
franeric a écrit :
Je reposte mon message, car il ne semble pas avoir été pris en compte...
on n'a pas pris ton message en compte, tu ne manques pas d'audace,
trolleur; spameur, tu te fous de la gueule du monde
Heu... C'est pas xcomm qui a posté son message 2 fois en pensant qu'il
n'était pas passé ?
je n'en sais rien, mais quoi qu il en soit, tout ceux qui avaient un idée,
une experience se sont manifestés, alors quoi ,
a quoi cela sert il qu on poste ?
ricco
"Thomas Walraet" a écrit dans le message de news: 45789ef3$0$8314$
franeric a écrit :
Je reposte mon message, car il ne semble pas avoir été pris en compte...
on n'a pas pris ton message en compte, tu ne manques pas d'audace, trolleur; spameur, tu te fous de la gueule du monde
Heu... C'est pas xcomm qui a posté son message 2 fois en pensant qu'il n'était pas passé ?
je n'en sais rien, mais quoi qu il en soit, tout ceux qui avaient un idée, une experience se sont manifestés, alors quoi , a quoi cela sert il qu on poste ? ricco
Stéphan Peccini
Le Fri, 08 Dec 2006 00:27:30 +0100, franeric a écrit:
"Thomas Walraet" a écrit dans le message de news: 45789ef3$0$8314$
franeric a écrit :
Je reposte mon message, car il ne semble pas avoir été pris en compte...
on n'a pas pris ton message en compte, tu ne manques pas d'audace, trolleur; spameur, tu te fous de la gueule du monde
Heu... C'est pas xcomm qui a posté son message 2 fois en pensant qu'il n'était pas passé ?
je n'en sais rien,
Sur ce coup, c'est flagrant.
mais quoi qu il en soit, tout ceux qui avaient un idée, une experience se sont manifestés, alors quoi , a quoi cela sert il qu on poste ?
Tu prends 2 minutes et tu relis pour comprendre l'énormité de l'accusation que tu as sortie au sujet du post de xcomm (et même au sujet de Xavier-même). Et ensuite tu réfléchis pour savoir quelle est la réponse la plus pertinente en terme d'expérience entre :
------------- puisque tu numerises, prends la moins chère -------------
et
------------ Pour moi, ce serait de l'ASTIA 100F de chez Fujifilm. Je ne connais pas les dia kodak dans ce domaine.
Sinon, en néga, Kodak fait de pleine page de pub pour venter leur nouveau Portra... ------------
Le choix en ce qui me concerne est vite fait sur la pertinence.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Le Fri, 08 Dec 2006 00:27:30 +0100, franeric a écrit:
"Thomas Walraet" <thomas@walraet.com.invalid> a écrit dans le message de
news: 45789ef3$0$8314$426a74cc@news.free.fr...
franeric a écrit :
Je reposte mon message, car il ne semble pas avoir été pris en compte...
on n'a pas pris ton message en compte, tu ne manques pas d'audace,
trolleur; spameur, tu te fous de la gueule du monde
Heu... C'est pas xcomm qui a posté son message 2 fois en pensant qu'il
n'était pas passé ?
je n'en sais rien,
Sur ce coup, c'est flagrant.
mais quoi qu il en soit, tout ceux qui avaient un
idée, une experience se sont manifestés, alors quoi , a quoi cela sert
il qu on poste ?
Tu prends 2 minutes et tu relis pour comprendre l'énormité de l'accusation
que tu as sortie au sujet du post de xcomm (et même au sujet de
Xavier-même). Et ensuite tu réfléchis pour savoir quelle est la réponse la
plus pertinente en terme d'expérience entre :
-------------
puisque tu numerises, prends la moins chère
-------------
et
------------
Pour moi, ce serait de l'ASTIA 100F de chez Fujifilm. Je ne connais pas
les dia kodak dans ce domaine.
Sinon, en néga, Kodak fait de pleine page de pub pour venter leur nouveau
Portra...
------------
Le choix en ce qui me concerne est vite fait sur la pertinence.
Le Fri, 08 Dec 2006 00:27:30 +0100, franeric a écrit:
"Thomas Walraet" a écrit dans le message de news: 45789ef3$0$8314$
franeric a écrit :
Je reposte mon message, car il ne semble pas avoir été pris en compte...
on n'a pas pris ton message en compte, tu ne manques pas d'audace, trolleur; spameur, tu te fous de la gueule du monde
Heu... C'est pas xcomm qui a posté son message 2 fois en pensant qu'il n'était pas passé ?
je n'en sais rien,
Sur ce coup, c'est flagrant.
mais quoi qu il en soit, tout ceux qui avaient un idée, une experience se sont manifestés, alors quoi , a quoi cela sert il qu on poste ?
Tu prends 2 minutes et tu relis pour comprendre l'énormité de l'accusation que tu as sortie au sujet du post de xcomm (et même au sujet de Xavier-même). Et ensuite tu réfléchis pour savoir quelle est la réponse la plus pertinente en terme d'expérience entre :
------------- puisque tu numerises, prends la moins chère -------------
et
------------ Pour moi, ce serait de l'ASTIA 100F de chez Fujifilm. Je ne connais pas les dia kodak dans ce domaine.
Sinon, en néga, Kodak fait de pleine page de pub pour venter leur nouveau Portra... ------------
Le choix en ce qui me concerne est vite fait sur la pertinence.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Stéphan Peccini
Le Fri, 08 Dec 2006 00:27:30 +0100, franeric a écrit:
je n'en sais rien, mais quoi qu il en soit, tout ceux qui avaient un idée, une experience se sont manifestés, alors quoi ,
En fonction de tes réponses, je me demande si tu lis les forums avec un regroupement par fil de discussion ou alors trié par date. Si tu lis par fil de discussion, tu vois immédiatement que Xavier n'est pas le posteur initial mais apporte une réponse supplémentaire. Si tu lis par date, c'est un peu plus difficile à voir. Pour suivre, il vaut mieux le faire en groupant les fils de discussion.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Le Fri, 08 Dec 2006 00:27:30 +0100, franeric a écrit:
je n'en sais rien, mais quoi qu il en soit, tout ceux qui avaient un idée,
une experience se sont manifestés, alors quoi ,
En fonction de tes réponses, je me demande si tu lis les forums avec un
regroupement par fil de discussion ou alors trié par date. Si tu lis par
fil de discussion, tu vois immédiatement que Xavier n'est pas le posteur
initial mais apporte une réponse supplémentaire. Si tu lis par date, c'est
un peu plus difficile à voir. Pour suivre, il vaut mieux le faire en
groupant les fils de discussion.
Le Fri, 08 Dec 2006 00:27:30 +0100, franeric a écrit:
je n'en sais rien, mais quoi qu il en soit, tout ceux qui avaient un idée, une experience se sont manifestés, alors quoi ,
En fonction de tes réponses, je me demande si tu lis les forums avec un regroupement par fil de discussion ou alors trié par date. Si tu lis par fil de discussion, tu vois immédiatement que Xavier n'est pas le posteur initial mais apporte une réponse supplémentaire. Si tu lis par date, c'est un peu plus difficile à voir. Pour suivre, il vaut mieux le faire en groupant les fils de discussion.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Franck Maubuisson
Sebastien MEDARD wrote:
Hello,
Jusque là je ne faisais que du noir et blanc, la vie était simple, mais exceptionnellement on me demande de la couleur.
Le contexte : portrait avec flash.
Je souhaiterais trouver une pellicule (en 135 et si possible en 120) qui me permette d'avoir un bon rendu des chairs, pour du flash. A priori plutôt en 100 Iso (ou moins, mais pas plus).
Je n'ai pas fait de choix entre pellicule et diapo. Ensuite je devrais la numériser (ou la faire numériser). M'est avis que la diapo se numérise plus facilement qu'un négatif couleur, mais peut-être me trompe-je ...
"Evidemment", ce n'est pas moi qui vais traiter ce genre de film donc ce n'est pas un critère.
Désolé, mais ça urge :))
Merci pour votre aide,
Sébastien.
Je voterais pour la Fuji 160 S ou quelque chose comme ça (celle qui a succédé à la NPS).
Sebastien MEDARD wrote:
Hello,
Jusque là je ne faisais que du noir et blanc, la vie était simple,
mais exceptionnellement on me demande de la couleur.
Le contexte : portrait avec flash.
Je souhaiterais trouver une pellicule (en 135 et si possible en 120)
qui me permette d'avoir un bon rendu des chairs, pour du flash. A
priori plutôt en 100 Iso (ou moins, mais pas plus).
Je n'ai pas fait de choix entre pellicule et diapo. Ensuite je devrais
la numériser (ou la faire numériser). M'est avis que la diapo se
numérise plus facilement qu'un négatif couleur, mais peut-être me
trompe-je ...
"Evidemment", ce n'est pas moi qui vais traiter ce genre de film donc
ce n'est pas un critère.
Désolé, mais ça urge :))
Merci pour votre aide,
Sébastien.
Je voterais pour la Fuji 160 S ou quelque chose comme ça (celle qui a
succédé à la NPS).
Jusque là je ne faisais que du noir et blanc, la vie était simple, mais exceptionnellement on me demande de la couleur.
Le contexte : portrait avec flash.
Je souhaiterais trouver une pellicule (en 135 et si possible en 120) qui me permette d'avoir un bon rendu des chairs, pour du flash. A priori plutôt en 100 Iso (ou moins, mais pas plus).
Je n'ai pas fait de choix entre pellicule et diapo. Ensuite je devrais la numériser (ou la faire numériser). M'est avis que la diapo se numérise plus facilement qu'un négatif couleur, mais peut-être me trompe-je ...
"Evidemment", ce n'est pas moi qui vais traiter ce genre de film donc ce n'est pas un critère.
Désolé, mais ça urge :))
Merci pour votre aide,
Sébastien.
Je voterais pour la Fuji 160 S ou quelque chose comme ça (celle qui a succédé à la NPS).
