Bonjour, =E0 tous j'ai toujours un soucis de mise =E0 jour !=20
de Back Office Small Business 4.5 vers Small Business 2000=20
mon serveur tourne actuellement et est contr=F4leur=20
principal de domaine nt4.0 SP6a , le serveur exchange 5.5=20
Sp3 et SQL 7 que j'ai du passer =E0 SQL 2000 SP3 avant la=20
mise =E0 jour de SBS 2000.=20
Seulement voila, impossible de cliquer sur suivant car il=20
bloques =E0 cause de deux points :
il faut que je soit connect=E9 "Administrateur" (compte=20
administrateur int=E9gr=E9) alors que je SUIS CONNECT=E9 en tant=20
qu'administrateur !! du domaine je n'ai pas renomm=E9 ce=20
compte ! =E0 part me taper les t=EAte contre les murs je ne=20
sais pas quoi faire d'autre !!!
=E0 l'aide s'il vous pla=EEt. Impossible de contacter une=20
quelconque assistance technique =E0 moins d'avoir souscrit=20
un contrat d'intervention chez Microsoft ! nous avons=20
achet=E9 cette mise =E0 jour c'est pour qu'elle s'installe !
si uen bonne =E2me =E0 la gentillesse de me r=E9pondre =E7a serait=20
formidable ! .
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jeff
On Fri, 28 Nov 2003 08:56:03 -0800, "David B" wrote:
Bonjour, à tous j'ai toujours un soucis de mise à jour ! de Back Office Small Business 4.5 vers Small Business 2000 mon serveur tourne actuellement et est contrôleur principal de domaine nt4.0 SP6a , le serveur exchange 5.5 Sp3 et SQL 7 que j'ai du passer à SQL 2000 SP3 avant la mise à jour de SBS 2000.
Pourquoi avez vous "du" passer a SQL Server 2000 sur NT4? Ce que vous avez fait n'est pas normal, et ce n'est pas à faire. Pas étonnant que vous ayez des problèmes.
Seulement voila, impossible de cliquer sur suivant car il bloques à cause de deux points : il faut que je soit connecté "Administrateur" (compte administrateur intégré) alors que je SUIS CONNECTé en tant qu'administrateur !! du domaine je n'ai pas renommé ce compte ! à part me taper les tête contre les murs je ne sais pas quoi faire d'autre !!! à l'aide s'il vous plaît. Impossible de contacter une quelconque assistance technique à moins d'avoir souscrit un contrat d'intervention chez Microsoft ! nous avons acheté cette mise à jour c'est pour qu'elle s'installe !
Tout ça ne marche pas par magie, contrairement à ce que certains voudraient faire croire. Les produits de la suite SBS2K sont très complexes, et si on sort du cadre de déploiement fourni par les wizard SBS2K, on s'expose à de sérieux ennuis. Si vous ne maitrisez pas, faites appel à un prestataire qualifié.
JF
si uen bonne âme à la gentillesse de me répondre ça serait formidable ! .
merci
On Fri, 28 Nov 2003 08:56:03 -0800, "David B"
<david-barbalat@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour, à tous j'ai toujours un soucis de mise à jour !
de Back Office Small Business 4.5 vers Small Business 2000
mon serveur tourne actuellement et est contrôleur
principal de domaine nt4.0 SP6a , le serveur exchange 5.5
Sp3 et SQL 7 que j'ai du passer à SQL 2000 SP3 avant la
mise à jour de SBS 2000.
Pourquoi avez vous "du" passer a SQL Server 2000 sur NT4? Ce que vous
avez fait n'est pas normal, et ce n'est pas à faire. Pas étonnant que
vous ayez des problèmes.
Seulement voila, impossible de cliquer sur suivant car il
bloques à cause de deux points :
il faut que je soit connecté "Administrateur" (compte
administrateur intégré) alors que je SUIS CONNECTé en tant
qu'administrateur !! du domaine je n'ai pas renommé ce
compte ! à part me taper les tête contre les murs je ne
sais pas quoi faire d'autre !!!
à l'aide s'il vous plaît. Impossible de contacter une
quelconque assistance technique à moins d'avoir souscrit
un contrat d'intervention chez Microsoft ! nous avons
acheté cette mise à jour c'est pour qu'elle s'installe !
Tout ça ne marche pas par magie, contrairement à ce que certains
voudraient faire croire. Les produits de la suite SBS2K sont très
complexes, et si on sort du cadre de déploiement fourni par les wizard
SBS2K, on s'expose à de sérieux ennuis. Si vous ne maitrisez pas,
faites appel à un prestataire qualifié.
JF
si uen bonne âme à la gentillesse de me répondre ça serait
formidable ! .
On Fri, 28 Nov 2003 08:56:03 -0800, "David B" wrote:
Bonjour, à tous j'ai toujours un soucis de mise à jour ! de Back Office Small Business 4.5 vers Small Business 2000 mon serveur tourne actuellement et est contrôleur principal de domaine nt4.0 SP6a , le serveur exchange 5.5 Sp3 et SQL 7 que j'ai du passer à SQL 2000 SP3 avant la mise à jour de SBS 2000.
Pourquoi avez vous "du" passer a SQL Server 2000 sur NT4? Ce que vous avez fait n'est pas normal, et ce n'est pas à faire. Pas étonnant que vous ayez des problèmes.
Seulement voila, impossible de cliquer sur suivant car il bloques à cause de deux points : il faut que je soit connecté "Administrateur" (compte administrateur intégré) alors que je SUIS CONNECTé en tant qu'administrateur !! du domaine je n'ai pas renommé ce compte ! à part me taper les tête contre les murs je ne sais pas quoi faire d'autre !!! à l'aide s'il vous plaît. Impossible de contacter une quelconque assistance technique à moins d'avoir souscrit un contrat d'intervention chez Microsoft ! nous avons acheté cette mise à jour c'est pour qu'elle s'installe !
Tout ça ne marche pas par magie, contrairement à ce que certains voudraient faire croire. Les produits de la suite SBS2K sont très complexes, et si on sort du cadre de déploiement fourni par les wizard SBS2K, on s'expose à de sérieux ennuis. Si vous ne maitrisez pas, faites appel à un prestataire qualifié.
JF
si uen bonne âme à la gentillesse de me répondre ça serait formidable ! .
merci
>Pourquoi avez vous "du" passer a SQL Server 2000 sur NT4?
Ce que vous avez fait n'est pas normal, et ce n'est pas à faire. Pas étonnant que vous ayez des problèmes.
RE : j'ai du passer a SQL server 2000 sur NT4 parce que c'est justement le Wizard de la mise à jour de SBS 2000 qui m'a prévenu qu'il fallait le faire ! avant de migrer de SBS 4.5 vers SBS 2000 !c tout , je n'ai fait que suivre les instructions.
Tout ça ne marche pas par magie, contrairement à ce que
certains
voudraient faire croire. Les produits de la suite SBS2K
sont très
complexes, et si on sort du cadre de déploiement fourni
par les wizard
SBS2K, on s'expose à de sérieux ennuis. Si vous ne
maitrisez pas,
faites appel à un prestataire qualifié.
Je vous remercie, mais j'attends d'avantage de réponse ciblées et pertinentes , de plus je suis actuellement en cours de cursus MSCE et ma boîte qui m'emploie , m'envoie chez ce client pour le migrer vers SBS 2000 , ce n'est pa
JF
>Pourquoi avez vous "du" passer a SQL Server 2000 sur NT4?
Ce que vous
avez fait n'est pas normal, et ce n'est pas à faire. Pas
étonnant que
vous ayez des problèmes.
RE :
j'ai du passer a SQL server 2000 sur NT4 parce que c'est
justement le Wizard de la mise à jour de SBS 2000 qui m'a
prévenu qu'il fallait le faire ! avant de migrer de SBS 4.5
vers SBS 2000 !c tout , je n'ai fait que suivre les
instructions.
Tout ça ne marche pas par magie, contrairement à ce que
certains
voudraient faire croire. Les produits de la suite SBS2K
sont très
complexes, et si on sort du cadre de déploiement fourni
par les wizard
SBS2K, on s'expose à de sérieux ennuis. Si vous ne
maitrisez pas,
faites appel à un prestataire qualifié.
Je vous remercie, mais j'attends d'avantage de réponse
ciblées et pertinentes , de plus je suis actuellement en
cours de cursus MSCE et ma boîte qui m'emploie , m'envoie
chez ce client pour le migrer vers SBS 2000 , ce n'est pa
>Pourquoi avez vous "du" passer a SQL Server 2000 sur NT4?
Ce que vous avez fait n'est pas normal, et ce n'est pas à faire. Pas étonnant que vous ayez des problèmes.
RE : j'ai du passer a SQL server 2000 sur NT4 parce que c'est justement le Wizard de la mise à jour de SBS 2000 qui m'a prévenu qu'il fallait le faire ! avant de migrer de SBS 4.5 vers SBS 2000 !c tout , je n'ai fait que suivre les instructions.
Tout ça ne marche pas par magie, contrairement à ce que
certains
voudraient faire croire. Les produits de la suite SBS2K
sont très
complexes, et si on sort du cadre de déploiement fourni
par les wizard
SBS2K, on s'expose à de sérieux ennuis. Si vous ne
maitrisez pas,
faites appel à un prestataire qualifié.
Je vous remercie, mais j'attends d'avantage de réponse ciblées et pertinentes , de plus je suis actuellement en cours de cursus MSCE et ma boîte qui m'emploie , m'envoie chez ce client pour le migrer vers SBS 2000 , ce n'est pa
JF
GG [MVP]
> Pourquoi avez vous "du" passer a SQL Server 2000 sur NT4? Ce que vous avez fait n'est pas normal, et ce n'est pas à faire.
Peut-être mais est-ce bien de sa faute, c'est pourtant assez facile dans les setup de MS d'interdire l'installation de SQL 2000 sur NT 4, et ils l'ont fait ? Et puis c'est marqué quelque part ? Les installtions devraient être mieux penser chez MS et cela ne ferait peut-être pas des mélanges détonants. :-(
Quand on essaie d'installer ISA 2000 sur un NT il le dit que c'est impossible alors pourquoi pas avec SQL Server et puis cela fonctionne.
-- Cordialement. GG. [MVP] http://gilisa.assysm.com Le savoir vivre sur les news Microsoft http://minilien.com/?0KfnHmgAde
> Pourquoi avez vous "du" passer a SQL Server 2000 sur NT4? Ce que vous
avez fait n'est pas normal, et ce n'est pas à faire.
Peut-être mais est-ce bien de sa faute, c'est pourtant assez facile dans les
setup de MS d'interdire l'installation de SQL 2000 sur NT 4, et ils l'ont
fait ?
Et puis c'est marqué quelque part ?
Les installtions devraient être mieux penser chez MS et cela ne ferait
peut-être pas des mélanges détonants. :-(
Quand on essaie d'installer ISA 2000 sur un NT il le dit que c'est
impossible
alors pourquoi pas avec SQL Server et puis cela fonctionne.
--
Cordialement.
GG. [MVP]
http://gilisa.assysm.com
Le savoir vivre sur les news Microsoft
http://minilien.com/?0KfnHmgAde
> Pourquoi avez vous "du" passer a SQL Server 2000 sur NT4? Ce que vous avez fait n'est pas normal, et ce n'est pas à faire.
Peut-être mais est-ce bien de sa faute, c'est pourtant assez facile dans les setup de MS d'interdire l'installation de SQL 2000 sur NT 4, et ils l'ont fait ? Et puis c'est marqué quelque part ? Les installtions devraient être mieux penser chez MS et cela ne ferait peut-être pas des mélanges détonants. :-(
Quand on essaie d'installer ISA 2000 sur un NT il le dit que c'est impossible alors pourquoi pas avec SQL Server et puis cela fonctionne.
-- Cordialement. GG. [MVP] http://gilisa.assysm.com Le savoir vivre sur les news Microsoft http://minilien.com/?0KfnHmgAde
Jeff
On Sun, 30 Nov 2003 06:44:21 -0800, wrote:
Pourquoi avez vous "du" passer a SQL Server 2000 sur NT4?
Ce que vous avez fait n'est pas normal, et ce n'est pas à faire. Pas étonnant que vous ayez des problèmes.
RE : j'ai du passer a SQL server 2000 sur NT4 parce que c'est justement le Wizard de la mise à jour de SBS 2000 qui m'a prévenu qu'il fallait le faire ! avant de migrer de SBS 4.5 vers SBS 2000 !c tout , je n'ai fait que suivre les instructions.
C'est difficile de dépanner comme ça par newsgroup interposé un tel environnement. Peut-être une piste ici:
Il y dans ce document un paragraphe qui pourrait vous intéresser:
"La mise à niveau requiert l'ouverture de session à l'aide du compte administrateur intégré avec le nom " Administrateur " Pour que vous puissiez procéder à la mise à niveau vers Small Business Server 2000, le compte administrateur intégré doit être nommé " Administrateur ". Si le nom de compte intégré a été changé, vous devez le renommer en " Administrateur ", puis réexécuter le programme d'installation. Si les comptes de service du serveur sont configurés pour utiliser le compte de service intégré, ils doivent également être configurés de façon à utiliser le compte renommé."
Si cela résoud votre probleme, c'es un cas typique de RTFM.
JF
On Sun, 30 Nov 2003 06:44:21 -0800,
<anonymous@discussions.microsoft.com> wrote:
Pourquoi avez vous "du" passer a SQL Server 2000 sur NT4?
Ce que vous
avez fait n'est pas normal, et ce n'est pas à faire. Pas
étonnant que
vous ayez des problèmes.
RE :
j'ai du passer a SQL server 2000 sur NT4 parce que c'est
justement le Wizard de la mise à jour de SBS 2000 qui m'a
prévenu qu'il fallait le faire ! avant de migrer de SBS 4.5
vers SBS 2000 !c tout , je n'ai fait que suivre les
instructions.
C'est difficile de dépanner comme ça par newsgroup interposé un tel
environnement. Peut-être une piste ici:
Il y dans ce document un paragraphe qui pourrait vous intéresser:
"La mise à niveau requiert l'ouverture de session à l'aide du compte
administrateur intégré avec le nom " Administrateur "
Pour que vous puissiez procéder à la mise à niveau vers Small Business
Server 2000, le compte administrateur intégré doit être nommé "
Administrateur ". Si le nom de compte intégré a été changé, vous devez
le renommer en " Administrateur ", puis réexécuter le programme
d'installation. Si les comptes de service du serveur sont configurés
pour utiliser le compte de service intégré, ils doivent également être
configurés de façon à utiliser le compte renommé."
Si cela résoud votre probleme, c'es un cas typique de RTFM.
Pourquoi avez vous "du" passer a SQL Server 2000 sur NT4?
Ce que vous avez fait n'est pas normal, et ce n'est pas à faire. Pas étonnant que vous ayez des problèmes.
RE : j'ai du passer a SQL server 2000 sur NT4 parce que c'est justement le Wizard de la mise à jour de SBS 2000 qui m'a prévenu qu'il fallait le faire ! avant de migrer de SBS 4.5 vers SBS 2000 !c tout , je n'ai fait que suivre les instructions.
C'est difficile de dépanner comme ça par newsgroup interposé un tel environnement. Peut-être une piste ici:
Il y dans ce document un paragraphe qui pourrait vous intéresser:
"La mise à niveau requiert l'ouverture de session à l'aide du compte administrateur intégré avec le nom " Administrateur " Pour que vous puissiez procéder à la mise à niveau vers Small Business Server 2000, le compte administrateur intégré doit être nommé " Administrateur ". Si le nom de compte intégré a été changé, vous devez le renommer en " Administrateur ", puis réexécuter le programme d'installation. Si les comptes de service du serveur sont configurés pour utiliser le compte de service intégré, ils doivent également être configurés de façon à utiliser le compte renommé."
Si cela résoud votre probleme, c'es un cas typique de RTFM.
JF
Merci à tous de l'intéret que vous portez à mon problème.
Il y dans ce document un paragraphe qui pourrait vous
intéresser:
"La mise à niveau requiert l'ouverture de session à
l'aide du compte
administrateur intégré avec le nom " Administrateur " Pour que vous puissiez procéder à la mise à niveau vers
Small Business
Server 2000, le compte administrateur intégré doit être
nommé "
Administrateur ". Si le nom de compte intégré a été
changé, vous devez
le renommer en " Administrateur ", puis réexécuter le
programme
d'installation. Si les comptes de service du serveur sont
configurés
pour utiliser le compte de service intégré, ils doivent
également être
configurés de façon à utiliser le compte renommé."
bien évidemment, c'est la première chose que j'ai faite, hélas mon compte Administrateur est bien intégré et n'a jamais été renommé. En revance, cette base de compte NT4 serveur provient d'un CSD (contrôleur secondaire) promu en CPD ! alors , y aurait-il un lien de cause à effet ? est ce que les SID des comptes ont été modifiés par erreur ? nottament le compte Administrateur ? pourtant les postes clients, arrivent à se connecter sur ce nouveau CPD ! et le comptre Administrateur. !!pendant que j'écris, je viens d'imprimer les notes de mises à jour , et de constater qu'elles traitent effectivement de mon problème. Je vous tient au courant ....
Merci beaucoup.
Si cela résoud votre probleme, c'es un cas typique de
RTFM.
qu'est que RTFM ?
Cordialement
DB
JF
.
Merci à tous de l'intéret que vous portez à mon problème.
Il y dans ce document un paragraphe qui pourrait vous
intéresser:
"La mise à niveau requiert l'ouverture de session à
l'aide du compte
administrateur intégré avec le nom " Administrateur "
Pour que vous puissiez procéder à la mise à niveau vers
Small Business
Server 2000, le compte administrateur intégré doit être
nommé "
Administrateur ". Si le nom de compte intégré a été
changé, vous devez
le renommer en " Administrateur ", puis réexécuter le
programme
d'installation. Si les comptes de service du serveur sont
configurés
pour utiliser le compte de service intégré, ils doivent
également être
configurés de façon à utiliser le compte renommé."
bien évidemment, c'est la première chose que j'ai faite,
hélas mon compte Administrateur est bien intégré et n'a
jamais été renommé. En revance, cette base de compte NT4
serveur provient d'un CSD (contrôleur secondaire) promu en
CPD ! alors , y aurait-il un lien de cause à effet ? est
ce que les SID des comptes ont été modifiés par erreur ?
nottament le compte Administrateur ? pourtant les postes
clients, arrivent à se connecter sur ce nouveau CPD ! et
le comptre Administrateur.
!!pendant que j'écris, je viens d'imprimer les notes de
mises à jour , et de constater qu'elles traitent
effectivement de mon problème.
Je vous tient au courant ....
Merci beaucoup.
Si cela résoud votre probleme, c'es un cas typique de
Il y dans ce document un paragraphe qui pourrait vous
intéresser:
"La mise à niveau requiert l'ouverture de session à
l'aide du compte
administrateur intégré avec le nom " Administrateur " Pour que vous puissiez procéder à la mise à niveau vers
Small Business
Server 2000, le compte administrateur intégré doit être
nommé "
Administrateur ". Si le nom de compte intégré a été
changé, vous devez
le renommer en " Administrateur ", puis réexécuter le
programme
d'installation. Si les comptes de service du serveur sont
configurés
pour utiliser le compte de service intégré, ils doivent
également être
configurés de façon à utiliser le compte renommé."
bien évidemment, c'est la première chose que j'ai faite, hélas mon compte Administrateur est bien intégré et n'a jamais été renommé. En revance, cette base de compte NT4 serveur provient d'un CSD (contrôleur secondaire) promu en CPD ! alors , y aurait-il un lien de cause à effet ? est ce que les SID des comptes ont été modifiés par erreur ? nottament le compte Administrateur ? pourtant les postes clients, arrivent à se connecter sur ce nouveau CPD ! et le comptre Administrateur. !!pendant que j'écris, je viens d'imprimer les notes de mises à jour , et de constater qu'elles traitent effectivement de mon problème. Je vous tient au courant ....
Merci beaucoup.
Si cela résoud votre probleme, c'es un cas typique de
RTFM.
qu'est que RTFM ?
Cordialement
DB
JF
.
Jeff
On Mon, 1 Dec 2003 01:04:50 -0800, wrote:
Merci à tous de l'intéret que vous portez à mon problème.
!!pendant que j'écris, je viens d'imprimer les notes de mises à jour , et de constater qu'elles traitent effectivement de mon problème. Je vous tient au courant ....
Merci beaucoup.
Si cela résoud votre probleme, c'es un cas typique de
RTFM.
Faites moi savoir si les notes de mise à jour vous ont aidé à résoudre votre problème, et de toutes façons, votre avoeu démontre que relevez au moins partiellement du cas RTFM, car avant toute installation/mise à jour, la bonne méthodologie est de collecter les informations relevantes, et surtout les "release notes", ou au moins de de revenir dessus en cas de problème.
Si vous êtes utilisateur final, vous êtes à moitié pardonné, sinon...
JF
PS: si vous voulez savoir ce que ça veut dire, faites une recherche sur Google.
qu'est que RTFM ?
Cordialement
DB
JF
.
On Mon, 1 Dec 2003 01:04:50 -0800,
<anonymous@discussions.microsoft.com> wrote:
Merci à tous de l'intéret que vous portez à mon problème.
!!pendant que j'écris, je viens d'imprimer les notes de
mises à jour , et de constater qu'elles traitent
effectivement de mon problème.
Je vous tient au courant ....
Merci beaucoup.
Si cela résoud votre probleme, c'es un cas typique de
RTFM.
Faites moi savoir si les notes de mise à jour vous ont aidé à résoudre
votre problème, et de toutes façons, votre avoeu démontre que relevez
au moins partiellement du cas RTFM, car avant toute installation/mise
à jour, la bonne méthodologie est de collecter les informations
relevantes, et surtout les "release notes", ou au moins de de revenir
dessus en cas de problème.
Si vous êtes utilisateur final, vous êtes à moitié pardonné, sinon...
JF
PS: si vous voulez savoir ce que ça veut dire, faites une recherche
sur Google.
Merci à tous de l'intéret que vous portez à mon problème.
!!pendant que j'écris, je viens d'imprimer les notes de mises à jour , et de constater qu'elles traitent effectivement de mon problème. Je vous tient au courant ....
Merci beaucoup.
Si cela résoud votre probleme, c'es un cas typique de
RTFM.
Faites moi savoir si les notes de mise à jour vous ont aidé à résoudre votre problème, et de toutes façons, votre avoeu démontre que relevez au moins partiellement du cas RTFM, car avant toute installation/mise à jour, la bonne méthodologie est de collecter les informations relevantes, et surtout les "release notes", ou au moins de de revenir dessus en cas de problème.
Si vous êtes utilisateur final, vous êtes à moitié pardonné, sinon...
JF
PS: si vous voulez savoir ce que ça veut dire, faites une recherche sur Google.
