Un site montrait des images PNG (8, 16, 32) vues par différents
navigateurs...
J'ai perdu l'adresse bien qu'elle soit souvent passée par ici.
Je suis sûr que vous vous en souvenez ;-)
--
A'tchao
Le Fou
http://club.exocet.free.fr/ - http://www.ffessm-cd84.com/
http://perso.club-internet.fr/ehiller/
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
M. Frederic Saunier
PNG 32 bits ? Je ne connaissais pas le PNG 32bits, désolé.
Sinon, pour ce qui est du PNG avec informations supplémentaires telles que la vignette, les layers, et autre formats propriétaires engendrés par Macromedia Fireworks, ce n'est pas ce que j'appelerais du PNG fait pour le web de toutes façons. (même le PNG24 d'ailleurs)
Sinon, je regrette également qu'aucun navigateur ne supporte encore le MNG (PNG animé) mais il existe une URL de vote pour le retour du support du MNG/JNG dans Mozilla 1.4 : http://libmng.sourceforge.net/cgi-bin/link.cgi?http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id574
Le JNG c'est énorme également, il me semble que c'est ce qu'utilise l'IDE de MM Flash lors de l'export vers JPEG d'images PNG 24Bits avec Alphas.
Un jour j'ai eu besoin d'intégrer en Flash un montage photo tout droit sorti de Photoshop avec des alphas dans tous les sens, mais une fois importé en Flash en PNG 24, la photo pesait pas loin de 100Ko, ce qui rendait impossible son utilisation. Cependant, en choisissant un export JPEG à partir du PNG24 importé, je me suis rendu compte que Flash supportait les alphas sur mon JPEG, et que le fichier obtenu pesait 10Ko à peine ! Un miracle :)
Enfin, tout ça pour dire que pour un format open source et recommandé par le W3C depuis 1996, la pénétration sur le marché commence à se faire attendre sérieusement.
PNG 32 bits ?
Je ne connaissais pas le PNG 32bits, désolé.
Sinon, pour ce qui est du PNG avec informations supplémentaires telles que la vignette,
les layers, et autre formats propriétaires engendrés par Macromedia Fireworks,
ce n'est pas ce que j'appelerais du PNG fait pour le web de toutes façons.
(même le PNG24 d'ailleurs)
Sinon, je regrette également qu'aucun navigateur ne supporte encore le MNG (PNG animé)
mais il existe une URL de vote pour le retour du support du MNG/JNG dans Mozilla 1.4 :
http://libmng.sourceforge.net/cgi-bin/link.cgi?http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id574
Le JNG c'est énorme également,
il me semble que c'est ce qu'utilise l'IDE de MM Flash
lors de l'export vers JPEG d'images PNG 24Bits avec Alphas.
Un jour j'ai eu besoin d'intégrer en Flash un montage photo
tout droit sorti de Photoshop avec des alphas dans tous les sens,
mais une fois importé en Flash en PNG 24, la photo pesait pas loin de 100Ko,
ce qui rendait impossible son utilisation. Cependant, en choisissant un export JPEG
à partir du PNG24 importé, je me suis rendu compte que Flash supportait les alphas sur mon JPEG,
et que le fichier obtenu pesait 10Ko à peine ! Un miracle :)
Enfin, tout ça pour dire que pour un format open source
et recommandé par le W3C depuis 1996,
la pénétration sur le marché commence à se faire attendre sérieusement.
PNG 32 bits ? Je ne connaissais pas le PNG 32bits, désolé.
Sinon, pour ce qui est du PNG avec informations supplémentaires telles que la vignette, les layers, et autre formats propriétaires engendrés par Macromedia Fireworks, ce n'est pas ce que j'appelerais du PNG fait pour le web de toutes façons. (même le PNG24 d'ailleurs)
Sinon, je regrette également qu'aucun navigateur ne supporte encore le MNG (PNG animé) mais il existe une URL de vote pour le retour du support du MNG/JNG dans Mozilla 1.4 : http://libmng.sourceforge.net/cgi-bin/link.cgi?http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id574
Le JNG c'est énorme également, il me semble que c'est ce qu'utilise l'IDE de MM Flash lors de l'export vers JPEG d'images PNG 24Bits avec Alphas.
Un jour j'ai eu besoin d'intégrer en Flash un montage photo tout droit sorti de Photoshop avec des alphas dans tous les sens, mais une fois importé en Flash en PNG 24, la photo pesait pas loin de 100Ko, ce qui rendait impossible son utilisation. Cependant, en choisissant un export JPEG à partir du PNG24 importé, je me suis rendu compte que Flash supportait les alphas sur mon JPEG, et que le fichier obtenu pesait 10Ko à peine ! Un miracle :)
Enfin, tout ça pour dire que pour un format open source et recommandé par le W3C depuis 1996, la pénétration sur le marché commence à se faire attendre sérieusement.
J'ai déjà découvert il y a quelques temps que Photoshop arrivait à générer des PNG 1/3 de fois plus lourd que la même image exportée en GIF alors que dans tous les autres logiciels utilisés, les poids de fichiers se valaient largement en général.
Mauvais réglage dans Photoshop, il me semble. Dans d'autres logiciels (Xnview par exemple) on peut régler le taux de compression (mettre 9, sauf si on a un tracteur...). Doivent le mettre à 6 comme des bourrins...
Je réalise que ce n'est pas demain la veille que ce format deviendra populaire, et c'est fort dommage !
Manque les PNG animés pour que ce soit parfait...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Tout sur Windows : http://www.bellamyjc.org/ et http://www.ntfaqfr.com/
le 30/10/2003 23:54 :
puisque la gestion des png par IE est desastreuse
J'ai déjà découvert il y a quelques temps que Photoshop
arrivait à générer des PNG 1/3 de fois plus lourd que la même image exportée en GIF
alors que dans tous les autres logiciels utilisés, les poids de fichiers se valaient largement en général.
Mauvais réglage dans Photoshop, il me semble. Dans d'autres logiciels
(Xnview par exemple) on peut régler le taux de compression (mettre 9,
sauf si on a un tracteur...). Doivent le mettre à 6 comme des bourrins...
Je réalise que ce n'est pas demain la veille que ce format deviendra populaire,
et c'est fort dommage !
Manque les PNG animés pour que ce soit parfait...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Tout sur Windows : http://www.bellamyjc.org/ et http://www.ntfaqfr.com/
J'ai déjà découvert il y a quelques temps que Photoshop arrivait à générer des PNG 1/3 de fois plus lourd que la même image exportée en GIF alors que dans tous les autres logiciels utilisés, les poids de fichiers se valaient largement en général.
Mauvais réglage dans Photoshop, il me semble. Dans d'autres logiciels (Xnview par exemple) on peut régler le taux de compression (mettre 9, sauf si on a un tracteur...). Doivent le mettre à 6 comme des bourrins...
Je réalise que ce n'est pas demain la veille que ce format deviendra populaire, et c'est fort dommage !
Manque les PNG animés pour que ce soit parfait...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Tout sur Windows : http://www.bellamyjc.org/ et http://www.ntfaqfr.com/
Sergio
le 30/10/2003 23:08 :
Salut,
Un site montrait des images PNG (8, 16, 32) vues par différents navigateurs... J'ai perdu l'adresse bien qu'elle soit souvent passée par ici. Je suis sûr que vous vous en souvenez ;-)
Très joli sous Mozilla (Firebird 0.7), à ch*** sous IE 6...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Tout sur Windows : http://www.bellamyjc.org/ et http://www.ntfaqfr.com/
le 30/10/2003 23:08 :
Salut,
Un site montrait des images PNG (8, 16, 32) vues par différents
navigateurs...
J'ai perdu l'adresse bien qu'elle soit souvent passée par ici.
Je suis sûr que vous vous en souvenez ;-)
Un site montrait des images PNG (8, 16, 32) vues par différents navigateurs... J'ai perdu l'adresse bien qu'elle soit souvent passée par ici. Je suis sûr que vous vous en souvenez ;-)
