Bonjour.Surprise ce matin en root: urpmi.addmedia etc.message commande urpmi inconnue .Gulb...Gasp...Que faire?
Qu'elle version de mdk ? As tu fais une manipulation malheureuse d'urpmi avant ?
Bonsoir et merci. Mdk9,0. Les commandes rpm fonctionnent!
-- cordialement,jean-jacques.
Fluber
cavelier wrote:
On Mon, 26 Jul 2004 18:14:00 +0200, Fluber wrote:
cavelier wrote:
Bonjour.Surprise ce matin en root: urpmi.addmedia etc.message commande urpmi inconnue .Gulb...Gasp...Que faire?
Qu'elle version de mdk ? As tu fais une manipulation malheureuse d'urpmi avant ?
Bonsoir et merci. Mdk9,0. Les commandes rpm fonctionnent!
Mdk 9.0 pkoi ne pas évoluer ? la 10 tourne trés bien sur les anciennes machines genre celeron 500 mais le prob n'étant pas là, je te conseillerais de rechercher le paquet urpmi sur tes cd d'install ça doit être sur le cd1 et de le reinstaller ou sinon
Bonjour.Surprise ce matin en root: urpmi.addmedia etc.message
commande urpmi inconnue .Gulb...Gasp...Que faire?
Qu'elle version de mdk ? As tu fais une manipulation malheureuse
d'urpmi avant ?
Bonsoir et merci.
Mdk9,0. Les commandes rpm fonctionnent!
Mdk 9.0 pkoi ne pas évoluer ? la 10 tourne trés bien sur les anciennes
machines genre celeron 500 mais le prob n'étant pas là, je te
conseillerais de rechercher le paquet urpmi sur tes cd d'install ça doit
être sur le cd1 et de le reinstaller ou sinon
Bonjour.Surprise ce matin en root: urpmi.addmedia etc.message commande urpmi inconnue .Gulb...Gasp...Que faire?
Qu'elle version de mdk ? As tu fais une manipulation malheureuse d'urpmi avant ?
Bonsoir et merci. Mdk9,0. Les commandes rpm fonctionnent!
Mdk 9.0 pkoi ne pas évoluer ? la 10 tourne trés bien sur les anciennes machines genre celeron 500 mais le prob n'étant pas là, je te conseillerais de rechercher le paquet urpmi sur tes cd d'install ça doit être sur le cd1 et de le reinstaller ou sinon
J'ai telecharge et installé urpmi mais en console toujours pareil. #urpmi mozilla #urpmi commande not found. -- cordialement,jean-jacques.
Frank Jacottin
"cavelier" wrote in message news:
On Mon, 26 Jul 2004 18:30:59 +0200, Fluber wrote:
> cavelier wrote: >> On Mon, 26 Jul 2004 18:14:00 +0200, Fluber wrote: >> >> >>>cavelier wrote: >>> >>>>Bonjour.Surprise ce matin en root: urpmi.addmedia etc.message >>>>commande urpmi inconnue .Gulb...Gasp...Que faire? >>> >>> >>>Qu'elle version de mdk ? As tu fais une manipulation malheureuse >>>d'urpmi avant ? >> >> >> Bonsoir et merci. >> Mdk9,0. Les commandes rpm fonctionnent! >> > Mdk 9.0 pkoi ne pas évoluer ? la 10 tourne trés bien sur les anciennes > machines genre celeron 500 mais le prob n'étant pas là, je te
J'ai telecharge et installé urpmi mais en console toujours pareil. #urpmi mozilla #urpmi commande not found. -- cordialement,jean-jacques.
Un check du path s'impose... Frank.
"cavelier" <jean-jacques.cavelier2@wanadoo.fr> wrote in message
news:pan.2004.07.26.18.10.02.149249@wanadoo.fr...
On Mon, 26 Jul 2004 18:30:59 +0200, Fluber wrote:
> cavelier wrote:
>> On Mon, 26 Jul 2004 18:14:00 +0200, Fluber wrote:
>>
>>
>>>cavelier wrote:
>>>
>>>>Bonjour.Surprise ce matin en root: urpmi.addmedia etc.message
>>>>commande urpmi inconnue .Gulb...Gasp...Que faire?
>>>
>>>
>>>Qu'elle version de mdk ? As tu fais une manipulation malheureuse
>>>d'urpmi avant ?
>>
>>
>> Bonsoir et merci.
>> Mdk9,0. Les commandes rpm fonctionnent!
>>
> Mdk 9.0 pkoi ne pas évoluer ? la 10 tourne trés bien sur les anciennes
> machines genre celeron 500 mais le prob n'étant pas là, je te
> cavelier wrote: >> On Mon, 26 Jul 2004 18:14:00 +0200, Fluber wrote: >> >> >>>cavelier wrote: >>> >>>>Bonjour.Surprise ce matin en root: urpmi.addmedia etc.message >>>>commande urpmi inconnue .Gulb...Gasp...Que faire? >>> >>> >>>Qu'elle version de mdk ? As tu fais une manipulation malheureuse >>>d'urpmi avant ? >> >> >> Bonsoir et merci. >> Mdk9,0. Les commandes rpm fonctionnent! >> > Mdk 9.0 pkoi ne pas évoluer ? la 10 tourne trés bien sur les anciennes > machines genre celeron 500 mais le prob n'étant pas là, je te
J'ai telecharge et installé urpmi mais en console toujours pareil. #urpmi mozilla #urpmi commande not found. -- cordialement,jean-jacques.
Un check du path s'impose... Frank.
cavelier
On Mon, 26 Jul 2004 21:43:12 +0200, Frank Jacottin wrote:
Un check du path s'impose... Frank.
Bonsoir et merci.Je l'ai fait et j'ai un pb: &su puis password et echo $PATH me donne le PATH d'un usr lambda(le /bin est-il valable au début): /bin:/usr/bin:/usr/bin/X11:/usr/X11R6/bin:/usr/local/bin:/usr/bin:/usr/games: /home/cavelier/bin:/home/cavelier/bin mais: &su - puis password me donne le bon: /bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin:/usr/local/bin:/usr/local/sbin: /usr/bin/X11:/usr/X11R6/bin:/root/bin. Quelle est la démarche a effectuer?Merci.
-- cordialement,jean-jacques.
On Mon, 26 Jul 2004 21:43:12 +0200, Frank Jacottin wrote:
Un check du path s'impose...
Frank.
Bonsoir et merci.Je l'ai fait et j'ai un pb: &su puis password et echo $PATH
me donne le PATH d'un usr lambda(le /bin est-il valable au début):
/bin:/usr/bin:/usr/bin/X11:/usr/X11R6/bin:/usr/local/bin:/usr/bin:/usr/games:
/home/cavelier/bin:/home/cavelier/bin
mais:
&su - puis password me donne le bon:
/bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin:/usr/local/bin:/usr/local/sbin:
/usr/bin/X11:/usr/X11R6/bin:/root/bin.
Quelle est la démarche a effectuer?Merci.
On Mon, 26 Jul 2004 21:43:12 +0200, Frank Jacottin wrote:
Un check du path s'impose... Frank.
Bonsoir et merci.Je l'ai fait et j'ai un pb: &su puis password et echo $PATH me donne le PATH d'un usr lambda(le /bin est-il valable au début): /bin:/usr/bin:/usr/bin/X11:/usr/X11R6/bin:/usr/local/bin:/usr/bin:/usr/games: /home/cavelier/bin:/home/cavelier/bin mais: &su - puis password me donne le bon: /bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin:/usr/local/bin:/usr/local/sbin: /usr/bin/X11:/usr/X11R6/bin:/root/bin. Quelle est la démarche a effectuer?Merci.
-- cordialement,jean-jacques.
Jerome Lambert
Le Mon, 26 Jul 2004 22:47:56 +0200, cavelier a écrit :
On Mon, 26 Jul 2004 21:43:12 +0200, Frank Jacottin wrote:
Un check du path s'impose... Frank.
Bonsoir et merci.Je l'ai fait et j'ai un pb: &su puis password et echo $PATH me donne le PATH d'un usr lambda(le /bin est-il valable au début): /bin:/usr/bin:/usr/bin/X11:/usr/X11R6/bin:/usr/local/bin:/usr/bin:/usr/games: /home/cavelier/bin:/home/cavelier/bin mais: &su - puis password me donne le bon: /bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin:/usr/local/bin:/usr/local/sbin: /usr/bin/X11:/usr/X11R6/bin:/root/bin. Quelle est la démarche a effectuer?Merci.
La configuration est correcte:
extraits du man de su:
NAME su - run a shell with substitute user and group IDs
SYNOPSIS su [OPTION]... [-] [USER [ARG]...]
DESCRIPTION Change the effective user id and group id to that of USER.
-, -l, --login make the shell a login shell (...)
donc su tout seul change unique d'utilisateur, tandis que su - change l'utilisateur ET charge les différentes préférences, comme si on se connectait depuis une nouvelle console.
Que IceWM ne fasse pas la différence est un paramétrage spécifique à lui, mais essayez d'avoir tout de suite les bonnes habitudes, car d'autres distributions comme Debian ou Fedora (pour citer celles que je connais) imposent le - pour avoir accès à toutes les fonctions
Cordialement,
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Mon, 26 Jul 2004 22:47:56 +0200, cavelier a écrit :
On Mon, 26 Jul 2004 21:43:12 +0200, Frank Jacottin wrote:
Un check du path s'impose...
Frank.
Bonsoir et merci.Je l'ai fait et j'ai un pb: &su puis password et echo $PATH
me donne le PATH d'un usr lambda(le /bin est-il valable au début):
/bin:/usr/bin:/usr/bin/X11:/usr/X11R6/bin:/usr/local/bin:/usr/bin:/usr/games:
/home/cavelier/bin:/home/cavelier/bin
mais:
&su - puis password me donne le bon:
/bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin:/usr/local/bin:/usr/local/sbin:
/usr/bin/X11:/usr/X11R6/bin:/root/bin.
Quelle est la démarche a effectuer?Merci.
La configuration est correcte:
extraits du man de su:
NAME
su - run a shell with substitute user and group IDs
SYNOPSIS
su [OPTION]... [-] [USER [ARG]...]
DESCRIPTION
Change the effective user id and group id to that of USER.
-, -l, --login
make the shell a login shell
(...)
donc su tout seul change unique d'utilisateur, tandis que su - change
l'utilisateur ET charge les différentes préférences, comme si on se
connectait depuis une nouvelle console.
Que IceWM ne fasse pas la différence est un paramétrage spécifique à
lui, mais essayez d'avoir tout de suite les bonnes habitudes, car d'autres
distributions comme Debian ou Fedora (pour citer celles que je connais)
imposent le - pour avoir accès à toutes les fonctions
Cordialement,
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Mon, 26 Jul 2004 22:47:56 +0200, cavelier a écrit :
On Mon, 26 Jul 2004 21:43:12 +0200, Frank Jacottin wrote:
Un check du path s'impose... Frank.
Bonsoir et merci.Je l'ai fait et j'ai un pb: &su puis password et echo $PATH me donne le PATH d'un usr lambda(le /bin est-il valable au début): /bin:/usr/bin:/usr/bin/X11:/usr/X11R6/bin:/usr/local/bin:/usr/bin:/usr/games: /home/cavelier/bin:/home/cavelier/bin mais: &su - puis password me donne le bon: /bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin:/usr/local/bin:/usr/local/sbin: /usr/bin/X11:/usr/X11R6/bin:/root/bin. Quelle est la démarche a effectuer?Merci.
La configuration est correcte:
extraits du man de su:
NAME su - run a shell with substitute user and group IDs
SYNOPSIS su [OPTION]... [-] [USER [ARG]...]
DESCRIPTION Change the effective user id and group id to that of USER.
-, -l, --login make the shell a login shell (...)
donc su tout seul change unique d'utilisateur, tandis que su - change l'utilisateur ET charge les différentes préférences, comme si on se connectait depuis une nouvelle console.
Que IceWM ne fasse pas la différence est un paramétrage spécifique à lui, mais essayez d'avoir tout de suite les bonnes habitudes, car d'autres distributions comme Debian ou Fedora (pour citer celles que je connais) imposent le - pour avoir accès à toutes les fonctions
Cordialement,
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
cavelier
On Mon, 26 Jul 2004 23:35:04 +0200, Jerome Lambert wrote:
Un check du path s'impose... Frank.
Bonsoir et merci.Je l'ai fait et j'ai un pb: &su puis password et echo $PATH me donne le PATH d'un usr lambda
La configuration est correcte:
extraits du man de su:
NAME su - run a shell with substitute user and group IDs
SYNOPSIS su [OPTION]... [-] [USER [ARG]...]
DESCRIPTION Change the effective user id and group id to that of USER.
-, -l, --login make the shell a login shell (...)
donc su tout seul change unique d'utilisateur, tandis que su - change l'utilisateur ET charge les différentes préférences, comme si on se connectait depuis une nouvelle console.
Que IceWM ne fasse pas la différence est un paramétrage spécifique à lui, mais essayez d'avoir tout de suite les bonnes habitudes, car d'autres distributions comme Debian ou Fedora (pour citer celles que je connais) imposent le - pour avoir accès à toutes les fonctions
Cordialement,
Merci.Je suis rassuré mais c'est donc avant que ce n'était pas normal. Avec kde(que je viens de virer) je n'avais pas à faire su - -- cordialement,jean-jacques.
On Mon, 26 Jul 2004 23:35:04 +0200, Jerome Lambert wrote:
Un check du path s'impose...
Frank.
Bonsoir et merci.Je l'ai fait et j'ai un pb: &su puis password et echo
$PATH
me donne le PATH d'un usr lambda
La configuration est correcte:
extraits du man de su:
NAME
su - run a shell with substitute user and group IDs
SYNOPSIS
su [OPTION]... [-] [USER [ARG]...]
DESCRIPTION
Change the effective user id and group id to that of USER.
-, -l, --login
make the shell a login shell
(...)
donc su tout seul change unique d'utilisateur, tandis que su - change
l'utilisateur ET charge les différentes préférences, comme si on se
connectait depuis une nouvelle console.
Que IceWM ne fasse pas la différence est un paramétrage spécifique à
lui, mais essayez d'avoir tout de suite les bonnes habitudes, car
d'autres distributions comme Debian ou Fedora (pour citer celles que je
connais) imposent le - pour avoir accès à toutes les fonctions
Cordialement,
Merci.Je suis rassuré mais c'est donc avant que ce n'était pas normal.
Avec kde(que je viens de virer) je n'avais pas à faire
su -
--
cordialement,jean-jacques.
On Mon, 26 Jul 2004 23:35:04 +0200, Jerome Lambert wrote:
Un check du path s'impose... Frank.
Bonsoir et merci.Je l'ai fait et j'ai un pb: &su puis password et echo $PATH me donne le PATH d'un usr lambda
La configuration est correcte:
extraits du man de su:
NAME su - run a shell with substitute user and group IDs
SYNOPSIS su [OPTION]... [-] [USER [ARG]...]
DESCRIPTION Change the effective user id and group id to that of USER.
-, -l, --login make the shell a login shell (...)
donc su tout seul change unique d'utilisateur, tandis que su - change l'utilisateur ET charge les différentes préférences, comme si on se connectait depuis une nouvelle console.
Que IceWM ne fasse pas la différence est un paramétrage spécifique à lui, mais essayez d'avoir tout de suite les bonnes habitudes, car d'autres distributions comme Debian ou Fedora (pour citer celles que je connais) imposent le - pour avoir accès à toutes les fonctions
Cordialement,
Merci.Je suis rassuré mais c'est donc avant que ce n'était pas normal. Avec kde(que je viens de virer) je n'avais pas à faire su - -- cordialement,jean-jacques.
