Je voudrais me servir de Carbon Copy Cloner pour faire une sauvegarde
bootable de mon installation OSX. J'ai pour cela un disque IDE/FW
externe de 40Go que je peux effacer. La partition OSX sur l'iBook tient
dans 10Go.
1) Pour que le disque soit bootable il va falloir le formater a partir
d'OSX? (pour l'instant il est partitionne en format PC.)
2) Comment faire pour creer des partitions FAT32 sous OSX, est-ce
possbile? (Je veux aussi l'utiliser pour les transferts linux/OSX, la
FAT32 est tout ce que j'ai trouve pour le moment).
3) Puis-je me servir de CCC pour faire un synchronisation de mon
installation sur le DD externe?
4) En fait OSX n'occupe que 5Go des 10Go de sa partition. Est-il
possible de ne faire qu'une partition de 5Go pour accueillir le systeme
de back-up? (Je compte faire un systeme de backup + une partition de
10Go regulierement synchronisee)
5) [HS] comment faire pour booter sur un DD externe et choisir la
partition externe a booter? (Si je fais bien deux copies du systeme)
Merci de vos reponses.
--
Saïd.
PS: Je tiens a preciser aux chats qui nous lisent que Carbone Copy
Cloner n'a rien a voir avec le CCC de triste memoire.
Je voudrais me servir de Carbon Copy Cloner pour faire une sauvegarde bootable de mon installation OSX. J'ai pour cela un disque IDE/FW externe de 40Go que je peux effacer. La partition OSX sur l'iBook tient dans 10Go.
1) Pour que le disque soit bootable il va falloir le formater a partir d'OSX? (pour l'instant il est partitionne en format PC.)
Oui à partir de Disk Utility OS X si le disque est d'un modèle récent, sans oublier de mettre les pilotes de disque pour OS 9, cela peut toujours servir. Il est fort probable que ODD d'OS 9.2.2 ne supporte pas ton disque, c'est ce qui m'est arrivé avec un Maxtor 5000DV externe.
2) Comment faire pour creer des partitions FAT32 sous OSX, est-ce possible?
Oui si le disque est entièrement en FAT32, oublier l'idée de faire un disque "mixte" la façon de gérer les partitions est vraiment trop différente entre les deux plateformes (Intel et les autres)
(Je veux aussi l'utiliser pour les transferts linux/OSX, la FAT32 est tout ce que j'ai trouve pour le moment).
Avoir un disque FAT32 dédié à cet usage. Humm!, il me semble que Linux sait gérer l'HFS mais pas l'HFS+ donc à toi de voir (partition dédié HFS).
3) Puis-je me servir de CCC pour faire un synchronisation de mon installation sur le DD externe?
Oui,... ;-/
4) En fait OSX n'occupe que 5Go des 10Go de sa partition. Est-il possible de ne faire qu'une partition de 5Go pour accueillir le systeme de back-up? (Je compte faire un systeme de backup + une partition de 10Go regulierement synchronisee).
Je crois que oui, CCC est assez intelligent pour faire cela.
5) [HS] comment faire pour booter sur un DD externe et choisir la partition externe a booter? (Si je fais bien deux copies du systeme)
Ben, comme tout le monde, si ton disque externe est de "qualité" (interface FireWire, disque,...) suffisante, de deux manières, avec le TdB "Start UpDisk" à ce moment la dernière option de démarrage est sauvegardée, ou avec la touche [option] au démarrage (si ton Mac a une carte mère NewWorld") il te propose alors les systèmes "démarrables" l'option choisie n'est alors pas conservée.
Merci de vos reponses.
De rien.
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.fr> wrote:
Je voudrais me servir de Carbon Copy Cloner pour faire une sauvegarde
bootable de mon installation OSX. J'ai pour cela un disque IDE/FW
externe de 40Go que je peux effacer. La partition OSX sur l'iBook tient
dans 10Go.
1) Pour que le disque soit bootable il va falloir le formater a partir
d'OSX? (pour l'instant il est partitionne en format PC.)
Oui à partir de Disk Utility OS X si le disque est d'un modèle récent,
sans oublier de mettre les pilotes de disque pour OS 9, cela peut
toujours servir. Il est fort probable que ODD d'OS 9.2.2 ne supporte pas
ton disque, c'est ce qui m'est arrivé avec un Maxtor 5000DV externe.
2) Comment faire pour creer des partitions FAT32 sous OSX, est-ce
possible?
Oui si le disque est entièrement en FAT32, oublier l'idée de faire un
disque "mixte" la façon de gérer les partitions est vraiment trop
différente entre les deux plateformes (Intel et les autres)
(Je veux aussi l'utiliser pour les transferts linux/OSX, la
FAT32 est tout ce que j'ai trouve pour le moment).
Avoir un disque FAT32 dédié à cet usage. Humm!, il me semble que Linux
sait gérer l'HFS mais pas l'HFS+ donc à toi de voir (partition dédié
HFS).
3) Puis-je me servir de CCC pour faire un synchronisation de mon
installation sur le DD externe?
Oui,... ;-/
4) En fait OSX n'occupe que 5Go des 10Go de sa partition. Est-il
possible de ne faire qu'une partition de 5Go pour accueillir le systeme
de back-up? (Je compte faire un systeme de backup + une partition de
10Go regulierement synchronisee).
Je crois que oui, CCC est assez intelligent pour faire cela.
5) [HS] comment faire pour booter sur un DD externe et choisir la
partition externe a booter? (Si je fais bien deux copies du systeme)
Ben, comme tout le monde, si ton disque externe est de "qualité"
(interface FireWire, disque,...) suffisante, de deux manières, avec le
TdB "Start UpDisk" à ce moment la dernière option de démarrage est
sauvegardée, ou avec la touche [option] au démarrage (si ton Mac a une
carte mère NewWorld") il te propose alors les systèmes "démarrables"
l'option choisie n'est alors pas conservée.
Merci de vos reponses.
De rien.
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Je voudrais me servir de Carbon Copy Cloner pour faire une sauvegarde bootable de mon installation OSX. J'ai pour cela un disque IDE/FW externe de 40Go que je peux effacer. La partition OSX sur l'iBook tient dans 10Go.
1) Pour que le disque soit bootable il va falloir le formater a partir d'OSX? (pour l'instant il est partitionne en format PC.)
Oui à partir de Disk Utility OS X si le disque est d'un modèle récent, sans oublier de mettre les pilotes de disque pour OS 9, cela peut toujours servir. Il est fort probable que ODD d'OS 9.2.2 ne supporte pas ton disque, c'est ce qui m'est arrivé avec un Maxtor 5000DV externe.
2) Comment faire pour creer des partitions FAT32 sous OSX, est-ce possible?
Oui si le disque est entièrement en FAT32, oublier l'idée de faire un disque "mixte" la façon de gérer les partitions est vraiment trop différente entre les deux plateformes (Intel et les autres)
(Je veux aussi l'utiliser pour les transferts linux/OSX, la FAT32 est tout ce que j'ai trouve pour le moment).
Avoir un disque FAT32 dédié à cet usage. Humm!, il me semble que Linux sait gérer l'HFS mais pas l'HFS+ donc à toi de voir (partition dédié HFS).
3) Puis-je me servir de CCC pour faire un synchronisation de mon installation sur le DD externe?
Oui,... ;-/
4) En fait OSX n'occupe que 5Go des 10Go de sa partition. Est-il possible de ne faire qu'une partition de 5Go pour accueillir le systeme de back-up? (Je compte faire un systeme de backup + une partition de 10Go regulierement synchronisee).
Je crois que oui, CCC est assez intelligent pour faire cela.
5) [HS] comment faire pour booter sur un DD externe et choisir la partition externe a booter? (Si je fais bien deux copies du systeme)
Ben, comme tout le monde, si ton disque externe est de "qualité" (interface FireWire, disque,...) suffisante, de deux manières, avec le TdB "Start UpDisk" à ce moment la dernière option de démarrage est sauvegardée, ou avec la touche [option] au démarrage (si ton Mac a une carte mère NewWorld") il te propose alors les systèmes "démarrables" l'option choisie n'est alors pas conservée.
Merci de vos reponses.
De rien.
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Saïd
Jacques Perrocheau wrote:
2) Comment faire pour creer des partitions FAT32 sous OSX, est-ce possible?
Oui si le disque est entièrement en FAT32, oublier l'idée de faire un disque "mixte" la façon de gérer les partitions est vraiment trop différente entre les deux plateformes (Intel et les autres)
Il y a quand meme une difference entre un filesysteme qui se trouve sur une partition et le systeme de partitionnement. Linux peut tres bien monter un filesysteme FAT32 qui se trouve sur une partition d'un disque partitionne a la facon mac. OSX ne peut pas le faire? J'ai meme grave, dans ma jeunesse, des filesysteme ext2 sur des CD-R. Evidemment, je ne suis pas fou au point de penser que windows y comprendra quelque chose. ;-)
(Je veux aussi l'utiliser pour les transferts linux/OSX, la FAT32 est tout ce que j'ai trouve pour le moment).
Avoir un disque FAT32 dédié à cet usage. Humm!, il me semble que Linux sait gérer l'HFS mais pas l'HFS+ donc à toi de voir (partition dédié HFS).
Je retiens le HFS pour la grosse partition.
5) [HS] comment faire pour booter sur un DD externe et choisir la partition externe a booter? (Si je fais bien deux copies du systeme)
Ben, comme tout le monde, si ton disque externe est de "qualité" (interface FireWire, disque,...) suffisante, de deux manières, avec le TdB "Start UpDisk" à ce moment la dernière option de démarrage est sauvegardée, ou avec la touche [option] au démarrage (si ton Mac a une carte mère NewWorld") il te propose alors les systèmes "démarrables" l'option choisie n'est alors pas conservée.
Merci de vos reponses.
De rien.
Mais si mais si.
-- Saïd. (Je fais ca ce soir, je n'ai que trop tarde a faire mes sauvegardes.)
Jacques Perrocheau wrote:
2) Comment faire pour creer des partitions FAT32 sous OSX, est-ce
possible?
Oui si le disque est entièrement en FAT32, oublier l'idée de faire un
disque "mixte" la façon de gérer les partitions est vraiment trop
différente entre les deux plateformes (Intel et les autres)
Il y a quand meme une difference entre un filesysteme qui se trouve
sur une partition et le systeme de partitionnement. Linux peut tres
bien monter un filesysteme FAT32 qui se trouve sur une partition d'un
disque partitionne a la facon mac. OSX ne peut pas le faire? J'ai meme
grave, dans ma jeunesse, des filesysteme ext2 sur des CD-R. Evidemment,
je ne suis pas fou au point de penser que windows y comprendra quelque
chose. ;-)
(Je veux aussi l'utiliser pour les transferts linux/OSX, la
FAT32 est tout ce que j'ai trouve pour le moment).
Avoir un disque FAT32 dédié à cet usage. Humm!, il me semble que Linux
sait gérer l'HFS mais pas l'HFS+ donc à toi de voir (partition dédié
HFS).
Je retiens le HFS pour la grosse partition.
5) [HS] comment faire pour booter sur un DD externe et choisir la
partition externe a booter? (Si je fais bien deux copies du systeme)
Ben, comme tout le monde, si ton disque externe est de "qualité"
(interface FireWire, disque,...) suffisante, de deux manières, avec le
TdB "Start UpDisk" à ce moment la dernière option de démarrage est
sauvegardée, ou avec la touche [option] au démarrage (si ton Mac a une
carte mère NewWorld") il te propose alors les systèmes "démarrables"
l'option choisie n'est alors pas conservée.
Merci de vos reponses.
De rien.
Mais si mais si.
--
Saïd. (Je fais ca ce soir, je n'ai que trop tarde a faire mes
sauvegardes.)
2) Comment faire pour creer des partitions FAT32 sous OSX, est-ce possible?
Oui si le disque est entièrement en FAT32, oublier l'idée de faire un disque "mixte" la façon de gérer les partitions est vraiment trop différente entre les deux plateformes (Intel et les autres)
Il y a quand meme une difference entre un filesysteme qui se trouve sur une partition et le systeme de partitionnement. Linux peut tres bien monter un filesysteme FAT32 qui se trouve sur une partition d'un disque partitionne a la facon mac. OSX ne peut pas le faire? J'ai meme grave, dans ma jeunesse, des filesysteme ext2 sur des CD-R. Evidemment, je ne suis pas fou au point de penser que windows y comprendra quelque chose. ;-)
(Je veux aussi l'utiliser pour les transferts linux/OSX, la FAT32 est tout ce que j'ai trouve pour le moment).
Avoir un disque FAT32 dédié à cet usage. Humm!, il me semble que Linux sait gérer l'HFS mais pas l'HFS+ donc à toi de voir (partition dédié HFS).
Je retiens le HFS pour la grosse partition.
5) [HS] comment faire pour booter sur un DD externe et choisir la partition externe a booter? (Si je fais bien deux copies du systeme)
Ben, comme tout le monde, si ton disque externe est de "qualité" (interface FireWire, disque,...) suffisante, de deux manières, avec le TdB "Start UpDisk" à ce moment la dernière option de démarrage est sauvegardée, ou avec la touche [option] au démarrage (si ton Mac a une carte mère NewWorld") il te propose alors les systèmes "démarrables" l'option choisie n'est alors pas conservée.
Merci de vos reponses.
De rien.
Mais si mais si.
-- Saïd. (Je fais ca ce soir, je n'ai que trop tarde a faire mes sauvegardes.)
Saïd
Patrick Stadelmann wrote:
[ZAP]
Mais une derniere question: Ce soft a l'air vraiment genial. Est-il en plus gratuit? Je n'ai pas vu de restriction sur l'usage de la version en download.
-- Saïd.
Patrick Stadelmann wrote:
[ZAP]
Mais une derniere question: Ce soft a l'air vraiment genial. Est-il en
plus gratuit? Je n'ai pas vu de restriction sur l'usage de la version en
download.
Mais une derniere question: Ce soft a l'air vraiment genial. Est-il en plus gratuit? Je n'ai pas vu de restriction sur l'usage de la version en download.
-- Saïd.
Patrick Stadelmann
In article , Saïd wrote:
Mais une derniere question: Ce soft a l'air vraiment genial. Est-il en plus gratuit? Je n'ai pas vu de restriction sur l'usage de la version en download.
En fait au début c'était surtout une interface pour plusieurs utilitaires livrés avec Mac OS X, mais utilisables qu'en ligne de commande. Toute la copie est par exemple gérée par la commande "ditto". A l'époque il était gratuit, maintenant il est officiellement "donation-ware" donc légalement je pense que tu as le droit de continuer à l'utiliser sans payer. Légalement. Moralement, c'est à toi de voir...
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <3F154153.2050203@spaMquatramaran.ens.fr>,
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.fr> wrote:
Mais une derniere question: Ce soft a l'air vraiment genial. Est-il en
plus gratuit? Je n'ai pas vu de restriction sur l'usage de la version en
download.
En fait au début c'était surtout une interface pour plusieurs
utilitaires livrés avec Mac OS X, mais utilisables qu'en ligne de
commande. Toute la copie est par exemple gérée par la commande "ditto".
A l'époque il était gratuit, maintenant il est officiellement
"donation-ware" donc légalement je pense que tu as le droit de continuer
à l'utiliser sans payer. Légalement. Moralement, c'est à toi de voir...
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Mais une derniere question: Ce soft a l'air vraiment genial. Est-il en plus gratuit? Je n'ai pas vu de restriction sur l'usage de la version en download.
En fait au début c'était surtout une interface pour plusieurs utilitaires livrés avec Mac OS X, mais utilisables qu'en ligne de commande. Toute la copie est par exemple gérée par la commande "ditto". A l'époque il était gratuit, maintenant il est officiellement "donation-ware" donc légalement je pense que tu as le droit de continuer à l'utiliser sans payer. Légalement. Moralement, c'est à toi de voir...
Patrick -- Patrick Stadelmann
pas.de.spam
Patrick Stadelmann wrote:
4) En fait OSX n'occupe que 5Go des 10Go de sa partition. Est-il possible de ne faire qu'une partition de 5Go pour accueillir le systeme de back-up? (Je compte faire un systeme de backup + une partition de 10Go regulierement synchronisee)
Oui, CCC ne copie que les fichiers, il ne fait pas une image bloc à bloc de la partition. Donc la taille qui importe est celle occupées, mais prend quand même un peu de marge !
je prendrais même BEAUCOUP de marge, surtout si comme il a été dit c'est HFS et non HFS+ qui est retenu. Il doit y avoir des tonnes de petits fichiers dans le système ce qui risque d'augmenter notablement la taille de la copie clonée. D'autre part, prendre en compte en cas de boot, que le système va essayer de chercher de la place sur le disque de démarrage pour le swap. -- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
4) En fait OSX n'occupe que 5Go des 10Go de sa partition. Est-il
possible de ne faire qu'une partition de 5Go pour accueillir le systeme
de back-up? (Je compte faire un systeme de backup + une partition de
10Go regulierement synchronisee)
Oui, CCC ne copie que les fichiers, il ne fait pas une image bloc à bloc
de la partition. Donc la taille qui importe est celle occupées, mais
prend quand même un peu de marge !
je prendrais même BEAUCOUP de marge, surtout si comme il a été dit c'est
HFS et non HFS+ qui est retenu. Il doit y avoir des tonnes de petits
fichiers dans le système ce qui risque d'augmenter notablement la taille
de la copie clonée. D'autre part, prendre en compte en cas de boot, que
le système va essayer de chercher de la place sur le disque de démarrage
pour le swap.
--
PO.
4) En fait OSX n'occupe que 5Go des 10Go de sa partition. Est-il possible de ne faire qu'une partition de 5Go pour accueillir le systeme de back-up? (Je compte faire un systeme de backup + une partition de 10Go regulierement synchronisee)
Oui, CCC ne copie que les fichiers, il ne fait pas une image bloc à bloc de la partition. Donc la taille qui importe est celle occupées, mais prend quand même un peu de marge !
je prendrais même BEAUCOUP de marge, surtout si comme il a été dit c'est HFS et non HFS+ qui est retenu. Il doit y avoir des tonnes de petits fichiers dans le système ce qui risque d'augmenter notablement la taille de la copie clonée. D'autre part, prendre en compte en cas de boot, que le système va essayer de chercher de la place sur le disque de démarrage pour le swap. -- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
Patrick Stadelmann
In article <1fy7i49.1vub2lv1e5o04dN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
je prendrais même BEAUCOUP de marge, surtout si comme il a été dit c'est HFS et non HFS+ qui est retenu.
A ça j'avais pas vu...
IL FAUT ABSOLUMENT BACKUPER SUR HFS+
et non pas sur HFS, le backup sera inutilisable sinon (ni bootable ni restaurable vu que toutes les permissions Unix auront été perdues).
Il doit y avoir des tonnes de petits fichiers dans le système ce qui risque d'augmenter notablement la taille de la copie clonée.
Y en a probablement plus que la limite HFS de 65'000 par volume.
En HFS+, le bloc d'allocation sera de 4K quelque soit la taille de la partition (enfin, tant que la partition ne dépasse pas 16 TB) donc les fichiers ne risquent pas de grossir lors de la copie.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1fy7i49.1vub2lv1e5o04dN%pas.de.spam@chez.moi>,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
je prendrais même BEAUCOUP de marge, surtout si comme il a été dit c'est
HFS et non HFS+ qui est retenu.
A ça j'avais pas vu...
IL FAUT ABSOLUMENT BACKUPER SUR HFS+
et non pas sur HFS, le backup sera inutilisable sinon (ni bootable ni
restaurable vu que toutes les permissions Unix auront été perdues).
Il doit y avoir des tonnes de petits
fichiers dans le système ce qui risque d'augmenter notablement la taille
de la copie clonée.
Y en a probablement plus que la limite HFS de 65'000 par volume.
En HFS+, le bloc d'allocation sera de 4K quelque soit la taille de la
partition (enfin, tant que la partition ne dépasse pas 16 TB) donc les
fichiers ne risquent pas de grossir lors de la copie.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1fy7i49.1vub2lv1e5o04dN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
je prendrais même BEAUCOUP de marge, surtout si comme il a été dit c'est HFS et non HFS+ qui est retenu.
A ça j'avais pas vu...
IL FAUT ABSOLUMENT BACKUPER SUR HFS+
et non pas sur HFS, le backup sera inutilisable sinon (ni bootable ni restaurable vu que toutes les permissions Unix auront été perdues).
Il doit y avoir des tonnes de petits fichiers dans le système ce qui risque d'augmenter notablement la taille de la copie clonée.
Y en a probablement plus que la limite HFS de 65'000 par volume.
En HFS+, le bloc d'allocation sera de 4K quelque soit la taille de la partition (enfin, tant que la partition ne dépasse pas 16 TB) donc les fichiers ne risquent pas de grossir lors de la copie.
Patrick -- Patrick Stadelmann
pas.de.spam
Saïd wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
In article , Saïd wrote:
Il y a quand meme une difference entre un filesysteme qui se trouve sur une partition et le systeme de partitionnement. Linux peut tres bien monter un filesysteme FAT32 qui se trouve sur une partition d'un disque partitionne a la facon mac. OSX ne peut pas le faire?
Pas que je sache. De toute façon, cette partition serait inutilisable sur Windows (question de style de paritionnement comme mentionné plus haut), donc quel intérêt ?
J'en vois un, mais j'ose pas le dire: <begin tout petit> la flemme de recompiler mon noyau linux <end tout petit>
fais attention Saïd, vois le message de patrick en réponse au mien en dessous. Veille absolument à utiliser un volume HFS+, et non pas HFS tout court. -- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.fr> wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
In article <3F153C1D.3050504@spaMquatramaran.ens.fr>,
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.fr> wrote:
Il y a quand meme une difference entre un filesysteme qui se trouve
sur une partition et le systeme de partitionnement. Linux peut tres
bien monter un filesysteme FAT32 qui se trouve sur une partition d'un
disque partitionne a la facon mac. OSX ne peut pas le faire?
Pas que je sache. De toute façon, cette partition serait inutilisable
sur Windows (question de style de paritionnement comme mentionné plus
haut), donc quel intérêt ?
J'en vois un, mais j'ose pas le dire: <begin tout petit> la flemme de
recompiler mon noyau linux <end tout petit>
fais attention Saïd, vois le message de patrick en réponse au mien en
dessous. Veille absolument à utiliser un volume HFS+, et non pas HFS
tout court.
--
PO.
Il y a quand meme une difference entre un filesysteme qui se trouve sur une partition et le systeme de partitionnement. Linux peut tres bien monter un filesysteme FAT32 qui se trouve sur une partition d'un disque partitionne a la facon mac. OSX ne peut pas le faire?
Pas que je sache. De toute façon, cette partition serait inutilisable sur Windows (question de style de paritionnement comme mentionné plus haut), donc quel intérêt ?
J'en vois un, mais j'ose pas le dire: <begin tout petit> la flemme de recompiler mon noyau linux <end tout petit>
fais attention Saïd, vois le message de patrick en réponse au mien en dessous. Veille absolument à utiliser un volume HFS+, et non pas HFS tout court. -- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
Saïd
Pierre-Olivier TAUBATY :
J'en vois un, mais j'ose pas le dire: <begin tout petit> la flemme de recompiler mon noyau linux <end tout petit>
fais attention Saïd, vois le message de patrick en réponse au mien en dessous. Veille absolument à utiliser un volume HFS+, et non pas HFS tout court.
Pour l'image bootable du systeme, oui c'est ce que je ferais. Je cherchais un systeme pour la partition d'echange linux/OSX.
-- Saïd.
Pierre-Olivier TAUBATY :
J'en vois un, mais j'ose pas le dire: <begin tout petit> la flemme de
recompiler mon noyau linux <end tout petit>
fais attention Saïd, vois le message de patrick en réponse au mien en
dessous. Veille absolument à utiliser un volume HFS+, et non pas HFS
tout court.
Pour l'image bootable du systeme, oui c'est ce que je ferais. Je cherchais
un systeme pour la partition d'echange linux/OSX.
