Mon PC n'est pas compatible USB 2.0. Existe-t-il une fa=E7on de le
rendre compatible ?
J'ai notamment vu passer une "Carte PCI Combo USB 2.0 + Firewire (IEEE
1394)". Puis-je installer ce genre de truc sur ma machine et ainsi
faire en sorte que ma carte m=E8re* soit d=E9sormais capable d'utiliser
l'USB 2.0 ?
* pour info, ma carte m=E8re est une ASUS A7N266-VM.
Derni=E8re question : si tant est que l'ajout d'une carte PCI me
permette d'acc=E9der =E0 l'USB 2.0, l'installation de ce genre de carte
est-elle compliqu=E9e, pr=E9sente-t-elle des risques de non
reconnaissance par le syst=E8me ou de conflit avec les diff=E9rents
lecteurs et autres composants de mon syst=E8me ?
Merci beaucoup =E0 tou-te-s celles et ceux qui voudront bien apporter
leurs lumi=E8res =E0 l'informaticienne du dimanche que je suis...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Norbert
Bonsoir @ tou-te-s,
Mon PC n'est pas compatible USB 2.0. Existe-t-il une façon de le rendre compatible ?
J'ai notamment vu passer une "Carte PCI Combo USB 2.0 + Firewire (IEEE 1394)". Puis-je installer ce genre de truc sur ma machine et ainsi faire en sorte que ma carte mère* soit désormais capable d'utiliser l'USB 2.0 ?
* pour info, ma carte mère est une ASUS A7N266-VM.
Tout à fait. Si toutefois tu n'as pas besoin du Firewire, il doit exister des cartes uniquement USB2.0
Dernière question : si tant est que l'ajout d'une carte PCI me permette d'accéder à l'USB 2.0, l'installation de ce genre de carte est-elle compliquée, présente-t-elle des risques de non reconnaissance par le système ou de conflit avec les différents lecteurs et autres composants de mon système ?
Ca ne présente aucune difficulté, il suffit de mettre la carte en place, redémarrer le PC en lui mettant le CD avec les drivers. Je l'avais fait avec une ancienne carte mère, un seul petit problème toutefois : certains périphériques s'ils étaient branchés sur la carte provoquaient des saccades lors d'utilisation intensive de la carte graphique (lors de jeux). La solution était de débrancher les périphériques lorsqu'ils ne servaient pas.
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
Bonsoir @ tou-te-s,
Mon PC n'est pas compatible USB 2.0. Existe-t-il une façon de le
rendre compatible ?
J'ai notamment vu passer une "Carte PCI Combo USB 2.0 + Firewire (IEEE
1394)". Puis-je installer ce genre de truc sur ma machine et ainsi
faire en sorte que ma carte mère* soit désormais capable d'utiliser
l'USB 2.0 ?
* pour info, ma carte mère est une ASUS A7N266-VM.
Tout à fait. Si toutefois tu n'as pas besoin du Firewire, il doit exister
des cartes uniquement USB2.0
Dernière question : si tant est que l'ajout d'une carte PCI me
permette d'accéder à l'USB 2.0, l'installation de ce genre de carte
est-elle compliquée, présente-t-elle des risques de non
reconnaissance par le système ou de conflit avec les différents
lecteurs et autres composants de mon système ?
Ca ne présente aucune difficulté, il suffit de mettre la carte en place,
redémarrer le PC en lui mettant le CD avec les drivers.
Je l'avais fait avec une ancienne carte mère, un seul petit problème
toutefois : certains périphériques s'ils étaient branchés sur la carte
provoquaient des saccades lors d'utilisation intensive de la carte graphique
(lors de jeux). La solution était de débrancher les périphériques lorsqu'ils
ne servaient pas.
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
=====================================
Mon PC n'est pas compatible USB 2.0. Existe-t-il une façon de le rendre compatible ?
J'ai notamment vu passer une "Carte PCI Combo USB 2.0 + Firewire (IEEE 1394)". Puis-je installer ce genre de truc sur ma machine et ainsi faire en sorte que ma carte mère* soit désormais capable d'utiliser l'USB 2.0 ?
* pour info, ma carte mère est une ASUS A7N266-VM.
Tout à fait. Si toutefois tu n'as pas besoin du Firewire, il doit exister des cartes uniquement USB2.0
Dernière question : si tant est que l'ajout d'une carte PCI me permette d'accéder à l'USB 2.0, l'installation de ce genre de carte est-elle compliquée, présente-t-elle des risques de non reconnaissance par le système ou de conflit avec les différents lecteurs et autres composants de mon système ?
Ca ne présente aucune difficulté, il suffit de mettre la carte en place, redémarrer le PC en lui mettant le CD avec les drivers. Je l'avais fait avec une ancienne carte mère, un seul petit problème toutefois : certains périphériques s'ils étaient branchés sur la carte provoquaient des saccades lors d'utilisation intensive de la carte graphique (lors de jeux). La solution était de débrancher les périphériques lorsqu'ils ne servaient pas.
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
Flo 09
Merci pour cette réponse ultra rapide et complète !
J'ai effectivement vu aussi des cartes USB2.0 sans le Fire Wire... Mais en fait, le Fire Wire, çà sert à connecter quel genre d'appareil ? J'envisage d'acheter bientôt un caméscope (mini DV) : cette prise sera-t-elle utile à cette fin ?
-- Flo
Merci pour cette réponse ultra rapide et complète !
J'ai effectivement vu aussi des cartes USB2.0 sans le Fire Wire... Mais
en fait, le Fire Wire, çà sert à connecter quel genre d'appareil ?
J'envisage d'acheter bientôt un caméscope (mini DV) : cette prise
sera-t-elle utile à cette fin ?
Merci pour cette réponse ultra rapide et complète !
J'ai effectivement vu aussi des cartes USB2.0 sans le Fire Wire... Mais en fait, le Fire Wire, çà sert à connecter quel genre d'appareil ? J'envisage d'acheter bientôt un caméscope (mini DV) : cette prise sera-t-elle utile à cette fin ?
-- Flo
Norbert
Merci pour cette réponse ultra rapide et complète !
Mais de rien :)
J'ai effectivement vu aussi des cartes USB2.0 sans le Fire Wire... Mais en fait, le Fire Wire, çà sert à connecter quel genre d'appareil ? J'envisage d'acheter bientôt un caméscope (mini DV) : cette prise sera-t-elle utile à cette fin ?
Dans ce cas, oui c'est indispensable. La plupart des caméscopes sont raccordés en Firewire, tu as donc tout intérêt à acheter une carte qui le supporte.
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
Merci pour cette réponse ultra rapide et complète !
Mais de rien :)
J'ai effectivement vu aussi des cartes USB2.0 sans le Fire Wire...
Mais en fait, le Fire Wire, çà sert à connecter quel genre d'appareil
? J'envisage d'acheter bientôt un caméscope (mini DV) : cette prise
sera-t-elle utile à cette fin ?
Dans ce cas, oui c'est indispensable.
La plupart des caméscopes sont raccordés en Firewire, tu as donc tout
intérêt à acheter une carte qui le supporte.
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
=====================================
Merci pour cette réponse ultra rapide et complète !
Mais de rien :)
J'ai effectivement vu aussi des cartes USB2.0 sans le Fire Wire... Mais en fait, le Fire Wire, çà sert à connecter quel genre d'appareil ? J'envisage d'acheter bientôt un caméscope (mini DV) : cette prise sera-t-elle utile à cette fin ?
Dans ce cas, oui c'est indispensable. La plupart des caméscopes sont raccordés en Firewire, tu as donc tout intérêt à acheter une carte qui le supporte.
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :, Flo 09 a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Merci pour cette réponse ultra rapide et complète !
J'ai effectivement vu aussi des cartes USB2.0 sans le Fire Wire... Mais en fait, le Fire Wire, çà sert à connecter quel genre d'appareil ? J'envisage d'acheter bientôt un caméscope (mini DV) : cette prise sera-t-elle utile à cette fin ?
OUI! La plupart des camescopes utilisent le FW
Au niveau THÉORIQUE, le "Firewire" (IEEE 1394, datant de fin 1995) est SUPÉRIEUR à l'USB2, car le bus utilise 2 fils supplémentaires destinés à l'horloge (6 conducteurs en FW, 4 en USB). Ces signaux d'horloge permettent ainsi 2 modes de fonctionnement : - asynchrone (comme pour l'USB) l'émetteur envoie un paquet de données et attend un accusé de réception du récepteur. Si l'AR est reçu, l'émetteur envoie le paquet suivant. Si aucun AR n'est reçu, l'émetteur réenvoie le paquet après un certain délai. - isochrone (impossible en USB) les données (de taille fixe) sont envoyées à intervalle fixe, avec, tous les 125 µs, un paquet de synchro. Il n'y a plus besoin d'AR, d'où un débit CONSTANT.
En général : - l'USB est plutôt pour les périphs peu "gourmands" (souris, clavier,...), Une prise USB peut adresser 127 périphs. - le FW est plutôt pour les périphs multimédias (camescope,...) Une prise FW peut adresser 65535 périphs.
Mais de la même façon qu'il ne faut pas confondre USB1.x et USB2 (vitesse passant de 12 à 400 Mbps), il ne faut pas confondre IEEE1394a (max 400 Mbps) et IEEE1394b (max 3200 Mbps)
A l'heure actuelle, rares sont les CM ou les cartes PCI (ou PCMCIA) offrant du IEEE1394b à 3200 Mbps !
L'avantage de l'USB est surtout son UNIVERSALITÉ de connexion : souris, clef USB, baladeur MP3, disque dur externe, graveur externe, appareil photo, imprimante, ...
Les seules prises FW que j'ai vues jusqu'à présent concernent des camescopes et CERTAINS DD ou graveurs externes.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :1158174255.035450.261010@m73g2000cwd.googlegroups.com,
Flo 09 <flo.rouch@cegetel.net> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Merci pour cette réponse ultra rapide et complète !
J'ai effectivement vu aussi des cartes USB2.0 sans le Fire Wire...
Mais en fait, le Fire Wire, çà sert à connecter quel genre d'appareil
? J'envisage d'acheter bientôt un caméscope (mini DV) : cette prise
sera-t-elle utile à cette fin ?
OUI!
La plupart des camescopes utilisent le FW
Au niveau THÉORIQUE, le "Firewire" (IEEE 1394, datant de fin 1995) est
SUPÉRIEUR à l'USB2, car le bus utilise 2 fils supplémentaires destinés à
l'horloge
(6 conducteurs en FW, 4 en USB).
Ces signaux d'horloge permettent ainsi 2 modes de fonctionnement :
- asynchrone (comme pour l'USB)
l'émetteur envoie un paquet de données et attend
un accusé de réception du récepteur.
Si l'AR est reçu, l'émetteur envoie le paquet suivant.
Si aucun AR n'est reçu, l'émetteur réenvoie le paquet
après un certain délai.
- isochrone (impossible en USB)
les données (de taille fixe) sont envoyées à intervalle
fixe, avec, tous les 125 µs, un paquet de synchro.
Il n'y a plus besoin d'AR, d'où un débit CONSTANT.
En général :
- l'USB est plutôt pour les périphs peu "gourmands"
(souris, clavier,...),
Une prise USB peut adresser 127 périphs.
- le FW est plutôt pour les périphs multimédias
(camescope,...)
Une prise FW peut adresser 65535 périphs.
Mais de la même façon qu'il ne faut pas confondre USB1.x et USB2 (vitesse
passant de 12 à 400 Mbps), il ne faut pas confondre IEEE1394a (max 400 Mbps)
et IEEE1394b (max 3200 Mbps)
A l'heure actuelle, rares sont les CM ou les cartes PCI (ou PCMCIA) offrant
du IEEE1394b à 3200 Mbps !
L'avantage de l'USB est surtout son UNIVERSALITÉ de connexion :
souris, clef USB, baladeur MP3, disque dur externe,
graveur externe, appareil photo, imprimante, ...
Les seules prises FW que j'ai vues jusqu'à présent concernent des camescopes
et CERTAINS DD ou graveurs externes.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :, Flo 09 a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Merci pour cette réponse ultra rapide et complète !
J'ai effectivement vu aussi des cartes USB2.0 sans le Fire Wire... Mais en fait, le Fire Wire, çà sert à connecter quel genre d'appareil ? J'envisage d'acheter bientôt un caméscope (mini DV) : cette prise sera-t-elle utile à cette fin ?
OUI! La plupart des camescopes utilisent le FW
Au niveau THÉORIQUE, le "Firewire" (IEEE 1394, datant de fin 1995) est SUPÉRIEUR à l'USB2, car le bus utilise 2 fils supplémentaires destinés à l'horloge (6 conducteurs en FW, 4 en USB). Ces signaux d'horloge permettent ainsi 2 modes de fonctionnement : - asynchrone (comme pour l'USB) l'émetteur envoie un paquet de données et attend un accusé de réception du récepteur. Si l'AR est reçu, l'émetteur envoie le paquet suivant. Si aucun AR n'est reçu, l'émetteur réenvoie le paquet après un certain délai. - isochrone (impossible en USB) les données (de taille fixe) sont envoyées à intervalle fixe, avec, tous les 125 µs, un paquet de synchro. Il n'y a plus besoin d'AR, d'où un débit CONSTANT.
En général : - l'USB est plutôt pour les périphs peu "gourmands" (souris, clavier,...), Une prise USB peut adresser 127 périphs. - le FW est plutôt pour les périphs multimédias (camescope,...) Une prise FW peut adresser 65535 périphs.
Mais de la même façon qu'il ne faut pas confondre USB1.x et USB2 (vitesse passant de 12 à 400 Mbps), il ne faut pas confondre IEEE1394a (max 400 Mbps) et IEEE1394b (max 3200 Mbps)
A l'heure actuelle, rares sont les CM ou les cartes PCI (ou PCMCIA) offrant du IEEE1394b à 3200 Mbps !
L'avantage de l'USB est surtout son UNIVERSALITÉ de connexion : souris, clef USB, baladeur MP3, disque dur externe, graveur externe, appareil photo, imprimante, ...
Les seules prises FW que j'ai vues jusqu'à présent concernent des camescopes et CERTAINS DD ou graveurs externes.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Pascal Hambourg
Au niveau THÉORIQUE, le "Firewire" (IEEE 1394, datant de fin 1995) est SUPÉRIEUR à l'USB2, car le bus utilise 2 fils supplémentaires destinés à l'horloge (6 conducteurs en FW, 4 en USB).
Et en quoi cela lui apporte-t-il une supériorité ? La tendance est au contraire d'abandonner les bus parallèles (IDE, PCI) en faveur des bus série (SATA, PCI Express), entre autres à cause des problèmes de synchronisation causés par la différence de temps de propagation entre données et horloges qui affectent les premier quand on monte en fréquence.
Ces signaux d'horloge permettent ainsi 2 modes de fonctionnement : - asynchrone (comme pour l'USB) l'émetteur envoie un paquet de données et attend un accusé de réception du récepteur. Si l'AR est reçu, l'émetteur envoie le paquet suivant. Si aucun AR n'est reçu, l'émetteur réenvoie le paquet après un certain délai.
L'USB ne marche pas du tout comme ça, il a un fonctionnement de type maître-esclave. Le maître (hôte) demande et l'esclave (périphérique) répond. Un esclave n'émet jamais une trame de sa propre initiative, et c'est à mon avis une des faiblesses de l'USB.
- isochrone (impossible en USB) les données (de taille fixe) sont envoyées à intervalle fixe, avec, tous les 125 µs, un paquet de synchro. Il n'y a plus besoin d'AR, d'où un débit CONSTANT.
Un mode similaire existe aussi en USB, sous le même nom. Les deux autres modes sont "bulk" et "interrupt".
Mais de la même façon qu'il ne faut pas confondre USB1.x et USB2 (vitesse passant de 12 à 400 Mbps)
Vitesse *maximum* de signalisation (à ne pas confondre avec vitesse de transfert des données, comme toujours) passant de 12 à 480 Mbit/s.
Au niveau THÉORIQUE, le "Firewire" (IEEE 1394, datant de fin 1995) est
SUPÉRIEUR à l'USB2, car le bus utilise 2 fils supplémentaires destinés à
l'horloge
(6 conducteurs en FW, 4 en USB).
Et en quoi cela lui apporte-t-il une supériorité ?
La tendance est au contraire d'abandonner les bus parallèles (IDE, PCI)
en faveur des bus série (SATA, PCI Express), entre autres à cause des
problèmes de synchronisation causés par la différence de temps de
propagation entre données et horloges qui affectent les premier quand on
monte en fréquence.
Ces signaux d'horloge permettent ainsi 2 modes de fonctionnement :
- asynchrone (comme pour l'USB)
l'émetteur envoie un paquet de données et attend
un accusé de réception du récepteur.
Si l'AR est reçu, l'émetteur envoie le paquet suivant.
Si aucun AR n'est reçu, l'émetteur réenvoie le paquet
après un certain délai.
L'USB ne marche pas du tout comme ça, il a un fonctionnement de type
maître-esclave. Le maître (hôte) demande et l'esclave (périphérique)
répond. Un esclave n'émet jamais une trame de sa propre initiative, et
c'est à mon avis une des faiblesses de l'USB.
- isochrone (impossible en USB)
les données (de taille fixe) sont envoyées à intervalle
fixe, avec, tous les 125 µs, un paquet de synchro.
Il n'y a plus besoin d'AR, d'où un débit CONSTANT.
Un mode similaire existe aussi en USB, sous le même nom. Les deux autres
modes sont "bulk" et "interrupt".
Mais de la même façon qu'il ne faut pas confondre USB1.x et USB2 (vitesse
passant de 12 à 400 Mbps)
Vitesse *maximum* de signalisation (à ne pas confondre avec vitesse de
transfert des données, comme toujours) passant de 12 à 480 Mbit/s.
Au niveau THÉORIQUE, le "Firewire" (IEEE 1394, datant de fin 1995) est SUPÉRIEUR à l'USB2, car le bus utilise 2 fils supplémentaires destinés à l'horloge (6 conducteurs en FW, 4 en USB).
Et en quoi cela lui apporte-t-il une supériorité ? La tendance est au contraire d'abandonner les bus parallèles (IDE, PCI) en faveur des bus série (SATA, PCI Express), entre autres à cause des problèmes de synchronisation causés par la différence de temps de propagation entre données et horloges qui affectent les premier quand on monte en fréquence.
Ces signaux d'horloge permettent ainsi 2 modes de fonctionnement : - asynchrone (comme pour l'USB) l'émetteur envoie un paquet de données et attend un accusé de réception du récepteur. Si l'AR est reçu, l'émetteur envoie le paquet suivant. Si aucun AR n'est reçu, l'émetteur réenvoie le paquet après un certain délai.
L'USB ne marche pas du tout comme ça, il a un fonctionnement de type maître-esclave. Le maître (hôte) demande et l'esclave (périphérique) répond. Un esclave n'émet jamais une trame de sa propre initiative, et c'est à mon avis une des faiblesses de l'USB.
- isochrone (impossible en USB) les données (de taille fixe) sont envoyées à intervalle fixe, avec, tous les 125 µs, un paquet de synchro. Il n'y a plus besoin d'AR, d'où un débit CONSTANT.
Un mode similaire existe aussi en USB, sous le même nom. Les deux autres modes sont "bulk" et "interrupt".
Mais de la même façon qu'il ne faut pas confondre USB1.x et USB2 (vitesse passant de 12 à 400 Mbps)
Vitesse *maximum* de signalisation (à ne pas confondre avec vitesse de transfert des données, comme toujours) passant de 12 à 480 Mbit/s.
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :eeba6p$8sg$, Pascal Hambourg a pris la peine d'écrire ce qui suit :
- asynchrone (comme pour l'USB) l'émetteur envoie un paquet de données et attend un accusé de réception du récepteur. Si l'AR est reçu, l'émetteur envoie le paquet suivant. Si aucun AR n'est reçu, l'émetteur réenvoie le paquet après un certain délai.
L'USB ne marche pas du tout comme ça, il a un fonctionnement de type maître-esclave. Le maître (hôte) demande et l'esclave (périphérique) répond.
????????????????????????????????? C'est EXACTEMENT ce que je viens d'écrire !!!!!!! Tu remplaces "Emetteur" par "Maitre", et "Récepteur" par "Esclave"
Encore un tétracapillotomiste doublé de sodomiseur de diptère ! ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :eeba6p$8sg$1@biggoron.nerim.net,
Pascal Hambourg <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a pris la peine d'écrire ce
qui suit :
- asynchrone (comme pour l'USB)
l'émetteur envoie un paquet de données et attend
un accusé de réception du récepteur.
Si l'AR est reçu, l'émetteur envoie le paquet suivant.
Si aucun AR n'est reçu, l'émetteur réenvoie le paquet
après un certain délai.
L'USB ne marche pas du tout comme ça, il a un fonctionnement de type
maître-esclave. Le maître (hôte) demande et l'esclave (périphérique)
répond.
?????????????????????????????????
C'est EXACTEMENT ce que je viens d'écrire !!!!!!!
Tu remplaces "Emetteur" par "Maitre", et "Récepteur" par "Esclave"
Encore un tétracapillotomiste doublé de sodomiseur de diptère ! ;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :eeba6p$8sg$, Pascal Hambourg a pris la peine d'écrire ce qui suit :
- asynchrone (comme pour l'USB) l'émetteur envoie un paquet de données et attend un accusé de réception du récepteur. Si l'AR est reçu, l'émetteur envoie le paquet suivant. Si aucun AR n'est reçu, l'émetteur réenvoie le paquet après un certain délai.
L'USB ne marche pas du tout comme ça, il a un fonctionnement de type maître-esclave. Le maître (hôte) demande et l'esclave (périphérique) répond.
????????????????????????????????? C'est EXACTEMENT ce que je viens d'écrire !!!!!!! Tu remplaces "Emetteur" par "Maitre", et "Récepteur" par "Esclave"
Encore un tétracapillotomiste doublé de sodomiseur de diptère ! ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Pascal Hambourg
- asynchrone (comme pour l'USB) l'émetteur envoie un paquet de données et attend un accusé de réception du récepteur. Si l'AR est reçu, l'émetteur envoie le paquet suivant. Si aucun AR n'est reçu, l'émetteur réenvoie le paquet après un certain délai.
L'USB ne marche pas du tout comme ça, il a un fonctionnement de type maître-esclave. Le maître (hôte) demande et l'esclave (périphérique) répond.
????????????????????????????????? C'est EXACTEMENT ce que je viens d'écrire !!!!!!! Tu remplaces "Emetteur" par "Maitre", et "Récepteur" par "Esclave"
Pas vraiment, non. Il n'y a pas de corrélation maître-émetteur et esclave-récepteur puisque maître et esclave sont à la fois émetteur et récepteur (mais pas simultanément puisque le bus USB est half duplex).
Encore un tétracapillotomiste doublé de sodomiseur de diptère ! ;-)
Non, c'est toujours le même. :-p
- asynchrone (comme pour l'USB)
l'émetteur envoie un paquet de données et attend
un accusé de réception du récepteur.
Si l'AR est reçu, l'émetteur envoie le paquet suivant.
Si aucun AR n'est reçu, l'émetteur réenvoie le paquet
après un certain délai.
L'USB ne marche pas du tout comme ça, il a un fonctionnement de type
maître-esclave. Le maître (hôte) demande et l'esclave (périphérique)
répond.
?????????????????????????????????
C'est EXACTEMENT ce que je viens d'écrire !!!!!!!
Tu remplaces "Emetteur" par "Maitre", et "Récepteur" par "Esclave"
Pas vraiment, non. Il n'y a pas de corrélation maître-émetteur et
esclave-récepteur puisque maître et esclave sont à la fois émetteur et
récepteur (mais pas simultanément puisque le bus USB est half duplex).
Encore un tétracapillotomiste doublé de sodomiseur de diptère ! ;-)
- asynchrone (comme pour l'USB) l'émetteur envoie un paquet de données et attend un accusé de réception du récepteur. Si l'AR est reçu, l'émetteur envoie le paquet suivant. Si aucun AR n'est reçu, l'émetteur réenvoie le paquet après un certain délai.
L'USB ne marche pas du tout comme ça, il a un fonctionnement de type maître-esclave. Le maître (hôte) demande et l'esclave (périphérique) répond.
????????????????????????????????? C'est EXACTEMENT ce que je viens d'écrire !!!!!!! Tu remplaces "Emetteur" par "Maitre", et "Récepteur" par "Esclave"
Pas vraiment, non. Il n'y a pas de corrélation maître-émetteur et esclave-récepteur puisque maître et esclave sont à la fois émetteur et récepteur (mais pas simultanément puisque le bus USB est half duplex).
Encore un tétracapillotomiste doublé de sodomiseur de diptère ! ;-)
