Je suis étonné de voir que, semble-t-il, Canon ne gère toujours pas
l'USB 2 sur ses APN (d'après les sites de vente)...
C'est fort dommage et assez rédhibitoire vu la quantité de données à
transférer.
Quelles marques d'APN gèrent l'USB 2 ? (j'ai repérer que Sony le
faisait)
D'autre part, à l'actif de Canon, du moins sur certains modèles, il y a
la détection du sens de la photo (portrait ou paysage). Ca fait gagner
le temps perdu sur l'USB 1 (?) !
Je suis étonné de voir que, semble-t-il, Canon ne gère toujours pas l'USB 2 sur ses APN (d'après les sites de vente)... C'est fort dommage et assez rédhibitoire vu la quantité de données à transférer.
Tu es sous W98 ou WXp ?
Il y a un monde en dehors de Windows ... D'après les entêtes, Fra est sous MacOS X version 10.3.5
Tiens, je suis curieux, à quoi vois-tu ça ?
Raymond
De : see@reply-to.invalid (Bruno Jargot)
De "Fra"
Je suis étonné de voir que, semble-t-il, Canon ne gère toujours pas
l'USB 2 sur ses APN (d'après les sites de vente)...
C'est fort dommage et assez rédhibitoire vu la quantité de données à
transférer.
Tu es sous W98 ou WXp ?
Il y a un monde en dehors de Windows ...
D'après les entêtes, Fra est sous MacOS X version 10.3.5
Je suis étonné de voir que, semble-t-il, Canon ne gère toujours pas l'USB 2 sur ses APN (d'après les sites de vente)... C'est fort dommage et assez rédhibitoire vu la quantité de données à transférer.
Tu es sous W98 ou WXp ?
Il y a un monde en dehors de Windows ... D'après les entêtes, Fra est sous MacOS X version 10.3.5
Tiens, je suis curieux, à quoi vois-tu ça ?
Raymond
jpw
"Daniel Martin" a écrit
ça ne le fait pas. Bon, il faut voir quand même ce que représente 2go pour un fichier !!!
en vidéo ce n'est pas exceptionnel j'ai été ennuyé une fois à cause de ça
depuis NTFS c'est règlé
jpw
"Daniel Martin" <dan.martin1297@hotmail.com> a écrit
ça ne le fait pas. Bon, il faut voir quand même ce que représente 2go
pour un fichier !!!
en vidéo ce n'est pas exceptionnel
j'ai été ennuyé une fois à cause de ça
ça ne le fait pas. Bon, il faut voir quand même ce que représente 2go pour un fichier !!!
en vidéo ce n'est pas exceptionnel j'ai été ennuyé une fois à cause de ça
depuis NTFS c'est règlé
jpw
sauf que bien heureusement, il n'y a pas de NTFS dans les APN
Jean-Pierre Roche
Tiens, je suis curieux, à quoi vois-tu ça ?
Dans l'en-tête *complet* du message. Avec un bon logiciel de news... Pas forcément le truc à bill que tu utilises ;-) -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tiens, je suis curieux, à quoi vois-tu ça ?
Dans l'en-tête *complet* du message.
Avec un bon logiciel de news...
Pas forcément le truc à bill que tu utilises ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Raymond Delhaye" a écrit dans le message de news:BD9F018E.A215%
Il y a un monde en dehors de Windows ... D'après les entêtes, Fra est sous MacOS X version 10.3.5
Tiens, je suis curieux, à quoi vois-tu ça ? ================================= Pour Outlook clic bouton droit sur le message ==> Propriétés
puis onglet Détails ==> User-Agent
Cordialités
-- Mauro---
Mettez-vous au vert: http://levalezan.free.fr
HyperDupont
Les logiciels de montage grand-public existaient bien avant que les particuliers utilisent du NTFS (W2000), et première traitait ce pb bien avant que NTFS existe même pour les pros ;-)
En 98 SE je n'ai jamais eu le pb 1GO mn en DV. Avec des logiciels de capture qui font le découpage en scènes, le pb ne se pose pas. Je ne connais pas grand-monde parmi les amateurs qui prenne des plans-séquence de 18mn, et parmi les pros, c'est rare et souvent chiant ;-)
Même un freeware de capture comme WinDV (80KO, ça suffit pour recopier des données venat d'un cable sur un DD) fait le découpage en scènes et sait gérer ce pb de passer à un nouveau fichier. Mais on trouve toujours une légende urbaine pour acheter le dernier OS et transformer un PC autrement surpuissant en galère (machine à ramer ;-)
"Daniel Martin" a écrit
ça ne le fait pas. Bon, il faut voir quand même ce que représente 2go pour un fichier !!!
en vidéo ce n'est pas exceptionnel j'ai été ennuyé une fois à cause de ça
depuis NTFS c'est règlé
jpw
Les logiciels de montage grand-public existaient bien avant que les
particuliers utilisent du NTFS (W2000), et première traitait ce pb bien
avant que NTFS existe même pour les pros ;-)
En 98 SE je n'ai jamais eu le pb 1GO mn en DV. Avec des logiciels de
capture qui font le découpage en scènes, le pb ne se pose pas. Je ne
connais pas grand-monde parmi les amateurs qui prenne des plans-séquence
de 18mn, et parmi les pros, c'est rare et souvent chiant ;-)
Même un freeware de capture comme WinDV (80KO, ça suffit pour recopier
des données venat d'un cable sur un DD) fait le découpage en scènes et
sait gérer ce pb de passer à un nouveau fichier. Mais on trouve toujours
une légende urbaine pour acheter le dernier OS et transformer un PC
autrement surpuissant en galère (machine à ramer ;-)
"Daniel Martin" <dan.martin1297@hotmail.com> a écrit
ça ne le fait pas. Bon, il faut voir quand même ce que représente 2go
pour un fichier !!!
en vidéo ce n'est pas exceptionnel
j'ai été ennuyé une fois à cause de ça
Les logiciels de montage grand-public existaient bien avant que les particuliers utilisent du NTFS (W2000), et première traitait ce pb bien avant que NTFS existe même pour les pros ;-)
En 98 SE je n'ai jamais eu le pb 1GO mn en DV. Avec des logiciels de capture qui font le découpage en scènes, le pb ne se pose pas. Je ne connais pas grand-monde parmi les amateurs qui prenne des plans-séquence de 18mn, et parmi les pros, c'est rare et souvent chiant ;-)
Même un freeware de capture comme WinDV (80KO, ça suffit pour recopier des données venat d'un cable sur un DD) fait le découpage en scènes et sait gérer ce pb de passer à un nouveau fichier. Mais on trouve toujours une légende urbaine pour acheter le dernier OS et transformer un PC autrement surpuissant en galère (machine à ramer ;-)
"Daniel Martin" a écrit
ça ne le fait pas. Bon, il faut voir quand même ce que représente 2go pour un fichier !!!
en vidéo ce n'est pas exceptionnel j'ai été ennuyé une fois à cause de ça
depuis NTFS c'est règlé
jpw
HyperDupont
Tiens, je suis curieux, à quoi vois-tu ça ?
Dans l'en-tête *complet* du message. Avec un bon logiciel de news... Pas forcément le truc à bill que tu utilises ;-)
Tu veux dire le truc "mal-à-Bill" qu'il utilise ??
Tiens, je suis curieux, à quoi vois-tu ça ?
Dans l'en-tête *complet* du message.
Avec un bon logiciel de news...
Pas forcément le truc à bill que tu utilises ;-)
Tu veux dire le truc "mal-à-Bill" qu'il utilise ??
Dans l'en-tête *complet* du message. Avec un bon logiciel de news... Pas forcément le truc à bill que tu utilises ;-)
Tu veux dire le truc "mal-à-Bill" qu'il utilise ??
jpw
"HyperDupont" a écrit
Même un freeware de capture comme WinDV (80KO, ça suffit pour recopier des données venat d'un cable sur un DD) fait le découpage en scènes et sait gérer ce pb de passer à un nouveau fichier. Mais on trouve toujours une légende urbaine pour acheter le dernier OS et transformer un PC autrement surpuissant en galère (machine à ramer ;-)
ben oui mais j'ai dû rater un truc car le dv j'y suis depuis peu seulement le mjpeg en qualité maxi avec une dc30 puis une dv500 occupait plus de place qu'en dv... et j'ai eu besoin de faire un film qui généré en fichier avi m'occupait plus de 2 go bon peut être que je m'y suis mal pris possible même...
quand au découpage auto en fichiers par première en vidéo analogique je ne l'ai jamais remarqué au contraire j'ai toujours remarqué que première plantait (en win 98 justement )
mais bon... je ne suis pas certain d'être très bon dans ce domaine
jpw
"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit
Même un freeware de capture comme WinDV (80KO, ça suffit pour recopier
des données venat d'un cable sur un DD) fait le découpage en scènes et
sait gérer ce pb de passer à un nouveau fichier. Mais on trouve toujours
une légende urbaine pour acheter le dernier OS et transformer un PC
autrement surpuissant en galère (machine à ramer ;-)
ben oui mais j'ai dû rater un truc car le dv j'y suis depuis peu seulement
le mjpeg en qualité maxi avec une dc30 puis une dv500 occupait plus de
place
qu'en dv...
et j'ai eu besoin de faire un film qui généré en fichier avi m'occupait plus
de 2 go
bon peut être que je m'y suis mal pris
possible même...
quand au découpage auto en fichiers par première
en vidéo analogique je ne l'ai jamais remarqué
au contraire j'ai toujours remarqué que première plantait
(en win 98 justement )
mais bon...
je ne suis pas certain d'être très bon dans ce domaine
Même un freeware de capture comme WinDV (80KO, ça suffit pour recopier des données venat d'un cable sur un DD) fait le découpage en scènes et sait gérer ce pb de passer à un nouveau fichier. Mais on trouve toujours une légende urbaine pour acheter le dernier OS et transformer un PC autrement surpuissant en galère (machine à ramer ;-)
ben oui mais j'ai dû rater un truc car le dv j'y suis depuis peu seulement le mjpeg en qualité maxi avec une dc30 puis une dv500 occupait plus de place qu'en dv... et j'ai eu besoin de faire un film qui généré en fichier avi m'occupait plus de 2 go bon peut être que je m'y suis mal pris possible même...
quand au découpage auto en fichiers par première en vidéo analogique je ne l'ai jamais remarqué au contraire j'ai toujours remarqué que première plantait (en win 98 justement )
mais bon... je ne suis pas certain d'être très bon dans ce domaine
jpw
HyperDupont
"HyperDupont" a écrit
Même un freeware de capture comme WinDV (80KO, ça suffit pour recopier des données venat d'un cable sur un DD) fait le découpage en scènes et sait gérer ce pb de passer à un nouveau fichier. Mais on trouve toujours une légende urbaine pour acheter le dernier OS et transformer un PC autrement surpuissant en galère (machine à ramer ;-)
ben oui mais j'ai dû rater un truc car le dv j'y suis depuis peu seulement le mjpeg en qualité maxi avec une dc30 puis une dv500 occupait plus de place qu'en dv... et j'ai eu besoin de faire un film qui généré en fichier avi m'occupait plus de 2 go bon peut être que je m'y suis mal pris possible même...
quand au découpage auto en fichiers par première en vidéo analogique je ne l'ai jamais remarqué au contraire j'ai toujours remarqué que première plantait (en win 98 justement )
mais bon... je ne suis pas certain d'être très bon dans ce domaine
jpw
vrai qu'on est de plus en plus HS, mais le pb est qu'en Dv il y a un time-code, qui permet le découpage en scènes, et rédoud par ricochet le pb de la taille de fichiers. En analogique, aucun critère de découpage hormis la "détection optique": le logiciel détecte que l'image n'est pas seulement "un peu la même que la précédente avec des trucs qui ont bougé", mais "reconnait" un changement de plan, ça ne marche qu'avec la puissance pour comparer 2 images consécutives en temps-réel... La solution était de demander un découpage sur critères de temps de capture écoulé, mais fallait trouver le bon moyen sous première, cette usine à gaz ;-(
"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit
Même un freeware de capture comme WinDV (80KO, ça suffit pour recopier
des données venat d'un cable sur un DD) fait le découpage en scènes et
sait gérer ce pb de passer à un nouveau fichier. Mais on trouve toujours
une légende urbaine pour acheter le dernier OS et transformer un PC
autrement surpuissant en galère (machine à ramer ;-)
ben oui mais j'ai dû rater un truc car le dv j'y suis depuis peu seulement
le mjpeg en qualité maxi avec une dc30 puis une dv500 occupait plus de
place
qu'en dv...
et j'ai eu besoin de faire un film qui généré en fichier avi m'occupait plus
de 2 go
bon peut être que je m'y suis mal pris
possible même...
quand au découpage auto en fichiers par première
en vidéo analogique je ne l'ai jamais remarqué
au contraire j'ai toujours remarqué que première plantait
(en win 98 justement )
mais bon...
je ne suis pas certain d'être très bon dans ce domaine
jpw
vrai qu'on est de plus en plus HS, mais le pb est qu'en Dv il y a un
time-code, qui permet le découpage en scènes, et rédoud par ricochet le
pb de la taille de fichiers.
En analogique, aucun critère de découpage hormis la "détection optique":
le logiciel détecte que l'image n'est pas seulement "un peu la même que
la précédente avec des trucs qui ont bougé", mais "reconnait" un
changement de plan, ça ne marche qu'avec la puissance pour comparer 2
images consécutives en temps-réel...
La solution était de demander un découpage sur critères de temps de
capture écoulé, mais fallait trouver le bon moyen sous première, cette
usine à gaz ;-(
Même un freeware de capture comme WinDV (80KO, ça suffit pour recopier des données venat d'un cable sur un DD) fait le découpage en scènes et sait gérer ce pb de passer à un nouveau fichier. Mais on trouve toujours une légende urbaine pour acheter le dernier OS et transformer un PC autrement surpuissant en galère (machine à ramer ;-)
ben oui mais j'ai dû rater un truc car le dv j'y suis depuis peu seulement le mjpeg en qualité maxi avec une dc30 puis une dv500 occupait plus de place qu'en dv... et j'ai eu besoin de faire un film qui généré en fichier avi m'occupait plus de 2 go bon peut être que je m'y suis mal pris possible même...
quand au découpage auto en fichiers par première en vidéo analogique je ne l'ai jamais remarqué au contraire j'ai toujours remarqué que première plantait (en win 98 justement )
mais bon... je ne suis pas certain d'être très bon dans ce domaine
jpw
vrai qu'on est de plus en plus HS, mais le pb est qu'en Dv il y a un time-code, qui permet le découpage en scènes, et rédoud par ricochet le pb de la taille de fichiers. En analogique, aucun critère de découpage hormis la "détection optique": le logiciel détecte que l'image n'est pas seulement "un peu la même que la précédente avec des trucs qui ont bougé", mais "reconnait" un changement de plan, ça ne marche qu'avec la puissance pour comparer 2 images consécutives en temps-réel... La solution était de demander un découpage sur critères de temps de capture écoulé, mais fallait trouver le bon moyen sous première, cette usine à gaz ;-(
Raymond Delhaye
De : HyperDupont
Tiens, je suis curieux, à quoi vois-tu ça ?
Dans l'en-tête *complet* du message. Avec un bon logiciel de news... Pas forcément le truc à bill que tu utilises ;-)
Tu veux dire le truc "mal-à-Bill" qu'il utilise ??
Désolé, mais qu'appelles-tu "truc à Bill"...
Raymond
De : HyperDupont <HyperDupont@yahoo.fr>
Tiens, je suis curieux, à quoi vois-tu ça ?
Dans l'en-tête *complet* du message.
Avec un bon logiciel de news...
Pas forcément le truc à bill que tu utilises ;-)
Tu veux dire le truc "mal-à-Bill" qu'il utilise ??
