Ajouter "USB 2" devant "Full Speed" ne sert à rien
ça permet à certains marketo-arnaqueurs (pléonasme ?) d'indiquer dans les spécifications de leurs PC "prises USB 2" pour attirer des gens qui croient acheter un modèle avec "prises USB 2.0".
Subtile nuance et bel exemple de foutage de gueule pour les profs de sup de co.
Ajouter "USB 2" devant "Full Speed" ne sert à rien
ça permet à certains marketo-arnaqueurs (pléonasme ?) d'indiquer dans les
spécifications de leurs PC "prises USB 2" pour attirer des gens qui croient
acheter un modèle avec "prises USB 2.0".
Subtile nuance et bel exemple de foutage de gueule pour les profs de sup de
co.
Ajouter "USB 2" devant "Full Speed" ne sert à rien
ça permet à certains marketo-arnaqueurs (pléonasme ?) d'indiquer dans les spécifications de leurs PC "prises USB 2" pour attirer des gens qui croient acheter un modèle avec "prises USB 2.0".
Subtile nuance et bel exemple de foutage de gueule pour les profs de sup de co.
G.T
Salut,
spécifications de leurs PC "prises USB 2" pour attirer des gens qui croient
acheter un modèle avec "prises USB 2.0". Eh ouais...
Subtile nuance et bel exemple de foutage de gueule pour les profs de sup de
co. ... Aussi. Mais c'est du même genre que compter qu'un Go vaut 1000Mo. Ca
fait des disques plus gros à moins cher.
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Salut,
spécifications de leurs PC "prises USB 2" pour attirer des gens qui
croient
acheter un modèle avec "prises USB 2.0".
Eh ouais...
Subtile nuance et bel exemple de foutage de gueule pour les profs de sup
de
co.
... Aussi. Mais c'est du même genre que compter qu'un Go vaut 1000Mo. Ca
spécifications de leurs PC "prises USB 2" pour attirer des gens qui croient
acheter un modèle avec "prises USB 2.0". Eh ouais...
Subtile nuance et bel exemple de foutage de gueule pour les profs de sup de
co. ... Aussi. Mais c'est du même genre que compter qu'un Go vaut 1000Mo. Ca
fait des disques plus gros à moins cher.
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Annie D.
"G.T" wrote:
spécifications de leurs PC "prises USB 2" pour attirer des gens qui croient
acheter un modèle avec "prises USB 2.0".
Les "prises" n'ont pas changé entre USB 1 et USB 2. Et USB 2 ou 2.0, c'est la même chose.
... Aussi. Mais c'est du même genre que compter qu'un Go vaut 1000Mo. Ca fait des disques plus gros à moins cher.
Rien à voir. Dans un cas on joue sur la confusion entre une version d'un standard et le débit du mode de transfert le plus rapide qu'il spécifie. "Le mode Full Speed (12Mbits/s) fait partie de l'USB 2 donc mon matériel est compatible USB 2."
Dans l'autre cas, la confusion est entretenue par la façon erronée dont les systèmes d'exploitation affichent les tailles des espaces de stockage. On rappellera que :
1 k = 1 000 1 M = 1 000 000 1 G = 1 000 000 000 et ainsi de suite.
Ces préfixes multiplicateurs sont normalisés et il n'y a pas d'exception pour le stockage informatique. On ne peut strictement rien reprocher aux fabricants de disques durs sur ce plan.
"G.T" wrote:
spécifications de leurs PC "prises USB 2" pour attirer des gens qui
croient
acheter un modèle avec "prises USB 2.0".
Les "prises" n'ont pas changé entre USB 1 et USB 2. Et USB 2 ou 2.0,
c'est la même chose.
... Aussi. Mais c'est du même genre que compter qu'un Go vaut 1000Mo. Ca
fait des disques plus gros à moins cher.
Rien à voir. Dans un cas on joue sur la confusion entre une version d'un
standard et le débit du mode de transfert le plus rapide qu'il spécifie.
"Le mode Full Speed (12Mbits/s) fait partie de l'USB 2 donc mon matériel
est compatible USB 2."
Dans l'autre cas, la confusion est entretenue par la façon erronée dont
les systèmes d'exploitation affichent les tailles des espaces de
stockage. On rappellera que :
1 k = 1 000
1 M = 1 000 000
1 G = 1 000 000 000
et ainsi de suite.
Ces préfixes multiplicateurs sont normalisés et il n'y a pas d'exception
pour le stockage informatique. On ne peut strictement rien reprocher aux
fabricants de disques durs sur ce plan.
spécifications de leurs PC "prises USB 2" pour attirer des gens qui croient
acheter un modèle avec "prises USB 2.0".
Les "prises" n'ont pas changé entre USB 1 et USB 2. Et USB 2 ou 2.0, c'est la même chose.
... Aussi. Mais c'est du même genre que compter qu'un Go vaut 1000Mo. Ca fait des disques plus gros à moins cher.
Rien à voir. Dans un cas on joue sur la confusion entre une version d'un standard et le débit du mode de transfert le plus rapide qu'il spécifie. "Le mode Full Speed (12Mbits/s) fait partie de l'USB 2 donc mon matériel est compatible USB 2."
Dans l'autre cas, la confusion est entretenue par la façon erronée dont les systèmes d'exploitation affichent les tailles des espaces de stockage. On rappellera que :
1 k = 1 000 1 M = 1 000 000 1 G = 1 000 000 000 et ainsi de suite.
Ces préfixes multiplicateurs sont normalisés et il n'y a pas d'exception pour le stockage informatique. On ne peut strictement rien reprocher aux fabricants de disques durs sur ce plan.
foo tche bol
On Sat, 5 Jul 2003 13:28:11 +0200, "G.T" wrote:
... Aussi. Mais c'est du même genre que compter qu'un Go vaut 1000Mo. Ca fait des disques plus gros à moins cher.
Ben moi je sais pas si je me suis fait arnaquer, mais mon disque 30Go fait 28GO Et mon 80Go fait 74.53Go.....
-- 90 % des hommes politiques donnent une mauvaise réputation aux 10 % qui restent.
On Sat, 5 Jul 2003 13:28:11 +0200, "G.T" <g.t6@worldonline.fr> wrote:
... Aussi. Mais c'est du même genre que compter qu'un Go vaut 1000Mo. Ca
fait des disques plus gros à moins cher.
Ben moi je sais pas si je me suis fait arnaquer, mais mon disque 30Go
fait 28GO
Et mon 80Go fait 74.53Go.....
--
90 % des hommes politiques donnent une mauvaise
réputation aux 10 % qui restent.
... Aussi. Mais c'est du même genre que compter qu'un Go vaut 1000Mo. Ca fait des disques plus gros à moins cher.
Ben moi je sais pas si je me suis fait arnaquer, mais mon disque 30Go fait 28GO Et mon 80Go fait 74.53Go.....
-- 90 % des hommes politiques donnent une mauvaise réputation aux 10 % qui restent.
Annie D.
foo tche bol wrote:
Ben moi je sais pas si je me suis fait arnaquer, mais mon disque 30Go fait 28GO Et mon 80Go fait 74.53Go.....
Comment le savez-vous ? Avez-vous compté les octets vous-même ?
Croyez-moi, si les fabricants mentaient sur la capacité réelle de leurs produits, s'il manquait ne serait-ce qu'un seul octet, cela se saurait et ils auraient pas mal de procès sur le dos. Quelqu'un vous induit en erreur, cependant ce ne sont pas les fabricants de vos disques durs. Et si c'est le système d'exploitation qui vous rapporte ces valeurs, je peux même dire sans trop m'avancer que les capacités réelles de vos deux disques sont très légèrement supérieures à celles annoncées par les fabricants.
Rassurez-vous, vous ne vous êtes pas "fait arnaquer".
CF: pregnvaf nhebag erznedhé dhr pr fhwrg rfg ha qr zrf gebyyf snibevf.
foo tche bol wrote:
Ben moi je sais pas si je me suis fait arnaquer, mais mon disque 30Go
fait 28GO
Et mon 80Go fait 74.53Go.....
Comment le savez-vous ? Avez-vous compté les octets vous-même ?
Croyez-moi, si les fabricants mentaient sur la capacité réelle de leurs
produits, s'il manquait ne serait-ce qu'un seul octet, cela se saurait
et ils auraient pas mal de procès sur le dos. Quelqu'un vous induit en
erreur, cependant ce ne sont pas les fabricants de vos disques durs. Et
si c'est le système d'exploitation qui vous rapporte ces valeurs, je
peux même dire sans trop m'avancer que les capacités réelles de vos deux
disques sont très légèrement supérieures à celles annoncées par les
fabricants.
Rassurez-vous, vous ne vous êtes pas "fait arnaquer".
CF: pregnvaf nhebag erznedhé dhr pr fhwrg rfg ha qr zrf gebyyf snibevf.
Ben moi je sais pas si je me suis fait arnaquer, mais mon disque 30Go fait 28GO Et mon 80Go fait 74.53Go.....
Comment le savez-vous ? Avez-vous compté les octets vous-même ?
Croyez-moi, si les fabricants mentaient sur la capacité réelle de leurs produits, s'il manquait ne serait-ce qu'un seul octet, cela se saurait et ils auraient pas mal de procès sur le dos. Quelqu'un vous induit en erreur, cependant ce ne sont pas les fabricants de vos disques durs. Et si c'est le système d'exploitation qui vous rapporte ces valeurs, je peux même dire sans trop m'avancer que les capacités réelles de vos deux disques sont très légèrement supérieures à celles annoncées par les fabricants.
Rassurez-vous, vous ne vous êtes pas "fait arnaquer".
CF: pregnvaf nhebag erznedhé dhr pr fhwrg rfg ha qr zrf gebyyf snibevf.
foo tche bol
On Sat, 05 Jul 2003 19:23:41 +0200, "Annie D." wrote:
foo tche bol wrote:
Ben moi je sais pas si je me suis fait arnaquer, mais mon disque 30Go fait 28GO Et mon 80Go fait 74.53Go.....
Comment le savez-vous ? Avez-vous compté les octets vous-même ?
Non c'est marqué partout, partition magique sous DOS et XP lui meme De plus le PC est recent et deja flasher.
Croyez-moi, si les fabricants mentaient sur la capacité réelle de leurs produits, s'il manquait ne serait-ce qu'un seul octet, cela se saurait et ils auraient pas mal de procès sur le dos. Quelqu'un vous induit en erreur, cependant ce ne sont pas les fabricants de vos disques durs. Et si c'est le système d'exploitation qui vous rapporte ces valeurs, je peux même dire sans trop m'avancer que les capacités réelles de vos deux disques sont très légèrement supérieures à celles annoncées par les fabricants.
Oui certe. Mais soit le fabricant me ment, soit c'est tous les logiciels qui se trompent....
Rassurez-vous, vous ne vous êtes pas "fait arnaquer". Ha bon snif
CF: pregnvaf nhebag erznedhé dhr pr fhwrg rfg ha qr zrf gebyyf snibevf. Gh cneyr qr dhry fhwrg ? Zbv bh yr fhwrg qh cbfg ;b))
-- 90 % des hommes politiques donnent une mauvaise réputation aux 10 % qui restent.
Ben moi je sais pas si je me suis fait arnaquer, mais mon disque 30Go
fait 28GO
Et mon 80Go fait 74.53Go.....
Comment le savez-vous ? Avez-vous compté les octets vous-même ?
Non c'est marqué partout, partition magique sous DOS et XP lui meme
De plus le PC est recent et deja flasher.
Croyez-moi, si les fabricants mentaient sur la capacité réelle de leurs
produits, s'il manquait ne serait-ce qu'un seul octet, cela se saurait
et ils auraient pas mal de procès sur le dos. Quelqu'un vous induit en
erreur, cependant ce ne sont pas les fabricants de vos disques durs. Et
si c'est le système d'exploitation qui vous rapporte ces valeurs, je
peux même dire sans trop m'avancer que les capacités réelles de vos deux
disques sont très légèrement supérieures à celles annoncées par les
fabricants.
Oui certe.
Mais soit le fabricant me ment, soit c'est tous les logiciels qui se
trompent....
Rassurez-vous, vous ne vous êtes pas "fait arnaquer".
Ha bon snif
CF: pregnvaf nhebag erznedhé dhr pr fhwrg rfg ha qr zrf gebyyf snibevf.
Gh cneyr qr dhry fhwrg ? Zbv bh yr fhwrg qh cbfg ;b))
--
90 % des hommes politiques donnent une mauvaise
réputation aux 10 % qui restent.
On Sat, 05 Jul 2003 19:23:41 +0200, "Annie D." wrote:
foo tche bol wrote:
Ben moi je sais pas si je me suis fait arnaquer, mais mon disque 30Go fait 28GO Et mon 80Go fait 74.53Go.....
Comment le savez-vous ? Avez-vous compté les octets vous-même ?
Non c'est marqué partout, partition magique sous DOS et XP lui meme De plus le PC est recent et deja flasher.
Croyez-moi, si les fabricants mentaient sur la capacité réelle de leurs produits, s'il manquait ne serait-ce qu'un seul octet, cela se saurait et ils auraient pas mal de procès sur le dos. Quelqu'un vous induit en erreur, cependant ce ne sont pas les fabricants de vos disques durs. Et si c'est le système d'exploitation qui vous rapporte ces valeurs, je peux même dire sans trop m'avancer que les capacités réelles de vos deux disques sont très légèrement supérieures à celles annoncées par les fabricants.
Oui certe. Mais soit le fabricant me ment, soit c'est tous les logiciels qui se trompent....
Rassurez-vous, vous ne vous êtes pas "fait arnaquer". Ha bon snif
CF: pregnvaf nhebag erznedhé dhr pr fhwrg rfg ha qr zrf gebyyf snibevf. Gh cneyr qr dhry fhwrg ? Zbv bh yr fhwrg qh cbfg ;b))
-- 90 % des hommes politiques donnent une mauvaise réputation aux 10 % qui restent.
Obelix Le Gaulois
Comment le savez-vous ? Avez-vous compté les octets vous-même ?
Croyez-moi, si les fabricants mentaient sur la capacité réelle de leurs produits, s'il manquait ne serait-ce qu'un seul octet, cela se saurait et ils auraient pas mal de procès sur le dos.
Les fabriquants d'enceintes ne se gènent par pour vendre pour 120 W PMPO des enceintes qui ne font que 0,5 W RMS. Les fabriquants d'autoradio exagèrent un peu moins que ça mais pas mal quand-même. Et les fabriquants d'apirateurs annoncent des contenances de sac poussières de 4,5 l alors qu'ils font 1 l ou 1,5 l.
Vu la lenteur et le coût de la justice, on ne prend pas de gros risques à faire ce genre de chose.
Question subsidiaire : quel est la définition du Watt PMPO ?
Comment le savez-vous ? Avez-vous compté les octets vous-même ?
Croyez-moi, si les fabricants mentaient sur la capacité réelle de leurs
produits, s'il manquait ne serait-ce qu'un seul octet, cela se saurait
et ils auraient pas mal de procès sur le dos.
Les fabriquants d'enceintes ne se gènent par pour vendre pour
120 W PMPO des enceintes qui ne font que 0,5 W RMS. Les fabriquants
d'autoradio exagèrent un peu moins que ça mais pas mal quand-même.
Et les fabriquants d'apirateurs annoncent des contenances de sac
poussières de 4,5 l alors qu'ils font 1 l ou 1,5 l.
Vu la lenteur et le coût de la justice, on ne prend pas de gros risques
à faire ce genre de chose.
Question subsidiaire : quel est la définition du Watt PMPO ?
Comment le savez-vous ? Avez-vous compté les octets vous-même ?
Croyez-moi, si les fabricants mentaient sur la capacité réelle de leurs produits, s'il manquait ne serait-ce qu'un seul octet, cela se saurait et ils auraient pas mal de procès sur le dos.
Les fabriquants d'enceintes ne se gènent par pour vendre pour 120 W PMPO des enceintes qui ne font que 0,5 W RMS. Les fabriquants d'autoradio exagèrent un peu moins que ça mais pas mal quand-même. Et les fabriquants d'apirateurs annoncent des contenances de sac poussières de 4,5 l alors qu'ils font 1 l ou 1,5 l.
Vu la lenteur et le coût de la justice, on ne prend pas de gros risques à faire ce genre de chose.
Question subsidiaire : quel est la définition du Watt PMPO ?
Eric Rossé
Le Sat, 05 Jul 2003 21:45:00 +0200, Obelix Le Gaulois écrivait:
Question subsidiaire : quel est la définition du Watt PMPO ?
Le Watt illusoire ? ou bien Presque Musical pour une Petite Oreille ?
Le Sat, 05 Jul 2003 21:45:00 +0200, Obelix Le Gaulois écrivait:
Question subsidiaire : quel est la définition du Watt PMPO ?
Le Watt illusoire ?
ou bien Presque Musical pour une Petite Oreille ?
Le Sat, 05 Jul 2003 21:45:00 +0200, Obelix Le Gaulois écrivait:
Question subsidiaire : quel est la définition du Watt PMPO ?
Le Watt illusoire ? ou bien Presque Musical pour une Petite Oreille ?
G.T
Salut Annie,
... Aussi. Mais c'est du même genre que compter qu'un Go vaut 1000Mo. Ca fait des disques plus gros à moins cher. Rien à voir. Dans un cas on joue sur la confusion entre une version d'un
standard et le débit du mode de transfert le plus rapide qu'il spécifie. "Le mode Full Speed (12Mbits/s) fait partie de l'USB 2 donc mon matériel est compatible USB 2." Mon exemple n'était pas forcément le meilleur, je le reconnais.
Dans l'autre cas, la confusion est entretenue par la façon erronée dont les systèmes d'exploitation affichent les tailles des espaces de stockage. On rappellera que : 1 k = 1 000 1 M = 1 000 000 1 G = 1 000 000 000 et ainsi de suite. Là, je suis d'accord avec toi pour ce qui est des systèmes de mesure
"usuels". Mais je croyais que 1Ko valait 1024 octets, soit 2^10... Serais-je devenu un has-been ?
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Salut Annie,
... Aussi. Mais c'est du même genre que compter qu'un Go vaut 1000Mo. Ca
fait des disques plus gros à moins cher.
Rien à voir. Dans un cas on joue sur la confusion entre une version d'un
standard et le débit du mode de transfert le plus rapide qu'il spécifie.
"Le mode Full Speed (12Mbits/s) fait partie de l'USB 2 donc mon matériel
est compatible USB 2."
Mon exemple n'était pas forcément le meilleur, je le reconnais.
Dans l'autre cas, la confusion est entretenue par la façon erronée dont
les systèmes d'exploitation affichent les tailles des espaces de
stockage. On rappellera que :
1 k = 1 000
1 M = 1 000 000
1 G = 1 000 000 000
et ainsi de suite.
Là, je suis d'accord avec toi pour ce qui est des systèmes de mesure
"usuels". Mais je croyais que 1Ko valait 1024 octets, soit 2^10... Serais-je
devenu un has-been ?
... Aussi. Mais c'est du même genre que compter qu'un Go vaut 1000Mo. Ca fait des disques plus gros à moins cher. Rien à voir. Dans un cas on joue sur la confusion entre une version d'un
standard et le débit du mode de transfert le plus rapide qu'il spécifie. "Le mode Full Speed (12Mbits/s) fait partie de l'USB 2 donc mon matériel est compatible USB 2." Mon exemple n'était pas forcément le meilleur, je le reconnais.
Dans l'autre cas, la confusion est entretenue par la façon erronée dont les systèmes d'exploitation affichent les tailles des espaces de stockage. On rappellera que : 1 k = 1 000 1 M = 1 000 000 1 G = 1 000 000 000 et ainsi de suite. Là, je suis d'accord avec toi pour ce qui est des systèmes de mesure
"usuels". Mais je croyais que 1Ko valait 1024 octets, soit 2^10... Serais-je devenu un has-been ?
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Chris
Question subsidiaire : quel est la définition du Watt PMPO ?
c'est la puissance max que peut sortir un enceinte musicale alimentée en direct par une centrale atomique pendant un temps inférieur à un dirac ... pour une utilisation quotidienne, il vaut mieux utiliser le watt RMS, mais là, les valeurs font moins rèver
Question subsidiaire : quel est la définition du Watt PMPO ?
c'est la puissance max que peut sortir un enceinte musicale alimentée en
direct par une centrale atomique pendant un temps inférieur à un dirac ...
pour une utilisation quotidienne, il vaut mieux utiliser le watt RMS,
mais là, les valeurs font moins rèver
Question subsidiaire : quel est la définition du Watt PMPO ?
c'est la puissance max que peut sortir un enceinte musicale alimentée en direct par une centrale atomique pendant un temps inférieur à un dirac ... pour une utilisation quotidienne, il vaut mieux utiliser le watt RMS, mais là, les valeurs font moins rèver
