Je viens d'acheter un 200Gb usb disk pour partager des documents entre
windowsXP et linux. J'ai formaté le disk avec linux parce que avec
Windows ce n'est pas possible.
Est-ce que quelqu'un a utilisé une partition FAT32 si grande? Est-ce que
elle va être plus lente? Est-ce que c'est risqué d'utiliser une
partition FAT32 si grande.
Merci beacoup
Daniel
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thomas Debay
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Bonjour,
Daniel Garcia wrote:
Est-ce que quelqu'un a utilisé une partition FAT32 si grande?
Pas moi, mais voici quand même mon mon avis :
Est-ce que elle va être plus lente? Est-ce que c'est risqué d'utiliser une partition FAT32 si grande.
Le principal problème est que les fichiers sont limités à 2 Gigas (ou 4 De plus le FAT32 ne permet pas de gérer les droits, donc aucun droit ne peut être appliqué aux fichiers de la partition.
Au niveau performances et fiabilité, il me semble que le FAT32 n'est pas journalisé (le NTFS je ne sais pas ?) donc c'est moins bien que ext3 par exemple, mais bon, pour une partition de données ca ne pose pas de gros problèmes.
- -- Thomas Debay. Ma clé publique GPP : http://thomas.debay.free.fr/gpg -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux)
Est-ce que quelqu'un a utilisé une partition FAT32 si grande?
Pas moi, mais voici quand même mon mon avis :
Est-ce que elle va être plus lente? Est-ce que c'est risqué d'utiliser une
partition FAT32 si grande.
Le principal problème est que les fichiers sont limités à 2 Gigas (ou 4
De plus le FAT32 ne permet pas de gérer les droits, donc aucun droit ne
peut être appliqué aux fichiers de la partition.
Au niveau performances et fiabilité, il me semble que le FAT32 n'est pas
journalisé (le NTFS je ne sais pas ?) donc c'est moins bien que ext3 par
exemple, mais bon, pour une partition de données ca ne pose pas de gros
problèmes.
- --
Thomas Debay.
Ma clé publique GPP : http://thomas.debay.free.fr/gpg
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux)
Est-ce que quelqu'un a utilisé une partition FAT32 si grande?
Pas moi, mais voici quand même mon mon avis :
Est-ce que elle va être plus lente? Est-ce que c'est risqué d'utiliser une partition FAT32 si grande.
Le principal problème est que les fichiers sont limités à 2 Gigas (ou 4 De plus le FAT32 ne permet pas de gérer les droits, donc aucun droit ne peut être appliqué aux fichiers de la partition.
Au niveau performances et fiabilité, il me semble que le FAT32 n'est pas journalisé (le NTFS je ne sais pas ?) donc c'est moins bien que ext3 par exemple, mais bon, pour une partition de données ca ne pose pas de gros problèmes.
- -- Thomas Debay. Ma clé publique GPP : http://thomas.debay.free.fr/gpg -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux)
Tu peut toujours faire de partition de 100GB. Sa doit être suffisant quand même. Puis tu test avec une ext3. Sous windows tu peut ouvrir un système de fichier avec explore2fs.
Qu'es que tu veut dire part?
Est-ce que c'est risqué d'utiliser une partition FAT32 si grande.
-- En vrac: http://zilwil.free.fr/jull/
Tu peut toujours faire de partition de 100GB. Sa doit être suffisant
quand même. Puis tu test avec une ext3. Sous windows tu peut ouvrir un
système de fichier avec explore2fs.
Qu'es que tu veut dire part?
Est-ce que c'est risqué d'utiliser une
partition FAT32 si grande.
Tu peut toujours faire de partition de 100GB. Sa doit être suffisant quand même. Puis tu test avec une ext3. Sous windows tu peut ouvrir un système de fichier avec explore2fs.
Qu'es que tu veut dire part?
Est-ce que c'est risqué d'utiliser une partition FAT32 si grande.
-- En vrac: http://zilwil.free.fr/jull/
HEHO
Thomas Debay a écrit, le 26.03.2006 14:47 :
De plus le FAT32 ne permet pas de gérer les droits, donc aucun droit ne peut être appliqué aux fichiers de la partition.
bonjour, on peut quand même fixer les droits une fois pour toutes lors du montage. par exemple dans mon fstab:
Oui, en fait, si on ne fixe rien dans le fstab, c'est l'utilisateur qui monte la partition qui hérite de tous les droits, il me semble. Mais si c'est un utilisateur qui a les droits lors d'un montage, il les perd si c'est un autre utilisateur qui monte la partition, bref, les droits existent "virtuellement" et ils ne sont pas écrits sur la partition.
- -- Thomas Debay. Ma clé publique GPP : http://thomas.debay.free.fr/gpg -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux)
Oui, en fait, si on ne fixe rien dans le fstab, c'est l'utilisateur qui
monte la partition qui hérite de tous les droits, il me semble.
Mais si c'est un utilisateur qui a les droits lors d'un montage, il les
perd si c'est un autre utilisateur qui monte la partition, bref, les
droits existent "virtuellement" et ils ne sont pas écrits sur la partition.
- --
Thomas Debay.
Ma clé publique GPP : http://thomas.debay.free.fr/gpg
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux)
Oui, en fait, si on ne fixe rien dans le fstab, c'est l'utilisateur qui monte la partition qui hérite de tous les droits, il me semble. Mais si c'est un utilisateur qui a les droits lors d'un montage, il les perd si c'est un autre utilisateur qui monte la partition, bref, les droits existent "virtuellement" et ils ne sont pas écrits sur la partition.
- -- Thomas Debay. Ma clé publique GPP : http://thomas.debay.free.fr/gpg -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux)
