POur pouvoir jouir de Gnome 2.8, je me suis décidé à installer le noyau
2.6.11 en sus du 2.4.29. Bon... Apparemment ça va à peu près (j'ai le
son, le réseau et l'image) mais avant de m'attaquer au problème
douloureux de la gravure de CD, je m'aperçois que mon USB ne fonctionne
pas un brin...
J'ai les trucs suivants :
00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT8378 [KM400] Chipset Host Bridge
00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237 PCI Bridge
00:10.0 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT6202 [USB 2.0 controller] (rev 80)
00:10.1 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT6202 [USB 2.0 controller] (rev 80)
00:10.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT6202 [USB 2.0 controller] (rev 80)
00:10.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 82)
J'ai fait modprobe uhci-hcd, ehci-hcd, rien n'y fait, mon hub USB, mon
APN, ma clef USB, mon visor... rien ne marche, rien ne bronche. Ça
m'éneeeeerve!
lsmod dit (en résumé):
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
l'indien
On Wed, 30 Mar 2005 00:04:03 +0200, Emmanuel Florac wrote:
POur pouvoir jouir de Gnome 2.8, je me suis décidé à installer le noyau 2.6.11 en sus du 2.4.29. Bon... Apparemment ça va à peu près (j'ai le son, le réseau et l'image) mais avant de m'attaquer au problème douloureux de la gravure de CD, je m'aperçois que mon USB ne fonctionne pas un brin...
J'ai les trucs suivants :
00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT8378 [KM400] Chipset Host Bridge 00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237 PCI Bridge 00:10.0 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT6202 [USB 2.0 controller] (rev 80) 00:10.1 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT6202 [USB 2.0 controller] (rev 80) 00:10.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT6202 [USB 2.0 controller] (rev 80) 00:10.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 82)
J'ai fait modprobe uhci-hcd, ehci-hcd, rien n'y fait, mon hub USB, mon APN, ma clef USB, mon visor... rien ne marche, rien ne bronche. Ça m'éneeeeerve! lsmod dit (en résumé):
Et alors? Qu'est ce qu'il manque pour qu'il lie le uhci et ehci aux modules USB??? Help!
cat /proc/bus/usb/devices ?
On Wed, 30 Mar 2005 00:04:03 +0200, Emmanuel Florac wrote:
POur pouvoir jouir de Gnome 2.8, je me suis décidé à installer le noyau
2.6.11 en sus du 2.4.29. Bon... Apparemment ça va à peu près (j'ai le
son, le réseau et l'image) mais avant de m'attaquer au problème
douloureux de la gravure de CD, je m'aperçois que mon USB ne fonctionne
pas un brin...
J'ai les trucs suivants :
00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT8378 [KM400] Chipset Host Bridge
00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237 PCI Bridge
00:10.0 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT6202 [USB 2.0 controller] (rev 80)
00:10.1 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT6202 [USB 2.0 controller] (rev 80)
00:10.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT6202 [USB 2.0 controller] (rev 80)
00:10.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 82)
J'ai fait modprobe uhci-hcd, ehci-hcd, rien n'y fait, mon hub USB, mon
APN, ma clef USB, mon visor... rien ne marche, rien ne bronche. Ça
m'éneeeeerve!
lsmod dit (en résumé):
On Wed, 30 Mar 2005 00:04:03 +0200, Emmanuel Florac wrote:
POur pouvoir jouir de Gnome 2.8, je me suis décidé à installer le noyau 2.6.11 en sus du 2.4.29. Bon... Apparemment ça va à peu près (j'ai le son, le réseau et l'image) mais avant de m'attaquer au problème douloureux de la gravure de CD, je m'aperçois que mon USB ne fonctionne pas un brin...
J'ai les trucs suivants :
00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT8378 [KM400] Chipset Host Bridge 00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237 PCI Bridge 00:10.0 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT6202 [USB 2.0 controller] (rev 80) 00:10.1 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT6202 [USB 2.0 controller] (rev 80) 00:10.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT6202 [USB 2.0 controller] (rev 80) 00:10.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 82)
J'ai fait modprobe uhci-hcd, ehci-hcd, rien n'y fait, mon hub USB, mon APN, ma clef USB, mon visor... rien ne marche, rien ne bronche. Ça m'éneeeeerve! lsmod dit (en résumé):
J'ai trouvé, c'était la ligne "usbdevfs" qui est devenue "usbfs" dans /etc/fstab... Un reboot et hop.
Donc si j'ai compris, tu l'as remis en usbdevfs? C'est ça?
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
J'ai trouvé, c'était la ligne "usbdevfs" qui est devenue "usbfs" dans
/etc/fstab... Un reboot et hop.
Donc si j'ai compris, tu l'as remis en usbdevfs?
C'est ça?
--
Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois!
La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
J'ai trouvé, c'était la ligne "usbdevfs" qui est devenue "usbfs" dans /etc/fstab... Un reboot et hop.
Donc si j'ai compris, tu l'as remis en usbdevfs? C'est ça?
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Laurent DECHER
cat /proc/bus/usb/devices ?
J'ai trouvé, c'était la ligne "usbdevfs" qui est devenue "usbfs" dans /etc/fstab... Un reboot et hop.
Pure curiosité (suis débutant en USB...) : à quoi ressemble une ligne
usbdevfs dans ton fstab ?
Marchi
cat /proc/bus/usb/devices
?
J'ai trouvé, c'était la ligne "usbdevfs" qui est devenue "usbfs" dans
/etc/fstab... Un reboot et hop.
Pure curiosité (suis débutant en USB...) : à quoi ressemble une ligne
Le Wed, 30 Mar 2005 09:48:34 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
Donc si j'ai compris, tu l'as remis en usbdevfs? C'est ça?
Non, c'est le contraire. C'était usbdevfs avec le 2.4, mais c'est devenu usbfs avec le 2.6...
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Kaid Ahmed.
Emmanuel Florac
Le Wed, 30 Mar 2005 21:52:07 +0200, Laurent DECHER a écrit :
Pure curiosité (suis débutant en USB...) : à quoi ressemble une ligne usbdevfs dans ton fstab ?
Voilà voilà :
usbfs /proc/bus/usb usbfs devgid3,devmode64 0
Les autorisations particulières (devgid...) c'est moi qui les ai mises, c'est pour me simplifier un problème avec mon APN pourri. Normalement avec "default" à la place ça ira pour toi.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Kaid Ahmed.
Le Wed, 30 Mar 2005 21:52:07 +0200, Laurent DECHER a écrit :
Pure curiosité (suis débutant en USB...) : à quoi ressemble une ligne
usbdevfs dans ton fstab ?
Voilà voilà :
usbfs /proc/bus/usb usbfs devgid3,devmode64 0
Les autorisations particulières (devgid...) c'est moi qui les ai mises,
c'est pour me simplifier un problème avec mon APN pourri. Normalement
avec "default" à la place ça ira pour toi.
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Kaid Ahmed.
Le Wed, 30 Mar 2005 21:52:07 +0200, Laurent DECHER a écrit :
Pure curiosité (suis débutant en USB...) : à quoi ressemble une ligne usbdevfs dans ton fstab ?
Voilà voilà :
usbfs /proc/bus/usb usbfs devgid3,devmode64 0
Les autorisations particulières (devgid...) c'est moi qui les ai mises, c'est pour me simplifier un problème avec mon APN pourri. Normalement avec "default" à la place ça ira pour toi.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Kaid Ahmed.
Nicolas George
Emmanuel Florac wrote in message :
Non, c'est le contraire. C'était usbdevfs avec le 2.4, mais c'est devenu usbfs avec le 2.6...
Pas exactement : « USB: remove usbdevfs filesystem name, usbfs is the proper one to use. This has been publicised for years now, and the usvfs name will work just fine with a 2.4 kernel, so we are not breaking backwards compatibility. » (tiré du ChangeLog du 2.6.10). En d'autres termes : c'est usbfs depuis longtemps, y compris sur les 2.4 pas trop anciens, mais le nom de compatibilité usbdevfs a été supprimé récemment.
Emmanuel Florac wrote in message
<pan.2005.03.30.19.57.52.779733@imaginet.fr>:
Non, c'est le contraire. C'était usbdevfs avec le 2.4, mais c'est devenu
usbfs avec le 2.6...
Pas exactement : « USB: remove usbdevfs filesystem name, usbfs is the proper
one to use. This has been publicised for years now, and the usvfs name will
work just fine with a 2.4 kernel, so we are not breaking backwards
compatibility. » (tiré du ChangeLog du 2.6.10). En d'autres termes : c'est
usbfs depuis longtemps, y compris sur les 2.4 pas trop anciens, mais le nom
de compatibilité usbdevfs a été supprimé récemment.
Non, c'est le contraire. C'était usbdevfs avec le 2.4, mais c'est devenu usbfs avec le 2.6...
Pas exactement : « USB: remove usbdevfs filesystem name, usbfs is the proper one to use. This has been publicised for years now, and the usvfs name will work just fine with a 2.4 kernel, so we are not breaking backwards compatibility. » (tiré du ChangeLog du 2.6.10). En d'autres termes : c'est usbfs depuis longtemps, y compris sur les 2.4 pas trop anciens, mais le nom de compatibilité usbdevfs a été supprimé récemment.
