Quel est le meilleur choix pour un modem adsl (Usb ou ethernet) quand on a un ordi qui approche l'âge de la retraite (celeron 300) ?
J'ai une carte réseau et aussi des ports usb libres, donc les 2 possibilités.
encore un p'tit coup ;-))) Bonjour,
Sans l'ombre d'une hésitation : Ethernet. La raison que j'évoquerai est que l'Ethernet est prévu pour les réseaux... l'USB pour tout, c'est à dire du scanner au clavier, en passant par le disque dur (et j'en passe beaucoup) et accessoirement du réseau. Mais à la base, l'USB n'est pas prévu "uniquement" pour cela et doit donc offrir des compromis (partage de la bande passante par exemple), alors que la finalité de l'Ethernet c'est le réseau... bien qu'accesoirement il doit être possible d'y faire passer autrechose.
Le port Ethernet étant donc prévu pour cela, pourquoi vouloir (à prix égal) vouloir faire passer le réseau ailleurs ?
Pour ne prendre que mon exemple (celui que je connais le mieux). J'ai un macintosh avec connection ethernet pour l'ADSL. Je n'ai rien eu à installer : c'est à dire aucun pilotes. Pour l'ADSL via USB (très très courte expérience), il m'a fallu installer un pilote (pas très fiable et pas mal buggé), le surf était ralentit... bref, sans hésiter... je l'ai revendu (échangé en fait avec ajout de la différence) contre un Ethernet et depuis aucun soucis de connection.
Et puis... je me pose la question... pourquoi vu que généralement dans les entreprises ils cherchent le meilleur rapport qualité/prix, sachant que l'ethernet est bien souvent plus cher, ils n'ont pas des réseaux USB (enfin... cela doit bien exister quelque part). La stabilité doit y être pour quelquechose.
Quel est celui qui utilisera le moins de ressources de l'ordinateur (occupation du processeur, etc...) ?
Je ne sais pas comment l'on teste cela, euh... devrais-je également me poser la question de l'utilité de connaître les ressources occupées ? (non, ce n'est pas une question bête... enfin... je n'espère pas).
La seule chose que je sais c'est que lorsque je travailles avec des fichiers transitant via USB cela me semble être ralentit si je décide de lancer un scan (USB pour le scanner, tout comme le clavier, la souris...). A priori la bande passante doit donc être divisée suivant les périphériques utilisés... et comme je n'ai en Ethernet que le modem... Je n'ai jamais noté le moindre ralentissement lorsque je travaille sur de grosses images (parfois + d'1 Go) que la connection soit opérationnelle ou non (ce qui fait que même pour les "gros" travaux elle reste opérationnelle). De plus, comme il n'y a eu aucun pilote (ou quoique ce soit) à installer, la stabilité de la machine n'a pas été modifiée.
Enfin, c'est mon avis, c'est ma modeste expérience.
-- Philippe C.
André wrote:
Quel est le meilleur choix pour un modem adsl (Usb ou ethernet) quand on
a un ordi qui approche l'âge de la retraite (celeron 300) ?
J'ai une carte réseau et aussi des ports usb libres, donc les 2
possibilités.
encore un p'tit coup ;-)))
Bonjour,
Sans l'ombre d'une hésitation : Ethernet. La raison que j'évoquerai est
que l'Ethernet est prévu pour les réseaux... l'USB pour tout, c'est à
dire du scanner au clavier, en passant par le disque dur (et j'en passe
beaucoup) et accessoirement du réseau. Mais à la base, l'USB n'est pas
prévu "uniquement" pour cela et doit donc offrir des compromis (partage
de la bande passante par exemple), alors que la finalité de l'Ethernet
c'est le réseau... bien qu'accesoirement il doit être possible d'y faire
passer autrechose.
Le port Ethernet étant donc prévu pour cela, pourquoi vouloir (à prix
égal) vouloir faire passer le réseau ailleurs ?
Pour ne prendre que mon exemple (celui que je connais le mieux). J'ai un
macintosh avec connection ethernet pour l'ADSL. Je n'ai rien eu à
installer : c'est à dire aucun pilotes. Pour l'ADSL via USB (très très
courte expérience), il m'a fallu installer un pilote (pas très fiable et
pas mal buggé), le surf était ralentit... bref, sans hésiter... je l'ai
revendu (échangé en fait avec ajout de la différence) contre un Ethernet
et depuis aucun soucis de connection.
Et puis... je me pose la question... pourquoi vu que généralement dans
les entreprises ils cherchent le meilleur rapport qualité/prix, sachant
que l'ethernet est bien souvent plus cher, ils n'ont pas des réseaux USB
(enfin... cela doit bien exister quelque part). La stabilité doit y être
pour quelquechose.
Quel est celui qui utilisera le moins de ressources de l'ordinateur
(occupation du processeur, etc...) ?
Je ne sais pas comment l'on teste cela, euh... devrais-je également me
poser la question de l'utilité de connaître les ressources occupées ?
(non, ce n'est pas une question bête... enfin... je n'espère pas).
La seule chose que je sais c'est que lorsque je travailles avec des
fichiers transitant via USB cela me semble être ralentit si je décide de
lancer un scan (USB pour le scanner, tout comme le clavier, la
souris...). A priori la bande passante doit donc être divisée suivant
les périphériques utilisés... et comme je n'ai en Ethernet que le
modem...
Je n'ai jamais noté le moindre ralentissement lorsque je travaille sur
de grosses images (parfois + d'1 Go) que la connection soit
opérationnelle ou non (ce qui fait que même pour les "gros" travaux elle
reste opérationnelle). De plus, comme il n'y a eu aucun pilote (ou
quoique ce soit) à installer, la stabilité de la machine n'a pas été
modifiée.
Enfin, c'est mon avis, c'est ma modeste expérience.
Quel est le meilleur choix pour un modem adsl (Usb ou ethernet) quand on a un ordi qui approche l'âge de la retraite (celeron 300) ?
J'ai une carte réseau et aussi des ports usb libres, donc les 2 possibilités.
encore un p'tit coup ;-))) Bonjour,
Sans l'ombre d'une hésitation : Ethernet. La raison que j'évoquerai est que l'Ethernet est prévu pour les réseaux... l'USB pour tout, c'est à dire du scanner au clavier, en passant par le disque dur (et j'en passe beaucoup) et accessoirement du réseau. Mais à la base, l'USB n'est pas prévu "uniquement" pour cela et doit donc offrir des compromis (partage de la bande passante par exemple), alors que la finalité de l'Ethernet c'est le réseau... bien qu'accesoirement il doit être possible d'y faire passer autrechose.
Le port Ethernet étant donc prévu pour cela, pourquoi vouloir (à prix égal) vouloir faire passer le réseau ailleurs ?
Pour ne prendre que mon exemple (celui que je connais le mieux). J'ai un macintosh avec connection ethernet pour l'ADSL. Je n'ai rien eu à installer : c'est à dire aucun pilotes. Pour l'ADSL via USB (très très courte expérience), il m'a fallu installer un pilote (pas très fiable et pas mal buggé), le surf était ralentit... bref, sans hésiter... je l'ai revendu (échangé en fait avec ajout de la différence) contre un Ethernet et depuis aucun soucis de connection.
Et puis... je me pose la question... pourquoi vu que généralement dans les entreprises ils cherchent le meilleur rapport qualité/prix, sachant que l'ethernet est bien souvent plus cher, ils n'ont pas des réseaux USB (enfin... cela doit bien exister quelque part). La stabilité doit y être pour quelquechose.
Quel est celui qui utilisera le moins de ressources de l'ordinateur (occupation du processeur, etc...) ?
Je ne sais pas comment l'on teste cela, euh... devrais-je également me poser la question de l'utilité de connaître les ressources occupées ? (non, ce n'est pas une question bête... enfin... je n'espère pas).
La seule chose que je sais c'est que lorsque je travailles avec des fichiers transitant via USB cela me semble être ralentit si je décide de lancer un scan (USB pour le scanner, tout comme le clavier, la souris...). A priori la bande passante doit donc être divisée suivant les périphériques utilisés... et comme je n'ai en Ethernet que le modem... Je n'ai jamais noté le moindre ralentissement lorsque je travaille sur de grosses images (parfois + d'1 Go) que la connection soit opérationnelle ou non (ce qui fait que même pour les "gros" travaux elle reste opérationnelle). De plus, comme il n'y a eu aucun pilote (ou quoique ce soit) à installer, la stabilité de la machine n'a pas été modifiée.
Enfin, c'est mon avis, c'est ma modeste expérience.
