Usenet | Accès aux archives / Propriété des archives
15 réponses
kael
Bonsoir,
J'aimerais accéder en permanence à l'ensemble des archives Usenet
autrement qu'en passant par http://googlegroups.com.
Je me pose les questions suivantes:
- quel est le statut juridique des archives de Usenet ? Peut-on
naîvement considérer qu'elles appartiennent à celui qui les stocke (je
pense notamment à Google) ? [Followup-To:news:fr.misc.droit.internet]
- existe-t-il un moyen d'accéder aux archives de Usenet de façon à
pouvoir lire les messages dans leur format d'origine ? Existe-t-il un
equivalent à la Google API qui permette d'extraire les archives sur la
base de recherches, en PHP e.g. ? [Followup-To:news:fr.usenet.divers]
J'aurais envie d'en déduire, qu'implicitement tant que l'on n'accède pas de manière abusive - à définir... - à leur base de données, on peut extraire les archives de Usenet.
C'est aussi ce que je pense. Ils ne sont pas auteurs des posts, je ne vois pas à quels droits ils pourraient prétendre, a moins bien sur de poster depuis leur service.
Finalement, la question ne se pose pas tant du côté du droit de la propriété intellectuelle puisque bien qu'il s'agisse d'oeuvre dérivée qui prend la forme d'une base de données Google ne peut revendiquer une quelconque protection juridique, mais du coté du droit civil ou d'un droit moins "spécial" que le droit de la propriété intellectuelle (que je ne connais pas). Me trompe-je ?
C'est aussi comme ça que je le vois.
Autrement dit, un "bon de père de famille" devrait pouvoir extraire et reproduire l'intégralité des archives Usenet à partir de Google Groups.
Je suis malheureusement sceptique... :-/
Il y a eu pas mal de discussion (ici et sur d'autres ngs) à propos des archiveurs, des interfaces WebToNews, etc... Ce qui en ressortait (enfin ce que j'en ai compris), c'est que les auteurs de posts Usenet gardent leurs droits en tant qu'auteurs mais que le fait de poster sur Usenet impliquait une distribution/reproduction libre. Après, concernant Google, ils sont propriétaires de leurs serveurs et de leurs connexions. Ils en font ce qu'il veulent.
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
kael <kael@alussinan.org> ecrivait dans
news:2t5m50F1rqt8iU1@uni-berlin.de:
J'aurais envie d'en déduire, qu'implicitement tant que l'on n'accède
pas de manière abusive - à définir... - à leur base de données, on
peut extraire les archives de Usenet.
C'est aussi ce que je pense. Ils ne sont pas auteurs des posts, je ne vois
pas à quels droits ils pourraient prétendre, a moins bien sur de poster
depuis leur service.
Finalement, la question ne se pose pas tant du côté du droit de la
propriété intellectuelle puisque bien qu'il s'agisse d'oeuvre dérivée
qui prend la forme d'une base de données Google ne peut revendiquer
une quelconque protection juridique, mais du coté du droit civil ou
d'un droit moins "spécial" que le droit de la propriété intellectuelle
(que je ne connais pas). Me trompe-je ?
C'est aussi comme ça que je le vois.
Autrement dit, un "bon de père de famille" devrait pouvoir extraire et
reproduire l'intégralité des archives Usenet à partir de Google
Groups.
Je suis malheureusement sceptique... :-/
Il y a eu pas mal de discussion (ici et sur d'autres ngs) à propos des
archiveurs, des interfaces WebToNews, etc... Ce qui en ressortait (enfin ce
que j'en ai compris), c'est que les auteurs de posts Usenet gardent leurs
droits en tant qu'auteurs mais que le fait de poster sur Usenet impliquait
une distribution/reproduction libre. Après, concernant Google, ils sont
propriétaires de leurs serveurs et de leurs connexions. Ils en font ce
qu'il veulent.
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
J'aurais envie d'en déduire, qu'implicitement tant que l'on n'accède pas de manière abusive - à définir... - à leur base de données, on peut extraire les archives de Usenet.
C'est aussi ce que je pense. Ils ne sont pas auteurs des posts, je ne vois pas à quels droits ils pourraient prétendre, a moins bien sur de poster depuis leur service.
Finalement, la question ne se pose pas tant du côté du droit de la propriété intellectuelle puisque bien qu'il s'agisse d'oeuvre dérivée qui prend la forme d'une base de données Google ne peut revendiquer une quelconque protection juridique, mais du coté du droit civil ou d'un droit moins "spécial" que le droit de la propriété intellectuelle (que je ne connais pas). Me trompe-je ?
C'est aussi comme ça que je le vois.
Autrement dit, un "bon de père de famille" devrait pouvoir extraire et reproduire l'intégralité des archives Usenet à partir de Google Groups.
Je suis malheureusement sceptique... :-/
Il y a eu pas mal de discussion (ici et sur d'autres ngs) à propos des archiveurs, des interfaces WebToNews, etc... Ce qui en ressortait (enfin ce que j'en ai compris), c'est que les auteurs de posts Usenet gardent leurs droits en tant qu'auteurs mais que le fait de poster sur Usenet impliquait une distribution/reproduction libre. Après, concernant Google, ils sont propriétaires de leurs serveurs et de leurs connexions. Ils en font ce qu'il veulent.
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Laurent Chemla
In fr.misc.droit.internet kael wrote:
Je ne sais pas encore. Je pensais trouver quelques proxies anonymes mais si vous avez une idée et un bon Followup-To à me proposer, je suis preneur. ;o)
Vous aurez du mal (même avec des proxies anonymes): ils sont très réactifs. Et puis, surtout, leurs cgi sont, disons, truffés de pas mal de pièges à outils de pompage.
L. -- La Cabale, c'est moi.
In fr.misc.droit.internet kael <kael@alussinan.org> wrote:
Je ne sais pas encore. Je pensais trouver quelques proxies anonymes mais
si vous avez une idée et un bon Followup-To à me proposer, je suis
preneur. ;o)
Vous aurez du mal (même avec des proxies anonymes): ils sont très
réactifs. Et puis, surtout, leurs cgi sont, disons, truffés de pas
mal de pièges à outils de pompage.
Je ne sais pas encore. Je pensais trouver quelques proxies anonymes mais si vous avez une idée et un bon Followup-To à me proposer, je suis preneur. ;o)
Vous aurez du mal (même avec des proxies anonymes): ils sont très réactifs. Et puis, surtout, leurs cgi sont, disons, truffés de pas mal de pièges à outils de pompage.
L. -- La Cabale, c'est moi.
Xirp
oragoun wrote in news::
ps Xirp : un petit fu2 avec le crosspost serait de bon aloi. fu2 que je me permet de placer sur fmdi.
Tu vois, je ne l'avais même pas vu, ce crosspost ^__^
-- Xirp
oragoun <oragoun_b_nospam_@yahoo.fr> wrote in
news:Xns958173E0992D3oragouny@193.52.64.50:
ps Xirp : un petit fu2 avec le crosspost serait de bon aloi. fu2 que
je me permet de placer sur fmdi.
Tu vois, je ne l'avais même pas vu, ce crosspost ^__^
ps Xirp : un petit fu2 avec le crosspost serait de bon aloi. fu2 que je me permet de placer sur fmdi.
Tu vois, je ne l'avais même pas vu, ce crosspost ^__^
-- Xirp
oragoun
Xirp ecrivait dans news::
oragoun wrote in news::
ps Xirp : un petit fu2 avec le crosspost serait de bon aloi. fu2 que je me permet de placer sur fmdi.
Tu vois, je ne l'avais même pas vu, ce crosspost ^__^
Oups désolé, il était la depuis le début du fil, tu n'y est pour rien. Je corrige donc "p.s. kael : Quand on crosspost, il est de bon aloi de faire un fu2. fu2 que je me permet de placer sur fmdi"
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Xirp <xirp2008@hotmail.com> ecrivait dans
news:Xns958371C589A2Bxirp@212.27.42.68:
oragoun <oragoun_b_nospam_@yahoo.fr> wrote in
news:Xns958173E0992D3oragouny@193.52.64.50:
ps Xirp : un petit fu2 avec le crosspost serait de bon aloi. fu2 que
je me permet de placer sur fmdi.
Tu vois, je ne l'avais même pas vu, ce crosspost ^__^
Oups désolé, il était la depuis le début du fil, tu n'y est pour rien. Je
corrige donc "p.s. kael : Quand on crosspost, il est de bon aloi de faire
un fu2. fu2 que je me permet de placer sur fmdi"
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
ps Xirp : un petit fu2 avec le crosspost serait de bon aloi. fu2 que je me permet de placer sur fmdi.
Tu vois, je ne l'avais même pas vu, ce crosspost ^__^
Oups désolé, il était la depuis le début du fil, tu n'y est pour rien. Je corrige donc "p.s. kael : Quand on crosspost, il est de bon aloi de faire un fu2. fu2 que je me permet de placer sur fmdi"
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
kael
oragoun wrote:
Oups désolé, il était la depuis le début du fil, tu n'y est pour rien. Je corrige donc "p.s. kael : Quand on crosspost, il est de bon aloi de faire un fu2. fu2 que je me permet de placer sur fmdi"
Désolé pour cette étourderie.
-- kael
http://del.icio.us/ubi.quito.us
oragoun wrote:
Oups désolé, il était la depuis le début du fil, tu n'y est pour rien. Je
corrige donc "p.s. kael : Quand on crosspost, il est de bon aloi de faire
un fu2. fu2 que je me permet de placer sur fmdi"
Oups désolé, il était la depuis le début du fil, tu n'y est pour rien. Je corrige donc "p.s. kael : Quand on crosspost, il est de bon aloi de faire un fu2. fu2 que je me permet de placer sur fmdi"
