Je pensais na=EFvement que tout ce qui =E9tait mis dans /Users/Shared
=E9tait vraiment commun =E0 tous les utilisateurs. Or si par ex. user1 y
cr=E9e un dossier dans lequel il met des fichiers, user2 ne peut pas y
faire ce qu'il veut (supprimer des fichiers, ajouter un sous-dossier,
etc.). Pas =E9tonnant puisque le dossier cr=E9=E9 appartient =E0 user1 et
est par d=E9faut en -rw-r--r--.
Y a-t-il moyen d'avoir un v=E9ritable dossier partag=E9 ?
On Mon, 4 Sep 2006 23:44:55 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
eh bé, Mac OS X Server le fait pourtant très bien sans script... Hum... Sais-tu qu'il y a de petites structures qui ont un MacOSX pas
serveur du tout et envisagent de partager des données ? -- Nina
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
Hum... Sais-tu qu'il y a de petites structures qui ont un MacOSX pas serveur du tout et envisagent de partager des données ?
Sais-tu qu'il y a une version de Mac OS X Server pour 10 connexions adapté aux petites structures ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Hum... Sais-tu qu'il y a de petites structures qui ont un MacOSX pas
serveur du tout et envisagent de partager des données ?
Sais-tu qu'il y a une version de Mac OS X Server pour 10 connexions
adapté aux petites structures ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Hum... Sais-tu qu'il y a de petites structures qui ont un MacOSX pas serveur du tout et envisagent de partager des données ?
Sais-tu qu'il y a une version de Mac OS X Server pour 10 connexions adapté aux petites structures ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka
On Tue, 5 Sep 2006 01:20:30 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Sais-tu qu'il y a une version de Mac OS X Server pour 10 connexions adapté aux petites structures ? Non. Combien ça coûte et koi ça fait de plus qu'un MacOSX de base
Sais-tu qu'il y a une version de Mac OS X Server pour 10 connexions
adapté aux petites structures ?
Non. Combien ça coûte et koi ça fait de plus qu'un MacOSX de base
On Tue, 5 Sep 2006 01:20:30 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Sais-tu qu'il y a une version de Mac OS X Server pour 10 connexions adapté aux petites structures ? Non. Combien ça coûte et koi ça fait de plus qu'un MacOSX de base
limité à 10 connexions ? -- Nina
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
On Tue, 5 Sep 2006 01:20:30 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Sais-tu qu'il y a une version de Mac OS X Server pour 10 connexions adapté aux petites structures ? Non. Combien ça coûte
499 euros ttc.
et koi ça fait de plus qu'un MacOSX de base limité à 10 connexions ?
Ben, déjà, ça prend en charge tout ce que tu fais sans scripts, ensuite, l'interface est adpatée à la gestion du partage de fichiers. Enfin, tu peux faire avec tout ce que fait un Mac OS X Server, la limitation à 10 ne concerne que l'AFP et le SMB, les autres services sont illimités.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Sais-tu qu'il y a une version de Mac OS X Server pour 10 connexions
adapté aux petites structures ?
Non. Combien ça coûte
499 euros ttc.
et koi ça fait de plus qu'un MacOSX de base
limité à 10 connexions ?
Ben, déjà, ça prend en charge tout ce que tu fais sans scripts, ensuite,
l'interface est adpatée à la gestion du partage de fichiers. Enfin, tu
peux faire avec tout ce que fait un Mac OS X Server, la limitation à 10
ne concerne que l'AFP et le SMB, les autres services sont illimités.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
On Tue, 5 Sep 2006 01:20:30 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Sais-tu qu'il y a une version de Mac OS X Server pour 10 connexions adapté aux petites structures ? Non. Combien ça coûte
499 euros ttc.
et koi ça fait de plus qu'un MacOSX de base limité à 10 connexions ?
Ben, déjà, ça prend en charge tout ce que tu fais sans scripts, ensuite, l'interface est adpatée à la gestion du partage de fichiers. Enfin, tu peux faire avec tout ce que fait un Mac OS X Server, la limitation à 10 ne concerne que l'AFP et le SMB, les autres services sont illimités.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
