Le 05-07-2017, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Yves a formulé la demande :
<http://img-0.journaldunet.com/63mgZiAljNfP-2vzrRmsOL_LLKQ=/481x/smart/image-cms/1795621.jpg> Un résumé comment ça se passe pour débugger et contrôler 17 millions de lignes de code ?
Windows 10 doit être à 100 milllions...
Si on ne parle que du kernel dans les deux cas, ça donne une idée du bloatware qu'est Windows. Dans le cas contraire, il faut comparer ce qui est comparable. Combien font de lignes Linux + Xorg + Kde + un ensemble d'outils et drivers équivalent à ce qui est proposé par un Windows "stock". Mais quoi qu'il arrive, le nombre de lignes de code ne présume en rien de la qualité de ce même code. Ce n'est abolument pas un indicateur et on peut facilement faire un simple "hello world" en 400 lignes de code buggées jusqu'à la moelle. -- Je sais que vous avez la beauté destructive Et le sourire vainqueur jusqu'au dernier soupir Je sais que vous mâchoires distillent l'agonie -- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
Le 05-07-2017, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<ysqdnfv-EaR80cDEnZ2dnUU7-WnNnZ2d@giganews.com>) :
Un résumé comment ça se passe pour débugger et contrôler 17 millions de
lignes de code ?
Windows 10 doit être à 100 milllions...
Si on ne parle que du kernel dans les deux cas, ça donne une idée du
bloatware qu'est Windows.
Dans le cas contraire, il faut comparer ce qui est comparable.
Combien font de lignes Linux + Xorg + Kde + un ensemble d'outils et
drivers équivalent à ce qui est proposé par un Windows "stock".
Mais quoi qu'il arrive, le nombre de lignes de code ne présume en rien
de la qualité de ce même code. Ce n'est abolument pas un indicateur et
on peut facilement faire un simple "hello world" en 400 lignes de code
buggées jusqu'à la moelle.
--
Je sais que vous avez la beauté destructive
Et le sourire vainqueur jusqu'au dernier soupir
Je sais que vous mâchoires distillent l'agonie
-- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
Le 05-07-2017, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Yves a formulé la demande :
<http://img-0.journaldunet.com/63mgZiAljNfP-2vzrRmsOL_LLKQ=/481x/smart/image-cms/1795621.jpg> Un résumé comment ça se passe pour débugger et contrôler 17 millions de lignes de code ?
Windows 10 doit être à 100 milllions...
Si on ne parle que du kernel dans les deux cas, ça donne une idée du bloatware qu'est Windows. Dans le cas contraire, il faut comparer ce qui est comparable. Combien font de lignes Linux + Xorg + Kde + un ensemble d'outils et drivers équivalent à ce qui est proposé par un Windows "stock". Mais quoi qu'il arrive, le nombre de lignes de code ne présume en rien de la qualité de ce même code. Ce n'est abolument pas un indicateur et on peut facilement faire un simple "hello world" en 400 lignes de code buggées jusqu'à la moelle. -- Je sais que vous avez la beauté destructive Et le sourire vainqueur jusqu'au dernier soupir Je sais que vous mâchoires distillent l'agonie -- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
Yves
Le 06/07/2017 à 13:58, Yliur a écrit :
De l'autre côté Windows contient beaucoup plus que son noyau, par exemple l'interface graphique.
L'interface de windows a beaucoup de code pour afficher un desktop et un explorateur de fichiers ?
Le 06/07/2017 à 13:58, Yliur a écrit :
De l'autre côté Windows contient beaucoup plus que son noyau, par
exemple l'interface graphique.
L'interface de windows a beaucoup de code pour afficher un desktop et un
explorateur de fichiers ?
De l'autre côté Windows contient beaucoup plus que son noyau, par exemple l'interface graphique.
L'interface de windows a beaucoup de code pour afficher un desktop et un explorateur de fichiers ?
P4nd1-P4nd4
Yves a écrit :
Le 10/07/2017 à 19:44, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Yves a pensé très fort :
Le 06/07/2017 à 13:58, Yliur a écrit :
De l'autre côté Windows contient beaucoup plus que son noyau, par exemple l'interface graphique.
L'interface de windows a beaucoup de code pour afficher un desktop et un explorateur de fichiers ?
Non, il y'a énormlment de fonctionnalités très avancées dans Windows que l'on oublie de compter...Comme le Bash Shell ;>), les services VSS, les
Windows is not Linux ;)
différents FramWorks, le serveur RDP, Hyper-V, les services synchros, le service de certificats, de AD, RMS, impression, IIS, WSUS, etc. Il y'en a des kilomètres.
Non en effet, mais je dirai que Windows a fait énormément de progrès ces derniers temps... Comme le fait d'avoir réussi à virer l'interface graphique compl¨te, et de pouvoir faire aujourd'jui les nanos servers. Là, j'avoue en être étonné. J'ai toujours pensé qu'il était totalement impossible de virer la GUI, et pourtant ils y sont arrivés.
Yves a écrit :
Le 10/07/2017 à 19:44, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Yves a pensé très fort :
Le 06/07/2017 à 13:58, Yliur a écrit :
De l'autre côté Windows contient beaucoup plus que son noyau, par
exemple l'interface graphique.
L'interface de windows a beaucoup de code pour afficher un desktop et un
explorateur de fichiers ?
Non, il y'a énormlment de fonctionnalités très avancées dans Windows que
l'on oublie de compter...Comme le Bash Shell ;>), les services VSS, les
Windows is not Linux ;)
différents FramWorks, le serveur RDP, Hyper-V, les services synchros, le
service de certificats, de AD, RMS, impression, IIS, WSUS, etc.
Il y'en a des kilomètres.
Non en effet, mais je dirai que Windows a fait énormément de progrès
ces derniers temps...
Comme le fait d'avoir réussi à virer l'interface graphique compl¨te, et
de pouvoir faire aujourd'jui les nanos servers.
Là, j'avoue en être étonné. J'ai toujours pensé qu'il était totalement
impossible de virer la GUI, et pourtant ils y sont arrivés.
De l'autre côté Windows contient beaucoup plus que son noyau, par exemple l'interface graphique.
L'interface de windows a beaucoup de code pour afficher un desktop et un explorateur de fichiers ?
Non, il y'a énormlment de fonctionnalités très avancées dans Windows que l'on oublie de compter...Comme le Bash Shell ;>), les services VSS, les
Windows is not Linux ;)
différents FramWorks, le serveur RDP, Hyper-V, les services synchros, le service de certificats, de AD, RMS, impression, IIS, WSUS, etc. Il y'en a des kilomètres.
Non en effet, mais je dirai que Windows a fait énormément de progrès ces derniers temps... Comme le fait d'avoir réussi à virer l'interface graphique compl¨te, et de pouvoir faire aujourd'jui les nanos servers. Là, j'avoue en être étonné. J'ai toujours pensé qu'il était totalement impossible de virer la GUI, et pourtant ils y sont arrivés.
P4nd1-P4nd4
Yves a pensé très fort :
Le 06/07/2017 à 13:58, Yliur a écrit :
De l'autre côté Windows contient beaucoup plus que son noyau, par exemple l'interface graphique.
L'interface de windows a beaucoup de code pour afficher un desktop et un explorateur de fichiers ?
Non, il y'a énormlment de fonctionnalités très avancées dans Windows que l'on oublie de compter...Comme le Bash Shell ;>), les services VSS, les différents FramWorks, le serveur RDP, Hyper-V, les services synchros, le service de certificats, de AD, RMS, impression, IIS, WSUS, etc. Il y'en a des kilomètres.
Yves a pensé très fort :
Le 06/07/2017 à 13:58, Yliur a écrit :
De l'autre côté Windows contient beaucoup plus que son noyau, par
exemple l'interface graphique.
L'interface de windows a beaucoup de code pour afficher un desktop et un
explorateur de fichiers ?
Non, il y'a énormlment de fonctionnalités très avancées dans Windows
que l'on oublie de compter...Comme le Bash Shell ;>), les services VSS,
les différents FramWorks, le serveur RDP, Hyper-V, les services
synchros, le service de certificats, de AD, RMS, impression, IIS, WSUS,
etc.
De l'autre côté Windows contient beaucoup plus que son noyau, par exemple l'interface graphique.
L'interface de windows a beaucoup de code pour afficher un desktop et un explorateur de fichiers ?
Non, il y'a énormlment de fonctionnalités très avancées dans Windows que l'on oublie de compter...Comme le Bash Shell ;>), les services VSS, les différents FramWorks, le serveur RDP, Hyper-V, les services synchros, le service de certificats, de AD, RMS, impression, IIS, WSUS, etc. Il y'en a des kilomètres.
Yves
Le 10/07/2017 à 19:44, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Yves a pensé très fort :
Le 06/07/2017 à 13:58, Yliur a écrit :
De l'autre côté Windows contient beaucoup plus que son noyau, par exemple l'interface graphique.
L'interface de windows a beaucoup de code pour afficher un desktop et un explorateur de fichiers ?
Non, il y'a énormlment de fonctionnalités très avancées dans Windows que l'on oublie de compter...Comme le Bash Shell ;>), les services VSS, les
Windows is not Linux ;)
différents FramWorks, le serveur RDP, Hyper-V, les services synchros, le service de certificats, de AD, RMS, impression, IIS, WSUS, etc. Il y'en a des kilomètres.
Le 10/07/2017 à 19:44, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Yves a pensé très fort :
Le 06/07/2017 à 13:58, Yliur a écrit :
De l'autre côté Windows contient beaucoup plus que son noyau, par
exemple l'interface graphique.
L'interface de windows a beaucoup de code pour afficher un desktop et
un explorateur de fichiers ?
Non, il y'a énormlment de fonctionnalités très avancées dans Windows que
l'on oublie de compter...Comme le Bash Shell ;>), les services VSS, les
Windows is not Linux ;)
différents FramWorks, le serveur RDP, Hyper-V, les services synchros, le
service de certificats, de AD, RMS, impression, IIS, WSUS, etc.
De l'autre côté Windows contient beaucoup plus que son noyau, par exemple l'interface graphique.
L'interface de windows a beaucoup de code pour afficher un desktop et un explorateur de fichiers ?
Non, il y'a énormlment de fonctionnalités très avancées dans Windows que l'on oublie de compter...Comme le Bash Shell ;>), les services VSS, les
Windows is not Linux ;)
différents FramWorks, le serveur RDP, Hyper-V, les services synchros, le service de certificats, de AD, RMS, impression, IIS, WSUS, etc. Il y'en a des kilomètres.
