Mais cela veut dire que 20000 images, ça peut ariver assez vite ! Plus haut dans ce fil, Laurent Martin prévoyait avoir fait 10000 photos en 1 an. Sans être un mitrailleur de première, je dois être au dessus... Ces appareils sont-ils programmés pour claquer au bout de 2 à 4 ans ?...
ben, pourquoi pas ? nous sommes bien dans une société de consommation. en plus, ils sortent un nouveau modèle tous les 6 mois et vont vouloir faire passer ton reflex de 2 ans comme une antiquité. pour ma part, c'est aussi sur la durée de vie de la batterie que je m'interroge ?
Ça fait bien court !!!... J'ai un Nikon F2 AS DP12 de 77 ou 78 qui fonctionne toujours très bien, Mon F4s de 88 est tombé en rade il y a 3 ans (la panne est mécanique, à priori et la réparation mineure). Est-ce à dire que mon Fuji S2 Pro de 2 ans et qui a dû prendre entre 20000 et 30000 clichés va-t'il bientôt me lâcher ?...
je pense que l'on peut faire la même comparaison avec des tv
Ben dites donc... Comme quoi c'est pas parce qu'on ne paye plus la pelloche qu'il faut pour autant shooter à tout va sans réfléchir ! ;^))
et oui !
Heureusement, le nouveau Nikon arrivera peut-être à temps à la fin de l'année... Et la fin de mon DSLR... Mais pour combien de prises de vues sera-t'il prévu ? Vu que ça baisse d'année en année... Est-ce que ce sera le premier reflex numérique jetable ? B^/
Bon, je rigole un peu, mais ces chiffres me font peur. Quelqu'un peut les confirmer ?... Ou, j'espère plutôt, les infirmer ?
je photographie moins, mais suis autant inquiet.
A+ !
NoNo.
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
Mais cela veut dire que 20000 images, ça peut ariver assez vite !
Plus haut dans ce fil, Laurent Martin prévoyait avoir fait 10000 photos
en 1 an. Sans être un mitrailleur de première, je dois être au dessus...
Ces appareils sont-ils programmés pour claquer au bout de 2 à 4 ans ?...
ben, pourquoi pas ? nous sommes bien dans une société de consommation.
en plus, ils sortent un nouveau modèle tous les 6 mois et vont vouloir
faire passer ton reflex de 2 ans comme une antiquité.
pour ma part, c'est aussi sur la durée de vie de la batterie que je
m'interroge ?
Ça fait bien court !!!... J'ai un Nikon F2 AS DP12 de 77 ou 78 qui
fonctionne toujours très bien, Mon F4s de 88 est tombé en rade il y a
3 ans (la panne est mécanique, à priori et la réparation mineure).
Est-ce à dire que mon Fuji S2 Pro de 2 ans et qui a dû prendre entre
20000 et 30000 clichés va-t'il bientôt me lâcher ?...
je pense que l'on peut faire la même comparaison avec des tv
Ben dites donc... Comme quoi c'est pas parce qu'on ne paye plus la
pelloche qu'il faut pour autant shooter à tout va sans réfléchir ! ;^))
et oui !
Heureusement, le nouveau Nikon arrivera peut-être à temps à la fin de
l'année... Et la fin de mon DSLR... Mais pour combien de prises de vues
sera-t'il prévu ?
Vu que ça baisse d'année en année...
Est-ce que ce sera le premier reflex numérique jetable ? B^/
Bon, je rigole un peu, mais ces chiffres me font peur.
Quelqu'un peut les confirmer ?... Ou, j'espère plutôt, les infirmer ?
Mais cela veut dire que 20000 images, ça peut ariver assez vite ! Plus haut dans ce fil, Laurent Martin prévoyait avoir fait 10000 photos en 1 an. Sans être un mitrailleur de première, je dois être au dessus... Ces appareils sont-ils programmés pour claquer au bout de 2 à 4 ans ?...
ben, pourquoi pas ? nous sommes bien dans une société de consommation. en plus, ils sortent un nouveau modèle tous les 6 mois et vont vouloir faire passer ton reflex de 2 ans comme une antiquité. pour ma part, c'est aussi sur la durée de vie de la batterie que je m'interroge ?
Ça fait bien court !!!... J'ai un Nikon F2 AS DP12 de 77 ou 78 qui fonctionne toujours très bien, Mon F4s de 88 est tombé en rade il y a 3 ans (la panne est mécanique, à priori et la réparation mineure). Est-ce à dire que mon Fuji S2 Pro de 2 ans et qui a dû prendre entre 20000 et 30000 clichés va-t'il bientôt me lâcher ?...
je pense que l'on peut faire la même comparaison avec des tv
Ben dites donc... Comme quoi c'est pas parce qu'on ne paye plus la pelloche qu'il faut pour autant shooter à tout va sans réfléchir ! ;^))
et oui !
Heureusement, le nouveau Nikon arrivera peut-être à temps à la fin de l'année... Et la fin de mon DSLR... Mais pour combien de prises de vues sera-t'il prévu ? Vu que ça baisse d'année en année... Est-ce que ce sera le premier reflex numérique jetable ? B^/
Bon, je rigole un peu, mais ces chiffres me font peur. Quelqu'un peut les confirmer ?... Ou, j'espère plutôt, les infirmer ?
je photographie moins, mais suis autant inquiet.
A+ !
NoNo.
Yann Michel
Il m'est arrivé de faire un reportage d'environ 900 clichés sur 10 heures (Si c'est possible, 1 shoot toutes les 40 s en moyenne... je le referai plus...)
et donc, tu fais les 10000 photos en 11 journées de 10 heures. le plus rigolo, c'est qu'à l'arrivée, il restera deux, trois photos correctes et un tas qui iront directs à la poubelle !
-- Yann Michel http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Il m'est arrivé de faire un reportage d'environ 900 clichés sur 10
heures (Si c'est possible, 1 shoot toutes les 40 s en moyenne... je le
referai plus...)
et donc, tu fais les 10000 photos en 11 journées de 10 heures.
le plus rigolo, c'est qu'à l'arrivée, il restera deux, trois photos
correctes et un tas qui iront directs à la poubelle !
--
Yann Michel
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Il m'est arrivé de faire un reportage d'environ 900 clichés sur 10 heures (Si c'est possible, 1 shoot toutes les 40 s en moyenne... je le referai plus...)
et donc, tu fais les 10000 photos en 11 journées de 10 heures. le plus rigolo, c'est qu'à l'arrivée, il restera deux, trois photos correctes et un tas qui iront directs à la poubelle !
-- Yann Michel http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Laurent Martin
Bizarre ... j'avais lu un peu partout le double pour les 2 ... enfin, je me
souviens de 50 000 exactement pour le 350d et 100 000 pour le 20D ... Cela me paraît être des chiffres plus raisonnables ... car 20 000, c'est pas
grand chose quand même ...
Oui, tu as raison, ma mémoire m'a fait défaut ;-) Les chiffres que j'ai retrouvé sont aussi : 50000 et 100000. Je ne donne pas de lien, car je n'ai pas trouvé l'info "à la source" chez Canon...
Je pense que pour un boitier usé prématurément par un usage intensif mais qui n'a pas trop bourlingué, il suffit de faire changer la cage réflex et/ou l'obturateur et on repart pour quelques années...
Ce qui n'empèche pas certains boitiers de depasser largement la limite théorique... C'est pour un Nikon F5 que le SAV a trouvé 1000000 de déclenchements. http://www.nikonpassion.com/news.php?lng=fr&pg57
J'imagine que c'est un boitier utilisé en studio exclusivement...
Bizarre ... j'avais lu un peu partout le double pour les 2 ... enfin, je
me
souviens de 50 000 exactement pour le 350d et 100 000 pour le 20D ...
Cela me paraît être des chiffres plus raisonnables ... car 20 000, c'est
pas
grand chose quand même ...
Oui, tu as raison, ma mémoire m'a fait défaut ;-)
Les chiffres que j'ai retrouvé sont aussi : 50000 et 100000.
Je ne donne pas de lien, car je n'ai pas trouvé l'info "à la source" chez
Canon...
Je pense que pour un boitier usé prématurément par un usage intensif mais
qui n'a pas trop bourlingué, il suffit de faire changer la cage réflex et/ou
l'obturateur et on repart pour quelques années...
Ce qui n'empèche pas certains boitiers de depasser largement la limite
théorique...
C'est pour un Nikon F5 que le SAV a trouvé 1000000 de déclenchements.
http://www.nikonpassion.com/news.php?lng=fr&pg57
J'imagine que c'est un boitier utilisé en studio exclusivement...
Bizarre ... j'avais lu un peu partout le double pour les 2 ... enfin, je me
souviens de 50 000 exactement pour le 350d et 100 000 pour le 20D ... Cela me paraît être des chiffres plus raisonnables ... car 20 000, c'est pas
grand chose quand même ...
Oui, tu as raison, ma mémoire m'a fait défaut ;-) Les chiffres que j'ai retrouvé sont aussi : 50000 et 100000. Je ne donne pas de lien, car je n'ai pas trouvé l'info "à la source" chez Canon...
Je pense que pour un boitier usé prématurément par un usage intensif mais qui n'a pas trop bourlingué, il suffit de faire changer la cage réflex et/ou l'obturateur et on repart pour quelques années...
Ce qui n'empèche pas certains boitiers de depasser largement la limite théorique... C'est pour un Nikon F5 que le SAV a trouvé 1000000 de déclenchements. http://www.nikonpassion.com/news.php?lng=fr&pg57
J'imagine que c'est un boitier utilisé en studio exclusivement...
jean-daniel dodin
Laurent Martin wrote:
Les chiffres que j'ai retrouvé sont aussi : 50000 et 100000.
C'est pour un Nikon F5 que le SAV a trouvé 1000000 de déclenchements.
et donc j'avais bien raison, merci de me le confirmer :-)
jdd
NB: j'ai encore en collection le fameux numéro de Chasseur d'Images sur la fiabilité des appareils testée en laboratoire...
les apareils modernes ne sont pas si ridicules, les tests ont cessé faute de pouvoir casser les appareils...
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Laurent Martin wrote:
Les chiffres que j'ai retrouvé sont aussi : 50000 et 100000.
C'est pour un Nikon F5 que le SAV a trouvé 1000000 de déclenchements.
et donc j'avais bien raison, merci de me le confirmer :-)
jdd
NB: j'ai encore en collection le fameux numéro de Chasseur
d'Images sur la fiabilité des appareils testée en laboratoire...
les apareils modernes ne sont pas si ridicules, les tests
ont cessé faute de pouvoir casser les appareils...
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Les chiffres que j'ai retrouvé sont aussi : 50000 et 100000.
Aaah c'est mieux. mais en même temps, c'est pas énorme non plus... C'est l'obturateur qui lâche en premier ou autre ?...
C'est pour un Nikon F5 que le SAV a trouvé 1000000 de déclenchements.
et donc j'avais bien raison, merci de me le confirmer :-)
1 million de déclenchements, c'est bien. Ça me rassure, déjà mais c'est un record ou un chiffre courant pour un boîtier Pro.
NB: j'ai encore en collection le fameux numéro de Chasseur d'Images sur la fiabilité des appareils testée en laboratoire...
les apareils modernes ne sont pas si ridicules, les tests ont cessé faute de pouvoir casser les appareils...
Tu nous mets l'eau à la bouche, là... Va vite le chercher et donne nous quelques chiffres... ;^)
D'avance merci et A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
jean-daniel dodin
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
NB: j'ai encore en collection le fameux numéro de Chasseur d'Images sur la fiabilité des appareils testée en laboratoire...
Tu nous mets l'eau à la bouche, là... Va vite le chercher et donne nous quelques chiffres... ;^)
bon, celui sur les essais en labo, je ne sais plus où je l'ai mis :-(
mais j'ai retrouvé celui sur l'avis des lecteurs sur leur matériel (quinzième numéro de CI! quelque part en 1979 :-)
"15000 utilisateurs jugent le matériel photo-ciné et les srvices après vente" (12F, pour la mémoire, soit deux euros)
quelque extraits du tableau sans doute le plus intéressant, celui des retours en SAV appareil retour sav âge moyen du matériel Nikon F 0.69% 78 mois Pentax KX 0.7 32 Leica 2.35% 129 mois canon F1 2.56 42 ... Yashica TL 4.80 50 Minolta SRT 303 7 39 Olympus OM1 13.54 29 Zenit B 19.98 68 Minox 35 69.17 23 Lubitel 83.35 30
je ne peux pas citer tout :-), et je ne cite que le meilleur de chaque marque, chancune a ses mauvais éléments.
en tout cas ce qui m'interpelle c'est l'âge moyen des appareils :-)
notez que j'ai mis le yashica parce que j'en ai un :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
NB: j'ai encore en collection le fameux numéro de Chasseur
d'Images sur la fiabilité des appareils testée en laboratoire...
Tu nous mets l'eau à la bouche, là...
Va vite le chercher et donne nous quelques chiffres... ;^)
bon, celui sur les essais en labo, je ne sais plus où je
l'ai mis :-(
mais j'ai retrouvé celui sur l'avis des lecteurs sur leur
matériel (quinzième numéro de CI! quelque part en 1979 :-)
"15000 utilisateurs jugent le matériel photo-ciné et les
srvices après vente" (12F, pour la mémoire, soit deux euros)
quelque extraits du tableau sans doute le plus intéressant,
celui des retours en SAV
appareil retour sav âge moyen du matériel
Nikon F 0.69% 78 mois
Pentax KX 0.7 32
Leica 2.35% 129 mois
canon F1 2.56 42
...
Yashica TL 4.80 50
Minolta SRT 303 7 39
Olympus OM1 13.54 29
Zenit B 19.98 68
Minox 35 69.17 23
Lubitel 83.35 30
je ne peux pas citer tout :-), et je ne cite que le meilleur
de chaque marque, chancune a ses mauvais éléments.
en tout cas ce qui m'interpelle c'est l'âge moyen des
appareils :-)
notez que j'ai mis le yashica parce que j'en ai un :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
NB: j'ai encore en collection le fameux numéro de Chasseur d'Images sur la fiabilité des appareils testée en laboratoire...
Tu nous mets l'eau à la bouche, là... Va vite le chercher et donne nous quelques chiffres... ;^)
bon, celui sur les essais en labo, je ne sais plus où je l'ai mis :-(
mais j'ai retrouvé celui sur l'avis des lecteurs sur leur matériel (quinzième numéro de CI! quelque part en 1979 :-)
"15000 utilisateurs jugent le matériel photo-ciné et les srvices après vente" (12F, pour la mémoire, soit deux euros)
quelque extraits du tableau sans doute le plus intéressant, celui des retours en SAV appareil retour sav âge moyen du matériel Nikon F 0.69% 78 mois Pentax KX 0.7 32 Leica 2.35% 129 mois canon F1 2.56 42 ... Yashica TL 4.80 50 Minolta SRT 303 7 39 Olympus OM1 13.54 29 Zenit B 19.98 68 Minox 35 69.17 23 Lubitel 83.35 30
je ne peux pas citer tout :-), et je ne cite que le meilleur de chaque marque, chancune a ses mauvais éléments.
en tout cas ce qui m'interpelle c'est l'âge moyen des appareils :-)
notez que j'ai mis le yashica parce que j'en ai un :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Franck Maubuisson
Comme les chiffres correspondent à ceux d'honnêtes boitiers argentiques, je supposeque c'est la mécanique qui lâche...mais c'esu juste une supposition.
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
jean-daniel dodin wrote:
Laurent Martin wrote:
Les chiffres que j'ai retrouvé sont aussi : 50000 et 100000.
Aaah c'est mieux. mais en même temps, c'est pas énorme non plus... C'est l'obturateur qui lâche en premier ou autre ?...
C'est pour un Nikon F5 que le SAV a trouvé 1000000 de déclenchements.
et donc j'avais bien raison, merci de me le confirmer :-)
1 million de déclenchements, c'est bien. Ça me rassure, déjà mais c'est un record ou un chiffre courant pour un boîtier Pro.
NB: j'ai encore en collection le fameux numéro de Chasseur d'Images sur la fiabilité des appareils testée en laboratoire...
les apareils modernes ne sont pas si ridicules, les tests ont cessé faute de pouvoir casser les appareils...
Tu nous mets l'eau à la bouche, là... Va vite le chercher et donne nous quelques chiffres... ;^)
D'avance merci et A+ !
NoNo.
Comme les chiffres correspondent à ceux d'honnêtes boitiers argentiques,
je supposeque c'est la mécanique qui lâche...mais c'esu juste une
supposition.
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
jean-daniel dodin <jdanield@dodin.org> wrote:
Laurent Martin wrote:
Les chiffres que j'ai retrouvé sont aussi : 50000 et 100000.
Aaah c'est mieux. mais en même temps, c'est pas énorme non plus... C'est
l'obturateur qui lâche en premier ou autre ?...
C'est pour un Nikon F5 que le SAV a trouvé 1000000 de déclenchements.
et donc j'avais bien raison, merci de me le confirmer :-)
1 million de déclenchements, c'est bien. Ça me rassure, déjà mais c'est
un record ou un chiffre courant pour un boîtier Pro.
NB: j'ai encore en collection le fameux numéro de Chasseur
d'Images sur la fiabilité des appareils testée en laboratoire...
les apareils modernes ne sont pas si ridicules, les tests
ont cessé faute de pouvoir casser les appareils...
Tu nous mets l'eau à la bouche, là...
Va vite le chercher et donne nous quelques chiffres... ;^)
Comme les chiffres correspondent à ceux d'honnêtes boitiers argentiques, je supposeque c'est la mécanique qui lâche...mais c'esu juste une supposition.
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
jean-daniel dodin wrote:
Laurent Martin wrote:
Les chiffres que j'ai retrouvé sont aussi : 50000 et 100000.
Aaah c'est mieux. mais en même temps, c'est pas énorme non plus... C'est l'obturateur qui lâche en premier ou autre ?...
C'est pour un Nikon F5 que le SAV a trouvé 1000000 de déclenchements.
et donc j'avais bien raison, merci de me le confirmer :-)
1 million de déclenchements, c'est bien. Ça me rassure, déjà mais c'est un record ou un chiffre courant pour un boîtier Pro.
NB: j'ai encore en collection le fameux numéro de Chasseur d'Images sur la fiabilité des appareils testée en laboratoire...
les apareils modernes ne sont pas si ridicules, les tests ont cessé faute de pouvoir casser les appareils...
Tu nous mets l'eau à la bouche, là... Va vite le chercher et donne nous quelques chiffres... ;^)
D'avance merci et A+ !
NoNo.
Jean-Claude Ghislain
Aaah c'est mieux. mais en même temps, c'est pas énorme non plus... C'est l'obturateur qui lâche en premier ou autre ?...
Bien qu'en théorie n'importe quelle pièce puisse avoir une défaillance, en pratique c'est souvent l'obturateur qui lâche en premier. Du temps des obturateurs à rideau entièrement mécanique, il y a eu longtemps une barrière fatidique, un cap infranchissable : 50 000 déclenchements.
Avec les progrès de la technique et l'arrivée des obturateurs électro-magnétique, ce cap a pu être dépassé. Aujourd'hui un obturateur à rideau peut espérer tenir de cent à cent cinquante mille déclanchements pour un modèle milieu de gamme et pour le très haut de gamme de chez Canon ou Nikon, on approche du demi-million de déclics.
Ce sont évidemment des fourchettes approximatives, certains craqueront avant et d'autres battront des records.
1 million de déclenchements, c'est bien. Ça me rassure, déjà mais c'est un record ou un chiffre courant pour un boîtier Pro.
C'est un record, généralement l'obturateur est changé bien avant cela.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Aaah c'est mieux. mais en même temps, c'est pas énorme non plus...
C'est l'obturateur qui lâche en premier ou autre ?...
Bien qu'en théorie n'importe quelle pièce puisse avoir une défaillance,
en pratique c'est souvent l'obturateur qui lâche en premier. Du temps
des obturateurs à rideau entièrement mécanique, il y a eu longtemps une
barrière fatidique, un cap infranchissable : 50 000 déclenchements.
Avec les progrès de la technique et l'arrivée des obturateurs
électro-magnétique, ce cap a pu être dépassé. Aujourd'hui un obturateur
à rideau peut espérer tenir de cent à cent cinquante mille
déclanchements pour un modèle milieu de gamme et pour le très haut de
gamme de chez Canon ou Nikon, on approche du demi-million de déclics.
Ce sont évidemment des fourchettes approximatives, certains craqueront
avant et d'autres battront des records.
1 million de déclenchements, c'est bien. Ça me rassure, déjà mais
c'est un record ou un chiffre courant pour un boîtier Pro.
C'est un record, généralement l'obturateur est changé bien avant cela.
Aaah c'est mieux. mais en même temps, c'est pas énorme non plus... C'est l'obturateur qui lâche en premier ou autre ?...
Bien qu'en théorie n'importe quelle pièce puisse avoir une défaillance, en pratique c'est souvent l'obturateur qui lâche en premier. Du temps des obturateurs à rideau entièrement mécanique, il y a eu longtemps une barrière fatidique, un cap infranchissable : 50 000 déclenchements.
Avec les progrès de la technique et l'arrivée des obturateurs électro-magnétique, ce cap a pu être dépassé. Aujourd'hui un obturateur à rideau peut espérer tenir de cent à cent cinquante mille déclanchements pour un modèle milieu de gamme et pour le très haut de gamme de chez Canon ou Nikon, on approche du demi-million de déclics.
Ce sont évidemment des fourchettes approximatives, certains craqueront avant et d'autres battront des records.
1 million de déclenchements, c'est bien. Ça me rassure, déjà mais c'est un record ou un chiffre courant pour un boîtier Pro.
C'est un record, généralement l'obturateur est changé bien avant cela.
