Je souhaiterais savoir si ce modèle propose vraiment une belle marge de
progression pour un débutant éclairé (je suis actuellement au compact) et si
finalement il est vraiment de qualité une fois maîtrisé?
Le Mon, 14 Jun 2004 12:38:50 +0200, mangon tripotait amoureusement son clavier et disait:
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si ce modèle propose vraiment une belle marge de progression pour un débutant éclairé (je suis actuellement au compact) et si finalement il est vraiment de qualité une fois maîtrisé?
C'est en effet un appareil très complet, complètement débrayable.
Il faut cependant savoir qu'à l'instar des clichés issus de reflexs numérique, un post-traitement est recommandé pour chacune des photos, ces dernières étant assez neutres.
Voir les photos indiquées en signature qui sont issues d'un A2 -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 09/06/2004 : Photos #119 à #168
Le Mon, 14 Jun 2004 12:38:50 +0200, mangon tripotait amoureusement son
clavier et disait:
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si ce modèle propose vraiment une belle marge de
progression pour un débutant éclairé (je suis actuellement au compact) et si
finalement il est vraiment de qualité une fois maîtrisé?
C'est en effet un appareil très complet, complètement débrayable.
Il faut cependant savoir qu'à l'instar des clichés issus de reflexs
numérique, un post-traitement est recommandé pour chacune des photos,
ces dernières étant assez neutres.
Voir les photos indiquées en signature qui sont issues d'un A2
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
MAJ 09/06/2004 : Photos #119 à #168
Le Mon, 14 Jun 2004 12:38:50 +0200, mangon tripotait amoureusement son clavier et disait:
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si ce modèle propose vraiment une belle marge de progression pour un débutant éclairé (je suis actuellement au compact) et si finalement il est vraiment de qualité une fois maîtrisé?
C'est en effet un appareil très complet, complètement débrayable.
Il faut cependant savoir qu'à l'instar des clichés issus de reflexs numérique, un post-traitement est recommandé pour chacune des photos, ces dernières étant assez neutres.
Voir les photos indiquées en signature qui sont issues d'un A2 -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 09/06/2004 : Photos #119 à #168
J.T.
Le Mon, 14 Jun 2004 12:38:50 +0200, mangon tripotait amoureusement son clavier et disait:
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si ce modèle propose vraiment une belle marge de progression pour un débutant éclairé (
C'est en effet un appareil très complet, complètement débrayable.
C'est sûr que pour progresser, il va t'en remettre plusieurs couches, et
tu vas te régaler.
Le Mon, 14 Jun 2004 12:38:50 +0200, mangon tripotait amoureusement son
clavier et disait:
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si ce modèle propose vraiment une belle marge de
progression pour un débutant éclairé (
C'est en effet un appareil très complet, complètement débrayable.
C'est sûr que pour progresser, il va t'en remettre plusieurs couches, et
Le Mon, 14 Jun 2004 12:38:50 +0200, mangon tripotait amoureusement son clavier et disait:
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si ce modèle propose vraiment une belle marge de progression pour un débutant éclairé (
C'est en effet un appareil très complet, complètement débrayable.
C'est sûr que pour progresser, il va t'en remettre plusieurs couches, et
tu vas te régaler.
jean Davy
Il faut cependant savoir qu'à l'instar des clichés issus de reflexs numérique, un post-traitement est recommandé pour chacune des photos, ces dernières étant assez neutres. Ah bon, pourquoi ?
Il faut cependant savoir qu'à l'instar des clichés issus de reflexs
numérique, un post-traitement est recommandé pour chacune des photos,
ces dernières étant assez neutres.
Ah bon, pourquoi ?
Il faut cependant savoir qu'à l'instar des clichés issus de reflexs numérique, un post-traitement est recommandé pour chacune des photos, ces dernières étant assez neutres. Ah bon, pourquoi ?
Pelic
Le Mon, 14 Jun 2004 15:43:37 +0200, jean Davy tripotait amoureusement son clavier et disait:
Il faut cependant savoir qu'à l'instar des clichés issus de reflexs numérique, un post-traitement est recommandé pour chacune des photos, ces dernières étant assez neutres. Ah bon, pourquoi ?
Parce que ce n'est pas vraiment du Prêt à Photographier Mais bon, c'est mon point de vue à moi que j'ai -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 09/06/2004 : Photos #119 à #168
Le Mon, 14 Jun 2004 15:43:37 +0200, jean Davy tripotait amoureusement
son clavier et disait:
Il faut cependant savoir qu'à l'instar des clichés issus de reflexs
numérique, un post-traitement est recommandé pour chacune des photos,
ces dernières étant assez neutres.
Ah bon, pourquoi ?
Parce que ce n'est pas vraiment du Prêt à Photographier
Mais bon, c'est mon point de vue à moi que j'ai
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
MAJ 09/06/2004 : Photos #119 à #168
Le Mon, 14 Jun 2004 15:43:37 +0200, jean Davy tripotait amoureusement son clavier et disait:
Il faut cependant savoir qu'à l'instar des clichés issus de reflexs numérique, un post-traitement est recommandé pour chacune des photos, ces dernières étant assez neutres. Ah bon, pourquoi ?
Parce que ce n'est pas vraiment du Prêt à Photographier Mais bon, c'est mon point de vue à moi que j'ai -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 09/06/2004 : Photos #119 à #168
Peter Pan
Parce que ce n'est pas vraiment du Prêt à Photographier
Du moins... du prêt à publier.
Mais bon, c'est mon point de vue à moi que j'ai
Que je partage au vu des images en général et des tiennes ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr
Parce que ce n'est pas vraiment du Prêt à Photographier
Du moins... du prêt à publier.
Mais bon, c'est mon point de vue à moi que j'ai
Que je partage au vu des images en général et des tiennes ;-)
Il faut cependant savoir qu'à l'instar des clichés issus de reflexs numérique, un post-traitement est recommandé pour chacune des photos, ces dernières étant assez neutres.
Ah bon, pourquoi ?
Ce sont souvent des images assez molles, qui paraissent peu piquées,
tout au moins avec mon A1 ; quelqu'un dans ce groupe m'vait expliqué que l'optique n'était pas en cause, mais qu'il s'agissait d'une affaire d'électronique.Il faut donc redonner aux clichés du "pschitt", avec Photoshop ou équivalent. Mais je reconnais que c'est un peu décevant quand on vient d'un argentique haut de gamme.
Il faut cependant savoir qu'à l'instar des clichés issus de reflexs
numérique, un post-traitement est recommandé pour chacune des photos,
ces dernières étant assez neutres.
Ah bon, pourquoi ?
Ce sont souvent des images assez molles, qui paraissent peu piquées,
tout au moins avec mon A1 ; quelqu'un dans ce groupe m'vait expliqué que
l'optique n'était pas en cause, mais qu'il s'agissait d'une affaire
d'électronique.Il faut donc redonner aux clichés du "pschitt", avec
Photoshop ou équivalent. Mais je reconnais que c'est un peu décevant
quand on vient d'un argentique haut de gamme.
Il faut cependant savoir qu'à l'instar des clichés issus de reflexs numérique, un post-traitement est recommandé pour chacune des photos, ces dernières étant assez neutres.
Ah bon, pourquoi ?
Ce sont souvent des images assez molles, qui paraissent peu piquées,
tout au moins avec mon A1 ; quelqu'un dans ce groupe m'vait expliqué que l'optique n'était pas en cause, mais qu'il s'agissait d'une affaire d'électronique.Il faut donc redonner aux clichés du "pschitt", avec Photoshop ou équivalent. Mais je reconnais que c'est un peu décevant quand on vient d'un argentique haut de gamme.
mangon
ce fameux traitement de l'image comprend en grande partie la réduction du bruit et éventuellement la correction de la luminosité ? "mangon" a écrit dans le message de news:cajv4l$k9t$
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si ce modèle propose vraiment une belle marge de progression pour un débutant éclairé (je suis actuellement au compact) et si
finalement il est vraiment de qualité une fois maîtrisé?
cordialement,
Mangon
ce fameux traitement de l'image comprend en grande partie la réduction du
bruit et éventuellement la correction de la luminosité ?
"mangon" <mangon@exhib.nu> a écrit dans le message de
news:cajv4l$k9t$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si ce modèle propose vraiment une belle marge de
progression pour un débutant éclairé (je suis actuellement au compact) et
si
finalement il est vraiment de qualité une fois maîtrisé?
ce fameux traitement de l'image comprend en grande partie la réduction du bruit et éventuellement la correction de la luminosité ? "mangon" a écrit dans le message de news:cajv4l$k9t$
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si ce modèle propose vraiment une belle marge de progression pour un débutant éclairé (je suis actuellement au compact) et si
finalement il est vraiment de qualité une fois maîtrisé?
cordialement,
Mangon
Manu
salut
non disons une correction du niveau est a 99% suffisante, et puis sur certaine un peu d'accuentation, nettete couleur et hopp c'est bon.
pour le bruit a 64 iso et 100 iso c'est tous bon
Manu "mangon" a écrit dans le message de news:cakn57$9l5$
ce fameux traitement de l'image comprend en grande partie la réduction du bruit et éventuellement la correction de la luminosité ? "mangon" a écrit dans le message de news:cajv4l$k9t$
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si ce modèle propose vraiment une belle marge de progression pour un débutant éclairé (je suis actuellement au compact) et
si
finalement il est vraiment de qualité une fois maîtrisé?
cordialement,
Mangon
salut
non disons une correction du niveau est a 99% suffisante, et puis sur
certaine un peu d'accuentation, nettete couleur et hopp c'est bon.
pour le bruit a 64 iso et 100 iso c'est tous bon
Manu
"mangon" <mangon@exhib.nu> a écrit dans le message de
news:cakn57$9l5$1@news-reader5.wanadoo.fr...
ce fameux traitement de l'image comprend en grande partie la réduction du
bruit et éventuellement la correction de la luminosité ?
"mangon" <mangon@exhib.nu> a écrit dans le message de
news:cajv4l$k9t$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si ce modèle propose vraiment une belle marge de
progression pour un débutant éclairé (je suis actuellement au compact)
et
si
finalement il est vraiment de qualité une fois maîtrisé?
non disons une correction du niveau est a 99% suffisante, et puis sur certaine un peu d'accuentation, nettete couleur et hopp c'est bon.
pour le bruit a 64 iso et 100 iso c'est tous bon
Manu "mangon" a écrit dans le message de news:cakn57$9l5$
ce fameux traitement de l'image comprend en grande partie la réduction du bruit et éventuellement la correction de la luminosité ? "mangon" a écrit dans le message de news:cajv4l$k9t$
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si ce modèle propose vraiment une belle marge de progression pour un débutant éclairé (je suis actuellement au compact) et
si
finalement il est vraiment de qualité une fois maîtrisé?
cordialement,
Mangon
Harry COVER
mangon wrote:
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si ce modèle propose vraiment une belle marge de progression pour un débutant éclairé
oui
(je suis actuellement au compact) et si finalement il est vraiment de qualité une fois maîtrisé?
oui
cordialement,
Mangon
Amusez vous bien :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
mangon wrote:
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si ce modèle propose vraiment une belle marge
de progression pour un débutant éclairé
oui
(je suis actuellement au
compact) et si finalement il est vraiment de qualité une fois
maîtrisé?
