J'utilise la testing depuis quelques mois dans un cadre bureautique et
developpement (kde, openoffice, kdepim, eclipse, mysql, apache, tomcat).
J'envisage de profiter de la fraicheur de la version unstable.
J'ai lu qu'il était simple d'aller vers la unstable mais très compliqué
d'en sortir au cas où.
Quelqu'un utilise t'il au quotidien la unstable dans le même cadre que
moi sans trop de déboire ?
Quels sont les tuyaux à connaitre pour éviter les gros soucis ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
kop
Le Thu, 25 Aug 2005 10:59:05 +0200, ZebX a écrit :
Bonjour,
J'utilise la testing depuis quelques mois dans un cadre bureautique et developpement (kde, openoffice, kdepim, eclipse, mysql, apache, tomcat).
J'envisage de profiter de la fraicheur de la version unstable. J'ai lu qu'il était simple d'aller vers la unstable mais très compliqué d'en sortir au cas où.
Quelqu'un utilise t'il au quotidien la unstable dans le même cadre que moi sans trop de déboire ? Quels sont les tuyaux à connaitre pour éviter les gros soucis ? La unstable est bonne dans l'ensemble, mais il peut y avoir des maj longue
dans le temps (kde actuellement). Si tu as une partition de libre, utilise les 2. C'est effectivement simple de migrer, remplace dans /etc/apt/sources.list stable par unstable, puis fais apt-get update et apt-get dist-upgrade (haut-débit plus que conseillé).
Bye
Le Thu, 25 Aug 2005 10:59:05 +0200, ZebX a écrit :
Bonjour,
J'utilise la testing depuis quelques mois dans un cadre bureautique et
developpement (kde, openoffice, kdepim, eclipse, mysql, apache, tomcat).
J'envisage de profiter de la fraicheur de la version unstable. J'ai lu
qu'il était simple d'aller vers la unstable mais très compliqué d'en
sortir au cas où.
Quelqu'un utilise t'il au quotidien la unstable dans le même cadre que
moi sans trop de déboire ?
Quels sont les tuyaux à connaitre pour éviter les gros soucis ?
La unstable est bonne dans l'ensemble, mais il peut y avoir des maj longue
dans le temps (kde actuellement).
Si tu as une partition de libre, utilise les 2.
C'est effectivement simple de migrer, remplace dans /etc/apt/sources.list
stable par unstable, puis fais apt-get update et apt-get dist-upgrade
(haut-débit plus que conseillé).
Le Thu, 25 Aug 2005 10:59:05 +0200, ZebX a écrit :
Bonjour,
J'utilise la testing depuis quelques mois dans un cadre bureautique et developpement (kde, openoffice, kdepim, eclipse, mysql, apache, tomcat).
J'envisage de profiter de la fraicheur de la version unstable. J'ai lu qu'il était simple d'aller vers la unstable mais très compliqué d'en sortir au cas où.
Quelqu'un utilise t'il au quotidien la unstable dans le même cadre que moi sans trop de déboire ? Quels sont les tuyaux à connaitre pour éviter les gros soucis ? La unstable est bonne dans l'ensemble, mais il peut y avoir des maj longue
dans le temps (kde actuellement). Si tu as une partition de libre, utilise les 2. C'est effectivement simple de migrer, remplace dans /etc/apt/sources.list stable par unstable, puis fais apt-get update et apt-get dist-upgrade (haut-débit plus que conseillé).
Bye
ZebX
La unstable est bonne dans l'ensemble, mais il peut y avoir des maj longue dans le temps (kde actuellement).
Chez Ubuntu, il utilise kde 3.4, sur un mois, je n'ai pas eu de plantage. Sur la Debian unstable, c'est idem ou vraiment non stable, sur une longue période éventuelle ?
Question annexe, est il nécessaire de conserver le dépots /source/ ? Aujourd'hui, je n'utilise que les dépots /binaires/ sans me poser de question.
En tout cas, merci
-- ZebX - Mécano-boucher
La unstable est bonne dans l'ensemble, mais il peut y avoir des maj longue
dans le temps (kde actuellement).
Chez Ubuntu, il utilise kde 3.4, sur un mois, je n'ai pas eu de
plantage. Sur la Debian unstable, c'est idem ou vraiment non stable, sur
une longue période éventuelle ?
Question annexe, est il nécessaire de conserver le dépots /source/ ?
Aujourd'hui, je n'utilise que les dépots /binaires/ sans me poser de
question.
La unstable est bonne dans l'ensemble, mais il peut y avoir des maj longue dans le temps (kde actuellement).
Chez Ubuntu, il utilise kde 3.4, sur un mois, je n'ai pas eu de plantage. Sur la Debian unstable, c'est idem ou vraiment non stable, sur une longue période éventuelle ?
Question annexe, est il nécessaire de conserver le dépots /source/ ? Aujourd'hui, je n'utilise que les dépots /binaires/ sans me poser de question.
En tout cas, merci
-- ZebX - Mécano-boucher
william
On Thu, 25 Aug 2005 13:25:01 +0200, ZebX wrote:
Chez Ubuntu, il utilise kde 3.4, sur un mois, je n'ai pas eu de plantage. Sur la Debian unstable, c'est idem ou vraiment non stable, sur une longue période éventuelle ?
ben tu peux avoir de probleme de lib, je me souviens de l'époque ou il y avait une merdouille dans le package perl du coup tout marchait moins bien (perl est utilisé par tout les utilitaires d'admin de package) c'est d'ailleurs pour cela que testing a été crée pour palier à ce genre de probleme
Question annexe, est il nécessaire de conserver le dépots /source/ ? Aujourd'hui, je n'utilise que les dépots /binaires/ sans me poser de question.
non il n'est pas nécessaire si tu n'utilise que les binaires deb mais tu peux avoir besoin de compiler, je les conserve toujours le minimum libc-dev etc...
-- William.
On Thu, 25 Aug 2005 13:25:01 +0200, ZebX wrote:
Chez Ubuntu, il utilise kde 3.4, sur un mois, je n'ai pas eu de
plantage. Sur la Debian unstable, c'est idem ou vraiment non stable, sur
une longue période éventuelle ?
ben tu peux avoir de probleme de lib, je me souviens de l'époque ou il y
avait une merdouille dans le package perl du coup tout marchait moins bien
(perl est utilisé par tout les utilitaires d'admin de package)
c'est d'ailleurs pour cela que testing a été crée pour palier à ce
genre de probleme
Question annexe, est il nécessaire de conserver le dépots /source/ ?
Aujourd'hui, je n'utilise que les dépots /binaires/ sans me poser de
question.
non il n'est pas nécessaire si tu n'utilise que les binaires deb
mais tu peux avoir besoin de compiler, je les conserve toujours le minimum
libc-dev etc...
Chez Ubuntu, il utilise kde 3.4, sur un mois, je n'ai pas eu de plantage. Sur la Debian unstable, c'est idem ou vraiment non stable, sur une longue période éventuelle ?
ben tu peux avoir de probleme de lib, je me souviens de l'époque ou il y avait une merdouille dans le package perl du coup tout marchait moins bien (perl est utilisé par tout les utilitaires d'admin de package) c'est d'ailleurs pour cela que testing a été crée pour palier à ce genre de probleme
Question annexe, est il nécessaire de conserver le dépots /source/ ? Aujourd'hui, je n'utilise que les dépots /binaires/ sans me poser de question.
non il n'est pas nécessaire si tu n'utilise que les binaires deb mais tu peux avoir besoin de compiler, je les conserve toujours le minimum libc-dev etc...
-- William.
kop
Le Thu, 25 Aug 2005 13:25:01 +0200, ZebX a écrit :
La unstable est bonne dans l'ensemble, mais il peut y avoir des maj longue dans le temps (kde actuellement).
Chez Ubuntu, il utilise kde 3.4, sur un mois, je n'ai pas eu de plantage. Sur la Debian unstable, c'est idem ou vraiment non stable, sur une longue période éventuelle ? Tu m'as mal compris, kde ne plante pas, il est en cours de mise à jour,
ça veut dire que tous les paquets ne sont pas encore là. C'est ponctuel, jamais insurmontable, je préfère le nom sid (still in developpement) qu'unstable, c'est plus parlant. Ceux qui veulent absolument avoir KDE entier en attendant l'arivée des autres paquets doivent faire : apt-get install kdelibs-data=4:3.3.2-6.1 kdelibs=4:3.3.2-6.1 kdelibs-bin=4:3.3.2-6.1
Question annexe, est il nécessaire de conserver le dépots /source/ ? Aujourd'hui, je n'utilise que les dépots /binaires/ sans me poser de question. Je suis programmeur donc je garde les sources, met un dièse devant la
ligne, comme cela tu pourras toujours la réactiver facilement avec un update.
En tout cas, merci
De rien.
Le Thu, 25 Aug 2005 13:25:01 +0200, ZebX a écrit :
La unstable est bonne dans l'ensemble, mais il peut y avoir des maj
longue dans le temps (kde actuellement).
Chez Ubuntu, il utilise kde 3.4, sur un mois, je n'ai pas eu de plantage.
Sur la Debian unstable, c'est idem ou vraiment non stable, sur une longue
période éventuelle ?
Tu m'as mal compris, kde ne plante pas, il est en cours de mise à jour,
ça veut dire que tous les paquets ne sont pas encore là. C'est ponctuel,
jamais insurmontable, je préfère le nom sid (still in developpement)
qu'unstable, c'est plus parlant.
Ceux qui veulent absolument avoir KDE entier en attendant l'arivée des
autres paquets doivent faire :
apt-get install kdelibs-data=4:3.3.2-6.1 kdelibs=4:3.3.2-6.1
kdelibs-bin=4:3.3.2-6.1
Question annexe, est il nécessaire de conserver le dépots /source/ ?
Aujourd'hui, je n'utilise que les dépots /binaires/ sans me poser de
question.
Je suis programmeur donc je garde les sources, met un dièse devant la
ligne, comme cela tu pourras toujours la réactiver facilement avec un
update.
Le Thu, 25 Aug 2005 13:25:01 +0200, ZebX a écrit :
La unstable est bonne dans l'ensemble, mais il peut y avoir des maj longue dans le temps (kde actuellement).
Chez Ubuntu, il utilise kde 3.4, sur un mois, je n'ai pas eu de plantage. Sur la Debian unstable, c'est idem ou vraiment non stable, sur une longue période éventuelle ? Tu m'as mal compris, kde ne plante pas, il est en cours de mise à jour,
ça veut dire que tous les paquets ne sont pas encore là. C'est ponctuel, jamais insurmontable, je préfère le nom sid (still in developpement) qu'unstable, c'est plus parlant. Ceux qui veulent absolument avoir KDE entier en attendant l'arivée des autres paquets doivent faire : apt-get install kdelibs-data=4:3.3.2-6.1 kdelibs=4:3.3.2-6.1 kdelibs-bin=4:3.3.2-6.1
Question annexe, est il nécessaire de conserver le dépots /source/ ? Aujourd'hui, je n'utilise que les dépots /binaires/ sans me poser de question. Je suis programmeur donc je garde les sources, met un dièse devant la
ligne, comme cela tu pourras toujours la réactiver facilement avec un update.
