Je ne doute pas non plus que le 24-105 pique plus à pleine ouverture quand on photographie des mires depuis un pied stable, je me pose la question pour un usage courant ou les performances des optiques sont toujours nivelées par les conditions de lumière, le voile atmosphérique ou la prise de vue à main levée.
Euh... Le voile atmosphérique pour la prise de vue de sujets à quelques mètres... ;-) non sans faire appel à un pied ni a
Quand on rattrape le vignetage, on fait évidemment monter le bruit... Là, on ne parle pas d'un petit vignetage de 1/2 diaph, ici à 24mm le vignetage est monstrueux... Quand on corrige la distorsion, je l'avais oubliée celle-là ;-) on entraîne un recadrage qui peut être perturbant quand il est important...
A tel point que je pense qu'il ne faut jamais chercher à corriger totalement par logiciel les défauts des optiques, je pense qu'il faut se limiter à les contenir à un niveau raisonnable : je ne sais pas si c'est paramétrable avec DXO...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je ne doute pas non plus que le 24-105 pique plus à pleine ouverture
quand on photographie des mires depuis un pied stable, je me pose la
question pour un usage courant ou les performances des optiques sont
toujours nivelées par les conditions de lumière, le voile atmosphérique
ou la prise de vue à main levée.
Euh... Le voile atmosphérique pour la prise de vue de sujets
à quelques mètres... ;-) non sans faire appel à un pied ni a
Quand on rattrape le vignetage, on fait évidemment monter le bruit...
Là, on ne parle pas d'un petit vignetage de 1/2 diaph, ici à 24mm le
vignetage est monstrueux...
Quand on corrige la distorsion, je l'avais oubliée celle-là ;-) on
entraîne un recadrage qui peut être perturbant quand il est important...
A tel point que je pense qu'il ne faut jamais chercher à corriger
totalement par logiciel les défauts des optiques, je pense qu'il faut se
limiter à les contenir à un niveau raisonnable : je ne sais pas si c'est
paramétrable avec DXO...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne doute pas non plus que le 24-105 pique plus à pleine ouverture quand on photographie des mires depuis un pied stable, je me pose la question pour un usage courant ou les performances des optiques sont toujours nivelées par les conditions de lumière, le voile atmosphérique ou la prise de vue à main levée.
Euh... Le voile atmosphérique pour la prise de vue de sujets à quelques mètres... ;-) non sans faire appel à un pied ni a
Quand on rattrape le vignetage, on fait évidemment monter le bruit... Là, on ne parle pas d'un petit vignetage de 1/2 diaph, ici à 24mm le vignetage est monstrueux... Quand on corrige la distorsion, je l'avais oubliée celle-là ;-) on entraîne un recadrage qui peut être perturbant quand il est important...
A tel point que je pense qu'il ne faut jamais chercher à corriger totalement par logiciel les défauts des optiques, je pense qu'il faut se limiter à les contenir à un niveau raisonnable : je ne sais pas si c'est paramétrable avec DXO...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Je ne doute pas non plus que le 24-105 pique plus à pleine ouverture quand on photographie des mires depuis un pied stable, je me pose la question pour un usage courant ou les performances des optiques sont toujours nivelées par les conditions de lumière, le voile atmosphérique ou la prise de vue à main levée.
Euh... Le voile atmosphérique pour la prise de vue de sujets à quelques mètres... ;-) non sans faire appel à un pied ni a des trucs terribles la diférence se voit...
Quand on rattrape le vignetage, on fait évidemment monter le bruit... Là, on ne parle pas d'un petit vignetage de 1/2 diaph, ici à 24mm le vignetage est monstrueux...
J'ai plus mes images de test en ligne mais ça ne me semblait pas si monstrueux... Et même si on fait monter le bruit c'est dans les coins, rarement essentiels...
Quand on corrige la distorsion, je l'avais oubliée celle-là ;-) on entraîne un recadrage qui peut être perturbant quand il est important... A tel point que je pense qu'il ne faut jamais chercher à corriger totalement par logiciel les défauts des optiques, je pense qu'il faut se limiter à les contenir à un niveau raisonnable : je ne sais pas si c'est paramétrable avec DXO...
Ca dépend des défauts... La correction de l'aberration chromatique par Capture NX est bluffante !
Comparer les bords sur l'image JPEG directe et sur l'image RAW traitée avec Capture NX...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je ne doute pas non plus que le 24-105 pique plus à pleine ouverture
quand on photographie des mires depuis un pied stable, je me pose la
question pour un usage courant ou les performances des optiques sont
toujours nivelées par les conditions de lumière, le voile atmosphérique
ou la prise de vue à main levée.
Euh... Le voile atmosphérique pour la prise de vue de sujets
à quelques mètres... ;-) non sans faire appel à un pied ni a
des trucs terribles la diférence se voit...
Quand on rattrape le vignetage, on fait évidemment monter le bruit...
Là, on ne parle pas d'un petit vignetage de 1/2 diaph, ici à 24mm le
vignetage est monstrueux...
J'ai plus mes images de test en ligne mais ça ne me semblait
pas si monstrueux... Et même si on fait monter le bruit
c'est dans les coins, rarement essentiels...
Quand on corrige la distorsion, je l'avais oubliée celle-là ;-) on
entraîne un recadrage qui peut être perturbant quand il est important...
A tel point que je pense qu'il ne faut jamais chercher à corriger
totalement par logiciel les défauts des optiques, je pense qu'il faut se
limiter à les contenir à un niveau raisonnable : je ne sais pas si c'est
paramétrable avec DXO...
Ca dépend des défauts... La correction de l'aberration
chromatique par Capture NX est bluffante !
Je ne doute pas non plus que le 24-105 pique plus à pleine ouverture quand on photographie des mires depuis un pied stable, je me pose la question pour un usage courant ou les performances des optiques sont toujours nivelées par les conditions de lumière, le voile atmosphérique ou la prise de vue à main levée.
Euh... Le voile atmosphérique pour la prise de vue de sujets à quelques mètres... ;-) non sans faire appel à un pied ni a des trucs terribles la diférence se voit...
Quand on rattrape le vignetage, on fait évidemment monter le bruit... Là, on ne parle pas d'un petit vignetage de 1/2 diaph, ici à 24mm le vignetage est monstrueux...
J'ai plus mes images de test en ligne mais ça ne me semblait pas si monstrueux... Et même si on fait monter le bruit c'est dans les coins, rarement essentiels...
Quand on corrige la distorsion, je l'avais oubliée celle-là ;-) on entraîne un recadrage qui peut être perturbant quand il est important... A tel point que je pense qu'il ne faut jamais chercher à corriger totalement par logiciel les défauts des optiques, je pense qu'il faut se limiter à les contenir à un niveau raisonnable : je ne sais pas si c'est paramétrable avec DXO...
Ca dépend des défauts... La correction de l'aberration chromatique par Capture NX est bluffante !
