Y a-t-il de nombreux utilisateurs de Mozilla qui sont ennuyés par
le bug 63419 <https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=63419>
(Pasting in X should use cut buffer 0 if there is no selection)
empêchant le copy-paste lorsque la dernière sélection dans une
xterm (et certaines autres applications) a disparu?
Avec une xterm, ceci arrive quand on clique avec le bouton gauche dans
la xterm, quand la xterm a été fermée, ou avec certaines applications
utilisant les curses (e.g. Mutt quand on passe de l'index au pager ou
inversement).
Ce bug a été fermé en WONTFIX [ne sera pas corrigé] sous prétexte qu'il
ne devrait pas être corrigé (sans autre explication). J'encourage ceux
qui veulent la réouverture de ce bug à voter pour ce bug. Tant que ce
bug reste fermé à WONTFIX, j'ai bien peur que personne ne cherche à le
corriger.
On 2004-10-22 18:31:01 +0200, Sébastien Lardière wrote:
On Fri, 22 Oct 2004 16:21:05 +0200, Vincent Lefevre wrote: > Si tu fais une sélection dans un xterm, fermes le xterm en question, > puis fais un paste dans un autre xterm, ça ne fonctionne pas? > Ah, ça oui !
Mais pas dans autre chose que xterm et aterm, du coup; l'interet est plutot limite. Dans Gnome-terminal, Mozilla, xchat ou sylpheed, pour ne citer qu'eux, ca ne marche pas.
Ça fonctionne aussi avec Emacs.
J'ai poussé un peu les tests : lorsqu'on selectionne dans xterm, il faut que le texte reste selectionné pour être collable ailleurs, alors qu'avec gnome-term, ca marche même si le texte n'est plus selectionné.
C'est une partie du bug que je mentionnais. Avec xterm, c'est aussi collable dans une autre xterm et dans Emacs.
Par contre, de xterm à xterm, on fait ce qu'on veut.
Je ne sais pas qui à tort ou qui à raison, mais c'est un sacré foutoir, du coup.
Il existe apparemment deux protocoles principaux, qui ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients. Il faudrait que toutes les applications implémentent les deux.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On 2004-10-22 18:31:01 +0200, Sébastien Lardière wrote:
On Fri, 22 Oct 2004 16:21:05 +0200, Vincent Lefevre <vincent@vinc17.org> wrote:
> Si tu fais une sélection dans un xterm, fermes le xterm en question,
> puis fais un paste dans un autre xterm, ça ne fonctionne pas?
>
Ah, ça oui !
Mais pas dans autre chose que xterm et aterm, du coup; l'interet est
plutot limite. Dans Gnome-terminal, Mozilla, xchat ou sylpheed, pour
ne citer qu'eux, ca ne marche pas.
Ça fonctionne aussi avec Emacs.
J'ai poussé un peu les tests : lorsqu'on selectionne dans xterm, il
faut que le texte reste selectionné pour être collable ailleurs, alors
qu'avec gnome-term, ca marche même si le texte n'est plus selectionné.
C'est une partie du bug que je mentionnais. Avec xterm, c'est aussi
collable dans une autre xterm et dans Emacs.
Par contre, de xterm à xterm, on fait ce qu'on veut.
Je ne sais pas qui à tort ou qui à raison, mais c'est un sacré
foutoir, du coup.
Il existe apparemment deux protocoles principaux, qui ont chacun
leurs avantages et leurs inconvénients. Il faudrait que toutes les
applications implémentent les deux.
On 2004-10-22 18:31:01 +0200, Sébastien Lardière wrote:
On Fri, 22 Oct 2004 16:21:05 +0200, Vincent Lefevre wrote: > Si tu fais une sélection dans un xterm, fermes le xterm en question, > puis fais un paste dans un autre xterm, ça ne fonctionne pas? > Ah, ça oui !
Mais pas dans autre chose que xterm et aterm, du coup; l'interet est plutot limite. Dans Gnome-terminal, Mozilla, xchat ou sylpheed, pour ne citer qu'eux, ca ne marche pas.
Ça fonctionne aussi avec Emacs.
J'ai poussé un peu les tests : lorsqu'on selectionne dans xterm, il faut que le texte reste selectionné pour être collable ailleurs, alors qu'avec gnome-term, ca marche même si le texte n'est plus selectionné.
C'est une partie du bug que je mentionnais. Avec xterm, c'est aussi collable dans une autre xterm et dans Emacs.
Par contre, de xterm à xterm, on fait ce qu'on veut.
Je ne sais pas qui à tort ou qui à raison, mais c'est un sacré foutoir, du coup.
Il existe apparemment deux protocoles principaux, qui ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients. Il faudrait que toutes les applications implémentent les deux.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Vincent Lefevre
On 2004-10-22 19:32:44 +0200, Vincent Lefevre wrote:
Il existe apparemment deux protocoles principaux, qui ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients. Il faudrait que toutes les applications implémentent les deux.
D'ailleurs, xterm a également des problèmes avec lui-même dès qu'on fait du copy-paste de caractères non ISO-8859-1. Je viens d'envoyer un rapport de bug.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On 2004-10-22 19:32:44 +0200, Vincent Lefevre wrote:
Il existe apparemment deux protocoles principaux, qui ont chacun
leurs avantages et leurs inconvénients. Il faudrait que toutes les
applications implémentent les deux.
D'ailleurs, xterm a également des problèmes avec lui-même dès qu'on
fait du copy-paste de caractères non ISO-8859-1. Je viens d'envoyer
un rapport de bug.
On 2004-10-22 19:32:44 +0200, Vincent Lefevre wrote:
Il existe apparemment deux protocoles principaux, qui ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients. Il faudrait que toutes les applications implémentent les deux.
D'ailleurs, xterm a également des problèmes avec lui-même dès qu'on fait du copy-paste de caractères non ISO-8859-1. Je viens d'envoyer un rapport de bug.
