en faisant quelques recherches, mon choix c'était porté sur
le Z2 ( au vu du prix de de l'usage que je souhaitais en faire).
Cependant j'ai vu des avis qui m'ont fait peur :
il y aurait des problèmes de bloquage du viseur et les prises
de vue en mouvement seraient plus que moyennes...
Faut-il que je jette mon dévolu sur un autre équivalent ?
en faisant quelques recherches, mon choix c'était porté sur le Z2 ( au vu du prix de de l'usage que je souhaitais en faire). Cependant j'ai vu des avis qui m'ont fait peur : il y aurait des problèmes de bloquage du viseur et les prises de vue en mouvement seraient plus que moyennes...
Faut-il que je jette mon dévolu sur un autre équivalent ?
Merci de vos remarques.
ici il y a un topic sur le Z3 certain parlent du Z2 qui ne semble pas
avoir de problème...
Quant au Z3 qq problèmes de jeunesse mais il semble que maintenant ce
soit assez top....
en faisant quelques recherches, mon choix c'était porté sur
le Z2 ( au vu du prix de de l'usage que je souhaitais en faire).
Cependant j'ai vu des avis qui m'ont fait peur :
il y aurait des problèmes de bloquage du viseur et les prises
de vue en mouvement seraient plus que moyennes...
Faut-il que je jette mon dévolu sur un autre équivalent ?
en faisant quelques recherches, mon choix c'était porté sur le Z2 ( au vu du prix de de l'usage que je souhaitais en faire). Cependant j'ai vu des avis qui m'ont fait peur : il y aurait des problèmes de bloquage du viseur et les prises de vue en mouvement seraient plus que moyennes...
Faut-il que je jette mon dévolu sur un autre équivalent ?
Merci de vos remarques.
Stan
"Jean-Christophe Lenormand" a écrit dans le message de news:1gpvns0.1k0xmi21sm9l8gN%
Stan wrote:
Faut-il que je jette mon dévolu sur un autre équivalent ?
J'ai le mien depuis trop peu de temps pour te lister tous les défauts de manière exaustive.
En quelques jours d'utilisation, les reproches que je peux lui faire sont :
- un AF qui patine dans la semoule en basse lumière (photos d'intérieur) - une mise au point manuelle avec les boutons à l'arrière du boitier pas vraiment pratique (tourner l'objectif comme on le faisait avant serait tellement plus simple !). - le bruit du zoom en mode video
Sinon, j'ai pas mal épluché les différents tests avant de faire mon choix. Avec un budget limité à 300 ¤ et dans les "gros zooms", j'ai longtemps hésité entre le Z2 et le Kodak DX6490. Le kodak a comme avantage, une meilleure fabrication "apparente" et un écran plus grand par contre la compression Jpeg est trop importante et les artéfacts sont vraiment visible sur les images.
Je suis vraiment satisfait du Z2 compte tenu de son prix (285 ¤ chez LDLC) et je ne regrette pas du tout mon achat.
Finalement je me suis rabattu sur le FinePix S5500. Je trouve aussi que la mise au point manuelle n'est pas très pratique ( les boutons sont mal placés). Je n'ai plus qu'a le tester en extérieur, mais aujourd'hui il pleut ;-)
Stan.
"Jean-Christophe Lenormand" <jclREMOVE@image-et-net.com> a écrit dans le
message de news:1gpvns0.1k0xmi21sm9l8gN%jclREMOVE@image-et-net.com...
Stan <z1y2lo3g@club-internet.fr> wrote:
Faut-il que je jette mon dévolu sur un autre équivalent ?
J'ai le mien depuis trop peu de temps pour te lister tous les défauts de
manière exaustive.
En quelques jours d'utilisation, les reproches que je peux lui faire
sont :
- un AF qui patine dans la semoule en basse lumière (photos d'intérieur)
- une mise au point manuelle avec les boutons à l'arrière du boitier pas
vraiment pratique (tourner l'objectif comme on le faisait avant serait
tellement plus simple !).
- le bruit du zoom en mode video
Sinon, j'ai pas mal épluché les différents tests avant de faire mon
choix. Avec un budget limité à 300 ¤ et dans les "gros zooms", j'ai
longtemps hésité entre le Z2 et le Kodak DX6490. Le kodak a comme
avantage, une meilleure fabrication "apparente" et un écran plus grand
par contre la compression Jpeg est trop importante et les artéfacts sont
vraiment visible sur les images.
Je suis vraiment satisfait du Z2 compte tenu de son prix (285 ¤ chez
LDLC) et je ne regrette pas du tout mon achat.
Finalement je me suis rabattu sur le FinePix S5500.
Je trouve aussi que la mise au point manuelle n'est pas très
pratique ( les boutons sont mal placés).
Je n'ai plus qu'a le tester en extérieur, mais aujourd'hui il pleut ;-)
"Jean-Christophe Lenormand" a écrit dans le message de news:1gpvns0.1k0xmi21sm9l8gN%
Stan wrote:
Faut-il que je jette mon dévolu sur un autre équivalent ?
J'ai le mien depuis trop peu de temps pour te lister tous les défauts de manière exaustive.
En quelques jours d'utilisation, les reproches que je peux lui faire sont :
- un AF qui patine dans la semoule en basse lumière (photos d'intérieur) - une mise au point manuelle avec les boutons à l'arrière du boitier pas vraiment pratique (tourner l'objectif comme on le faisait avant serait tellement plus simple !). - le bruit du zoom en mode video
Sinon, j'ai pas mal épluché les différents tests avant de faire mon choix. Avec un budget limité à 300 ¤ et dans les "gros zooms", j'ai longtemps hésité entre le Z2 et le Kodak DX6490. Le kodak a comme avantage, une meilleure fabrication "apparente" et un écran plus grand par contre la compression Jpeg est trop importante et les artéfacts sont vraiment visible sur les images.
Je suis vraiment satisfait du Z2 compte tenu de son prix (285 ¤ chez LDLC) et je ne regrette pas du tout mon achat.
Finalement je me suis rabattu sur le FinePix S5500. Je trouve aussi que la mise au point manuelle n'est pas très pratique ( les boutons sont mal placés). Je n'ai plus qu'a le tester en extérieur, mais aujourd'hui il pleut ;-)
