Une réponse de BenoÍ®t sur fr.lettres.langue.francaise m'intrigue. Est-ce
qu'avec MacCafé vous voyez bien respectivement un point, puis deux, puis
trois, puis quatre dans les lignes qui suivent ?
Un point :
.
Deux points :
..
Trois points :
...
Quatre points :
....
Si ce n'est pas le cas, alors BenoÍ®t et moi avons trouvé un bug.
Le 10 juin 2021 Í 10:06, Olivier Miakinen a écrit ce qui suit :
En tout cas c'est conforme Í ce Í quoi on pourrait s'attendre.
Ils sont fréquents les gus comme toi qui mettent « (was: blablabla) » en plein milieu du sujet ? ;-) Quand je vois que la plupart de ceux qui veulent signaler un changement de sujet font un peu (beaucoup) n'importe quoi, rajouter cette situation est un peu tirée par les cheveux, non ? -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 10 juin 2021 Í 10:06, Olivier Miakinen a écrit ce qui suit :
En tout cas c'est conforme Í ce Í quoi on pourrait s'attendre.
Ils sont fréquents les gus comme toi qui mettent « (was: blablabla) » en
plein milieu du sujet ? ;-)
Quand je vois que la plupart de ceux qui veulent signaler un changement
de sujet font un peu (beaucoup) n'importe quoi, rajouter cette situation
est un peu tirée par les cheveux, non ?
--
Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 10 juin 2021 Í 10:06, Olivier Miakinen a écrit ce qui suit :
En tout cas c'est conforme Í ce Í quoi on pourrait s'attendre.
Ils sont fréquents les gus comme toi qui mettent « (was: blablabla) » en plein milieu du sujet ? ;-) Quand je vois que la plupart de ceux qui veulent signaler un changement de sujet font un peu (beaucoup) n'importe quoi, rajouter cette situation est un peu tirée par les cheveux, non ? -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
DV
Olivier Miakinen a écrit ceci :
Le 10/06/2021 10:06, Olivier Miakinen a écrit :
[SeaMonkey] tronque tout Í partir de « (Was: » comme tu le faisais avant.
Démonstration.
Ce qui me surprend, c'est que SeaMonkey traite les chaÍ®nes «Â (was: […]) », alors que Thunderbird ne le fait pas. C'est assez rare de voir ces deux-lÍ se comporter de manière différente. -- Denis
Olivier Miakinen a écrit ceci :
Le 10/06/2021 10:06, Olivier Miakinen a écrit :
>
[SeaMonkey] tronque tout Í partir de « (Was: » comme tu le faisais avant.
Démonstration.
Ce qui me surprend, c'est que SeaMonkey traite les chaͮnes
«Â (was:Â […])Â », alors que Thunderbird ne le fait pas. C'est assez rare
de voir ces deux-lÍ se comporter de manière différente.
[SeaMonkey] tronque tout Í partir de « (Was: » comme tu le faisais avant.
Démonstration.
Ce qui me surprend, c'est que SeaMonkey traite les chaÍ®nes «Â (was: […]) », alors que Thunderbird ne le fait pas. C'est assez rare de voir ces deux-lÍ se comporter de manière différente. -- Denis
yamo'
Olivier Miakinen a tapoté le 10/06/2021 10:06:
Le 10/06/2021 09:39, Gilbert Olivier a écrit :
Pas de suivi, c'est juste un test pour la correction automatique du sujet pour la réponse Í un message avec la formulation "(Was: … )" placée Í "l'intérieur" du nouveau sujet (avant la fin du sujet était tronqué dès "(Was:" rencontré). Bien conforme Í la bonne pratique??? Je ne saurai dire ;-))
En tout cas c'est conforme Í ce Í quoi on pourrait s'attendre. Pour le coup, MacCafé se comporte maintenant mieux que SeaMonkey, car celui-ci tronque tout Í partir de « (Was: » comme tu le faisais avant.
Réponse avec la dernière version de Seamonkey. -- Stéphane
Olivier Miakinen a tapoté le 10/06/2021 10:06:
Le 10/06/2021 09:39, Gilbert Olivier a écrit :
Pas de suivi, c'est juste un test pour la correction automatique du
sujet pour la réponse Í un message avec la formulation "(Was: … )"
placée Í "l'intérieur" du nouveau sujet (avant la fin du sujet était
tronqué dès "(Was:" rencontré).
Bien conforme Í la bonne pratique???
Je ne saurai dire ;-))
En tout cas c'est conforme Í ce Í quoi on pourrait s'attendre.
Pour le coup, MacCafé se comporte maintenant mieux que SeaMonkey, car celui-ci
tronque tout Í partir de « (Was: » comme tu le faisais avant.
Pas de suivi, c'est juste un test pour la correction automatique du sujet pour la réponse Í un message avec la formulation "(Was: … )" placée Í "l'intérieur" du nouveau sujet (avant la fin du sujet était tronqué dès "(Was:" rencontré). Bien conforme Í la bonne pratique??? Je ne saurai dire ;-))
En tout cas c'est conforme Í ce Í quoi on pourrait s'attendre. Pour le coup, MacCafé se comporte maintenant mieux que SeaMonkey, car celui-ci tronque tout Í partir de « (Was: » comme tu le faisais avant.
Réponse avec la dernière version de Seamonkey. -- Stéphane
yamo'
Le 10/06/2021 Í 10:06, Olivier Miakinen a écrit :
Le 10/06/2021 09:39, Gilbert Olivier a écrit :
Pas de suivi, c'est juste un test pour la correction automatique du sujet pour la réponse Í un message avec la formulation "(Was: … )" placée Í "l'intérieur" du nouveau sujet (avant la fin du sujet était tronqué dès "(Was:" rencontré). Bien conforme Í la bonne pratique? ? ? Je ne saurai dire ;-))
En tout cas c'est conforme Í ce Í quoi on pourrait s'attendre. Pour le coup, MacCafé se comporte maintenant mieux que SeaMonkey, car celui-ci tronque tout Í partir de « (Was: » comme tu le faisais avant.
test -- Cet article a été rédigé depuis le serveur JNTP news2.nemoweb.net par un utilisateur non inscrit
Le 10/06/2021 Í 10:06, Olivier Miakinen a écrit :
Le 10/06/2021 09:39, Gilbert Olivier a écrit :
Pas de suivi, c'est juste un test pour la correction automatique du
sujet pour la réponse Í un message avec la formulation "(Was: … )"
placée Í "l'intérieur" du nouveau sujet (avant la fin du sujet était
tronqué dès "(Was:" rencontré).
Bien conforme Í la bonne pratique? ? ?
Je ne saurai dire ;-))
En tout cas c'est conforme Í ce Í quoi on pourrait s'attendre.
Pour le coup, MacCafé se comporte maintenant mieux que SeaMonkey, car celui-ci
tronque tout Í partir de « (Was: » comme tu le faisais avant.
test
--
Cet article a été rédigé depuis le serveur JNTP
news2.nemoweb.net par un utilisateur non inscrit
Pas de suivi, c'est juste un test pour la correction automatique du sujet pour la réponse Í un message avec la formulation "(Was: … )" placée Í "l'intérieur" du nouveau sujet (avant la fin du sujet était tronqué dès "(Was:" rencontré). Bien conforme Í la bonne pratique? ? ? Je ne saurai dire ;-))
En tout cas c'est conforme Í ce Í quoi on pourrait s'attendre. Pour le coup, MacCafé se comporte maintenant mieux que SeaMonkey, car celui-ci tronque tout Í partir de « (Was: » comme tu le faisais avant.
test -- Cet article a été rédigé depuis le serveur JNTP news2.nemoweb.net par un utilisateur non inscrit
Gilbert Olivier
C'est le 10 juin 2021, que Olivier Miakinen a essayé de nous amuser en écrivant : Un sujet qu'il pensait mettrait MacCafé en défaut ;-)) Et promis aucune reprise manuelle!
Le 10/06/2021 09:39, Gilbert Olivier a écrit :
Pas de suivi, c'est juste un test pour la correction automatique du sujet pour la réponse Í un message avec la formulation "(Was: … )" placée Í "l'intérieur" du nouveau sujet (avant la fin du sujet était tronqué dès "(Was:" rencontré). Bien conforme Í la bonne pratique??? Je ne saurai dire ;-))
En tout cas c'est conforme Í ce Í quoi on pourrait s'attendre. Pour le coup, MacCafé se comporte maintenant mieux que SeaMonkey, car celui-ci tronque tout Í partir de « (Was: » comme tu le faisais avant.
C'est le 10 juin 2021, que Olivier Miakinen a essayé de nous amuser en
écrivant :
Un sujet qu'il pensait mettrait MacCafé en défaut ;-))
Et promis aucune reprise manuelle!
Le 10/06/2021 09:39, Gilbert Olivier a écrit :
>
Pas de suivi, c'est juste un test pour la correction automatique du
sujet pour la réponse Í un message avec la formulation "(Was: … )"
placée Í "l'intérieur" du nouveau sujet (avant la fin du sujet était
tronqué dès "(Was:" rencontré).
Bien conforme Í la bonne pratique???
Je ne saurai dire ;-))
En tout cas c'est conforme Í ce Í quoi on pourrait s'attendre.
Pour le coup, MacCafé se comporte maintenant mieux que SeaMonkey, car celui-ci
tronque tout Í partir de « (Was: » comme tu le faisais avant.
C'est le 10 juin 2021, que Olivier Miakinen a essayé de nous amuser en écrivant : Un sujet qu'il pensait mettrait MacCafé en défaut ;-)) Et promis aucune reprise manuelle!
Le 10/06/2021 09:39, Gilbert Olivier a écrit :
Pas de suivi, c'est juste un test pour la correction automatique du sujet pour la réponse Í un message avec la formulation "(Was: … )" placée Í "l'intérieur" du nouveau sujet (avant la fin du sujet était tronqué dès "(Was:" rencontré). Bien conforme Í la bonne pratique??? Je ne saurai dire ;-))
En tout cas c'est conforme Í ce Í quoi on pourrait s'attendre. Pour le coup, MacCafé se comporte maintenant mieux que SeaMonkey, car celui-ci tronque tout Í partir de « (Was: » comme tu le faisais avant.
le 10 juin 2021, M.V. a attiré mon attention sur :
Le 10 juin 2021 Í 11 h 50, Gilbert Olivier a écrit ce qui suit :
Un sujet qu'il pensait mettrait MacCafé en défaut
Trop fort !
Tu as vu dans l'espace MC que j'avais prévu le coup ;-)))
C'est le 10 juin 2021, que Olivier Miakinen
Par contre ça, c'est pas très beau !
Je crois voir ce que tu veux dire, on verra ça plus tard… -- Gilbert <https://maccafe-osx.pagesperso-orange.fr>
M.V.
Bonjour Gilbert OLIVIER. Le 10 juin 2021 Í 12 h 04, tu as écrit :
Tu as vu dans l'espace MC que j'avais prévu le coup ;-)))
Oui ! Et je redis : trop fort !
C'est le 10 juin 2021, que Olivier Miakinen
Par contre ça, c'est pas très beau !
Je crois voir ce que tu veux dire, on verra ça plus tard…
C'est juste anecdotique. À mon avis, c'est au rédacteur de corriger ou, mieux, d'éviter cette formulation (c'est le parti que j'avais pris quand je m'en suis aperçu). -- Michel VAUQUOISÂ -Â <http://michelvauquois.fr>
Bonjour Gilbert OLIVIER. Le 10 juin 2021 Í 12 h 04, tu as écrit :
Tu as vu dans l'espace MC que j'avais prévu le coup ;-)))
Oui ! Et je redis : trop fort !
C'est le 10 juin 2021, que Olivier Miakinen
Par contre ça, c'est pas très beau !
Je crois voir ce que tu veux dire, on verra ça plus tard…
C'est juste anecdotique. À mon avis, c'est au rédacteur de corriger ou,
mieux, d'éviter cette formulation (c'est le parti que j'avais pris
quand je m'en suis aperçu).
--
Michel VAUQUOISÂ -Â <http://michelvauquois.fr>
Bonjour Gilbert OLIVIER. Le 10 juin 2021 Í 12 h 04, tu as écrit :
Tu as vu dans l'espace MC que j'avais prévu le coup ;-)))
Oui ! Et je redis : trop fort !
C'est le 10 juin 2021, que Olivier Miakinen
Par contre ça, c'est pas très beau !
Je crois voir ce que tu veux dire, on verra ça plus tard…
C'est juste anecdotique. À mon avis, c'est au rédacteur de corriger ou, mieux, d'éviter cette formulation (c'est le parti que j'avais pris quand je m'en suis aperçu). -- Michel VAUQUOISÂ -Â <http://michelvauquois.fr>
DV
Elephant Man a écrit ceci :
.Je respecte pas le suivi car c'est un test du coup :)
Ceci aussi (maintenant que je peux jouer). -- Denis
Elephant Man a écrit ceci :
.Je respecte pas le suivi car c'est un test du coup :)
.Je respecte pas le suivi car c'est un test du coup :)
Ceci aussi (maintenant que je peux jouer). -- Denis
Olivier Miakinen
Le 10/06/2021 12:01, M.V. a écrit :
C'est le 10 juin 2021, que Olivier Miakinen
Par contre ça, c'est pas très beau !
C'est vrai. Il y a même trois choses que je ne trouve pas très belles : - la virgule ; - « que Olivier » au lieu de « qu'Olivier » ; - la formulation « c'est le 10 juin que » dans son ensemble. -- Olivier Miakinen
Le 10/06/2021 12:01, M.V. a écrit :
C'est le 10 juin 2021, que Olivier Miakinen
Par contre ça, c'est pas très beau !
C'est vrai. Il y a même trois choses que je ne trouve pas très belles :
- la virgule ;
- « que Olivier » au lieu de « qu'Olivier » ;
- la formulation « c'est le 10 juin que » dans son ensemble.
C'est vrai. Il y a même trois choses que je ne trouve pas très belles : - la virgule ; - « que Olivier » au lieu de « qu'Olivier » ; - la formulation « c'est le 10 juin que » dans son ensemble. -- Olivier Miakinen
