Puis-je mettre le dossier Utilisateurs sur une partition différente de
la partition où se trouve le système 10 ? Pour cela, faut-il que je
fasse un alias du dossier Utilisateurs sur la partition de boot où se
trouve le système.
LABEL=NomDoiseau /Users hfs rw Ce sont des tabulations ?
des tabs... mais il se débrouille si c'est des espaces...
Bon, faut que je fasse un copier-coller exact de cette ligne car les 3 espaces sont différents. Et ici non constitués par des tabs apparemment.
Nicolas.Michel
Michèle wrote:
LABEL=NomDoiseau /Users hfs rw Ce sont des tabulations ?
des tabs... mais il se débrouille si c'est des espaces...
Bon, faut que je fasse un copier-coller exact de cette ligne car les 3 espaces sont différents. Et ici non constitués par des tabs apparemment.
Non non, un ou plusieurs espaces c'est pareil. un ou plusieurs tab aussi, c'est pareil. En fait, c'est logique et il n'y a pas de pièges, ce que tu lis naturellement c'est des champs de texte séparés par des bouts de blanc.
Tu immagines la galère si le nombre d'espaces comptaient ? Le pire, c'est que ça se voit pas s'il y a 2 espaces ou 3 espaces. Il faut éditer le fichier et faire avancer le cuseur pour compter. Ce serait totalement débile comme truc. Unix est beaucoup trop pragmatique pour immaginer ce genre d'embrouilles.
-- Nicolas Michel
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
LABEL=NomDoiseau /Users hfs rw
Ce sont des tabulations ?
des tabs... mais il se débrouille si c'est des espaces...
Bon, faut que je fasse un copier-coller exact de cette ligne car les 3
espaces sont différents. Et ici non constitués par des tabs apparemment.
Non non, un ou plusieurs espaces c'est pareil.
un ou plusieurs tab aussi, c'est pareil.
En fait, c'est logique et il n'y a pas de pièges, ce que tu lis
naturellement c'est des champs de texte séparés par des bouts de blanc.
Tu immagines la galère si le nombre d'espaces comptaient ?
Le pire, c'est que ça se voit pas s'il y a 2 espaces ou 3 espaces.
Il faut éditer le fichier et faire avancer le cuseur pour compter. Ce
serait totalement débile comme truc.
Unix est beaucoup trop pragmatique pour immaginer ce genre
d'embrouilles.
LABEL=NomDoiseau /Users hfs rw Ce sont des tabulations ?
des tabs... mais il se débrouille si c'est des espaces...
Bon, faut que je fasse un copier-coller exact de cette ligne car les 3 espaces sont différents. Et ici non constitués par des tabs apparemment.
Non non, un ou plusieurs espaces c'est pareil. un ou plusieurs tab aussi, c'est pareil. En fait, c'est logique et il n'y a pas de pièges, ce que tu lis naturellement c'est des champs de texte séparés par des bouts de blanc.
Tu immagines la galère si le nombre d'espaces comptaient ? Le pire, c'est que ça se voit pas s'il y a 2 espaces ou 3 espaces. Il faut éditer le fichier et faire avancer le cuseur pour compter. Ce serait totalement débile comme truc. Unix est beaucoup trop pragmatique pour immaginer ce genre d'embrouilles.
-- Nicolas Michel
michele
Nicolas : Tu imagines la galère si le nombre d'espaces comptaient ? Si tu le dis, je veux bien le croire.
Unix est bcp trop pragmatique pour imaginer ce genre d'embrouilles. Alors si Unix est pragmatique, y'a plus rien à dire.
Etant tout aussi pragmatique que le sieur Unix sus-mentionné, je ne mettrai donc qu'un seul espace pour ne pas m'embrouiller : LABEL=NomDoiseau /Users hfs rw
Nicolas : Tu imagines la galère si le nombre d'espaces comptaient ?
Si tu le dis, je veux bien le croire.
Unix est bcp trop pragmatique pour imaginer ce genre d'embrouilles.
Alors si Unix est pragmatique, y'a plus rien à dire.
Etant tout aussi pragmatique que le sieur Unix sus-mentionné, je ne
mettrai donc qu'un seul espace pour ne pas m'embrouiller :
LABEL=NomDoiseau /Users hfs rw
Nicolas : Tu imagines la galère si le nombre d'espaces comptaient ? Si tu le dis, je veux bien le croire.
Unix est bcp trop pragmatique pour imaginer ce genre d'embrouilles. Alors si Unix est pragmatique, y'a plus rien à dire.
Etant tout aussi pragmatique que le sieur Unix sus-mentionné, je ne mettrai donc qu'un seul espace pour ne pas m'embrouiller : LABEL=NomDoiseau /Users hfs rw
Grrrr
On Tue, 07 Dec 2004 01:01:22 +0100, Michèle wrote:
Nicolas : Tu imagines la galère si le nombre d'espaces comptaient ? Si tu le dis, je veux bien le croire.
Unix est bcp trop pragmatique pour imaginer ce genre d'embrouilles. Alors si Unix est pragmatique, y'a plus rien à dire.
Etant tout aussi pragmatique que le sieur Unix sus-mentionné, je ne mettrai donc qu'un seul espace pour ne pas m'embrouiller : LABEL=NomDoiseau /Users hfs rw
En fait, tout dépend de la version de fsck (et oui !) utilisée et de la façon dont il est utilisé. En théorie, on peut mettre ce qu'on veut. Dans la pratique, au moins une version de fsck est buggée et l'option '-A' (et elle seule) ne fait rien si on utilise autre chose que des <tab> pour séparer les champs. Malheureusement, cette option est souvent utilisée au démarage des Unix pour faire le check des disques (si besoin est) au démarage. Je suis incapable de dire précisément quelles versions de fsck sont touchées par le bug et je ne sais même pas si OSX utilise cette option (j'ai un peu la flemme de regarder, aussi !). Dans le doute, il vaut mieux mettre un <tab>...
On Tue, 07 Dec 2004 01:01:22 +0100, Michèle wrote:
Nicolas : Tu imagines la galère si le nombre d'espaces comptaient ?
Si tu le dis, je veux bien le croire.
Unix est bcp trop pragmatique pour imaginer ce genre d'embrouilles.
Alors si Unix est pragmatique, y'a plus rien à dire.
Etant tout aussi pragmatique que le sieur Unix sus-mentionné, je ne
mettrai donc qu'un seul espace pour ne pas m'embrouiller :
LABEL=NomDoiseau /Users hfs rw
En fait, tout dépend de la version de fsck (et oui !) utilisée et de la
façon dont il est utilisé. En théorie, on peut mettre ce qu'on veut.
Dans la pratique, au moins une version de fsck est buggée et l'option
'-A' (et elle seule) ne fait rien si on utilise autre chose que des <tab>
pour séparer les champs. Malheureusement, cette option est souvent
utilisée au démarage des Unix pour faire le check des disques (si besoin
est) au démarage. Je suis incapable de dire précisément quelles
versions de fsck sont touchées par le bug et je ne sais même pas si OSX
utilise cette option (j'ai un peu la flemme de regarder, aussi !).
Dans le doute, il vaut mieux mettre un <tab>...
On Tue, 07 Dec 2004 01:01:22 +0100, Michèle wrote:
Nicolas : Tu imagines la galère si le nombre d'espaces comptaient ? Si tu le dis, je veux bien le croire.
Unix est bcp trop pragmatique pour imaginer ce genre d'embrouilles. Alors si Unix est pragmatique, y'a plus rien à dire.
Etant tout aussi pragmatique que le sieur Unix sus-mentionné, je ne mettrai donc qu'un seul espace pour ne pas m'embrouiller : LABEL=NomDoiseau /Users hfs rw
En fait, tout dépend de la version de fsck (et oui !) utilisée et de la façon dont il est utilisé. En théorie, on peut mettre ce qu'on veut. Dans la pratique, au moins une version de fsck est buggée et l'option '-A' (et elle seule) ne fait rien si on utilise autre chose que des <tab> pour séparer les champs. Malheureusement, cette option est souvent utilisée au démarage des Unix pour faire le check des disques (si besoin est) au démarage. Je suis incapable de dire précisément quelles versions de fsck sont touchées par le bug et je ne sais même pas si OSX utilise cette option (j'ai un peu la flemme de regarder, aussi !). Dans le doute, il vaut mieux mettre un <tab>...
Nicolas.Michel
Michèle wrote:
Alors si Unix est pragmatique, y'a plus rien à dire.
MDR :-)
Etant tout aussi pragmatique que le sieur Unix sus-mentionné, je ne mettrai donc qu'un seul espace pour ne pas m'embrouiller : LABEL=NomDoiseau /Users hfs rw
C'est comme tu veux. Quand tu as plusieures lignes c'est plus lisible d'aligner tout mais c'est pas très important en fait.
N'écoute pas grrr, c'est un oiseau de malheur :-) Il doit se référer à d'autres systèmes unix qui ont peut-être des bugs. Chacun sait que OS X n'a pas de bugs :->
-- Nicolas Michel
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Alors si Unix est pragmatique, y'a plus rien à dire.
MDR :-)
Etant tout aussi pragmatique que le sieur Unix sus-mentionné, je ne
mettrai donc qu'un seul espace pour ne pas m'embrouiller :
LABEL=NomDoiseau /Users hfs rw
C'est comme tu veux. Quand tu as plusieures lignes c'est plus lisible
d'aligner tout mais c'est pas très important en fait.
N'écoute pas grrr, c'est un oiseau de malheur :-)
Il doit se référer à d'autres systèmes unix qui ont peut-être des bugs.
Chacun sait que OS X n'a pas de bugs :->
Alors si Unix est pragmatique, y'a plus rien à dire.
MDR :-)
Etant tout aussi pragmatique que le sieur Unix sus-mentionné, je ne mettrai donc qu'un seul espace pour ne pas m'embrouiller : LABEL=NomDoiseau /Users hfs rw
C'est comme tu veux. Quand tu as plusieures lignes c'est plus lisible d'aligner tout mais c'est pas très important en fait.
N'écoute pas grrr, c'est un oiseau de malheur :-) Il doit se référer à d'autres systèmes unix qui ont peut-être des bugs. Chacun sait que OS X n'a pas de bugs :->
-- Nicolas Michel
alortal
Laurent Pertois wrote:
Un jour Apple nous fera peut-être un truc léché pour gérer ça,
On n'en est peut-être plus trés loin vus les utilitaires pour récupérer les profils utilisateurs qui sont censés être livrés avec Tiger..., non ???
Grrrr : Dans le doute, il vaut mieux mettre un <tab>...
Oké
laurent.pertois
Alain Lortal !club-internet.fr> wrote:
On n'en est peut-être plus trés loin vus les utilitaires pour récupérer les profils utilisateurs qui sont censés être livrés avec Tiger..., non ???
Euh, non, il se contente de lire NetInfo, de recréer les utilisateurs et de transférer les dossiers correspondants (enfin, quand je dis "se contente", je me comprends), entre autres...
De plus, cet utilitaire est déjà livré sur les nouvelles machines.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
On n'en est peut-être plus trés loin vus les utilitaires pour récupérer
les profils utilisateurs qui sont censés être livrés avec Tiger..., non
???
Euh, non, il se contente de lire NetInfo, de recréer les utilisateurs et
de transférer les dossiers correspondants (enfin, quand je dis "se
contente", je me comprends), entre autres...
De plus, cet utilitaire est déjà livré sur les nouvelles machines.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
On n'en est peut-être plus trés loin vus les utilitaires pour récupérer les profils utilisateurs qui sont censés être livrés avec Tiger..., non ???
Euh, non, il se contente de lire NetInfo, de recréer les utilisateurs et de transférer les dossiers correspondants (enfin, quand je dis "se contente", je me comprends), entre autres...
De plus, cet utilitaire est déjà livré sur les nouvelles machines.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
