En soit, ce type de reaction ne me gene pas, je n'ai aucun interet a
download deux fois exactement le meme module. Mais disons que je cherche
a comprendre si le premier exemple est safe ou pas.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrice Karatchentzeff
Stephane TOUGARD a écrit :
Je cherche a charger plusieurs fois des modules qui contiennent le meme nom de package et les meme noms de fonction
[...]
En soit, ce type de reaction ne me gene pas, je n'ai aucun interet a download deux fois exactement le meme module. Mais disons que je cherche a comprendre si le premier exemple est safe ou pas.
De mémoire, require ne charge pas une seconde fois le module donc tu conserves l'espace du dernier module que tu as chargé « pour la première fois ».
C'est cohérent avec ce que tu obtiens en tout cas..
Si tu veux forcer ce comportement, il faut passer par un eval je pense... à confirmer.
Je cherche a charger plusieurs fois des modules qui contiennent le
meme nom de package et les meme noms de fonction
[...]
En soit, ce type de reaction ne me gene pas, je n'ai aucun interet a
download deux fois exactement le meme module. Mais disons que je
cherche a comprendre si le premier exemple est safe ou pas.
De mémoire, require ne charge pas une seconde fois le module donc tu
conserves l'espace du dernier module que tu as chargé « pour la
première fois ».
C'est cohérent avec ce que tu obtiens en tout cas..
Si tu veux forcer ce comportement, il faut passer par un eval je
pense... à confirmer.
Je cherche a charger plusieurs fois des modules qui contiennent le meme nom de package et les meme noms de fonction
[...]
En soit, ce type de reaction ne me gene pas, je n'ai aucun interet a download deux fois exactement le meme module. Mais disons que je cherche a comprendre si le premier exemple est safe ou pas.
De mémoire, require ne charge pas une seconde fois le module donc tu conserves l'espace du dernier module que tu as chargé « pour la première fois ».
C'est cohérent avec ce que tu obtiens en tout cas..
Si tu veux forcer ce comportement, il faut passer par un eval je pense... à confirmer.