est-ce au niveau soft ou hard que le secteur est marqué comme défectueux ?
un secteur marqué HS par CHKDSK /F /R sera-t-il considéré défectueux si
j'utilise ensuite mon disque avec une autre installation d'OS (Win ou Linux)
, et/ou en ayant reformater mon disque ?
est-ce au niveau soft ou hard que le secteur est marqué comme défectueux ?
un secteur marqué HS par CHKDSK /F /R sera-t-il considéré défectueux si
j'utilise ensuite mon disque avec une autre installation d'OS (Win ou Linux)
, et/ou en ayant reformater mon disque ?
est-ce au niveau soft ou hard que le secteur est marqué comme défectueux ?
un secteur marqué HS par CHKDSK /F /R sera-t-il considéré défectueux si
j'utilise ensuite mon disque avec une autre installation d'OS (Win ou Linux)
, et/ou en ayant reformater mon disque ?
Alf92 , dans le message <rus2b9$npj$, a écrit :est-ce au niveau soft ou hard que le secteur est marqué comme défectueux ?
un secteur marqué HS par CHKDSK /F /R sera-t-il considéré défectueux si
j'utilise ensuite mon disque avec une autre installation d'OS (Win ou Linux)
, et/ou en ayant reformater mon disque ?
Il n'y a Í ma connaissance pas de mécanisme standard pour marquer un secteur
défectueux au niveau du disque dur.
Au niveau du système de fichiers, il me semble que c'est essentiellement un
pseudo-fichier Í qui sont attribués tous les secteurs défectueux pour qu'ils
ne soient pas associés Í autre chose.
Alf92 , dans le message <rus2b9$npj$1@dont-email.me>, a écrit :
est-ce au niveau soft ou hard que le secteur est marqué comme défectueux ?
un secteur marqué HS par CHKDSK /F /R sera-t-il considéré défectueux si
j'utilise ensuite mon disque avec une autre installation d'OS (Win ou Linux)
, et/ou en ayant reformater mon disque ?
Il n'y a Í ma connaissance pas de mécanisme standard pour marquer un secteur
défectueux au niveau du disque dur.
Au niveau du système de fichiers, il me semble que c'est essentiellement un
pseudo-fichier Í qui sont attribués tous les secteurs défectueux pour qu'ils
ne soient pas associés Í autre chose.
Alf92 , dans le message <rus2b9$npj$, a écrit :est-ce au niveau soft ou hard que le secteur est marqué comme défectueux ?
un secteur marqué HS par CHKDSK /F /R sera-t-il considéré défectueux si
j'utilise ensuite mon disque avec une autre installation d'OS (Win ou Linux)
, et/ou en ayant reformater mon disque ?
Il n'y a Í ma connaissance pas de mécanisme standard pour marquer un secteur
défectueux au niveau du disque dur.
Au niveau du système de fichiers, il me semble que c'est essentiellement un
pseudo-fichier Í qui sont attribués tous les secteurs défectueux pour qu'ils
ne soient pas associés Í autre chose.
Mais les disques ont quand même bien en interne ce genre de mécanisme
(secteurs réalloués)... Tu veux dire que CHKDSK ou n'importe quel autre
outil du genre n'a aucun moyen d'intervenir dessus ?
Donc si on repartionne ou même simplement reformate, l'information sur
les secteurs défectueux est perdue...
Mais les disques ont quand même bien en interne ce genre de mécanisme
(secteurs réalloués)... Tu veux dire que CHKDSK ou n'importe quel autre
outil du genre n'a aucun moyen d'intervenir dessus ?
Donc si on repartionne ou même simplement reformate, l'information sur
les secteurs défectueux est perdue...
Mais les disques ont quand même bien en interne ce genre de mécanisme
(secteurs réalloués)... Tu veux dire que CHKDSK ou n'importe quel autre
outil du genre n'a aucun moyen d'intervenir dessus ?
Donc si on repartionne ou même simplement reformate, l'information sur
les secteurs défectueux est perdue...
pehache , dans le message , a écrit :Mais les disques ont quand même bien en interne ce genre de mécanisme
(secteurs réalloués)... Tu veux dire que CHKDSK ou n'importe quel autre
outil du genre n'a aucun moyen d'intervenir dessus ?
C'est ça.
Donc si on repartionne ou même simplement reformate, l'information sur
les secteurs défectueux est perdue...
Idem.
pehache , dans le message <i7drp1F6mhdU1@mid.individual.net>, a écrit :
Mais les disques ont quand même bien en interne ce genre de mécanisme
(secteurs réalloués)... Tu veux dire que CHKDSK ou n'importe quel autre
outil du genre n'a aucun moyen d'intervenir dessus ?
C'est ça.
Donc si on repartionne ou même simplement reformate, l'information sur
les secteurs défectueux est perdue...
Idem.
pehache , dans le message , a écrit :Mais les disques ont quand même bien en interne ce genre de mécanisme
(secteurs réalloués)... Tu veux dire que CHKDSK ou n'importe quel autre
outil du genre n'a aucun moyen d'intervenir dessus ?
C'est ça.
Donc si on repartionne ou même simplement reformate, l'information sur
les secteurs défectueux est perdue...
Idem.
Le 27/01/2021 Í 21:33, Nicolas George a écrit :pehache , dans le message , a écrit :Mais les disques ont quand même bien en interne ce genre de mécanisme
(secteurs réalloués)... Tu veux dire que CHKDSK ou n'importe quel autre
outil du genre n'a aucun moyen d'intervenir dessus ?
C'est ça.
OK merci. C'est un point que je n'avais jamais trouvé très clair (la
portée de chkdsk)Donc si on repartionne ou même simplement reformate, l'information sur
les secteurs défectueux est perdue...
Idem.
Le 27/01/2021 Í 21:33, Nicolas George a écrit :
pehache , dans le message <i7drp1F6mhdU1@mid.individual.net>, a écrit :
Mais les disques ont quand même bien en interne ce genre de mécanisme
(secteurs réalloués)... Tu veux dire que CHKDSK ou n'importe quel autre
outil du genre n'a aucun moyen d'intervenir dessus ?
C'est ça.
OK merci. C'est un point que je n'avais jamais trouvé très clair (la
portée de chkdsk)
Donc si on repartionne ou même simplement reformate, l'information sur
les secteurs défectueux est perdue...
Idem.
Le 27/01/2021 Í 21:33, Nicolas George a écrit :pehache , dans le message , a écrit :Mais les disques ont quand même bien en interne ce genre de mécanisme
(secteurs réalloués)... Tu veux dire que CHKDSK ou n'importe quel autre
outil du genre n'a aucun moyen d'intervenir dessus ?
C'est ça.
OK merci. C'est un point que je n'avais jamais trouvé très clair (la
portée de chkdsk)Donc si on repartionne ou même simplement reformate, l'information sur
les secteurs défectueux est perdue...
Idem.
pehache (le 27/01/2021 Í 23:04:22) :Le 27/01/2021 Í 21:33, Nicolas George a écrit :pehache , dans le message , a écrit :Mais les disques ont quand même bien en interne ce genre de mécanisme
(secteurs réalloués)... Tu veux dire que CHKDSK ou n'importe quel autre
outil du genre n'a aucun moyen d'intervenir dessus ?
C'est ça.
OK merci. C'est un point que je n'avais jamais trouvé très clair (la
portée de chkdsk)Donc si on repartionne ou même simplement reformate, l'information sur
les secteurs défectueux est perdue...
Idem.
j'ai eu cette réponse sur un autre forum :
------------
Alors cela dépends, en fait le fait de faire un chkdsk sur un secteur défectueux hard va activer le
mécanisme de remplacement par un secteur de réserve au niveau du controleur du disque
mais s'il
n'y a plus de secteur de réserve le secteur sera marqué défectueux au niveau du système de
fichiers
------------
La réallocation interne au DD ne se fait que trés rarement, voir jamais Í la lecture,
------------
Un chkdsk n'est pas une écriture.
éventuellement, un formatage avec écriture de de toute la partition(FORMAT /P:1),
ou un zero-fill (DISKPART CLEAN ALL) peux +/- faire le boulot.
Mais la meilleur méthode si on veux tenter de continuer Í utiliser le disque,
c'est backup des données , effacement complet par la méthode ATA-Erase ...
et si le SMART indique qu'il est encore utilisable, partitionnement / formatage / remetre les données.
En mode "parano" on jette le disque, en "semi-parano" on refait un cycle
d'écriture complet depuis l'hÍ´te aprés le ATA-Erase, de préférence avec
un soft qui peut balancer coup sur coup un random-fill suivit d'un zero-fill
Mais avec un DD qui a des secteurs instables/kaput, la meilleur méthode
pour ne pas prendre de risque avec ses données, c'est le recyclage en presse-papier ou en cale-porte.
pehache (le 27/01/2021 Í 23:04:22) :
Le 27/01/2021 Í 21:33, Nicolas George a écrit :
pehache , dans le message <i7drp1F6mhdU1@mid.individual.net>, a écrit :
Mais les disques ont quand même bien en interne ce genre de mécanisme
(secteurs réalloués)... Tu veux dire que CHKDSK ou n'importe quel autre
outil du genre n'a aucun moyen d'intervenir dessus ?
C'est ça.
OK merci. C'est un point que je n'avais jamais trouvé très clair (la
portée de chkdsk)
Donc si on repartionne ou même simplement reformate, l'information sur
les secteurs défectueux est perdue...
Idem.
j'ai eu cette réponse sur un autre forum :
------------
Alors cela dépends, en fait le fait de faire un chkdsk sur un secteur défectueux hard va activer le
mécanisme de remplacement par un secteur de réserve au niveau du controleur du disque
mais s'il
n'y a plus de secteur de réserve le secteur sera marqué défectueux au niveau du système de
fichiers
------------
La réallocation interne au DD ne se fait que trés rarement, voir jamais Í la lecture,
------------
Un chkdsk n'est pas une écriture.
éventuellement, un formatage avec écriture de de toute la partition(FORMAT /P:1),
ou un zero-fill (DISKPART CLEAN ALL) peux +/- faire le boulot.
Mais la meilleur méthode si on veux tenter de continuer Í utiliser le disque,
c'est backup des données , effacement complet par la méthode ATA-Erase ...
et si le SMART indique qu'il est encore utilisable, partitionnement / formatage / remetre les données.
En mode "parano" on jette le disque, en "semi-parano" on refait un cycle
d'écriture complet depuis l'hÍ´te aprés le ATA-Erase, de préférence avec
un soft qui peut balancer coup sur coup un random-fill suivit d'un zero-fill
Mais avec un DD qui a des secteurs instables/kaput, la meilleur méthode
pour ne pas prendre de risque avec ses données, c'est le recyclage en presse-papier ou en cale-porte.
pehache (le 27/01/2021 Í 23:04:22) :Le 27/01/2021 Í 21:33, Nicolas George a écrit :pehache , dans le message , a écrit :Mais les disques ont quand même bien en interne ce genre de mécanisme
(secteurs réalloués)... Tu veux dire que CHKDSK ou n'importe quel autre
outil du genre n'a aucun moyen d'intervenir dessus ?
C'est ça.
OK merci. C'est un point que je n'avais jamais trouvé très clair (la
portée de chkdsk)Donc si on repartionne ou même simplement reformate, l'information sur
les secteurs défectueux est perdue...
Idem.
j'ai eu cette réponse sur un autre forum :
------------
Alors cela dépends, en fait le fait de faire un chkdsk sur un secteur défectueux hard va activer le
mécanisme de remplacement par un secteur de réserve au niveau du controleur du disque
mais s'il
n'y a plus de secteur de réserve le secteur sera marqué défectueux au niveau du système de
fichiers
------------
La réallocation interne au DD ne se fait que trés rarement, voir jamais Í la lecture,
------------
Un chkdsk n'est pas une écriture.
éventuellement, un formatage avec écriture de de toute la partition(FORMAT /P:1),
ou un zero-fill (DISKPART CLEAN ALL) peux +/- faire le boulot.
Mais la meilleur méthode si on veux tenter de continuer Í utiliser le disque,
c'est backup des données , effacement complet par la méthode ATA-Erase ...
et si le SMART indique qu'il est encore utilisable, partitionnement / formatage / remetre les données.
En mode "parano" on jette le disque, en "semi-parano" on refait un cycle
d'écriture complet depuis l'hÍ´te aprés le ATA-Erase, de préférence avec
un soft qui peut balancer coup sur coup un random-fill suivit d'un zero-fill
Mais avec un DD qui a des secteurs instables/kaput, la meilleur méthode
pour ne pas prendre de risque avec ses données, c'est le recyclage en presse-papier ou en cale-porte.
Le 29/01/2021 Í 20:39, Alf92 a écrit :pehache (le 27/01/2021 Í 23:04:22) :Le 27/01/2021 Í 21:33, Nicolas George a écrit :pehache , dans le message , a écrit :Mais les disques ont quand même bien en interne ce genre de mécanisme
(secteurs réalloués)... Tu veux dire que CHKDSK ou n'importe quel autre
outil du genre n'a aucun moyen d'intervenir dessus ?
C'est ça.
OK merci. C'est un point que je n'avais jamais trouvé très clair (la
portée de chkdsk)Donc si on repartionne ou même simplement reformate, l'information sur
les secteurs défectueux est perdue...
Idem.
j'ai eu cette réponse sur un autre forum :
------------
Alors cela dépends, en fait le fait de faire un chkdsk sur un secteur
défectueux hard va activer le mécanisme de remplacement par un secteur de
réserve au niveau du controleur du disque
Ce qui est contradictoire avec ce qui est écrit plus bas ("un chkdsk
n'est pas une écriture"), vu que pour activer ce mécanisme il faut
écrire sur ce secteur.mais s'il
n'y a plus de secteur de réserve le secteur sera marqué défectueux au niveau
du système de fichiers
Ca me parait assez questionnable comme affirmation, car Í priori chkdsk
ne sait pas si le contrÍ´leur de disque a fait une réallocation ou pas
sur ce secteur.------------
La réallocation interne au DD ne se fait que trés rarement, voir jamais Í la
lecture,
Le bon mot est "jamais" :-)------------
Un chkdsk n'est pas une écriture.
Pour ce que j'en avais compris, ça me me semble exact.éventuellement, un formatage avec écriture de de toute la partition(FORMAT
/P:1), ou un zero-fill (DISKPART CLEAN ALL) peux +/- faire le boulot.
Ca, ça va activer la réallocation des secteurs repérés comme défecteux
par le contrÍ´leur de disque en effet.Mais la meilleur méthode si on veux tenter de continuer Í utiliser le
disque, c'est backup des données , effacement complet par la méthode
ATA-Erase ... et si le SMART indique qu'il est encore utilisable,
partitionnement / formatage / remetre les données.
En mode "parano" on jette le disque, en "semi-parano" on refait un cycle
d'écriture complet depuis l'hÍ´te aprés le ATA-Erase, de préférence avec
un soft qui peut balancer coup sur coup un random-fill suivit d'un zero-fill
Faire deux fill successifs me parait inutile par contre.
Le 29/01/2021 Í 20:39, Alf92 a écrit :
pehache (le 27/01/2021 Í 23:04:22) :
Le 27/01/2021 Í 21:33, Nicolas George a écrit :
pehache , dans le message <i7drp1F6mhdU1@mid.individual.net>, a écrit :
Mais les disques ont quand même bien en interne ce genre de mécanisme
(secteurs réalloués)... Tu veux dire que CHKDSK ou n'importe quel autre
outil du genre n'a aucun moyen d'intervenir dessus ?
C'est ça.
OK merci. C'est un point que je n'avais jamais trouvé très clair (la
portée de chkdsk)
Donc si on repartionne ou même simplement reformate, l'information sur
les secteurs défectueux est perdue...
Idem.
j'ai eu cette réponse sur un autre forum :
------------
Alors cela dépends, en fait le fait de faire un chkdsk sur un secteur
défectueux hard va activer le mécanisme de remplacement par un secteur de
réserve au niveau du controleur du disque
Ce qui est contradictoire avec ce qui est écrit plus bas ("un chkdsk
n'est pas une écriture"), vu que pour activer ce mécanisme il faut
écrire sur ce secteur.
mais s'il
n'y a plus de secteur de réserve le secteur sera marqué défectueux au niveau
du système de fichiers
Ca me parait assez questionnable comme affirmation, car Í priori chkdsk
ne sait pas si le contrÍ´leur de disque a fait une réallocation ou pas
sur ce secteur.
------------
La réallocation interne au DD ne se fait que trés rarement, voir jamais Í la
lecture,
Le bon mot est "jamais" :-)
------------
Un chkdsk n'est pas une écriture.
Pour ce que j'en avais compris, ça me me semble exact.
éventuellement, un formatage avec écriture de de toute la partition(FORMAT
/P:1), ou un zero-fill (DISKPART CLEAN ALL) peux +/- faire le boulot.
Ca, ça va activer la réallocation des secteurs repérés comme défecteux
par le contrÍ´leur de disque en effet.
Mais la meilleur méthode si on veux tenter de continuer Í utiliser le
disque, c'est backup des données , effacement complet par la méthode
ATA-Erase ... et si le SMART indique qu'il est encore utilisable,
partitionnement / formatage / remetre les données.
En mode "parano" on jette le disque, en "semi-parano" on refait un cycle
d'écriture complet depuis l'hÍ´te aprés le ATA-Erase, de préférence avec
un soft qui peut balancer coup sur coup un random-fill suivit d'un zero-fill
Faire deux fill successifs me parait inutile par contre.
Le 29/01/2021 Í 20:39, Alf92 a écrit :pehache (le 27/01/2021 Í 23:04:22) :Le 27/01/2021 Í 21:33, Nicolas George a écrit :pehache , dans le message , a écrit :Mais les disques ont quand même bien en interne ce genre de mécanisme
(secteurs réalloués)... Tu veux dire que CHKDSK ou n'importe quel autre
outil du genre n'a aucun moyen d'intervenir dessus ?
C'est ça.
OK merci. C'est un point que je n'avais jamais trouvé très clair (la
portée de chkdsk)Donc si on repartionne ou même simplement reformate, l'information sur
les secteurs défectueux est perdue...
Idem.
j'ai eu cette réponse sur un autre forum :
------------
Alors cela dépends, en fait le fait de faire un chkdsk sur un secteur
défectueux hard va activer le mécanisme de remplacement par un secteur de
réserve au niveau du controleur du disque
Ce qui est contradictoire avec ce qui est écrit plus bas ("un chkdsk
n'est pas une écriture"), vu que pour activer ce mécanisme il faut
écrire sur ce secteur.mais s'il
n'y a plus de secteur de réserve le secteur sera marqué défectueux au niveau
du système de fichiers
Ca me parait assez questionnable comme affirmation, car Í priori chkdsk
ne sait pas si le contrÍ´leur de disque a fait une réallocation ou pas
sur ce secteur.------------
La réallocation interne au DD ne se fait que trés rarement, voir jamais Í la
lecture,
Le bon mot est "jamais" :-)------------
Un chkdsk n'est pas une écriture.
Pour ce que j'en avais compris, ça me me semble exact.éventuellement, un formatage avec écriture de de toute la partition(FORMAT
/P:1), ou un zero-fill (DISKPART CLEAN ALL) peux +/- faire le boulot.
Ca, ça va activer la réallocation des secteurs repérés comme défecteux
par le contrÍ´leur de disque en effet.Mais la meilleur méthode si on veux tenter de continuer Í utiliser le
disque, c'est backup des données , effacement complet par la méthode
ATA-Erase ... et si le SMART indique qu'il est encore utilisable,
partitionnement / formatage / remetre les données.
En mode "parano" on jette le disque, en "semi-parano" on refait un cycle
d'écriture complet depuis l'hÍ´te aprés le ATA-Erase, de préférence avec
un soft qui peut balancer coup sur coup un random-fill suivit d'un zero-fill
Faire deux fill successifs me parait inutile par contre.
donc tu comprends que la marquage (et éventuellement la réallocation)
est soft ou hard ?
donc tu comprends que la marquage (et éventuellement la réallocation)
est soft ou hard ?
donc tu comprends que la marquage (et éventuellement la réallocation)
est soft ou hard ?
Le 30/01/2021 Í 00:08, Alf92 a écrit :donc tu comprends que la marquage (et éventuellement la réallocation)
est soft ou hard ?
Il peut être l'un ou l'autre suivant les cas.
Le 30/01/2021 Í 00:08, Alf92 a écrit :
donc tu comprends que la marquage (et éventuellement la réallocation)
est soft ou hard ?
Il peut être l'un ou l'autre suivant les cas.
Le 30/01/2021 Í 00:08, Alf92 a écrit :donc tu comprends que la marquage (et éventuellement la réallocation)
est soft ou hard ?
Il peut être l'un ou l'autre suivant les cas.
Le 30/01/2021 Í 00:44, pehache a écrit :Le 30/01/2021 Í 00:08, Alf92 a écrit :donc tu comprends que la marquage (et éventuellement la réallocation)
est soft ou hard ?
Il peut être l'un ou l'autre suivant les cas.
Mais si tu demandes par rapport Í CHKDSK en particulier, pour moi (et après cette discussion) ça
reste purement soft... mais par effet de bord ça peut provoquer un marquage hard :)
CHKDSK tente de lire un secteur abimé, il n'y arrive pas. Il marque donc ce secteur comme défecteux
dans le système de fichier. Mais s'il n'est pas arrivé Í le lire, le contrÍ´leur de disque est aux
premières loges pour savoir que ce secteur est illisible, il va donc probablement le marquer comme
"instable", et le réallouer Í la prochaine écriture dessus.
Par contre je suppose que tous ces mécanismes ne considèrent un secteur comme défectueux qu'après
un certain nombre d'erreurs de lecture, pas Í la première.
Le 30/01/2021 Í 00:44, pehache a écrit :
Le 30/01/2021 Í 00:08, Alf92 a écrit :
donc tu comprends que la marquage (et éventuellement la réallocation)
est soft ou hard ?
Il peut être l'un ou l'autre suivant les cas.
Mais si tu demandes par rapport Í CHKDSK en particulier, pour moi (et après cette discussion) ça
reste purement soft... mais par effet de bord ça peut provoquer un marquage hard :)
CHKDSK tente de lire un secteur abimé, il n'y arrive pas. Il marque donc ce secteur comme défecteux
dans le système de fichier. Mais s'il n'est pas arrivé Í le lire, le contrÍ´leur de disque est aux
premières loges pour savoir que ce secteur est illisible, il va donc probablement le marquer comme
"instable", et le réallouer Í la prochaine écriture dessus.
Par contre je suppose que tous ces mécanismes ne considèrent un secteur comme défectueux qu'après
un certain nombre d'erreurs de lecture, pas Í la première.
Le 30/01/2021 Í 00:44, pehache a écrit :Le 30/01/2021 Í 00:08, Alf92 a écrit :donc tu comprends que la marquage (et éventuellement la réallocation)
est soft ou hard ?
Il peut être l'un ou l'autre suivant les cas.
Mais si tu demandes par rapport Í CHKDSK en particulier, pour moi (et après cette discussion) ça
reste purement soft... mais par effet de bord ça peut provoquer un marquage hard :)
CHKDSK tente de lire un secteur abimé, il n'y arrive pas. Il marque donc ce secteur comme défecteux
dans le système de fichier. Mais s'il n'est pas arrivé Í le lire, le contrÍ´leur de disque est aux
premières loges pour savoir que ce secteur est illisible, il va donc probablement le marquer comme
"instable", et le réallouer Í la prochaine écriture dessus.
Par contre je suppose que tous ces mécanismes ne considèrent un secteur comme défectueux qu'après
un certain nombre d'erreurs de lecture, pas Í la première.