Sur des photos vite prises hier.
1/ on ne peut pas viser sur =E9cran au soleil. Donc obligation de cadrage=
s=20
=E0 la diable avec le plus grand angle possible et recadrage par PS. D'o=F9=
=20
l'int=E9r=EAt des pseudo 16Mp comme pour le nouveau smartphone =E0 42Mp =E0=
=20
objectif fixe pour lequel il est simplement conseill=E9 de recadrer en=20
post traitement avec un peu de renforcement...
2/ Obligation d'augmenter le nombre d'ISO m=EAme au soleil. Sinon=20
l'automatisme vous colle du 100 ISO et des photos floues et une vitesse=20
insuffisante alors qu'il faudrait au moin s1/500e puisque la MAP n'est=20
pas instantan=E9e sur un sujet choisi en pr=E9pond=E9rance centrale quand=
il y=20
a du mouvement rapide et que, ne pouvant viser, passer en spot est=20
inop=E9rant...
3/ Je crois avoir d=E9j=E0 dit que le Canon 3400 par exemple n=E9cessite =
une=20
l=E9g=E8re sous-exposition permanente entre -1/3 et -2/3 de fermeture de =
diaph sinon, hautes lumi=E8res br=FBl=E9es.
http://cjoint.com/?CHflrXYlugT
ou
http://cjoint.com/?CHflGHKBkn0
L'arr=EAt du mouvement me convient bien .. Puisque pas de rideau arri=E8r=
e=20
sur ces smachins pour faire du fil=E9.
on peut quand m=EAme le faire apr=E8s coup exemple :
http://cjoint.com/?CHflQca3N7H
Mais le fil=E9 est trop net et justifierait un traitement localis=E9 pl=
us=20
pointu genre flou gaussien par masques sur le mouvement.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Solanar
grigri a exprimé avec précision :
Sur des photos vite prises hier. 1/ on ne peut pas viser sur écran au soleil. Donc obligation de cadrages à la diable avec le plus grand angle possible et recadrage par PS. D'où l'intérêt des pseudo 16Mp comme pour le nouveau smartphone à 42Mp à objectif fixe pour lequel il est simplement conseillé de recadrer en post traitement avec un peu de renforcement... 2/ Obligation d'augmenter le nombre d'ISO même au soleil. Sinon l'automatisme vous colle du 100 ISO et des photos floues et une vitesse insuffisante alors qu'il faudrait au moin s1/500e puisque la MAP n'est pas instantanée sur un sujet choisi en prépondérance centrale quandil y a du mouvement rapide et que, ne pouvant viser, passer en spot est inopérant... 3/ Je crois avoir déjà dit que le Canon 3400 par exemple nécessite une légère sous-exposition permanente entre -1/3 et -2/3 de fermeture de diaph sinon, hautes lumières brûlées.
L'arrêt du mouvement me convient bien .. Puisque pas de rideau arrière sur ces smachins pour faire du filé. on peut quand même le faire après coup exemple :
Mais le filé est trop net et justifierait un traitement localisé plus pointu genre flou gaussien par masques sur le mouvement.
La logique classique voudrait que le poteau n'aie pas de filé... à moins qu'il ne soit accroché au pied du gamin ou motorisé.
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
grigri a exprimé avec précision :
Sur des photos vite prises hier.
1/ on ne peut pas viser sur écran au soleil. Donc obligation de cadrages à la
diable avec le plus grand angle possible et recadrage par PS. D'où l'intérêt
des pseudo 16Mp comme pour le nouveau smartphone à 42Mp à objectif fixe pour
lequel il est simplement conseillé de recadrer en post traitement avec un peu
de renforcement...
2/ Obligation d'augmenter le nombre d'ISO même au soleil. Sinon l'automatisme
vous colle du 100 ISO et des photos floues et une vitesse insuffisante alors
qu'il faudrait au moin s1/500e puisque la MAP n'est pas instantanée sur un
sujet choisi en prépondérance centrale quandil y a du mouvement rapide et
que, ne pouvant viser, passer en spot est inopérant...
3/ Je crois avoir déjà dit que le Canon 3400 par exemple nécessite une légère
sous-exposition permanente entre -1/3 et -2/3 de fermeture de diaph sinon,
hautes lumières brûlées.
http://cjoint.com/?CHflrXYlugT
ou
http://cjoint.com/?CHflGHKBkn0
L'arrêt du mouvement me convient bien .. Puisque pas de rideau arrière sur
ces smachins pour faire du filé.
on peut quand même le faire après coup exemple :
http://cjoint.com/?CHflQca3N7H
Mais le filé est trop net et justifierait un traitement localisé plus
pointu genre flou gaussien par masques sur le mouvement.
La logique classique voudrait que le poteau n'aie pas de filé... à
moins qu'il ne soit accroché au pied du gamin ou motorisé.
Sur des photos vite prises hier. 1/ on ne peut pas viser sur écran au soleil. Donc obligation de cadrages à la diable avec le plus grand angle possible et recadrage par PS. D'où l'intérêt des pseudo 16Mp comme pour le nouveau smartphone à 42Mp à objectif fixe pour lequel il est simplement conseillé de recadrer en post traitement avec un peu de renforcement... 2/ Obligation d'augmenter le nombre d'ISO même au soleil. Sinon l'automatisme vous colle du 100 ISO et des photos floues et une vitesse insuffisante alors qu'il faudrait au moin s1/500e puisque la MAP n'est pas instantanée sur un sujet choisi en prépondérance centrale quandil y a du mouvement rapide et que, ne pouvant viser, passer en spot est inopérant... 3/ Je crois avoir déjà dit que le Canon 3400 par exemple nécessite une légère sous-exposition permanente entre -1/3 et -2/3 de fermeture de diaph sinon, hautes lumières brûlées.
L'arrêt du mouvement me convient bien .. Puisque pas de rideau arrière sur ces smachins pour faire du filé. on peut quand même le faire après coup exemple :
Mais le filé est trop net et justifierait un traitement localisé plus pointu genre flou gaussien par masques sur le mouvement.
La logique classique voudrait que le poteau n'aie pas de filé... à moins qu'il ne soit accroché au pied du gamin ou motorisé.
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
birdy
Le 05/08/2013 12:25, Solanar a écrit :
grigri a exprimé avec précision :
Sur des photos vite prises hier. 1/ on ne peut pas viser sur écran au soleil. Donc obligation de cadrages à la diable avec le plus grand angle possible et recadrage par PS. D'où l'intérêt des pseudo 16Mp comme pour le nouveau smartphone à 42Mp à objectif fixe pour lequel il est simplement conseillé de recadrer en post traitement avec un peu de renforcement ... 2/ Obligation d'augmenter le nombre d'ISO même au soleil. Sinon l'automatisme vous colle du 100 ISO et des photos floues et une vitesse insuffisante alors qu'il faudrait au moin s1/500e puisque la MAP n'est pas instantanée sur un sujet choisi en prépondérance centrale quandil y a du mouvement rapide et que, ne pouvant viser, passer en spot est inopérant... 3/ Je crois avoir déjà dit que le Canon 3400 par exemple nécessi te une légère sous-exposition permanente entre -1/3 et -2/3 de fermeture de diaph sinon, hautes lumières brûlées.
L'arrêt du mouvement me convient bien .. Puisque pas de rideau arriè re sur ces smachins pour faire du filé. on peut quand même le faire après coup exemple :
Mais le filé est trop net et justifierait un traitement localisé plus pointu genre flou gaussien par masques sur le mouvement.
La logique classique voudrait que le poteau n'aie pas de filé... à moins qu'il ne soit accroché au pied du gamin ou motorisé.
:-)))
Le 05/08/2013 12:25, Solanar a écrit :
grigri a exprimé avec précision :
Sur des photos vite prises hier.
1/ on ne peut pas viser sur écran au soleil. Donc obligation de
cadrages à la diable avec le plus grand angle possible et recadrage
par PS. D'où l'intérêt des pseudo 16Mp comme pour le nouveau
smartphone à 42Mp à objectif fixe pour lequel il est simplement
conseillé de recadrer en post traitement avec un peu de renforcement ...
2/ Obligation d'augmenter le nombre d'ISO même au soleil. Sinon
l'automatisme vous colle du 100 ISO et des photos floues et une
vitesse insuffisante alors qu'il faudrait au moin s1/500e puisque la
MAP n'est pas instantanée sur un sujet choisi en prépondérance
centrale quandil y a du mouvement rapide et que, ne pouvant viser,
passer en spot est inopérant...
3/ Je crois avoir déjà dit que le Canon 3400 par exemple nécessi te une
légère sous-exposition permanente entre -1/3 et -2/3 de fermeture de
diaph sinon, hautes lumières brûlées.
http://cjoint.com/?CHflrXYlugT
ou
http://cjoint.com/?CHflGHKBkn0
L'arrêt du mouvement me convient bien .. Puisque pas de rideau arriè re
sur ces smachins pour faire du filé.
on peut quand même le faire après coup exemple :
http://cjoint.com/?CHflQca3N7H
Mais le filé est trop net et justifierait un traitement localisé
plus pointu genre flou gaussien par masques sur le mouvement.
La logique classique voudrait que le poteau n'aie pas de filé... à moins
qu'il ne soit accroché au pied du gamin ou motorisé.
Sur des photos vite prises hier. 1/ on ne peut pas viser sur écran au soleil. Donc obligation de cadrages à la diable avec le plus grand angle possible et recadrage par PS. D'où l'intérêt des pseudo 16Mp comme pour le nouveau smartphone à 42Mp à objectif fixe pour lequel il est simplement conseillé de recadrer en post traitement avec un peu de renforcement ... 2/ Obligation d'augmenter le nombre d'ISO même au soleil. Sinon l'automatisme vous colle du 100 ISO et des photos floues et une vitesse insuffisante alors qu'il faudrait au moin s1/500e puisque la MAP n'est pas instantanée sur un sujet choisi en prépondérance centrale quandil y a du mouvement rapide et que, ne pouvant viser, passer en spot est inopérant... 3/ Je crois avoir déjà dit que le Canon 3400 par exemple nécessi te une légère sous-exposition permanente entre -1/3 et -2/3 de fermeture de diaph sinon, hautes lumières brûlées.
L'arrêt du mouvement me convient bien .. Puisque pas de rideau arriè re sur ces smachins pour faire du filé. on peut quand même le faire après coup exemple :
