Bonjour.
J'utilise Kerio 2.1.5 comme Firewall. Je viens de m'apercevoir que
mon PF Windows était lui aussi activé, alors que je l'avais
désactiver. Mauvais manip probablement. Quoi qu'il en soit tout ceci
ne semble, *apparemment*, pas porté à conséquence.
J'ai vérifié sur http://perso.numericable.fr/~jeanbalcz/websecurite/
, avec cette configuration (les 2 PF activés) et tous les ports 0 à
1055 sont signalés "discrets" (Stealth) alors que si je désactive PF
Windows le port 1029 est signalé comme "fermé" tous les autres
"discrets".
N'y comprenant pas grand chose, ma question est de savoir s'il y à
danger à garder les 2 PF en action, car au vu de ce que me dit
WebSecu cela ne semble pas être le cas. Merci.
Bonjour.
J'utilise Kerio 2.1.5 comme Firewall. Je viens de m'apercevoir que
mon PF Windows était lui aussi activé, alors que je l'avais
désactiver. Mauvais manip probablement. Quoi qu'il en soit tout ceci
ne semble, *apparemment*, pas porté à conséquence.
J'ai vérifié sur http://perso.numericable.fr/~jeanbalcz/websecurite/
, avec cette configuration (les 2 PF activés) et tous les ports 0 à
1055 sont signalés "discrets" (Stealth) alors que si je désactive PF
Windows le port 1029 est signalé comme "fermé" tous les autres
"discrets".
N'y comprenant pas grand chose, ma question est de savoir s'il y à
danger à garder les 2 PF en action, car au vu de ce que me dit
WebSecu cela ne semble pas être le cas. Merci.
Bonjour.
J'utilise Kerio 2.1.5 comme Firewall. Je viens de m'apercevoir que
mon PF Windows était lui aussi activé, alors que je l'avais
désactiver. Mauvais manip probablement. Quoi qu'il en soit tout ceci
ne semble, *apparemment*, pas porté à conséquence.
J'ai vérifié sur http://perso.numericable.fr/~jeanbalcz/websecurite/
, avec cette configuration (les 2 PF activés) et tous les ports 0 à
1055 sont signalés "discrets" (Stealth) alors que si je désactive PF
Windows le port 1029 est signalé comme "fermé" tous les autres
"discrets".
N'y comprenant pas grand chose, ma question est de savoir s'il y à
danger à garder les 2 PF en action, car au vu de ce que me dit
WebSecu cela ne semble pas être le cas. Merci.
Bonjour.
J'utilise Kerio 2.1.5 comme Firewall. Je viens de m'apercevoir que
mon PF Windows était lui aussi activé, alors que je l'avais
désactiver. Mauvais manip probablement. Quoi qu'il en soit tout ceci
ne semble, *apparemment*, pas porté à conséquence.
J'ai vérifié sur http://perso.numericable.fr/~jeanbalcz/websecurite/
, avec cette configuration (les 2 PF activés) et tous les ports 0 à
1055 sont signalés "discrets" (Stealth) alors que si je désactive PF
Windows le port 1029 est signalé comme "fermé" tous les autres
"discrets".
N'y comprenant pas grand chose, ma question est de savoir s'il y à
danger à garder les 2 PF en action, car au vu de ce que me dit
WebSecu cela ne semble pas être le cas. Merci.
Bonjour,
Je ne vois pas de réponse... Personne qui veut s'y coller ? :-)
Je tente alors une réponse...
Si vous êtes en XP SP2, vous semblez n'être pas à jour des correctifs
: votre version est 6.00.2900.2527 et la mienne est 6.00.2900.2670...
Je suppose que vous parler de la version OE ? Comment le mettre à jour ?
Ici, votre parefeu KERIO est mal configuré ; il faut donc en revoir
les règles :
http://kerio215.free.fr/
Ah ! je l'ai justement configurer selon ce site et avec l'aide d'un
(M'étonne que mon camarade virtuel Denis Sniper ne s'en soit mêlé)
Vous pouvez poser vos questions sur KERIO 2.1.5 également sur le forum
Pare-feux du serveur news.zoo-logique.org ou Sniper est présent en
permanence.
Il ne faut pas, en régle générale, utiliser simultanément deux
parefeux car il risque de se contrarier ; en outre, si celui que l'on
utilise est correctement réglé, il suffit seul ; ne pas oublier aussi
que le parefeu supplémentaire occupe de la RAM inutilement.
Cordialement,
Pascal.
Bonjour.
J'utilise Kerio 2.1.5 comme Firewall. Je viens de m'apercevoir que
mon PF Windows était lui aussi activé, alors que je l'avais
désactiver. Mauvais manip probablement. Quoi qu'il en soit tout ceci
ne semble, *apparemment*, pas porté à conséquence.
J'ai vérifié sur http://perso.numericable.fr/~jeanbalcz/websecurite/
, avec cette configuration (les 2 PF activés) et tous les ports 0 à
1055 sont signalés "discrets" (Stealth) alors que si je désactive PF
Windows le port 1029 est signalé comme "fermé" tous les autres
"discrets".
N'y comprenant pas grand chose, ma question est de savoir s'il y à
danger à garder les 2 PF en action, car au vu de ce que me dit
WebSecu cela ne semble pas être le cas. Merci.
Bonjour,
Je ne vois pas de réponse... Personne qui veut s'y coller ? :-)
Je tente alors une réponse...
Si vous êtes en XP SP2, vous semblez n'être pas à jour des correctifs
: votre version est 6.00.2900.2527 et la mienne est 6.00.2900.2670...
Je suppose que vous parler de la version OE ? Comment le mettre à jour ?
Ici, votre parefeu KERIO est mal configuré ; il faut donc en revoir
les règles :
http://kerio215.free.fr/
Ah ! je l'ai justement configurer selon ce site et avec l'aide d'un
(M'étonne que mon camarade virtuel Denis Sniper ne s'en soit mêlé)
Vous pouvez poser vos questions sur KERIO 2.1.5 également sur le forum
Pare-feux du serveur news.zoo-logique.org ou Sniper est présent en
permanence.
Il ne faut pas, en régle générale, utiliser simultanément deux
parefeux car il risque de se contrarier ; en outre, si celui que l'on
utilise est correctement réglé, il suffit seul ; ne pas oublier aussi
que le parefeu supplémentaire occupe de la RAM inutilement.
Cordialement,
Pascal.
Bonjour.
J'utilise Kerio 2.1.5 comme Firewall. Je viens de m'apercevoir que
mon PF Windows était lui aussi activé, alors que je l'avais
désactiver. Mauvais manip probablement. Quoi qu'il en soit tout ceci
ne semble, *apparemment*, pas porté à conséquence.
J'ai vérifié sur http://perso.numericable.fr/~jeanbalcz/websecurite/
, avec cette configuration (les 2 PF activés) et tous les ports 0 à
1055 sont signalés "discrets" (Stealth) alors que si je désactive PF
Windows le port 1029 est signalé comme "fermé" tous les autres
"discrets".
N'y comprenant pas grand chose, ma question est de savoir s'il y à
danger à garder les 2 PF en action, car au vu de ce que me dit
WebSecu cela ne semble pas être le cas. Merci.
Bonjour,
Je ne vois pas de réponse... Personne qui veut s'y coller ? :-)
Je tente alors une réponse...
Si vous êtes en XP SP2, vous semblez n'être pas à jour des correctifs
: votre version est 6.00.2900.2527 et la mienne est 6.00.2900.2670...
Je suppose que vous parler de la version OE ? Comment le mettre à jour ?
Ici, votre parefeu KERIO est mal configuré ; il faut donc en revoir
les règles :
http://kerio215.free.fr/
Ah ! je l'ai justement configurer selon ce site et avec l'aide d'un
(M'étonne que mon camarade virtuel Denis Sniper ne s'en soit mêlé)
Vous pouvez poser vos questions sur KERIO 2.1.5 également sur le forum
Pare-feux du serveur news.zoo-logique.org ou Sniper est présent en
permanence.
Il ne faut pas, en régle générale, utiliser simultanément deux
parefeux car il risque de se contrarier ; en outre, si celui que l'on
utilise est correctement réglé, il suffit seul ; ne pas oublier aussi
que le parefeu supplémentaire occupe de la RAM inutilement.
Cordialement,
Pascal.
Sabrem JORAM wrote:Bonjour.
J'utilise Kerio 2.1.5 comme Firewall. Je viens de m'apercevoir que
mon PF Windows était lui aussi activé, alors que je l'avais
désactiver. Mauvais manip probablement. Quoi qu'il en soit tout
ceci
ne semble, *apparemment*, pas porté à conséquence.
J'ai vérifié sur
http://perso.numericable.fr/~jeanbalcz/websecurite/
, avec cette configuration (les 2 PF activés) et tous les ports 0
à
1055 sont signalés "discrets" (Stealth) alors que si je désactive
PF
Windows le port 1029 est signalé comme "fermé" tous les autres
"discrets".
N'y comprenant pas grand chose, ma question est de savoir s'il y à
danger à garder les 2 PF en action, car au vu de ce que me dit
WebSecu cela ne semble pas être le cas. Merci.
Bonjour,
Je ne vois pas de réponse... Personne qui veut s'y coller ? :-)
Je tente alors une réponse...
Si vous êtes en XP SP2, vous semblez n'être pas à jour des
correctifs
: votre version est 6.00.2900.2527 et la mienne est
6.00.2900.2670...
Je suppose que vous parler de la version OE ? Comment le mettre à
jour ? car je fais régulièrement les MAJ Windows Update, la dernière
datant de mardi, et est-ce que OE aurait une incidence sur le PF ? A
moins que je sois à côté du sujet.
Ici, votre parefeu KERIO est mal configuré ; il faut donc en revoir
les règles :
http://kerio215.free.fr/
Ah ! je l'ai justement configurer selon ce site et avec l'aide d'un
spécialiste, peut-être Sniper d'ailleurs. Cela ne veux pas dire que
je l'ai bien configuré, mais selon "WebSecu" tout me semble OK
pourtant, aucun port ouvert ?
(M'étonne que mon camarade virtuel Denis Sniper ne s'en soit mêlé)
Vous pouvez poser vos questions sur KERIO 2.1.5 également sur le
forum
Pare-feux du serveur news.zoo-logique.org ou Sniper est présent
en
permanence.
Il ne faut pas, en régle générale, utiliser simultanément deux
parefeux car il risque de se contrarier ; en outre, si celui que
l'on
utilise est correctement réglé, il suffit seul ; ne pas oublier
aussi
que le parefeu supplémentaire occupe de la RAM inutilement.
Cordialement,
Pascal.
C'est ce que j'avais entendu dire en effet, d'éviter de mettre 2 PF,
mais comme je n'y voyais aucune différence, j'ai posé cette question.
En tout cas Merci de m'avoir répondu.
Sabrem JORAM wrote:
Bonjour.
J'utilise Kerio 2.1.5 comme Firewall. Je viens de m'apercevoir que
mon PF Windows était lui aussi activé, alors que je l'avais
désactiver. Mauvais manip probablement. Quoi qu'il en soit tout
ceci
ne semble, *apparemment*, pas porté à conséquence.
J'ai vérifié sur
http://perso.numericable.fr/~jeanbalcz/websecurite/
, avec cette configuration (les 2 PF activés) et tous les ports 0
à
1055 sont signalés "discrets" (Stealth) alors que si je désactive
PF
Windows le port 1029 est signalé comme "fermé" tous les autres
"discrets".
N'y comprenant pas grand chose, ma question est de savoir s'il y à
danger à garder les 2 PF en action, car au vu de ce que me dit
WebSecu cela ne semble pas être le cas. Merci.
Bonjour,
Je ne vois pas de réponse... Personne qui veut s'y coller ? :-)
Je tente alors une réponse...
Si vous êtes en XP SP2, vous semblez n'être pas à jour des
correctifs
: votre version est 6.00.2900.2527 et la mienne est
6.00.2900.2670...
Je suppose que vous parler de la version OE ? Comment le mettre à
jour ? car je fais régulièrement les MAJ Windows Update, la dernière
datant de mardi, et est-ce que OE aurait une incidence sur le PF ? A
moins que je sois à côté du sujet.
Ici, votre parefeu KERIO est mal configuré ; il faut donc en revoir
les règles :
http://kerio215.free.fr/
Ah ! je l'ai justement configurer selon ce site et avec l'aide d'un
spécialiste, peut-être Sniper d'ailleurs. Cela ne veux pas dire que
je l'ai bien configuré, mais selon "WebSecu" tout me semble OK
pourtant, aucun port ouvert ?
(M'étonne que mon camarade virtuel Denis Sniper ne s'en soit mêlé)
Vous pouvez poser vos questions sur KERIO 2.1.5 également sur le
forum
Pare-feux du serveur news.zoo-logique.org ou Sniper est présent
en
permanence.
Il ne faut pas, en régle générale, utiliser simultanément deux
parefeux car il risque de se contrarier ; en outre, si celui que
l'on
utilise est correctement réglé, il suffit seul ; ne pas oublier
aussi
que le parefeu supplémentaire occupe de la RAM inutilement.
Cordialement,
Pascal.
C'est ce que j'avais entendu dire en effet, d'éviter de mettre 2 PF,
mais comme je n'y voyais aucune différence, j'ai posé cette question.
En tout cas Merci de m'avoir répondu.
Sabrem JORAM wrote:Bonjour.
J'utilise Kerio 2.1.5 comme Firewall. Je viens de m'apercevoir que
mon PF Windows était lui aussi activé, alors que je l'avais
désactiver. Mauvais manip probablement. Quoi qu'il en soit tout
ceci
ne semble, *apparemment*, pas porté à conséquence.
J'ai vérifié sur
http://perso.numericable.fr/~jeanbalcz/websecurite/
, avec cette configuration (les 2 PF activés) et tous les ports 0
à
1055 sont signalés "discrets" (Stealth) alors que si je désactive
PF
Windows le port 1029 est signalé comme "fermé" tous les autres
"discrets".
N'y comprenant pas grand chose, ma question est de savoir s'il y à
danger à garder les 2 PF en action, car au vu de ce que me dit
WebSecu cela ne semble pas être le cas. Merci.
Bonjour,
Je ne vois pas de réponse... Personne qui veut s'y coller ? :-)
Je tente alors une réponse...
Si vous êtes en XP SP2, vous semblez n'être pas à jour des
correctifs
: votre version est 6.00.2900.2527 et la mienne est
6.00.2900.2670...
Je suppose que vous parler de la version OE ? Comment le mettre à
jour ? car je fais régulièrement les MAJ Windows Update, la dernière
datant de mardi, et est-ce que OE aurait une incidence sur le PF ? A
moins que je sois à côté du sujet.
Ici, votre parefeu KERIO est mal configuré ; il faut donc en revoir
les règles :
http://kerio215.free.fr/
Ah ! je l'ai justement configurer selon ce site et avec l'aide d'un
spécialiste, peut-être Sniper d'ailleurs. Cela ne veux pas dire que
je l'ai bien configuré, mais selon "WebSecu" tout me semble OK
pourtant, aucun port ouvert ?
(M'étonne que mon camarade virtuel Denis Sniper ne s'en soit mêlé)
Vous pouvez poser vos questions sur KERIO 2.1.5 également sur le
forum
Pare-feux du serveur news.zoo-logique.org ou Sniper est présent
en
permanence.
Il ne faut pas, en régle générale, utiliser simultanément deux
parefeux car il risque de se contrarier ; en outre, si celui que
l'on
utilise est correctement réglé, il suffit seul ; ne pas oublier
aussi
que le parefeu supplémentaire occupe de la RAM inutilement.
Cordialement,
Pascal.
C'est ce que j'avais entendu dire en effet, d'éviter de mettre 2 PF,
mais comme je n'y voyais aucune différence, j'ai posé cette question.
En tout cas Merci de m'avoir répondu.
Bonsoir,Sabrem JORAM wrote:Bonjour.
J'utilise Kerio 2.1.5 comme Firewall. Je viens de m'apercevoir que
mon PF Windows était lui aussi activé, alors que je l'avais
désactiver. Mauvais manip probablement. Quoi qu'il en soit tout
ceci ne semble, *apparemment*, pas porté à conséquence.
J'ai vérifié sur
http://perso.numericable.fr/~jeanbalcz/websecurite/
, avec cette configuration (les 2 PF activés) et tous les ports 0
à 1055 sont signalés "discrets" (Stealth) alors que si je désactive
PF Windows le port 1029 est signalé comme "fermé" tous les autres
"discrets".N'y comprenant pas grand chose, ma question est de
savoir s'il y à
danger à garder les 2 PF en action, car au vu de ce que me dit
WebSecu cela ne semble pas être le cas. Merci.
Les ports ne doivent pas seulement être CLOSED (fermés ; ce qui vous
met certes à l'abri mais permet une authentification) mais STEALTH (ce
qui vous permet d'être indétectable)...
Je ne suis pas un spécialiste du sujet... Je vous ai répondu car
personne ne l'a fait... Ce n'est d'ordinaire pas trop mon dada :-)
C'est sympa tout de même
Tentez de maîtriser KERIO qui est un bon parefeu et qui permet de voir
ce qui sort de votre PC ; il possède une faille (paquets fragmentés)
mais qui n'est pas dangereuse pour un particulier... Malheureusement,
son développement en a été arrêté.
Je pense que je l'ai a peu près bien configurer
J'ai utilisé KERIO 2.1.5. avant la sortie du SP2 de XP ; ce dernier
fait largement l'affaire pour un particulier même s'il ne filtre que
le IN...
D'ou ma préférence pour Kerio.
Cordialement,
Pascal.
Bonsoir,
Sabrem JORAM wrote:
Bonjour.
J'utilise Kerio 2.1.5 comme Firewall. Je viens de m'apercevoir que
mon PF Windows était lui aussi activé, alors que je l'avais
désactiver. Mauvais manip probablement. Quoi qu'il en soit tout
ceci ne semble, *apparemment*, pas porté à conséquence.
J'ai vérifié sur
http://perso.numericable.fr/~jeanbalcz/websecurite/
, avec cette configuration (les 2 PF activés) et tous les ports 0
à 1055 sont signalés "discrets" (Stealth) alors que si je désactive
PF Windows le port 1029 est signalé comme "fermé" tous les autres
"discrets".N'y comprenant pas grand chose, ma question est de
savoir s'il y à
danger à garder les 2 PF en action, car au vu de ce que me dit
WebSecu cela ne semble pas être le cas. Merci.
Les ports ne doivent pas seulement être CLOSED (fermés ; ce qui vous
met certes à l'abri mais permet une authentification) mais STEALTH (ce
qui vous permet d'être indétectable)...
Je ne suis pas un spécialiste du sujet... Je vous ai répondu car
personne ne l'a fait... Ce n'est d'ordinaire pas trop mon dada :-)
C'est sympa tout de même
Tentez de maîtriser KERIO qui est un bon parefeu et qui permet de voir
ce qui sort de votre PC ; il possède une faille (paquets fragmentés)
mais qui n'est pas dangereuse pour un particulier... Malheureusement,
son développement en a été arrêté.
Je pense que je l'ai a peu près bien configurer
J'ai utilisé KERIO 2.1.5. avant la sortie du SP2 de XP ; ce dernier
fait largement l'affaire pour un particulier même s'il ne filtre que
le IN...
D'ou ma préférence pour Kerio.
Cordialement,
Pascal.
Bonsoir,Sabrem JORAM wrote:Bonjour.
J'utilise Kerio 2.1.5 comme Firewall. Je viens de m'apercevoir que
mon PF Windows était lui aussi activé, alors que je l'avais
désactiver. Mauvais manip probablement. Quoi qu'il en soit tout
ceci ne semble, *apparemment*, pas porté à conséquence.
J'ai vérifié sur
http://perso.numericable.fr/~jeanbalcz/websecurite/
, avec cette configuration (les 2 PF activés) et tous les ports 0
à 1055 sont signalés "discrets" (Stealth) alors que si je désactive
PF Windows le port 1029 est signalé comme "fermé" tous les autres
"discrets".N'y comprenant pas grand chose, ma question est de
savoir s'il y à
danger à garder les 2 PF en action, car au vu de ce que me dit
WebSecu cela ne semble pas être le cas. Merci.
Les ports ne doivent pas seulement être CLOSED (fermés ; ce qui vous
met certes à l'abri mais permet une authentification) mais STEALTH (ce
qui vous permet d'être indétectable)...
Je ne suis pas un spécialiste du sujet... Je vous ai répondu car
personne ne l'a fait... Ce n'est d'ordinaire pas trop mon dada :-)
C'est sympa tout de même
Tentez de maîtriser KERIO qui est un bon parefeu et qui permet de voir
ce qui sort de votre PC ; il possède une faille (paquets fragmentés)
mais qui n'est pas dangereuse pour un particulier... Malheureusement,
son développement en a été arrêté.
Je pense que je l'ai a peu près bien configurer
J'ai utilisé KERIO 2.1.5. avant la sortie du SP2 de XP ; ce dernier
fait largement l'affaire pour un particulier même s'il ne filtre que
le IN...
D'ou ma préférence pour Kerio.
Cordialement,
Pascal.
