Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11
Entraide Développement Développement Langage C++ utilisation du nom d'une classe template dans sa déclaration, explication à l'intérieur

utilisation du nom d'une classe template dans sa déclaration, explication à l'intérieur

3 réponses
Avatar
Helfer Thomas
Bonjour,

J'ai posé beaucoup de questions sur ce forum ces derniers temps, merci
pour votre aide.

J'ai récemment voulu écrire un code et me suis heurté à un problème
équivalent au problème suivant.

Le code ci-après, qui ne sert pas à grand chose, ne compile pas :

#include<iostream>
#include<cstdlib>
#include<string>

template<unsigned short N,template<unsigned short> class T>
struct A{

static std::string getName(void){
return T<N>::getName();
}

};

template<unsigned short N>
struct B{

static std::string Name(void)
{
return A<N,B>::getName(); // Ici erreur
}

static std::string getName(void)
{
return "B";
}

};

int main(void)
{

std::cout << B<2u>::Name() << std::endl;

return EXIT_SUCCESS;
}

Le problème vient du fait que dans la déclaration de la classe, B est
compris, au moins par gcc, comme B<N>.

Y a t'il un moyen de rendre ce code valide ?

Cordialement,

Helfer Thomas
Signaler un problème avec ce contenu

3 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
Cyrille
Bonjour,

Le problème vient du fait que dans la déclaration de la classe, B est
compris, au moins par gcc, comme B<N>.


Oui, à l'intérieur de la classe, le nom B désigne B<N>.

Y a t'il un moyen de rendre ce code valide ?


Prendre le nom "à l'extérieur de la classe" en s'aidant de l'opérateur
de résolution de portée.

Ainsi, remplacez B par ::B dans la ligne qui fait désordre:
return A<N,::B>::getName(); // Plus d'erreur

Ça marche avec Visual C++ 2005 et Comeau.

Au passage, en C++, mettre void en paramètre des fonctions pour dire
qu'elles n'ont pas de paramètres, est inutile.

--
C'est ma signature qu'elle est la mieux. Pas la vôtre.

Avatar
Helfer Thomas
Le Fri, 11 Aug 2006 23:37:37 +0200, Cyrille a écrit :

Bonjour,

Le problème vient du fait que dans la déclaration de la classe, B est
compris, au moins par gcc, comme B<N>.


Oui, à l'intérieur de la classe, le nom B désigne B<N>.

Y a t'il un moyen de rendre ce code valide ?


Prendre le nom "à l'extérieur de la classe" en s'aidant de l'opérateur
de résolution de portée.

Ainsi, remplacez B par ::B dans la ligne qui fait désordre:
return A<N,::B>::getName(); // Plus d'erreur

Ça marche avec Visual C++ 2005 et Comeau.
Cela marche aussi avec gcc


merci


Au passage, en C++, mettre void en paramètre des fonctions pour dire
qu'elles n'ont pas de paramètres, est inutile.


Oui, c'est un choix personnel, je trouve le code plus lisible :)


Avatar
Gabriel Dos Reis
Helfer Thomas writes:

| Le Fri, 11 Aug 2006 23:37:37 +0200, Cyrille a écrit :
|
| >> Bonjour,
| >>
| >> Le problème vient du fait que dans la déclaration de la classe, B est
| >> compris, au moins par gcc, comme B<N>.
| >
| > Oui, à l'intérieur de la classe, le nom B désigne B<N>.
| >
| >> Y a t'il un moyen de rendre ce code valide ?
| >
| > Prendre le nom "à l'extérieur de la classe" en s'aidant de l'opérateur
| > de résolution de portée.
| >
| > Ainsi, remplacez B par ::B dans la ligne qui fait désordre:
| > return A<N,::B>::getName(); // Plus d'erreur
| >
| > Ça marche avec Visual C++ 2005 et Comeau.
| Cela marche aussi avec gcc

Oui, c'est la manière standard de faire.

| > Au passage, en C++, mettre void en paramètre des fonctions pour dire
| > qu'elles n'ont pas de paramètres, est inutile.
|
| Oui, c'est un choix personnel, je trouve le code plus lisible :)

C'est une abomination, selon Doug MycIlroy et Dennis Ritchie.
:-)

-- Gaby