Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JacK [MVP]
sur les news: Salut Jean-Jacques (JJP) qui signalait:
Bonjour,
Suivant certains, le port 80 ne devrait pas être admis ou utilisé avec OE.
Il en ressort des conversations, que les FW devraient le bloquer, qu'en pensez vous ?
Le port 80 local doit être bloqué en IN si tu n'as pas de serveur HTTP, comme tous les autres ports inutiles d'ailleurs si tu n'as pas de serveur. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
sur les news:ujmEuoaoEHA.3712@TK2MSFTNGP15.phx.gbl
Salut Jean-Jacques (JJP) <jjp@swing.be> qui signalait:
Bonjour,
Suivant certains, le port 80 ne devrait pas être admis ou utilisé
avec OE.
Il en ressort des conversations, que les FW devraient le bloquer,
qu'en pensez vous ?
Le port 80 local doit être bloqué en IN si tu n'as pas de serveur HTTP,
comme tous les autres ports inutiles d'ailleurs si tu n'as pas de serveur.
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(*0*)@ JacK
sur les news: Salut Jean-Jacques (JJP) qui signalait:
Bonjour,
Suivant certains, le port 80 ne devrait pas être admis ou utilisé avec OE.
Il en ressort des conversations, que les FW devraient le bloquer, qu'en pensez vous ?
Le port 80 local doit être bloqué en IN si tu n'as pas de serveur HTTP, comme tous les autres ports inutiles d'ailleurs si tu n'as pas de serveur. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
Jean-Jacques \(JJP\)
Salut JacK,
Donc, comme j'utilise OE pour relever mon compte Hotmail, je dois le laisser passer, si j'ai bien compris.
Merci.
@+ JJP JacK [MVP] a écrit dans le message de news :
sur les news: Salut Jean-Jacques (JJP) qui signalait:
Bonjour,
Suivant certains, le port 80 ne devrait pas être admis ou utilisé avec OE.
Il en ressort des conversations, que les FW devraient le bloquer, qu'en pensez vous ?
Le port 80 local doit être bloqué en IN si tu n'as pas de serveur HTTP, comme tous les autres ports inutiles
Que veux tu dire .....
d'ailleurs si tu n'as pas
de serveur.
Salut JacK,
Donc, comme j'utilise OE pour relever mon compte Hotmail, je dois le laisser
passer, si j'ai bien compris.
Merci.
@+
JJP
JacK [MVP] OV8UsuaoEHA.3840@TK2MSFTNGP09.phx.gbl
a écrit dans le message de news :
sur les news:ujmEuoaoEHA.3712@TK2MSFTNGP15.phx.gbl
Salut Jean-Jacques (JJP) <jjp@swing.be> qui signalait:
Bonjour,
Suivant certains, le port 80 ne devrait pas être admis ou utilisé
avec OE.
Il en ressort des conversations, que les FW devraient le bloquer,
qu'en pensez vous ?
Le port 80 local doit être bloqué en IN si tu n'as pas de serveur
HTTP, comme tous les autres ports inutiles
Donc, comme j'utilise OE pour relever mon compte Hotmail, je dois le laisser passer, si j'ai bien compris.
Merci.
@+ JJP JacK [MVP] a écrit dans le message de news :
sur les news: Salut Jean-Jacques (JJP) qui signalait:
Bonjour,
Suivant certains, le port 80 ne devrait pas être admis ou utilisé avec OE.
Il en ressort des conversations, que les FW devraient le bloquer, qu'en pensez vous ?
Le port 80 local doit être bloqué en IN si tu n'as pas de serveur HTTP, comme tous les autres ports inutiles
Que veux tu dire .....
d'ailleurs si tu n'as pas
de serveur.
JacK [MVP]
sur les news: Salut Jean-Jacques (JJP) qui signalait:
Salut JacK,
Donc, comme j'utilise OE pour relever mon compte Hotmail, je dois le laisser passer, si j'ai bien compris.
Merci. 'lut,
C'est du OUT et pas du IN : aucune raison d'accepter du IN. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
sur les news:O3kBk2aoEHA.260@TK2MSFTNGP10.phx.gbl
Salut Jean-Jacques (JJP) <jjp@swing.be> qui signalait:
Salut JacK,
Donc, comme j'utilise OE pour relever mon compte Hotmail, je dois le
laisser passer, si j'ai bien compris.
Merci.
'lut,
C'est du OUT et pas du IN : aucune raison d'accepter du IN.
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(*0*)@ JacK
sur les news: Salut Jean-Jacques (JJP) qui signalait:
Salut JacK,
Donc, comme j'utilise OE pour relever mon compte Hotmail, je dois le laisser passer, si j'ai bien compris.
Merci. 'lut,
C'est du OUT et pas du IN : aucune raison d'accepter du IN. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
Autoriser en OUT TCP 80 - 443 - 3128 - 8080 est la garantie de valider son adresse quand on reçoit un spam en html ! -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
sur les news:uszX4HcoEHA.3252@TK2MSFTNGP14.phx.gbl
Salut Stéphanie <stephanie@yahoo.fr> qui signalait:
Bonsoir,
Je n'ai pas étudié le problème de très près, mais j'avais retenu
qu'il faudrait lui autoriser les ports suivants :
Autoriser en OUT TCP 80 - 443 - 3128 - 8080 est la garantie de valider son
adresse quand on reçoit un spam en html !
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(*0*)@ JacK
Autoriser en OUT TCP 80 - 443 - 3128 - 8080 est la garantie de valider son adresse quand on reçoit un spam en html ! -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
Suivant certains, le port 80 ne devrait pas être admis ou utilisé avec OE.
Il en ressort des conversations, que les FW devraient le bloquer, qu'en pensez vous ? effectivement il peut y avoir un risque mais très minime si tu lis les
mails en texte clair
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour *Jean-Jacques (JJP)* qui nous a dit
Bonjour,
Suivant certains, le port 80 ne devrait pas être admis ou utilisé
avec OE.
Il en ressort des conversations, que les FW devraient le bloquer,
qu'en pensez vous ?
effectivement il peut y avoir un risque mais très minime si tu lis les
mails en texte clair
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Suivant certains, le port 80 ne devrait pas être admis ou utilisé avec OE.
Il en ressort des conversations, que les FW devraient le bloquer, qu'en pensez vous ? effectivement il peut y avoir un risque mais très minime si tu lis les
mails en texte clair
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Laurent Jumet
Hello !
"Jean-Jacques (JJP)" wrote:
JJ> Suivant certains, le port 80 ne devrait pas être admis ou utilisé avec JJ> OE. JJ> Il en ressort des conversations, que les FW devraient le bloquer, qu'en JJ> pensez vous ?
Avec le SP2, c'est pratiquement ce qui se produit: au moment où tu affiches le message, si celui-ci veut sortir, c'est bloqué. On peut aboutir au même résultat en bloquant le port 80.
Il est extrêmement irritant que des messages veuillent sortir sur le net parce qu'ils sont incomplets. Les gens doivent s'habituer à envoyer leurs messages complets. Autrement, la consultation du courrier prend un temps fou.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello !
"Jean-Jacques (JJP)" <jjp@swing.be> wrote:
JJ> Suivant certains, le port 80 ne devrait pas être admis ou utilisé avec
JJ> OE.
JJ> Il en ressort des conversations, que les FW devraient le bloquer, qu'en
JJ> pensez vous ?
Avec le SP2, c'est pratiquement ce qui se produit: au moment où tu
affiches le message, si celui-ci veut sortir, c'est bloqué.
On peut aboutir au même résultat en bloquant le port 80.
Il est extrêmement irritant que des messages veuillent sortir sur le
net parce qu'ils sont incomplets. Les gens doivent s'habituer à envoyer
leurs messages complets. Autrement, la consultation du courrier prend un
temps fou.
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
JJ> Suivant certains, le port 80 ne devrait pas être admis ou utilisé avec JJ> OE. JJ> Il en ressort des conversations, que les FW devraient le bloquer, qu'en JJ> pensez vous ?
Avec le SP2, c'est pratiquement ce qui se produit: au moment où tu affiches le message, si celui-ci veut sortir, c'est bloqué. On peut aboutir au même résultat en bloquant le port 80.
Il est extrêmement irritant que des messages veuillent sortir sur le net parce qu'ils sont incomplets. Les gens doivent s'habituer à envoyer leurs messages complets. Autrement, la consultation du courrier prend un temps fou.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
JacK [MVP]
sur les news: Salut Laurent Jumet qui signalait:
Il est extrêmement irritant que des messages veuillent sortir sur le net parce qu'ils sont incomplets. Les gens doivent s'habituer à envoyer leurs messages complets. Autrement, la consultation du courrier prend un temps fou.
Les "gens" normaux le font, les spammers et les publicitaires ne le font pas, d'une part pour s'épargner de la bande passante et accélérer 'envoi de leur mass mailings et surtout pour valider l'adresse des destinataires et savoir s'ils ont ouvert le message et à qui ils l'ont éventuellement transféré ;) -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
sur les news:GED4153D333@1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be
Salut Laurent Jumet <1st_NAME.Lst_NAME@skynet.be> qui signalait:
Il est extrêmement irritant que des messages veuillent sortir sur
le net parce qu'ils sont incomplets. Les gens doivent s'habituer à
envoyer leurs messages complets. Autrement, la consultation du
courrier prend un temps fou.
Les "gens" normaux le font, les spammers et les publicitaires ne le font
pas, d'une part pour s'épargner de la bande passante et accélérer 'envoi de
leur mass mailings et surtout pour valider l'adresse des destinataires et
savoir s'ils ont ouvert le message et à qui ils l'ont éventuellement
transféré ;)
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(*0*)@ JacK
Il est extrêmement irritant que des messages veuillent sortir sur le net parce qu'ils sont incomplets. Les gens doivent s'habituer à envoyer leurs messages complets. Autrement, la consultation du courrier prend un temps fou.
Les "gens" normaux le font, les spammers et les publicitaires ne le font pas, d'une part pour s'épargner de la bande passante et accélérer 'envoi de leur mass mailings et surtout pour valider l'adresse des destinataires et savoir s'ils ont ouvert le message et à qui ils l'ont éventuellement transféré ;) -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
Calimero
Bonjour ,
Laurent Jumet wrote:
Hello !
Il est extrêmement irritant que des messages veuillent sortir sur le net parce qu'ils sont incomplets.
