A la suite de réception de plusieurs messages publicitaires, j'ai envoyé un
mail à l'auteur de ces courriers afin qu'il cesse ses envois.
Celui-ci m'a répondu qu'il supprimait volontiers mon adresse de sa liste et
que la liste avait été achetée de manière légale ce dont je ne doute pas.
Etant donné que l'adresse mail à laquelle sont adressé ces messages est
strictement personnelle et que je suis absolument sûr de n'avoir jamais
autorisé quiconque de la céder à des tiers, cette adresse a donc été récolté
ailleurs et utilisée sans mon consentement.
Donc si l'achat de la liste paraît tout à fait légal, la collecte des
adresses figurant sur cette liste semble l'être beaucoup moins.
Ma question est simple l'utilisateur de la liste acheté légalement
pourrait-il être inquiété pour l'utilisation d'adresses récoltées
illégalement ?
Celui-ci m'a répondu qu'il supprimait volontiers mon adresse de sa liste et que la liste avait été achetée de manière légale ce dont je ne doute pas.
Mouarf. Encore faut-il que cette pseudo-société existe réellement, et ne soit pas une invention du spammeur (les spammeurs sons cons et malhonnêtes, rappelez-vous en).
Ma question est simple l'utilisateur de la liste acheté légalement pourrait-il être inquiété pour l'utilisation d'adresses récoltées illégalement ?
De mémoire, dans la 78-17, le responsable est au final celui qui "met en oeuvre le traitement", donc ici la société est ressponsable, même si elle peut se retourner ensuite contre le vendeur de la liste en question (enfin, si il existe)
Frog wrote:
Celui-ci m'a répondu qu'il supprimait volontiers mon adresse de sa liste et
que la liste avait été achetée de manière légale ce dont je ne doute pas.
Mouarf. Encore faut-il que cette pseudo-société existe réellement, et ne
soit pas une invention du spammeur (les spammeurs sons cons et
malhonnêtes, rappelez-vous en).
Ma question est simple l'utilisateur de la liste acheté légalement
pourrait-il être inquiété pour l'utilisation d'adresses récoltées
illégalement ?
De mémoire, dans la 78-17, le responsable est au final celui qui "met en
oeuvre le traitement", donc ici la société est ressponsable, même si
elle peut se retourner ensuite contre le vendeur de la liste en question
(enfin, si il existe)
Celui-ci m'a répondu qu'il supprimait volontiers mon adresse de sa liste et que la liste avait été achetée de manière légale ce dont je ne doute pas.
Mouarf. Encore faut-il que cette pseudo-société existe réellement, et ne soit pas une invention du spammeur (les spammeurs sons cons et malhonnêtes, rappelez-vous en).
Ma question est simple l'utilisateur de la liste acheté légalement pourrait-il être inquiété pour l'utilisation d'adresses récoltées illégalement ?
De mémoire, dans la 78-17, le responsable est au final celui qui "met en oeuvre le traitement", donc ici la société est ressponsable, même si elle peut se retourner ensuite contre le vendeur de la liste en question (enfin, si il existe)
Moisse
Frog a écrit :
Bonjour,
A la suite de réception de plusieurs messages publicitaires, j'ai envoy é un mail à l'auteur de ces courriers afin qu'il cesse ses envois.
Celui-ci m'a répondu qu'il supprimait volontiers mon adresse de sa list e et que la liste avait été achetée de manière légale ce dont je ne doute pas.
Etant donné que l'adresse mail à laquelle sont adressé ces messages est strictement personnelle et que je suis absolument sûr de n'avoir jamais autorisé quiconque de la céder à des tiers, cette adresse a donc été récolté ailleurs et utilisée sans mon consentement.
Donc si l'achat de la liste paraît tout à fait légal, la collecte d es adresses figurant sur cette liste semble l'être beaucoup moins.
Ma question est simple l'utilisateur de la liste acheté légalement pourrait-il être inquiété pour l'utilisation d'adresses récolté es illégalement ?
Merci de votre avis
Cordialement
Le recel, assiette des poursuites éventuelles, implique la connaissance du caractère illicite des moyens de récolte. Le plaignant ou le ministère public devra donc prouver que l'utilisateur d'une liste achetée conformément aux usages du commerce, de façon licite, ne pouvait pas ignorer le caractère frauduleux de l'établissement de la liste.
Frog a écrit :
Bonjour,
A la suite de réception de plusieurs messages publicitaires, j'ai envoy é un
mail à l'auteur de ces courriers afin qu'il cesse ses envois.
Celui-ci m'a répondu qu'il supprimait volontiers mon adresse de sa list e et
que la liste avait été achetée de manière légale ce dont je ne doute pas.
Etant donné que l'adresse mail à laquelle sont adressé ces messages est
strictement personnelle et que je suis absolument sûr de n'avoir jamais
autorisé quiconque de la céder à des tiers, cette adresse a donc été récolté
ailleurs et utilisée sans mon consentement.
Donc si l'achat de la liste paraît tout à fait légal, la collecte d es
adresses figurant sur cette liste semble l'être beaucoup moins.
Ma question est simple l'utilisateur de la liste acheté légalement
pourrait-il être inquiété pour l'utilisation d'adresses récolté es
illégalement ?
Merci de votre avis
Cordialement
Le recel, assiette des poursuites éventuelles, implique la
connaissance du caractère illicite des moyens de récolte.
Le plaignant ou le ministère public devra donc prouver que
l'utilisateur d'une liste achetée conformément aux usages du
commerce, de façon licite, ne pouvait pas ignorer le caractère
frauduleux de l'établissement de la liste.
A la suite de réception de plusieurs messages publicitaires, j'ai envoy é un mail à l'auteur de ces courriers afin qu'il cesse ses envois.
Celui-ci m'a répondu qu'il supprimait volontiers mon adresse de sa list e et que la liste avait été achetée de manière légale ce dont je ne doute pas.
Etant donné que l'adresse mail à laquelle sont adressé ces messages est strictement personnelle et que je suis absolument sûr de n'avoir jamais autorisé quiconque de la céder à des tiers, cette adresse a donc été récolté ailleurs et utilisée sans mon consentement.
Donc si l'achat de la liste paraît tout à fait légal, la collecte d es adresses figurant sur cette liste semble l'être beaucoup moins.
Ma question est simple l'utilisateur de la liste acheté légalement pourrait-il être inquiété pour l'utilisation d'adresses récolté es illégalement ?
Merci de votre avis
Cordialement
Le recel, assiette des poursuites éventuelles, implique la connaissance du caractère illicite des moyens de récolte. Le plaignant ou le ministère public devra donc prouver que l'utilisateur d'une liste achetée conformément aux usages du commerce, de façon licite, ne pouvait pas ignorer le caractère frauduleux de l'établissement de la liste.
Spyou
Moisse a écrit :
Le recel, assiette des poursuites éventuelles, implique la connaissance du caractère illicite des moyens de récolte. Le plaignant ou le ministère public devra donc prouver que l'utilisateur d'une liste achetée conformément aux usages du commerce, de façon licite, ne pouvait pas ignorer le caractère frauduleux de l'établissement de la liste.
Je note au moins une exception a ce principe dans le code du travail qui impose aux societé qui sous traitent de verifier la bonne tennue des paie de leurs fournisseurs, principalement au niveau cotisations sociales et déclarations.
Faute de quoi, ils sont eventuellement co-responsable des accusation de travail au noir.
Moisse a écrit :
Le recel, assiette des poursuites éventuelles, implique la
connaissance du caractère illicite des moyens de récolte.
Le plaignant ou le ministère public devra donc prouver que
l'utilisateur d'une liste achetée conformément aux usages du
commerce, de façon licite, ne pouvait pas ignorer le caractère
frauduleux de l'établissement de la liste.
Je note au moins une exception a ce principe dans le code du travail qui
impose aux societé qui sous traitent de verifier la bonne tennue des
paie de leurs fournisseurs, principalement au niveau cotisations
sociales et déclarations.
Faute de quoi, ils sont eventuellement co-responsable des accusation de
travail au noir.
Le recel, assiette des poursuites éventuelles, implique la connaissance du caractère illicite des moyens de récolte. Le plaignant ou le ministère public devra donc prouver que l'utilisateur d'une liste achetée conformément aux usages du commerce, de façon licite, ne pouvait pas ignorer le caractère frauduleux de l'établissement de la liste.
Je note au moins une exception a ce principe dans le code du travail qui impose aux societé qui sous traitent de verifier la bonne tennue des paie de leurs fournisseurs, principalement au niveau cotisations sociales et déclarations.
Faute de quoi, ils sont eventuellement co-responsable des accusation de travail au noir.
Thibaut Henin
Frog wrote:
[skip]
Je me permet de rebondir sur le penchant postal du truc...
L'année passée, j'ai emménagé avec ma copine, tout les papiers ont été fait à mon nom et prénom (plus son nom, au bout, mais sans prénom). SAUF pour la CAF ou elle apparait seule.
Depuis, on recoit régulièrement du courier de publicité lui étant adressé à elle. Étant donné que les seuls a avoir ses coordonnées à ce moment sont sa famille, l'Université et la CAF, c'est forcément la fac ou la caf qui a donné ces coordonnées...
Donc, ma question est similaire, est-ce que la CAF ou la fac à le droit de céder/vendre ces adresses ? Et sinon, que peut-on contre ça ?
Thibaut
PS : Ses coordonnées n'apparaissent pas dans le botin de téléphone ni autre endroit consultable, il n'y a que la fac et la caf qui l'aie.
Frog wrote:
[skip]
Je me permet de rebondir sur le penchant postal du truc...
L'année passée, j'ai emménagé avec ma copine, tout les papiers ont été
fait à mon nom et prénom (plus son nom, au bout, mais sans prénom). SAUF
pour la CAF ou elle apparait seule.
Depuis, on recoit régulièrement du courier de publicité lui étant
adressé à elle. Étant donné que les seuls a avoir ses coordonnées à ce
moment sont sa famille, l'Université et la CAF, c'est forcément la fac
ou la caf qui a donné ces coordonnées...
Donc, ma question est similaire, est-ce que la CAF ou la fac à le droit
de céder/vendre ces adresses ? Et sinon, que peut-on contre ça ?
Thibaut
PS : Ses coordonnées n'apparaissent pas dans le botin de téléphone ni
autre endroit consultable, il n'y a que la fac et la caf qui l'aie.
Je me permet de rebondir sur le penchant postal du truc...
L'année passée, j'ai emménagé avec ma copine, tout les papiers ont été fait à mon nom et prénom (plus son nom, au bout, mais sans prénom). SAUF pour la CAF ou elle apparait seule.
Depuis, on recoit régulièrement du courier de publicité lui étant adressé à elle. Étant donné que les seuls a avoir ses coordonnées à ce moment sont sa famille, l'Université et la CAF, c'est forcément la fac ou la caf qui a donné ces coordonnées...
Donc, ma question est similaire, est-ce que la CAF ou la fac à le droit de céder/vendre ces adresses ? Et sinon, que peut-on contre ça ?
Thibaut
PS : Ses coordonnées n'apparaissent pas dans le botin de téléphone ni autre endroit consultable, il n'y a que la fac et la caf qui l'aie.
pouet
Pareil, même problèmes d'adresse mail sapmmée.. Je suis sur que wanadoo (orange) vends les adresses de ses clients.. je ne vois pas d'autres réponses.. En ont ils le droits ?
"Frog" a écrit dans le message de news: 459bb738$0$292$
Bonjour,
A la suite de réception de plusieurs messages publicitaires, j'ai envoyé un mail à l'auteur de ces courriers afin qu'il cesse ses envois.
Celui-ci m'a répondu qu'il supprimait volontiers mon adresse de sa liste et que la liste avait été achetée de manière légale ce dont je ne doute pas.
Etant donné que l'adresse mail à laquelle sont adressé ces messages est strictement personnelle et que je suis absolument sûr de n'avoir jamais autorisé quiconque de la céder à des tiers, cette adresse a donc été récolté ailleurs et utilisée sans mon consentement.
Donc si l'achat de la liste paraît tout à fait légal, la collecte des adresses figurant sur cette liste semble l'être beaucoup moins.
Ma question est simple l'utilisateur de la liste acheté légalement pourrait-il être inquiété pour l'utilisation d'adresses récoltées illégalement ?
Merci de votre avis
Cordialement
Pareil, même problèmes d'adresse mail sapmmée..
Je suis sur que wanadoo (orange) vends les adresses de ses clients..
je ne vois pas d'autres réponses..
En ont ils le droits ?
"Frog" <glluck@lexpress.net> a écrit dans le message de news:
459bb738$0$292$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
A la suite de réception de plusieurs messages publicitaires, j'ai envoyé
un mail à l'auteur de ces courriers afin qu'il cesse ses envois.
Celui-ci m'a répondu qu'il supprimait volontiers mon adresse de sa liste
et que la liste avait été achetée de manière légale ce dont je ne doute
pas.
Etant donné que l'adresse mail à laquelle sont adressé ces messages est
strictement personnelle et que je suis absolument sûr de n'avoir jamais
autorisé quiconque de la céder à des tiers, cette adresse a donc été
récolté ailleurs et utilisée sans mon consentement.
Donc si l'achat de la liste paraît tout à fait légal, la collecte des
adresses figurant sur cette liste semble l'être beaucoup moins.
Ma question est simple l'utilisateur de la liste acheté légalement
pourrait-il être inquiété pour l'utilisation d'adresses récoltées
illégalement ?
Pareil, même problèmes d'adresse mail sapmmée.. Je suis sur que wanadoo (orange) vends les adresses de ses clients.. je ne vois pas d'autres réponses.. En ont ils le droits ?
"Frog" a écrit dans le message de news: 459bb738$0$292$
Bonjour,
A la suite de réception de plusieurs messages publicitaires, j'ai envoyé un mail à l'auteur de ces courriers afin qu'il cesse ses envois.
Celui-ci m'a répondu qu'il supprimait volontiers mon adresse de sa liste et que la liste avait été achetée de manière légale ce dont je ne doute pas.
Etant donné que l'adresse mail à laquelle sont adressé ces messages est strictement personnelle et que je suis absolument sûr de n'avoir jamais autorisé quiconque de la céder à des tiers, cette adresse a donc été récolté ailleurs et utilisée sans mon consentement.
Donc si l'achat de la liste paraît tout à fait légal, la collecte des adresses figurant sur cette liste semble l'être beaucoup moins.
Ma question est simple l'utilisateur de la liste acheté légalement pourrait-il être inquiété pour l'utilisation d'adresses récoltées illégalement ?
Merci de votre avis
Cordialement
Moisse
D'une plume alerte, dans le message 459c4021$0$315$, Spyou écrit:
Moisse a écrit :
Le recel, assiette des poursuites éventuelles, implique la connaissance du caractère illicite des moyens de récolte. Le plaignant ou le ministère public devra donc prouver que l'utilisateur d'une liste achetée conformément aux usages du commerce, de façon licite, ne pouvait pas ignorer le caractère frauduleux de l'établissement de la liste.
Je note au moins une exception a ce principe dans le code du travail qui impose aux societé qui sous traitent de verifier la bonne tennue des paie de leurs fournisseurs, principalement au niveau cotisations sociales et déclarations.
Faute de quoi, ils sont eventuellement co-responsable des accusation de travail au noir.
Pas d'exception en matière pénale, et ne pas faire de confusion entre sous-traitance irrégulière - marchandage - et recel.
--
D'une plume alerte, dans le message
459c4021$0$315$426a74cc@news.free.fr,
Spyou <root@spyou.org> écrit:
Moisse a écrit :
Le recel, assiette des poursuites éventuelles, implique la
connaissance du caractère illicite des moyens de récolte.
Le plaignant ou le ministère public devra donc prouver que
l'utilisateur d'une liste achetée conformément aux usages du
commerce, de façon licite, ne pouvait pas ignorer le caractère
frauduleux de l'établissement de la liste.
Je note au moins une exception a ce principe dans le code du travail
qui impose aux societé qui sous traitent de verifier la bonne tennue
des paie de leurs fournisseurs, principalement au niveau cotisations
sociales et déclarations.
Faute de quoi, ils sont eventuellement co-responsable des accusation
de travail au noir.
Pas d'exception en matière pénale, et ne pas faire de confusion entre
sous-traitance irrégulière - marchandage - et recel.
D'une plume alerte, dans le message 459c4021$0$315$, Spyou écrit:
Moisse a écrit :
Le recel, assiette des poursuites éventuelles, implique la connaissance du caractère illicite des moyens de récolte. Le plaignant ou le ministère public devra donc prouver que l'utilisateur d'une liste achetée conformément aux usages du commerce, de façon licite, ne pouvait pas ignorer le caractère frauduleux de l'établissement de la liste.
Je note au moins une exception a ce principe dans le code du travail qui impose aux societé qui sous traitent de verifier la bonne tennue des paie de leurs fournisseurs, principalement au niveau cotisations sociales et déclarations.
Faute de quoi, ils sont eventuellement co-responsable des accusation de travail au noir.
Pas d'exception en matière pénale, et ne pas faire de confusion entre sous-traitance irrégulière - marchandage - et recel.
--
Spyou
Thibaut Henin a écrit :
Donc, ma question est similaire, est-ce que la CAF ou la fac à le droit de céder/vendre ces adresses ? Et sinon, que peut-on contre ça ?
Pas plus qu'un autre organisme qui collecte des données nominatives dans un but précis (et il n'y a, a aucun endroit sur ce genre de formulaire, une quelconque ligne précisant une cession possible).
Par contre, des collaborateurs indelicats peuvent toujours attraper un fichier (simplissime, de nos jours, avec une clé USB) et le revendre (ca arrondi les fins de mois) a des gestionnaires de listes indélicats qui vont eux le vendre a des entreprises parfaitement respectables qui vont se faire taper dessus.
Thibaut Henin a écrit :
Donc, ma question est similaire, est-ce que la CAF ou la fac à le droit
de céder/vendre ces adresses ? Et sinon, que peut-on contre ça ?
Pas plus qu'un autre organisme qui collecte des données nominatives dans
un but précis (et il n'y a, a aucun endroit sur ce genre de formulaire,
une quelconque ligne précisant une cession possible).
Par contre, des collaborateurs indelicats peuvent toujours attraper un
fichier (simplissime, de nos jours, avec une clé USB) et le revendre (ca
arrondi les fins de mois) a des gestionnaires de listes indélicats qui
vont eux le vendre a des entreprises parfaitement respectables qui vont
se faire taper dessus.
Donc, ma question est similaire, est-ce que la CAF ou la fac à le droit de céder/vendre ces adresses ? Et sinon, que peut-on contre ça ?
Pas plus qu'un autre organisme qui collecte des données nominatives dans un but précis (et il n'y a, a aucun endroit sur ce genre de formulaire, une quelconque ligne précisant une cession possible).
Par contre, des collaborateurs indelicats peuvent toujours attraper un fichier (simplissime, de nos jours, avec une clé USB) et le revendre (ca arrondi les fins de mois) a des gestionnaires de listes indélicats qui vont eux le vendre a des entreprises parfaitement respectables qui vont se faire taper dessus.
Didier Cuidet
Le Fri, 05 Jan 2007 01:05:24 +0100, dans fr.misc.droit.internet, Spyou a écrit :
Par contre, des collaborateurs indelicats peuvent toujours attraper un fichier (simplissime, de nos jours, avec une clé USB) et le revendre (ca arrondi les fins de mois)
Au risque de se faire prendre, et au moins licencier ?
a des gestionnaires de listes indélicats qui vont eux le vendre a des entreprises parfaitement respectables
Une entreprise qui pratique le spam en utilisant des listes achetées à des gestionnaires indélicats est tout sauf respectable.
qui vont se faire taper dessus.
Oui.
-- DC Débuts dans les groupes -> <news:fr.bienvenue> Pour en savoir plus -> <url:http://www.usenet-fr.net> Rédiger agréablement -> <url:http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html>
Le Fri, 05 Jan 2007 01:05:24 +0100, dans fr.misc.droit.internet, Spyou
<root@spyou.org> a écrit :
Par contre, des collaborateurs indelicats peuvent toujours attraper un
fichier (simplissime, de nos jours, avec une clé USB) et le revendre (ca
arrondi les fins de mois)
Au risque de se faire prendre, et au moins licencier ?
a des gestionnaires de listes indélicats qui
vont eux le vendre a des entreprises parfaitement respectables
Une entreprise qui pratique le spam en utilisant des listes achetées à
des gestionnaires indélicats est tout sauf respectable.
qui vont se faire taper dessus.
Oui.
--
DC
Débuts dans les groupes -> <news:fr.bienvenue>
Pour en savoir plus -> <url:http://www.usenet-fr.net>
Rédiger agréablement -> <url:http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html>
Le Fri, 05 Jan 2007 01:05:24 +0100, dans fr.misc.droit.internet, Spyou a écrit :
Par contre, des collaborateurs indelicats peuvent toujours attraper un fichier (simplissime, de nos jours, avec une clé USB) et le revendre (ca arrondi les fins de mois)
Au risque de se faire prendre, et au moins licencier ?
a des gestionnaires de listes indélicats qui vont eux le vendre a des entreprises parfaitement respectables
Une entreprise qui pratique le spam en utilisant des listes achetées à des gestionnaires indélicats est tout sauf respectable.
qui vont se faire taper dessus.
Oui.
-- DC Débuts dans les groupes -> <news:fr.bienvenue> Pour en savoir plus -> <url:http://www.usenet-fr.net> Rédiger agréablement -> <url:http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html>
Thibaut Henin
Spyou wrote:
Thibaut Henin a écrit :
Donc, ma question est similaire, est-ce que la CAF ou la fac à le droit de céder/vendre ces adresses ? Et sinon, que peut-on contre ça ?
Pas plus qu'un autre organisme qui collecte des données nominatives dans un but précis (et il n'y a, a aucun endroit sur ce genre de formulaire, une quelconque ligne précisant une cession possible).
Par contre, des collaborateurs indelicats peuvent toujours attraper un fichier (simplissime, de nos jours, avec une clé USB) et le revendre (ca arrondi les fins de mois) a des gestionnaires de listes indélicats qui vont eux le vendre a des entreprises parfaitement respectables qui vont se faire taper dessus.
Si je comprend bien ... "Puis-je porter plainte (ou un truc du genre) contre eux pour diffusion de mon adresse sans mon accord (ni m'avoir prévenu) ?"
D'un côté, suffit de remonter par où les gens ont eu mon adresse, de l'autre, par élimination, restera que la caf et la fac. Quelque part, c'est le job des enquêteurs, ils devraient s'en sortir assez facilement.
Et si c'est un employer qui vend, ben, il sera pris et ça en fera au moins un de moins.
Tbo [qui en a marre du spam papier qui pollue]
Spyou wrote:
Thibaut Henin a écrit :
Donc, ma question est similaire, est-ce que la CAF ou la fac à le
droit de céder/vendre ces adresses ? Et sinon, que peut-on contre ça ?
Pas plus qu'un autre organisme qui collecte des données nominatives dans
un but précis (et il n'y a, a aucun endroit sur ce genre de formulaire,
une quelconque ligne précisant une cession possible).
Par contre, des collaborateurs indelicats peuvent toujours attraper un
fichier (simplissime, de nos jours, avec une clé USB) et le revendre (ca
arrondi les fins de mois) a des gestionnaires de listes indélicats qui
vont eux le vendre a des entreprises parfaitement respectables qui vont
se faire taper dessus.
Si je comprend bien ... "Puis-je porter plainte (ou un truc du genre)
contre eux pour diffusion de mon adresse sans mon accord (ni m'avoir
prévenu) ?"
D'un côté, suffit de remonter par où les gens ont eu mon adresse, de
l'autre, par élimination, restera que la caf et la fac. Quelque part,
c'est le job des enquêteurs, ils devraient s'en sortir assez facilement.
Et si c'est un employer qui vend, ben, il sera pris et ça en fera au
moins un de moins.
Donc, ma question est similaire, est-ce que la CAF ou la fac à le droit de céder/vendre ces adresses ? Et sinon, que peut-on contre ça ?
Pas plus qu'un autre organisme qui collecte des données nominatives dans un but précis (et il n'y a, a aucun endroit sur ce genre de formulaire, une quelconque ligne précisant une cession possible).
Par contre, des collaborateurs indelicats peuvent toujours attraper un fichier (simplissime, de nos jours, avec une clé USB) et le revendre (ca arrondi les fins de mois) a des gestionnaires de listes indélicats qui vont eux le vendre a des entreprises parfaitement respectables qui vont se faire taper dessus.
Si je comprend bien ... "Puis-je porter plainte (ou un truc du genre) contre eux pour diffusion de mon adresse sans mon accord (ni m'avoir prévenu) ?"
D'un côté, suffit de remonter par où les gens ont eu mon adresse, de l'autre, par élimination, restera que la caf et la fac. Quelque part, c'est le job des enquêteurs, ils devraient s'en sortir assez facilement.
Et si c'est un employer qui vend, ben, il sera pris et ça en fera au moins un de moins.
Tbo [qui en a marre du spam papier qui pollue]
Spyou
Didier Cuidet a écrit :
Le Fri, 05 Jan 2007 01:05:24 +0100, dans fr.misc.droit.internet, Spyou a écrit :
Par contre, des collaborateurs indelicats peuvent toujours attraper un fichier (simplissime, de nos jours, avec une clé USB) et le revendre (ca arrondi les fins de mois)
Au risque de se faire prendre, et au moins licencier ?
Comment risque-t-il de se faire prendre ? Vu le nombre de personne qui bossent a la CAF (par exemple) et qui ont pour mission de consulter des listes a longueur de journée, je vois mal, a moins d'un flag, comment prouver quoi que ce soit ..
a des gestionnaires de listes indélicats qui vont eux le vendre a des entreprises parfaitement respectables
Une entreprise qui pratique le spam en utilisant des listes achetées à des gestionnaires indélicats est tout sauf respectable.
Et comment peut-elle savoir qu'il y'a un indélicat chez son fournisseur ?
qui vont se faire taper dessus.
Oui.
Ca reste malheureusement une gentille tape en france ..
Didier Cuidet a écrit :
Le Fri, 05 Jan 2007 01:05:24 +0100, dans fr.misc.droit.internet, Spyou
<root@spyou.org> a écrit :
Par contre, des collaborateurs indelicats peuvent toujours attraper un
fichier (simplissime, de nos jours, avec une clé USB) et le revendre (ca
arrondi les fins de mois)
Au risque de se faire prendre, et au moins licencier ?
Comment risque-t-il de se faire prendre ? Vu le nombre de personne qui
bossent a la CAF (par exemple) et qui ont pour mission de consulter des
listes a longueur de journée, je vois mal, a moins d'un flag, comment
prouver quoi que ce soit ..
a des gestionnaires de listes indélicats qui
vont eux le vendre a des entreprises parfaitement respectables
Une entreprise qui pratique le spam en utilisant des listes achetées à
des gestionnaires indélicats est tout sauf respectable.
Et comment peut-elle savoir qu'il y'a un indélicat chez son fournisseur ?
qui vont se faire taper dessus.
Oui.
Ca reste malheureusement une gentille tape en france ..
Le Fri, 05 Jan 2007 01:05:24 +0100, dans fr.misc.droit.internet, Spyou a écrit :
Par contre, des collaborateurs indelicats peuvent toujours attraper un fichier (simplissime, de nos jours, avec une clé USB) et le revendre (ca arrondi les fins de mois)
Au risque de se faire prendre, et au moins licencier ?
Comment risque-t-il de se faire prendre ? Vu le nombre de personne qui bossent a la CAF (par exemple) et qui ont pour mission de consulter des listes a longueur de journée, je vois mal, a moins d'un flag, comment prouver quoi que ce soit ..
a des gestionnaires de listes indélicats qui vont eux le vendre a des entreprises parfaitement respectables
Une entreprise qui pratique le spam en utilisant des listes achetées à des gestionnaires indélicats est tout sauf respectable.
Et comment peut-elle savoir qu'il y'a un indélicat chez son fournisseur ?
qui vont se faire taper dessus.
Oui.
Ca reste malheureusement une gentille tape en france ..
