OVH Cloud OVH Cloud

Utilisation d'un XServe ?

23 réponses
Avatar
mloiseau
Bonjour,

On me propose "pour la collection" un XServe G5 pour pas très cher.

Je n'ai jamais touché cette machine et j'ai une question sans doute très
sotte :

Est-il possible d'utiliser un XServe comme une machine "normale" ?

Merci
--
<http://mloiseau.free.fr/blog/>
Un blog inutile qui est bien utile.

10 réponses

1 2 3
Avatar
mloiseau
SbM wrote:

Penser à la conso électrique, aussi...



D'accord. Soit j'abandonne l'idée soit je la conserve juste pour la
collection.
--
<http://mloiseau.free.fr/blog/>
Un blog inutile qui est bien utile.
Avatar
sebastienmarty
Michel Loiseau wrote:

SbM wrote:

> Penser à la conso électrique, aussi...

D'accord. Soit j'abandonne l'idée soit je la conserve juste pour la
collection.



Effectivement, si l'alternative est de la conserver pour la collec, tu
peux toujours essayer de l'utiliser quelque temps. Tu lui mets un
wattmètre au cul, tu ouvres bien tes oreilles, et tu juges concrètement
si c'est vivable ;)

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avatar
alain
Michel Loiseau wrote:

Pour le moment, j'ai un petit MacMini G4 avec un MacOS 10.4.11 Server.
Ce n'est pas bruyant.

N'empêche, l'idée du Xserve est plaisante. Il reste que si le bruit est
tellement rédhibitoire, je vais peut être surseoir.



Comme l'a évoqué Seb, ce mini doit consommet de l'ordre de 40w, sans
doute beaucoup moins que le serveur G5, ce qui peut être un élément de
choix, en particulier en ce qui concerne la facturation, la capacité
d'un éventuel onduleur...

Alain
Avatar
sebastienmarty
Alain191 wrote:

Michel Loiseau wrote:

> Pour le moment, j'ai un petit MacMini G4 avec un MacOS 10.4.11 Server.
> Ce n'est pas bruyant.
>
> N'empêche, l'idée du Xserve est plaisante. Il reste que si le bruit est
> tellement rédhibitoire, je vais peut être surseoir.

Comme l'a évoqué Seb, ce mini doit consommet de l'ordre de 40w



Pour le Mini G4, je n'ai pas de chiffres, mais j'ai branché un wattmètre
sur mon Mini Intel (Core 2 Duo à 2 GHz, début 2009) : il consomme entre
11 et 13 watts au repos, 25 watts en lecture d'un rip bluray d'un débit
d'environ 20 Mbps, et 35 watts en avance-rapide du même rip bluray.

Histoire de donner un ordre d'idée...

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avatar
alain
SbM wrote:

Alain191 wrote:

> Michel Loiseau wrote:
>
> > Pour le moment, j'ai un petit MacMini G4 avec un MacOS 10.4.11 Server.
> > Ce n'est pas bruyant.
> >
> > N'empêche, l'idée du Xserve est plaisante. Il reste que si le bruit est
> > tellement rédhibitoire, je vais peut être surseoir.
>
> Comme l'a évoqué Seb, ce mini doit consommet de l'ordre de 40w

Pour le Mini G4, je n'ai pas de chiffres, mais j'ai branché un wattmètre
sur mon Mini Intel (Core 2 Duo à 2 GHz, début 2009) : il consomme entre
11 et 13 watts au repos, 25 watts en lecture d'un rip bluray d'un débit
d'environ 20 Mbps, et 35 watts en avance-rapide du même rip bluray.

Histoire de donner un ordre d'idée...




Merci, c'est plus précis que mon indication à la louche. On doit être
très loin de ce qu'un server G5 demande.

Alain
Avatar
mloiseau
SbM wrote:

Effectivement, si l'alternative est de la conserver pour la collec, tu
peux toujours essayer de l'utiliser quelque temps. Tu lui mets un
wattmètre au cul, tu ouvres bien tes oreilles, et tu juges concrètement
si c'est vivable ;)



Je n'ai pas de wattmètre (hormis mon compteur eudéheffe).
Je pense que je vais utiliser autrement les 300 euros de l'affaire. Par
exemple en les mettant de côté pour acheter un Mac récent dans quelque
temps.
--
<http://mloiseau.free.fr/blog/>
Un blog inutile qui est bien utile.
Avatar
yapu
Michel Loiseau wrote:

On me propose "pour la collection" un XServe G5 pour pas très cher.



ensuite, ça dépend aussi de la licence ; s'il a la licence serveur
illimitée, ça peut avoir un interet.
Ne serait-ce que pour les outils de gestion des comptes à distance, le
netboot, etc...
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
Avatar
mloiseau
Philippe Manet wrote:

ensuite, ça dépend aussi de la licence ; s'il a la licence serveur
illimitée, ça peut avoir un interet.
Ne serait-ce que pour les outils de gestion des comptes à distance, le
netboot, etc...



Oui, il a une licence 10.3 Server. Ça fait un peu vieux, de nos jours,
non ?
--
Un blog inutile et passablement nuisible aux neurones
http://mloiseau.free.fr/blog/
Avatar
laurent.pertois
Loiseau Michel wrote:

Oui, il a une licence 10.3 Server. Ça fait un peu vieux, de nos jours,
non ?



Clairement, le support de la 10.4 et de la 10.4 Server s'est arrêté avec
la sortie du 10.6 donc le 10.3 je n'en parle même pas...

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Avatar
mloiseau
Laurent Pertois wrote:

Clairement, le support de la 10.4 et de la 10.4 Server s'est arrêté avec
la sortie du 10.6 donc le 10.3 je n'en parle même pas...



Oui. Je me suis d'ailleurs aperçu que les nouveaux outils de gestion de
serveur ne permettent plus d'administrer un serveur sous 10.4 Server.
--
Un blog inutile et passablement nuisible aux neurones
http://mloiseau.free.fr/blog/
1 2 3