Je crois savoir que ce modèle est tout récent,
mais à tout hasard, y a t-il des utilisateurs ici?
ou alors simplement quelles sont vos opinions sur le
E500 d'Olympus ?
http://minilien.com/?B72OvSTvKd
Je crois savoir que ce modèle est tout récent, mais à tout hasard, y a t-il des utilisateurs ici? ou alors simplement quelles sont vos opinions sur le E500 d'Olympus ? http://minilien.com/?B72OvSTvKd
C'est un appareil intéressant à ce prix... A part ça, par rapport à un Nikon ou un Canon, l'autofocus est tout de même moins performant et le bruit plus important aux sensibilités élevées (capteur plus petit). Et le choix d'optiques est limité.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je crois savoir que ce modèle est tout récent,
mais à tout hasard, y a t-il des utilisateurs ici?
ou alors simplement quelles sont vos opinions sur le
E500 d'Olympus ?
http://minilien.com/?B72OvSTvKd
C'est un appareil intéressant à ce prix...
A part ça, par rapport à un Nikon ou un Canon, l'autofocus
est tout de même moins performant et le bruit plus important
aux sensibilités élevées (capteur plus petit). Et le choix
d'optiques est limité.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je crois savoir que ce modèle est tout récent, mais à tout hasard, y a t-il des utilisateurs ici? ou alors simplement quelles sont vos opinions sur le E500 d'Olympus ? http://minilien.com/?B72OvSTvKd
C'est un appareil intéressant à ce prix... A part ça, par rapport à un Nikon ou un Canon, l'autofocus est tout de même moins performant et le bruit plus important aux sensibilités élevées (capteur plus petit). Et le choix d'optiques est limité.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Charles VASSALLO
Jean-Pierre Roche wrote:
[...] vos opinions sur le E500 d'Olympus ?
C'est un appareil intéressant à ce prix... A part ça [....] Et le choix d'optiques est limité.
C'est vrai, on en a vite fait le tour. Autant que je sache, ça se limite à - olympus 14-45mm F3.5-5.6 (dans le kit de base E300/500) - Olympus 14-54mm, 2.8-3.5 (objectif de base du E-1) - Zuiko Digital 40-150mm f3.5-4.5 (dans le kit double) - Olympus ED 50-200mm F2.8-3.5 (alternative pour le E-1) - Olympus ED 50mm F2 Macro - Olympus 11-22mm F2.8-3.5 - Olympus ED 7-14mm F4 - Olympus ED 150mm F2.0 - Olympus ED 300mm F2.8 sans compter tous les vieux cailloux Zuiko (à faire fonctionner sans AF, évidemment). Multiplier les focales par 2 pour avoir les équivalents 24x36.
Euh... à vrai dire, je ne sais pas si les deux derniers de ma liste sont réellement disponibles (2500 et 8000¤)
Charles
Jean-Pierre Roche wrote:
[...] vos opinions sur le E500 d'Olympus ?
C'est un appareil intéressant à ce prix...
A part ça [....] Et le choix d'optiques est limité.
C'est vrai, on en a vite fait le tour. Autant que je sache, ça se limite à
- olympus 14-45mm F3.5-5.6 (dans le kit de base E300/500)
- Olympus 14-54mm, 2.8-3.5 (objectif de base du E-1)
- Zuiko Digital 40-150mm f3.5-4.5 (dans le kit double)
- Olympus ED 50-200mm F2.8-3.5 (alternative pour le E-1)
- Olympus ED 50mm F2 Macro
- Olympus 11-22mm F2.8-3.5
- Olympus ED 7-14mm F4
- Olympus ED 150mm F2.0
- Olympus ED 300mm F2.8
sans compter tous les vieux cailloux Zuiko (à faire fonctionner sans AF,
évidemment). Multiplier les focales par 2 pour avoir les équivalents 24x36.
Euh... à vrai dire, je ne sais pas si les deux derniers de ma liste sont
réellement disponibles (2500 et 8000¤)
C'est un appareil intéressant à ce prix... A part ça [....] Et le choix d'optiques est limité.
C'est vrai, on en a vite fait le tour. Autant que je sache, ça se limite à - olympus 14-45mm F3.5-5.6 (dans le kit de base E300/500) - Olympus 14-54mm, 2.8-3.5 (objectif de base du E-1) - Zuiko Digital 40-150mm f3.5-4.5 (dans le kit double) - Olympus ED 50-200mm F2.8-3.5 (alternative pour le E-1) - Olympus ED 50mm F2 Macro - Olympus 11-22mm F2.8-3.5 - Olympus ED 7-14mm F4 - Olympus ED 150mm F2.0 - Olympus ED 300mm F2.8 sans compter tous les vieux cailloux Zuiko (à faire fonctionner sans AF, évidemment). Multiplier les focales par 2 pour avoir les équivalents 24x36.
Euh... à vrai dire, je ne sais pas si les deux derniers de ma liste sont réellement disponibles (2500 et 8000¤)
Charles
djé
une merveille!
"Bégé" a écrit dans le message de news: 4378e9f9$0$20175$
Salut à tous,
Je crois savoir que ce modèle est tout récent, mais à tout hasard, y a t-il des utilisateurs ici? ou alors simplement quelles sont vos opinions sur le E500 d'Olympus ? http://minilien.com/?B72OvSTvKd
merci de vos avis
une merveille!
"Bégé" <bejean_sans_spam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4378e9f9$0$20175$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Salut à tous,
Je crois savoir que ce modèle est tout récent,
mais à tout hasard, y a t-il des utilisateurs ici?
ou alors simplement quelles sont vos opinions sur le
E500 d'Olympus ?
http://minilien.com/?B72OvSTvKd
"Bégé" a écrit dans le message de news: 4378e9f9$0$20175$
Salut à tous,
Je crois savoir que ce modèle est tout récent, mais à tout hasard, y a t-il des utilisateurs ici? ou alors simplement quelles sont vos opinions sur le E500 d'Olympus ? http://minilien.com/?B72OvSTvKd
merci de vos avis
Jean-Pierre Roche
C'est vrai, on en a vite fait le tour. Autant que je sache, ça se limite à - olympus 14-45mm F3.5-5.6 (dans le kit de base E300/500) - Olympus 14-54mm, 2.8-3.5 (objectif de base du E-1) - Zuiko Digital 40-150mm f3.5-4.5 (dans le kit double) - Olympus ED 50-200mm F2.8-3.5 (alternative pour le E-1) - Olympus ED 50mm F2 Macro - Olympus 11-22mm F2.8-3.5 - Olympus ED 7-14mm F4 - Olympus ED 150mm F2.0 - Olympus ED 300mm F2.8 sans compter tous les vieux cailloux Zuiko (à faire fonctionner sans AF, évidemment). Multiplier les focales par 2 pour avoir les équivalents 24x36.
Euh... à vrai dire, je ne sais pas si les deux derniers de ma liste sont réellement disponibles (2500 et 8000¤)
Il est limité en ce sens que la monture Olympus n'est guère représentée que par Olympus (je crois que Sigma fait ou fera quelques optiques ?) et qu'en plus c'est une monture nouvelle donc marché de l'occasion proche de zéro... Si tu compares à Canon et plus encore à Nikon ou Pentax c'est vraiment très limité en termes d'équipements disponibles et accessibles !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
C'est vrai, on en a vite fait le tour. Autant que je sache, ça se limite à
- olympus 14-45mm F3.5-5.6 (dans le kit de base E300/500)
- Olympus 14-54mm, 2.8-3.5 (objectif de base du E-1)
- Zuiko Digital 40-150mm f3.5-4.5 (dans le kit double)
- Olympus ED 50-200mm F2.8-3.5 (alternative pour le E-1)
- Olympus ED 50mm F2 Macro
- Olympus 11-22mm F2.8-3.5
- Olympus ED 7-14mm F4
- Olympus ED 150mm F2.0
- Olympus ED 300mm F2.8
sans compter tous les vieux cailloux Zuiko (à faire fonctionner sans AF,
évidemment). Multiplier les focales par 2 pour avoir les équivalents 24x36.
Euh... à vrai dire, je ne sais pas si les deux derniers de ma liste sont
réellement disponibles (2500 et 8000¤)
Il est limité en ce sens que la monture Olympus n'est guère
représentée que par Olympus (je crois que Sigma fait ou fera
quelques optiques ?) et qu'en plus c'est une monture
nouvelle donc marché de l'occasion proche de zéro...
Si tu compares à Canon et plus encore à Nikon ou Pentax
c'est vraiment très limité en termes d'équipements
disponibles et accessibles !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est vrai, on en a vite fait le tour. Autant que je sache, ça se limite à - olympus 14-45mm F3.5-5.6 (dans le kit de base E300/500) - Olympus 14-54mm, 2.8-3.5 (objectif de base du E-1) - Zuiko Digital 40-150mm f3.5-4.5 (dans le kit double) - Olympus ED 50-200mm F2.8-3.5 (alternative pour le E-1) - Olympus ED 50mm F2 Macro - Olympus 11-22mm F2.8-3.5 - Olympus ED 7-14mm F4 - Olympus ED 150mm F2.0 - Olympus ED 300mm F2.8 sans compter tous les vieux cailloux Zuiko (à faire fonctionner sans AF, évidemment). Multiplier les focales par 2 pour avoir les équivalents 24x36.
Euh... à vrai dire, je ne sais pas si les deux derniers de ma liste sont réellement disponibles (2500 et 8000¤)
Il est limité en ce sens que la monture Olympus n'est guère représentée que par Olympus (je crois que Sigma fait ou fera quelques optiques ?) et qu'en plus c'est une monture nouvelle donc marché de l'occasion proche de zéro... Si tu compares à Canon et plus encore à Nikon ou Pentax c'est vraiment très limité en termes d'équipements disponibles et accessibles !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Laurent Martin
C'est un appareil intéressant à ce prix... A part ça [....] Et le choix d'optiques est limité.
C'est vrai, on en a vite fait le tour. Autant que je sache, ça se limite à
Il y a aussi les nouveaux : 8mm Fisheye 35mm macro 14-35mm f2 17-45 f3,5-5,6 18-180 35-100 f2 90-250 f2,8
Et aussi les optiques Sigma qui sont disponibles en monture Olympus, je n'en connais pas la liste exacte...
Euh... à vrai dire, je ne sais pas si les deux derniers de ma liste sont réellement disponibles (2500 et 8000¤)
Si bien sûr, j'ai d'ailleurs vu en boutique un 150mm, il y a quelques jours
C'est un appareil intéressant à ce prix...
A part ça [....] Et le choix d'optiques est limité.
C'est vrai, on en a vite fait le tour. Autant que je sache, ça se limite à
Il y a aussi les nouveaux :
8mm Fisheye
35mm macro
14-35mm f2
17-45 f3,5-5,6
18-180
35-100 f2
90-250 f2,8
Et aussi les optiques Sigma qui sont disponibles en monture Olympus, je n'en
connais pas la liste exacte...
Euh... à vrai dire, je ne sais pas si les deux derniers de ma liste sont
réellement disponibles (2500 et 8000¤)
Si bien sûr, j'ai d'ailleurs vu en boutique un 150mm, il y a quelques jours
Si on veut argumenter contre le système Olympus, autant s'en tenir à ses vrais handicaps.
Cest a dire ?stp
Principalement, un autofocus lent et du bruit à partir de 400 iso.
Charles VASSALLO
André wrote:
Charles VASSALLO vient de nous susurrer ce qui suit
Si on veut argumenter contre le système Olympus, autant s'en tenir à ses vrais handicaps.
C'est a dire ?stp
Reprends les autres points cités par JP Roche : - bruit important aux sensibilités élevées à cause du petit capteur: ça, oui. Inutile d'essayer en 1600 ISO si on ne traite pas illico avec NeatImage ou Ninja. Et même! Se consoler comme on peut, en se disant par exemple que le même petit capteur doit permettre des optiques plus ouvertes à encombrement égal. - par rapport à un Nikon ou un Canon, autofocus moins performant : je ne sais pas, mais après avoir vécu avec un compact, c'est **très** satisfaisant.
Charles
André wrote:
Charles VASSALLO vient de nous susurrer ce qui suit
Si on veut argumenter contre le système Olympus, autant s'en tenir à
ses vrais handicaps.
C'est a dire ?stp
Reprends les autres points cités par JP Roche :
- bruit important aux sensibilités élevées à cause du petit capteur: ça,
oui. Inutile d'essayer en 1600 ISO si on ne traite pas illico avec
NeatImage ou Ninja. Et même! Se consoler comme on peut, en se disant par
exemple que le même petit capteur doit permettre des optiques plus
ouvertes à encombrement égal.
- par rapport à un Nikon ou un Canon, autofocus moins performant : je ne
sais pas, mais après avoir vécu avec un compact, c'est **très**
satisfaisant.
Charles VASSALLO vient de nous susurrer ce qui suit
Si on veut argumenter contre le système Olympus, autant s'en tenir à ses vrais handicaps.
C'est a dire ?stp
Reprends les autres points cités par JP Roche : - bruit important aux sensibilités élevées à cause du petit capteur: ça, oui. Inutile d'essayer en 1600 ISO si on ne traite pas illico avec NeatImage ou Ninja. Et même! Se consoler comme on peut, en se disant par exemple que le même petit capteur doit permettre des optiques plus ouvertes à encombrement égal. - par rapport à un Nikon ou un Canon, autofocus moins performant : je ne sais pas, mais après avoir vécu avec un compact, c'est **très** satisfaisant.
Charles
Jean-Pierre Roche
Reprends les autres points cités par JP Roche : - bruit important aux sensibilités élevées à cause du petit capteur: ça, oui. Inutile d'essayer en 1600 ISO si on ne traite pas illico avec NeatImage ou Ninja. Et même! Se consoler comme on peut, en se disant par exemple que le même petit capteur doit permettre des optiques plus ouvertes à encombrement égal.
Le bruit est relatif... Le E500 marque un progrès sur ce plan. En revanche, le traitement d'image introduit un "certain" flou. Pour ce qui est des optiques plus ouvertes, certes mais je crains que le tarif ne s'en ressente fortement. C'est aussi en ce sens que je disais gamme d'optiques limitée...
- par rapport à un Nikon ou un Canon, autofocus moins performant : je ne sais pas, mais après avoir vécu avec un compact, c'est **très** satisfaisant.
Le E500 a un autofocus trois points ce qui me semble un peu juste. Ca correspond à une option grand public. Et c'est si telle mieux que certains compacts récents ;-) Sinon on peut vivre avec un autofocus moyen : tout dépend quelle sorte de photos on fait.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Reprends les autres points cités par JP Roche :
- bruit important aux sensibilités élevées à cause du petit capteur: ça,
oui. Inutile d'essayer en 1600 ISO si on ne traite pas illico avec
NeatImage ou Ninja. Et même! Se consoler comme on peut, en se disant par
exemple que le même petit capteur doit permettre des optiques plus
ouvertes à encombrement égal.
Le bruit est relatif... Le E500 marque un progrès sur ce
plan. En revanche, le traitement d'image introduit un
"certain" flou. Pour ce qui est des optiques plus ouvertes,
certes mais je crains que le tarif ne s'en ressente
fortement. C'est aussi en ce sens que je disais gamme
d'optiques limitée...
- par rapport à un Nikon ou un Canon, autofocus moins performant : je ne
sais pas, mais après avoir vécu avec un compact, c'est **très**
satisfaisant.
Le E500 a un autofocus trois points ce qui me semble un peu
juste. Ca correspond à une option grand public. Et c'est si
telle mieux que certains compacts récents ;-)
Sinon on peut vivre avec un autofocus moyen : tout dépend
quelle sorte de photos on fait.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Reprends les autres points cités par JP Roche : - bruit important aux sensibilités élevées à cause du petit capteur: ça, oui. Inutile d'essayer en 1600 ISO si on ne traite pas illico avec NeatImage ou Ninja. Et même! Se consoler comme on peut, en se disant par exemple que le même petit capteur doit permettre des optiques plus ouvertes à encombrement égal.
Le bruit est relatif... Le E500 marque un progrès sur ce plan. En revanche, le traitement d'image introduit un "certain" flou. Pour ce qui est des optiques plus ouvertes, certes mais je crains que le tarif ne s'en ressente fortement. C'est aussi en ce sens que je disais gamme d'optiques limitée...
- par rapport à un Nikon ou un Canon, autofocus moins performant : je ne sais pas, mais après avoir vécu avec un compact, c'est **très** satisfaisant.
Le E500 a un autofocus trois points ce qui me semble un peu juste. Ca correspond à une option grand public. Et c'est si telle mieux que certains compacts récents ;-) Sinon on peut vivre avec un autofocus moyen : tout dépend quelle sorte de photos on fait.
