1/ j'utilise l'antispam de Bit defender (version payante) mais je ne le
trouve pas très efficace; avant j'avais spamihilator avec de meilleurs
résultats; y a t-il un inconvénient à utiliser les deux ensemble ?
2/ ni l'un ni l'autre ne sont parvenus à barrer la route aux messages de
"doctor-online pharmaceutical etc..." ; quant au règles de message de
outlook express encore moins .
Y a t-il une solution?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stephane Ascoet
merci par avance pour vos conseils
rosario Bonjour,
commencer par bidonner ton adresse sur les forums, ca aidera deja a te faire moins reperer. Ensuite, l'anti-spam ultime, c'est celui integre a Mozilla Thunderbird, en plus des nombreux autres avantages de ce gestionnaire de courriel. Et enfin, ce message est hors-sujet. Les spams ne sont pas des virus. Le site <http://www.arobase.org/arnaques/index.htm> me semble plus indique.
Ce samedi 25 de 17 a 18 heures, France Inter parlera des DRM. -- Bien cordialement, Stephane Ascoet, cyberespace Saint-Thonan <http://mairie.wanadoo.fr/saintthonan/cyberespace.html>-eventuellement preneur de materiel Fait en toute legalite avec Mozilla(sur Apple eMac sous OS X.2.8+AW 6.2.9), qui est libre et que vous pouvez aussi utiliser
merci par avance pour vos conseils
rosario
Bonjour,
commencer par bidonner ton adresse sur les forums, ca aidera deja a te
faire moins reperer. Ensuite, l'anti-spam ultime, c'est celui integre a
Mozilla Thunderbird, en plus des nombreux autres avantages de ce
gestionnaire de courriel. Et enfin, ce message est hors-sujet. Les spams
ne sont pas des virus. Le site
<http://www.arobase.org/arnaques/index.htm> me semble plus indique.
Ce samedi 25 de 17 a 18 heures, France Inter parlera des DRM.
--
Bien cordialement, Stephane Ascoet, cyberespace Saint-Thonan
<http://mairie.wanadoo.fr/saintthonan/cyberespace.html>-eventuellement
preneur de materiel
Fait en toute legalite avec Mozilla(sur Apple eMac sous OS X.2.8+AW
6.2.9), qui est libre et que vous pouvez aussi utiliser
commencer par bidonner ton adresse sur les forums, ca aidera deja a te faire moins reperer. Ensuite, l'anti-spam ultime, c'est celui integre a Mozilla Thunderbird, en plus des nombreux autres avantages de ce gestionnaire de courriel. Et enfin, ce message est hors-sujet. Les spams ne sont pas des virus. Le site <http://www.arobase.org/arnaques/index.htm> me semble plus indique.
Ce samedi 25 de 17 a 18 heures, France Inter parlera des DRM. -- Bien cordialement, Stephane Ascoet, cyberespace Saint-Thonan <http://mairie.wanadoo.fr/saintthonan/cyberespace.html>-eventuellement preneur de materiel Fait en toute legalite avec Mozilla(sur Apple eMac sous OS X.2.8+AW 6.2.9), qui est libre et que vous pouvez aussi utiliser
Gé
J'utilise Spam'Aware payant. Bien!! "rosario" a écrit dans le message de news: 44004620$0$21302$
Bonjour,
1/ j'utilise l'antispam de Bit defender (version payante) mais je ne le trouve pas très efficace; avant j'avais spamihilator avec de meilleurs résultats; y a t-il un inconvénient à utiliser les deux ensemble ?
2/ ni l'un ni l'autre ne sont parvenus à barrer la route aux messages de "doctor-online pharmaceutical etc..." ; quant au règles de message de outlook express encore moins . Y a t-il une solution?
merci par avance pour vos conseils
rosario
J'utilise Spam'Aware payant. Bien!!
"rosario" <rosario.vila@laposte.net> a écrit dans le message de news:
44004620$0$21302$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
1/ j'utilise l'antispam de Bit defender (version payante) mais je ne le
trouve pas très efficace; avant j'avais spamihilator avec de meilleurs
résultats; y a t-il un inconvénient à utiliser les deux ensemble ?
2/ ni l'un ni l'autre ne sont parvenus à barrer la route aux messages de
"doctor-online pharmaceutical etc..." ; quant au règles de message de
outlook express encore moins .
Y a t-il une solution?
J'utilise Spam'Aware payant. Bien!! "rosario" a écrit dans le message de news: 44004620$0$21302$
Bonjour,
1/ j'utilise l'antispam de Bit defender (version payante) mais je ne le trouve pas très efficace; avant j'avais spamihilator avec de meilleurs résultats; y a t-il un inconvénient à utiliser les deux ensemble ?
2/ ni l'un ni l'autre ne sont parvenus à barrer la route aux messages de "doctor-online pharmaceutical etc..." ; quant au règles de message de outlook express encore moins . Y a t-il une solution?
merci par avance pour vos conseils
rosario
nwjb
Le Sat, 25 Feb 2006 13:19:34 +0100, Stephane Ascoet <cyberespacesaint-thonan*@wanadoo.fr> a écrit:
merci par avance pour vos conseils rosario Bonjour,
commencer par bidonner ton adresse sur les forums, ca aidera deja a te faire moins reperer. Ensuite, l'anti-spam ultime, c'est celui integre a Mozilla Thunderbird, en plus des nombreux autres avantages de ce gestionnaire de courriel. Et enfin, ce message est hors-sujet. Les spams ne sont pas des virus. Le site <http://www.arobase.org/arnaques/index.htm> me semble plus indique.
Ce samedi 25 de 17 a 18 heures, France Inter parlera des DRM.
POPFILE permet de trier ses messages et notamment de classer les spams à part. Les lecteurs modernes de mail également (Thunderbird, opera par ex)
-- J.Bratières
Enlever paspub pour répondre Please remove paspub when answering
Le Sat, 25 Feb 2006 13:19:34 +0100, Stephane Ascoet
<cyberespacesaint-thonan*@wanadoo.fr> a écrit:
merci par avance pour vos conseils
rosario
Bonjour,
commencer par bidonner ton adresse sur les forums, ca aidera deja a te
faire moins reperer. Ensuite, l'anti-spam ultime, c'est celui integre a
Mozilla Thunderbird, en plus des nombreux autres avantages de ce
gestionnaire de courriel. Et enfin, ce message est hors-sujet. Les spams
ne sont pas des virus. Le site
<http://www.arobase.org/arnaques/index.htm> me semble plus indique.
Ce samedi 25 de 17 a 18 heures, France Inter parlera des DRM.
POPFILE permet de trier ses messages et notamment de classer les spams à
part.
Les lecteurs modernes de mail également (Thunderbird, opera par ex)
--
J.Bratières
Enlever paspub pour répondre
Please remove paspub when answering
Le Sat, 25 Feb 2006 13:19:34 +0100, Stephane Ascoet <cyberespacesaint-thonan*@wanadoo.fr> a écrit:
merci par avance pour vos conseils rosario Bonjour,
commencer par bidonner ton adresse sur les forums, ca aidera deja a te faire moins reperer. Ensuite, l'anti-spam ultime, c'est celui integre a Mozilla Thunderbird, en plus des nombreux autres avantages de ce gestionnaire de courriel. Et enfin, ce message est hors-sujet. Les spams ne sont pas des virus. Le site <http://www.arobase.org/arnaques/index.htm> me semble plus indique.
Ce samedi 25 de 17 a 18 heures, France Inter parlera des DRM.
POPFILE permet de trier ses messages et notamment de classer les spams à part. Les lecteurs modernes de mail également (Thunderbird, opera par ex)
-- J.Bratières
Enlever paspub pour répondre Please remove paspub when answering
R12y
mdnews :
Juste pour le fun et avant d'émettre une certitude, faites un test à partir de zéro entre Thunderbird et K9 pour voir ;-) L'unique exe de K9 (77 Ko!) lamine n'importe quel autre antispam (et même sans DNSrbl)
Sincèrement, il devaient le mettre en Open Source qu'on ait le même sous Linux et autres Unix-like.
Juste pour le fun et avant d'émettre une certitude, faites un test à
partir de zéro entre Thunderbird et K9 pour voir ;-)
L'unique exe de K9 (77 Ko!) lamine n'importe quel autre antispam (et
même sans DNSrbl)
Sincèrement, il devaient le mettre en Open Source qu'on ait le même sous
Linux et autres Unix-like.
Juste pour le fun et avant d'émettre une certitude, faites un test à partir de zéro entre Thunderbird et K9 pour voir ;-) L'unique exe de K9 (77 Ko!) lamine n'importe quel autre antispam (et même sans DNSrbl)
Sincèrement, il devaient le mettre en Open Source qu'on ait le même sous Linux et autres Unix-like.
L'unique exe de K9 (77 Ko!) lamine n'importe quel autre antispam (et même sans DNSrbl)
Sincèrement, il devaient le mettre en Open Source qu'on ait le même sous Linux et autres Unix-like.
Pourvu que non: car une fois repris par la communauté , la nouvelle version ferait 20 Mo (compacté .zip.tar.g.gz.truc), occuperait 50 Mo de RAM une fois lancé, nécessiterait le moteur gecko, une poignée de gtk, glibc et serait accompagnée de 30 pages de licence CopyRightLeft ;-)
L'unique exe de K9 (77 Ko!) lamine n'importe quel autre antispam (et
même sans DNSrbl)
Sincèrement, il devaient le mettre en Open Source qu'on ait le même sous
Linux et autres Unix-like.
Pourvu que non: car une fois repris par la communauté , la nouvelle version
ferait 20 Mo (compacté .zip.tar.g.gz.truc), occuperait 50 Mo de RAM une
fois lancé, nécessiterait le moteur gecko, une poignée de gtk, glibc et
serait accompagnée de 30 pages de licence CopyRightLeft ;-)
L'unique exe de K9 (77 Ko!) lamine n'importe quel autre antispam (et même sans DNSrbl)
Sincèrement, il devaient le mettre en Open Source qu'on ait le même sous Linux et autres Unix-like.
Pourvu que non: car une fois repris par la communauté , la nouvelle version ferait 20 Mo (compacté .zip.tar.g.gz.truc), occuperait 50 Mo de RAM une fois lancé, nécessiterait le moteur gecko, une poignée de gtk, glibc et serait accompagnée de 30 pages de licence CopyRightLeft ;-)
p4c
Moi j'ai 2 anti-Spam. Un sur mon serveur MDaemon , qui est SpamAssassin. Et SpamAnnilator sur les postes clients pour le second filtrage. Avec ceci , j'ai rarement beaucoup de spam qui arrivent dans les boites aux lettres de mes utilisateurs.
www.watsoft.com
Moi j'ai 2 anti-Spam.
Un sur mon serveur MDaemon , qui est SpamAssassin.
Et SpamAnnilator sur les postes clients pour le second filtrage.
Avec ceci , j'ai rarement beaucoup de spam qui arrivent dans les boites
aux lettres de mes utilisateurs.
Moi j'ai 2 anti-Spam. Un sur mon serveur MDaemon , qui est SpamAssassin. Et SpamAnnilator sur les postes clients pour le second filtrage. Avec ceci , j'ai rarement beaucoup de spam qui arrivent dans les boites aux lettres de mes utilisateurs.
