Utiliser un disque 250Go sous Win98?

Bonsoir à tous,
Bonjour,

...et j'ai peur de comprendre que win98 n'accepte pas les DD>128Go (donc
diminuer la taille de ma partition D: ne changerait rien).
Ai-je bien compris et est-ce la cause de mon pb?
Dans ce cas, existe t-il un moyen de contourner çà?

Bonsoir à tous,
Voici une quinzaine, j'avais posté un thread sur mon problème
d'installation de win98 en mutiboot sur un système XP existant.
C'est maintenant fait, Merci à vous.

Me voici avec un autre problème:
Mon DD de 250Go ressemblait à cà (selon PM8):
Partition Type Go Status Pri/log
*:DISQUE_XP NTFS 234 Active Primary
*: Extended 2 None Primary
C:INSTALL Fat32 2 None Logical
* RECOVERY Hidden FAT32 3.3 Hidden Primary

est devenu cà:
Partition Type Go Status Pri/log
*:DISQUE_XP NTFS 20 None Primary
C:WIN98 Fat32 2 Active Primary
*: Extended 214 None Primary
D:APPLIS Fat32 180 None Logical
E:PERSO Fat32 15 None Logical
F:TEMPOR Fat32 17 None Logical
G:INSTALL Fat32 3.3 None Logical
* RECOVERY Hidden FAT32 3.3 Hidden Primary

Si tous semble OK depuis Xp, en revanche, seuls "C:Win98" et "D:Applis"
sont accessibles depuis Win98. (bien que Scandisk n'ai rien détecté
d'anormal à l'installation de Win98).
Je n'ai que les lettres E, F et G qui apparaissent pour ces lecteurs
dans le poste de travail.
Je viens de parcourir la Faq de notre ami Jc Bellamy
http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html
et j'ai peur de comprendre que win98 n'accepte pas les DD>128Go (donc
diminuer la taille de ma partition D: ne changerait rien).
Ai-je bien compris et est-ce la cause de mon pb?
Dans ce cas, existe t-il un moyen de contourner çà?

Merci encore pour votre aide.
Amicalement,
Poum

+=========================================+
+ A D R E S S E A N T I S P A M +
+=========================================+
+ e-mail: enlever le tiret de l'adresse +
+=========================================+

Je n'ai que les lettres E, F et G qui apparaissent pour ces lecteurs
dans le poste de travail.

Bonjour,

Moi aussi j'ai un peu galéré avec un disque de 160 Go sous Win 98se, mais
j'ai fini par résoudre le problème
de la façon suivante:
J'ai d'abord essayé avec Partition Magique sous Windows et j'ai pu créer
les
2 premières partitions de 8 Go et 75 Go, mais ensuite pour créer la 3eme
de

75 Go,
Partition Magique se plante au bout d'un moment, sous Windows ou sous
Dos,

dans les 2 cas, sans doute en arrivant au niveau des 128 Go d'adressage !
Là j'ai utilisé Fdisk Free (http://www.23cc.com/free-fdisk/)
et j'ai pu créer la 3eme partition, que j'ai formatée ensuite
tout bêtement avec la commande Format du Dos. Les indications de valeurs
de taille de la partition sont fausses, mais le format se fait
correctement

!
et voilà, tout fonctionne correctement depuis 1 mois !

A plus, Val



"Poum" <-poumpim@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:9mtgd09ddajrdpf46b1ekcfa7aqsjp4mof@4ax.com...

Bonsoir à tous,
Voici une quinzaine, j'avais posté un thread sur mon problème
d'installation de win98 en mutiboot sur un système XP existant.
C'est maintenant fait, Merci à vous.

Me voici avec un autre problème:
Mon DD de 250Go ressemblait à cà (selon PM8):
Partition Type Go Status Pri/log
*:DISQUE_XP NTFS 234 Active Primary
*: Extended 2 None Primary
C:INSTALL Fat32 2 None Logical
* RECOVERY Hidden FAT32 3.3 Hidden Primary

est devenu cà:
Partition Type Go Status Pri/log
*:DISQUE_XP NTFS 20 None Primary
C:WIN98 Fat32 2 Active Primary
*: Extended 214 None Primary
D:APPLIS Fat32 180 None Logical
E:PERSO Fat32 15 None Logical
F:TEMPOR Fat32 17 None Logical
G:INSTALL Fat32 3.3 None Logical
* RECOVERY Hidden FAT32 3.3 Hidden Primary

Si tous semble OK depuis Xp, en revanche, seuls "C:Win98" et "D:Applis"
sont accessibles depuis Win98. (bien que Scandisk n'ai rien détecté
d'anormal à l'installation de Win98).
Je n'ai que les lettres E, F et G qui apparaissent pour ces lecteurs
dans le poste de travail.
Je viens de parcourir la Faq de notre ami Jc Bellamy
http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html
et j'ai peur de comprendre que win98 n'accepte pas les DD>128Go (donc
diminuer la taille de ma partition D: ne changerait rien).
Ai-je bien compris et est-ce la cause de mon pb?
Dans ce cas, existe t-il un moyen de contourner çà?

Merci encore pour votre aide.
Amicalement,
Poum

+=========================================+
+ A D R E S S E A N T I S P A M +
+=========================================+
+ e-mail: enlever le tiret de l'adresse +
+=========================================+

"Poum" <-poumpim@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:

Je n'ai que les lettres E, F et G qui apparaissent pour ces lecteurs
dans le poste de travail.

je ne comprends pas ici, tu les vois ou pas ?

Le Tue, 22 Jun 2004 20:41:09 +0200, Poum <-poumpim@tiscali.fr> écrit:

Bonsoir à tous,
Bonjour,

...et j'ai peur de comprendre que win98 n'accepte pas les DD>128Go (donc
diminuer la taille de ma partition D: ne changerait rien).
Ai-je bien compris et est-ce la cause de mon pb?
Dans ce cas, existe t-il un moyen de contourner çà?

Devant ce même problème, j'ai pas mal galéré et voici ce que j'écrivais ici
il y a quelques jours :

"Rappel : sous W98 SE, impossible d'enregistrer au-delà de 128 Go, sur un
disque de 160 Go, malgré un flashage spécifique du Bios de la CM MSI 6380.

Lassé de beaucoup d'essais sans résultats, j'ai acheté une petite carte IDE
sur PCI, la Promise Ultra ATA 133 TX2 Controller. Très simple à installer,
une disquette de drivers et une bonne notice, le tout pour une cinquantaine
d'euros, chez http://www.materiel.net/

Résultats : Dès le redémarrage, tout fonctionne correctement et j'ai plein
accès à mes partitions P à U ! Tout se copie sans le moindre problème et
j'ai même eu la surprise (agréable) de voir la vitesse de transfert, sous
Drive Image, passer de 170 Mo / mn à 600 Mo / mn !!!
Il me reste même de la place pour trois disques durs supplémentaires (:-o)}"

Bon courage,

Bonsoir,

Là j'ai utilisé Fdisk Free (http://www.23cc.com/free-fdisk/)
et j'ai pu créer la 3eme partition, que j'ai formatée ensuite
tout bêtement avec la commande Format du Dos. Les indications de valeurs
de taille de la partition sont fausses, mais le format se fait
correctement

Le Wed, 23 Jun 2004 11:30:04 +0200, "JMD" <toto@voila.Fr> écrit:

Là j'ai utilisé Fdisk Free (http://www.23cc.com/free-fdisk/)
et j'ai pu créer la 3eme partition, que j'ai formatée ensuite
tout bêtement avec la commande Format du Dos. Les indications de valeurs
de taille de la partition sont fausses, mais le format se fait
correctement

J'avais également essayé Fdisk normal : tout se partitionnait fort
correctement et j'étais satisfait. Jusqu'au jour où, recopiant le contenu de
partitions des premiers disques vers les nouvelles (R, S, T, U), j'ai eu la
surprise de retrouver celles du fond (T, U) pleines de signes cabalistiques,
totalement inaccessibles... Plus rien ne voulait rien reconnaître ! J'ai dû
recourir à un formatage bas niveau avec l'utilitaire Maxtor.
Après mise en place de la petite carte IDE, tout fonctionnait comme à
l'exercice et j'ai utilisé P. M 8.0 pour le partitionnement.

Bonjour,
Ben oui, si j'ai bien compris la faq de JcB, qu'on écrit dans la partie
supérieure aux 128Mo et qu'aucun contrôle n'est fait, ca ME semble
possible. Pour ma part, inaccessibles sous Win98 mais accessibles sous
Win98 mode DOS, je me suis bien gardé de tenter d'écrire dans cette
partie là.

En dehors d'un éventuel problème 256 Go/Windows 9x, il faut surtout penser au

On Sat, 26 Jun 2004 20:05:06 +0200, Poum <-poumpim@tiscali.fr> wrote:

Bonjour,
Ben oui, si j'ai bien compris la faq de JcB, qu'on écrit dans la partie
supérieure aux 128Mo et qu'aucun contrôle n'est fait, ca ME semble
possible. Pour ma part, inaccessibles sous Win98 mais accessibles sous
Win98 mode DOS, je me suis bien gardé de tenter d'écrire dans cette
partie là.

En dehors d'un éventuel problème 256 Go/Windows 9x, il faut surtout penser au

fait que le BIOS risque de ne pas savoir accepter de gérer un telle capacité
de disque.

Sauf s'il s'agit d'une machine récente sur laquelle on a volontairement
installé ce vieil OS, on a toutes les chances d'être en possession d'une carte
mère qui ne pourrait pas le gérer, voire au pire que même il ne puisse pas
exister d'upgrade du BIOS pour une telle carte mère.

Thierry VIGNAUD - thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Boulogne-Billancourt (France)
www.emetteurs.fr.fm
Si, PC neuf avec XP qui le gère parfaitement. Le problème vient du fait